alle menschen sind gleich intelligent! die moral und das interesse lenkt die intelligenz (wobei die moral das interesse weckt). an der späteren intelligenz kann man höchstens denn geisteszustand ermitteln.
es stimmt leider,dass moral und intelligenz nicht korrelieren.menschen mit angeborener antisozialer persönlichkeitsstörung besitzen oft eine überdurchschnittliche intelligenz.weil sie sich durch ihr fehlendes gewissen und die fehlende empathie von den anderen unterscheiden,müssen sie schon früh lernen,normale menschen zu imitieren um nicht aufzufallen.sie kompensieren die fehlende soziale kompetenz mit einem scharfen verstand.scharfsinnig auf macht ausgerichtet(kalte empathie)
Mir scheint es so als ob hier VIELE Intelligenz mit Wissen verwechseln... Ich hab in den letzten 2-3 Jahren soviel an Wissen zugelegt wie in den vorigen 10 Jahren zusammen. Ich bin mittlerweile 24 Jahre... Ich halt auch einige Teile in dem Video hier für schwere Irrtümer aber das ist ein anderes Thema
Meines Erachtens ist die größte Triebfeder, etwas schnell zu lernen, das Interesse und eine vom Herzen kommende Liebe. Die Liebe zur Mathemathik, oder egal welches Thema. Wenn das Herz dabei ist, lernt sich alles kinderleicht. Und man lernt zudem das, was man mit seinen Gefühlen verbindet. Ein Mensch, der nicht so inteligent ist, mag kein Rechengenie sein, kann aber Musizieren wie Mozart. Die Inteligenz des Herzens ist das Wichtigste.
@DamballaWedo ich muss deiner these widersprechen. intelligenz des herzens ist weder vorhanden, noch nachweisbar... interesse ist da was ganz anderes. etwas das mich interessiert lerne ich mindestens doppelt so schnell wie etwas, das mir überhaupt nicht zusagt. aber mit dem "herzen" hat das nichts zu tun. ich liebe die sachen die mich ineteressieren, ergo ist liebe zu etwas äquivalent zum interesse, die sache mit der liebe kannst du also getrost weglassen. Grüße
Ich bin Gehirnblind. Ich kann nur das lieben, was ich vom Herzen dann ergründe. Diskrete Geometrie oder Chaos Theorie. Oder Mathematik. Ohne Liebe geht es nicht. Jedenfalls nicht bei mir. Was ich nicht liebe, das kann ich nicht ergründen. Es muss Harmonie da sein und das ist es, was ich liebe. Ich bin drauf angewiesen, weil ich bin Gehirnblind.
Ich habe nicht behauptet, dass ich der Prof. bin, jedoch genügend Quellnamen angegeben. Oder meinst Du etwa, dass der sehr geehrte Prof. vor dem ich eine Riesenachtung habe und dem ich überhaupt nichts abrede, der einzige Professor vom Fach auf der Welt ist? Immer alles lesen. Dann nachprüfen und wenn dann noch etwas verbleibt kann man nachfragen. Außerdem sind die Topleute alle an einem Bereich angekommen, an dem vieles nichts mehr für sich allein betrachtet werden kann.
Genau. Deshalb erlaube ich mir auch aufzumerken. Das sind halt Spezialisten, die haben weder die Zeit noch die Muse, sich in die Ergebnisse anderer Wissenschaftszweige einzuarbeiten. Und das ist ein Problem, welches sich durch die gesamte Geschichte der Wissenschaft zieht und ziehen wird. Dann kommt noch der Rechthaberei Krieg und die Angst. Lehrbücher umschreiben zu müssen. Ich sage auch nur, dass es nicht vollständig ist, nicht dass es völlig verkehrt ist.
Man kann es ganz einfach daran erkennen, dass, wie er sagt; "Smart sein" zum Erfolg führt. Und ich behaupte, dass wirft Schlau und Intelligent in einen Topf. Die Welt wird durch die Schlauen regiert, nicht durch die Intelligenten. Das bestätigt schon das Bild unseres Planeten. Schlau oder Smart sieht immer nur den sofortigen Vorteil und nutzt ihn. Da gibt es kein Verzicht. Intelligenz sieht aber das ganze Bild und verweigert die Realisation augenscheinlicher Vorteile.
Auch wenn sie sich noch so gut anhören. Beispiele gefällig?
Man muss schon ganz schön schlau aber völlig unintelligent sein, Atomkraft als Energielösung anzuerkennen und zu realisieren, solange man nicht weiß, wie man den Müll entschärft. Das ist Schläue und keine Intelligenz. Intelligenz hätte das verworfen und entsprechend eine bessere Lösung gefunden. Gentechnik das gleiche Problem. Die Mähr der Nahrungsmittelverknappung. Die Mähr der Überbevölkerung. Das Klima. Intelligenz?
Bis auf diesen Punkt bin ich von dem Professor sogar begeistert und ich würde es begrüßen, wenn viel mehr Wissenschaftler das Wissen öffentlich verbreiten. Was auch absolut unintelligent ist und uns bremst ist die Tatsache, das Wissen wie Geheimnisse gehütet wird und dass die wissenschaftlichen Sparten so getrennt betrieben werden, als hätten sie nichts miteinander zu tun. Ist das Gehirn nicht auch die Summe einzelner Zellen? Und sind alle Zellen nicht ursprünglich alle gleich?
naja... ich will ya jetzt nichts sagen...aber woher kommen all die zahlen von denen er redet?
hier und da mal irgendwelche unbegründeten zahlen die ziemlich an den haaren herbeigezogen klingen - klar kann richtig sein...aber hört sich an als ob er nur irgendeine zahl grad in den kopf gekriegt hätte und verwursten wollte..
die prozent werte sind geschätzt ungefäh aber davon abgesehen hat der man recht moral und Intelligenz gehören nicht zusammen. Die SS bestand hauptsäclich aus intelligenten Leuten welche nach unsrer und der allgegemeinen Definition von Moral keine Moral hatten.
Bin ich nun Intelligent weil ich auf alles sofort reagiere...oder dumm weil ich mich nicht nur auf eines konzentrieren kann und durch die Parallelität Fehler Passieren?....
@festmax hmmm ich weiss nicht ob deine angeborenen 50% gelitten haben oder ob du dich nicht entwickeln konntest, aber dieser Post ist doch recht dumm. Eine sogenannte "Michung aus Molekülen und Atomen" ist z.B. die DNA. Diese bestimmt so ziemlich alles, z.B. Augen- und Haarfarbe, generell wie wir aussehen,darin ist auch jeder Aufbau von jedem Organ unseres Körpers gespeichert, auch dem Gehirn. Unser Körperbau ist vererbbar. Ich hoffe, du vermehrst dich nie.
Schau, die DNA ist nur der Bauplan Deines Hauses. Die DNA hat keinen Einfluss darauf, wie Du dieses Haus füllst. Alle Zellen sind im Ursprung gleich. Die Informationen, die den Unterschied machen, wie eine solche Ur- oder Stammzelle zu arbeiten hat, wenn sie ihren Platz eingenommen hat, stehen nicht in der DNA. Sonst müsste ja jede Zelle ihre Bestimmung im Bauplan enthalten. Die Informationen kommen von außen. Das ist halt der atemberaubende Stand der Dinge.
@Lightfromsirius Das stimmt nicht. In der DNA steht ganz exakt wie jede einzelne Zelle aufgebaut ist und arbeitet. Jede einzelne Körperzelle enthält die gesamte Information und Bestimmung aller Zellen im Körper. Das ist ja das Unglaubliche! Äussere Einflüsse sind relativ gering verglichen mit den vererbbaren. Dir könnte etwas Biologie-Unterricht nicht schaden.
Siehste, da geht es schon los. Das meine ich mit Problemen in der Wissenschaft. Das ist ne krottenschlechte Kommunikation in den Wissenschaften. Unter 40 Jahren bewegt sich da gar nichts. Der Prof hier erklärt es eigentlich sehr verständlich. Mein Kommentar bezog sich halt auf eine dritte Größe. Es ist die gleiche, die dafür sorgt, dass ales in seiner Form ist. Es ist ne Frequenz, die das Cosmos durchströmt und wir können darauf zugreifen u. interagieren. Dort liegt die Intelligenz
@Lightfromsirius Das tönt alles ziemlich esotherisch. Wir haben über die DNA gesprochen und die speichert sogar den Aufbau einzelner Protein-Molekülen. Wie genau wir Informationen im Gehirn speichern, ist nicht klar, aber ich bezweifle stark, dass da eine zusätzliche "Grösse" oder Dimension involviert ist. PS: Deine Rechtschreibung ist "krottenschlecht".
Vielmehr habe ich das Gefühl du bist verbittert weil du nichts von Wissenschaft verstehst.
hahaha, selten so amüsiert. Und ich sitze hier nicht in einem Rechtschreibekurs. Meine Rechtschreibung ist nicht krottenschlecht. Ich muss mir und Dir auch nichts beweisen. Solltest Du mal einen Buchstaben vermissen, hängt das eher mit der Tastatur zusammen und von meiner Meinung, dass Du dennoch meine Sätze verstehst.
@Lightfromsirius Und auf den Rest meiner Nachricht gehst du nicht ein? Das ist jetzt aber ein billiges Ausweichen. Und schon alleine der Fakt dass du dich rechtfertigst zeigt, dass du mir doch etwas beweisen musst ;-)
Fehlt etwas? Ich habe noch einmal nachgelesen. Entweder habe ich bei Deinen Kommentaren etwas übersehen oder Du bei meinen. Ich erwarte etwas mehr Konstruktivität, weniger Erwachsenenspielchen.
@Lightfromsirius Ich habe geantwortet bevor du "noch einen nach" geschrieben hast. Jetzt hast du auf alles geantwortet. Konstruktiv bin ich gerne, jedoch nur auf einem gesunden Fundament.
So, für mich ist gesund zu erkennen, dass es auch in Forschungseinrichtungen anderer Staaten Spitzenwissenschaftler gibt. Und das Beste ist, man hat Zugriff auf deren Wissen. Englische Sprache, Internet und los gehts. Wenn man das macht, ist man weiter, als die ganzen Institutionen zusammen. Es gibt zwar Veröffentlichungen, welche mangels Zeit aber so gut wie nie gelesen werden. Du wirst staunen und Du wirst mich verstehen. Nur bring es nicht zu Hause ein. Du würdest unbeliebt.
Ich schiebe dir noch einen nach. Ich bin nicht verbittert. Aber Du zeigst den typischen Fall eines Menschen, der, einmal von einer Lehrmeinung überzeugt, unfähig zu sein scheint, die Dinge erneut zu betrachten und danach auch bereit ist, seine Meinung zu korrigieren. Das ist ja auch so ein Punkt, durch den die Menschheit nicht weiterkommt. Schlaufenläufer sage ich dazu. Übrigens sind nach Deiner Auffassung Leute wie Einstein, Max Planck, W.Tiller, Lipton, Hagelin, Esotheriker?
@Lightfromsirius Willst du dich mit Einstein vergleichen? Hoho, jetzt gehst du aber zu weit :). Nein, Esoteriker sind Leute, die dem Aberglauben und Märchen nachgehen und diese glauben. Genau so ein Mensch bist du. Du sagst mir, meine Lehrmeinung sei falsch, verstehst sie jedoch nicht einmal, da du nie eine anständige Schule besucht hast oder es zu lange her ist. Ich unterhalte mich gerne mit Leuten, die nicht mehr glauben, dass die Erde flach ist, wenn du meinst was ich meine.
Lege mir nicht Deine Auslegungen in den Mund. Du ziehst Dich damit runter. Die habe ich nie getätigt. Du verwechselst Esotherik auch mit Spirit. Einstein hat gesagt: Das Feld ist die einzig bestimmende Kraft des Teilchens. Also die Energie, das unsichtbare Feld formt die Materie. Nutze doch einfach die Möglichkeiten und sammele das Wissen der forschenden Profs auf der ganzen Welt für Dein Fachgebiet. Verlass Dich nicht nur auf Deine Uni.
Für mich sind die Stammzellenforscher am weitesten. Und die, die am längsten dabei sind, machen gerade einen Quantensprung des Verstehens. Meine Bitte wäre nur folgende, sammelt das aktuelle Wissen der ganzen Welt ein. Streicht alle gleichlautenden Beschreibungen und fügt den Rest zusammen. Ihr erhaltet ein verlässliches Bild der Wahrheit. Alles andere ist nicht mehr zeitgemäß. Das sind Unikriege, was sonst entsteht und das bremst uns aus.
@festmax Ich würde sagen, die Gehirnstruktur wird zu 50% weitervererbt. Das hat nichts damit zu tun, das der Sohn plötzlich eine Erfahrung mit dem Vater teilt, der diese in seiner Kindheit erlebt hat oder sonstiges.
the onlay thing that bothered me about mass effect 2 is that it was no RPG. and since this was the only disadvantage it bothers me even more! Xd and thats also why im worried about mass effect 3, no matter if they promised that its gonna be more RPG this time : (
recht eigenwillig, Intelligenz und Vernunft als Getrennte zu definieren, danach zu leben und zu forschen und Wissen zu schaffen!, - vielleicht ist es ratsam, zunächst zu klären, was eigene Dummheit dem Wesen nach ist......
alle menschen sind gleich intelligent! die moral und das interesse lenkt die intelligenz (wobei die moral das interesse weckt). an der späteren intelligenz kann man höchstens denn geisteszustand ermitteln.
muratschautzu 5 days ago
es stimmt leider,dass moral und intelligenz nicht korrelieren.menschen mit angeborener antisozialer persönlichkeitsstörung besitzen oft eine überdurchschnittliche intelligenz.weil sie sich durch ihr fehlendes gewissen und die fehlende empathie von den anderen unterscheiden,müssen sie schon früh lernen,normale menschen zu imitieren um nicht aufzufallen.sie kompensieren die fehlende soziale kompetenz mit einem scharfen verstand.scharfsinnig auf macht ausgerichtet(kalte empathie)
expiri1 3 weeks ago
Mir scheint es so als ob hier VIELE Intelligenz mit Wissen verwechseln... Ich hab in den letzten 2-3 Jahren soviel an Wissen zugelegt wie in den vorigen 10 Jahren zusammen. Ich bin mittlerweile 24 Jahre... Ich halt auch einige Teile in dem Video hier für schwere Irrtümer aber das ist ein anderes Thema
FlashSessions 3 weeks ago
Moral ist in jeder Gesellschaft anders definiert
MrMarifus 1 month ago
@MrMarifus
NIcht nur in jeder Gesellschaft, auch in jeder Zeitepoche..
NeonDeviantGenesis 1 month ago
Meines Erachtens ist die größte Triebfeder, etwas schnell zu lernen, das Interesse und eine vom Herzen kommende Liebe. Die Liebe zur Mathemathik, oder egal welches Thema. Wenn das Herz dabei ist, lernt sich alles kinderleicht. Und man lernt zudem das, was man mit seinen Gefühlen verbindet. Ein Mensch, der nicht so inteligent ist, mag kein Rechengenie sein, kann aber Musizieren wie Mozart. Die Inteligenz des Herzens ist das Wichtigste.
DamballaWedo 1 month ago
@DamballaWedo Gut geschrieben, sehe ich genauso.
BoRtI219 1 month ago
@BoRtI219
Dank dir. Liebe Grüße zu dir.
DamballaWedo 1 month ago
@DamballaWedo ich muss deiner these widersprechen. intelligenz des herzens ist weder vorhanden, noch nachweisbar... interesse ist da was ganz anderes. etwas das mich interessiert lerne ich mindestens doppelt so schnell wie etwas, das mir überhaupt nicht zusagt. aber mit dem "herzen" hat das nichts zu tun. ich liebe die sachen die mich ineteressieren, ergo ist liebe zu etwas äquivalent zum interesse, die sache mit der liebe kannst du also getrost weglassen. Grüße
bartstoppel 1 month ago
@bartstoppel
Ich bin Gehirnblind. Ich kann nur das lieben, was ich vom Herzen dann ergründe. Diskrete Geometrie oder Chaos Theorie. Oder Mathematik. Ohne Liebe geht es nicht. Jedenfalls nicht bei mir. Was ich nicht liebe, das kann ich nicht ergründen. Es muss Harmonie da sein und das ist es, was ich liebe. Ich bin drauf angewiesen, weil ich bin Gehirnblind.
Liebe Grüße.
DamballaWedo 1 month ago
@Lightfromsirius Prof. Dr. Dr. Gerhard Roth vs irgendein youtube-user ....hm,wem glaub ich mehr..
Matzes 2 months ago
Comment removed
Lightfromsirius 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Matzes
Ich habe nicht behauptet, dass ich der Prof. bin, jedoch genügend Quellnamen angegeben. Oder meinst Du etwa, dass der sehr geehrte Prof. vor dem ich eine Riesenachtung habe und dem ich überhaupt nichts abrede, der einzige Professor vom Fach auf der Welt ist? Immer alles lesen. Dann nachprüfen und wenn dann noch etwas verbleibt kann man nachfragen. Außerdem sind die Topleute alle an einem Bereich angekommen, an dem vieles nichts mehr für sich allein betrachtet werden kann.
Lightfromsirius 2 months ago
hammer gut so was zu sehen macht spass die wissenschaft ich will mehr sehen auch was neues
cutcamerarow 2 months ago
@WissenXXL
Genau. Deshalb erlaube ich mir auch aufzumerken. Das sind halt Spezialisten, die haben weder die Zeit noch die Muse, sich in die Ergebnisse anderer Wissenschaftszweige einzuarbeiten. Und das ist ein Problem, welches sich durch die gesamte Geschichte der Wissenschaft zieht und ziehen wird. Dann kommt noch der Rechthaberei Krieg und die Angst. Lehrbücher umschreiben zu müssen. Ich sage auch nur, dass es nicht vollständig ist, nicht dass es völlig verkehrt ist.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius
Man kann es ganz einfach daran erkennen, dass, wie er sagt; "Smart sein" zum Erfolg führt. Und ich behaupte, dass wirft Schlau und Intelligent in einen Topf. Die Welt wird durch die Schlauen regiert, nicht durch die Intelligenten. Das bestätigt schon das Bild unseres Planeten. Schlau oder Smart sieht immer nur den sofortigen Vorteil und nutzt ihn. Da gibt es kein Verzicht. Intelligenz sieht aber das ganze Bild und verweigert die Realisation augenscheinlicher Vorteile.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius
Auch wenn sie sich noch so gut anhören. Beispiele gefällig?
Man muss schon ganz schön schlau aber völlig unintelligent sein, Atomkraft als Energielösung anzuerkennen und zu realisieren, solange man nicht weiß, wie man den Müll entschärft. Das ist Schläue und keine Intelligenz. Intelligenz hätte das verworfen und entsprechend eine bessere Lösung gefunden. Gentechnik das gleiche Problem. Die Mähr der Nahrungsmittelverknappung. Die Mähr der Überbevölkerung. Das Klima. Intelligenz?
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius
Bis auf diesen Punkt bin ich von dem Professor sogar begeistert und ich würde es begrüßen, wenn viel mehr Wissenschaftler das Wissen öffentlich verbreiten. Was auch absolut unintelligent ist und uns bremst ist die Tatsache, das Wissen wie Geheimnisse gehütet wird und dass die wissenschaftlichen Sparten so getrennt betrieben werden, als hätten sie nichts miteinander zu tun. Ist das Gehirn nicht auch die Summe einzelner Zellen? Und sind alle Zellen nicht ursprünglich alle gleich?
Lightfromsirius 2 months ago
professor doktor doktor
naja... ich will ya jetzt nichts sagen...aber woher kommen all die zahlen von denen er redet?
hier und da mal irgendwelche unbegründeten zahlen die ziemlich an den haaren herbeigezogen klingen - klar kann richtig sein...aber hört sich an als ob er nur irgendeine zahl grad in den kopf gekriegt hätte und verwursten wollte..
sooooooooDark 2 months ago
die prozent werte sind geschätzt ungefäh aber davon abgesehen hat der man recht moral und Intelligenz gehören nicht zusammen. Die SS bestand hauptsäclich aus intelligenten Leuten welche nach unsrer und der allgegemeinen Definition von Moral keine Moral hatten.
lordAbbA 2 months ago
Ich bin zu konzentrationslos um mir das anzuhören :P
Strontion 2 months ago
Bin ich nun Intelligent weil ich auf alles sofort reagiere...oder dumm weil ich mich nicht nur auf eines konzentrieren kann und durch die Parallelität Fehler Passieren?....
FoVITIS 2 months ago
hmm, komisch wie er vernünft und intelligenz trennt, jeder hier wägt dinge(z.b.entscheidungen) auch auf moralische ebene ab.
Exist64 2 months ago
50 % der Intelligenz angeboren hm dieser Typ ist geistig total weg... eine Mischung aus Molekülen und Atomen die "denken" können.
festmax 2 months ago in playlist Wissen XXL - Wissen ist wertvoll!
@festmax hmmm ich weiss nicht ob deine angeborenen 50% gelitten haben oder ob du dich nicht entwickeln konntest, aber dieser Post ist doch recht dumm. Eine sogenannte "Michung aus Molekülen und Atomen" ist z.B. die DNA. Diese bestimmt so ziemlich alles, z.B. Augen- und Haarfarbe, generell wie wir aussehen,darin ist auch jeder Aufbau von jedem Organ unseres Körpers gespeichert, auch dem Gehirn. Unser Körperbau ist vererbbar. Ich hoffe, du vermehrst dich nie.
Kenji314159 2 months ago
@Kenji314159 Ich bin vollkommen deiner Meinung. Der am Schluss am meisten :D
TheNanohirn 2 months ago
@Kenji314159
Schau, die DNA ist nur der Bauplan Deines Hauses. Die DNA hat keinen Einfluss darauf, wie Du dieses Haus füllst. Alle Zellen sind im Ursprung gleich. Die Informationen, die den Unterschied machen, wie eine solche Ur- oder Stammzelle zu arbeiten hat, wenn sie ihren Platz eingenommen hat, stehen nicht in der DNA. Sonst müsste ja jede Zelle ihre Bestimmung im Bauplan enthalten. Die Informationen kommen von außen. Das ist halt der atemberaubende Stand der Dinge.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius Das stimmt nicht. In der DNA steht ganz exakt wie jede einzelne Zelle aufgebaut ist und arbeitet. Jede einzelne Körperzelle enthält die gesamte Information und Bestimmung aller Zellen im Körper. Das ist ja das Unglaubliche! Äussere Einflüsse sind relativ gering verglichen mit den vererbbaren. Dir könnte etwas Biologie-Unterricht nicht schaden.
Kenji314159 2 months ago
@Kenji314159
Siehste, da geht es schon los. Das meine ich mit Problemen in der Wissenschaft. Das ist ne krottenschlechte Kommunikation in den Wissenschaften. Unter 40 Jahren bewegt sich da gar nichts. Der Prof hier erklärt es eigentlich sehr verständlich. Mein Kommentar bezog sich halt auf eine dritte Größe. Es ist die gleiche, die dafür sorgt, dass ales in seiner Form ist. Es ist ne Frequenz, die das Cosmos durchströmt und wir können darauf zugreifen u. interagieren. Dort liegt die Intelligenz
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius Das tönt alles ziemlich esotherisch. Wir haben über die DNA gesprochen und die speichert sogar den Aufbau einzelner Protein-Molekülen. Wie genau wir Informationen im Gehirn speichern, ist nicht klar, aber ich bezweifle stark, dass da eine zusätzliche "Grösse" oder Dimension involviert ist. PS: Deine Rechtschreibung ist "krottenschlecht".
Vielmehr habe ich das Gefühl du bist verbittert weil du nichts von Wissenschaft verstehst.
Kenji314159 2 months ago
@Kenji314159
hahaha, selten so amüsiert. Und ich sitze hier nicht in einem Rechtschreibekurs. Meine Rechtschreibung ist nicht krottenschlecht. Ich muss mir und Dir auch nichts beweisen. Solltest Du mal einen Buchstaben vermissen, hängt das eher mit der Tastatur zusammen und von meiner Meinung, dass Du dennoch meine Sätze verstehst.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius Und auf den Rest meiner Nachricht gehst du nicht ein? Das ist jetzt aber ein billiges Ausweichen. Und schon alleine der Fakt dass du dich rechtfertigst zeigt, dass du mir doch etwas beweisen musst ;-)
Kenji314159 2 months ago
@Kenji314159
Fehlt etwas? Ich habe noch einmal nachgelesen. Entweder habe ich bei Deinen Kommentaren etwas übersehen oder Du bei meinen. Ich erwarte etwas mehr Konstruktivität, weniger Erwachsenenspielchen.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius Ich habe geantwortet bevor du "noch einen nach" geschrieben hast. Jetzt hast du auf alles geantwortet. Konstruktiv bin ich gerne, jedoch nur auf einem gesunden Fundament.
Kenji314159 2 months ago
@Kenji314159
So, für mich ist gesund zu erkennen, dass es auch in Forschungseinrichtungen anderer Staaten Spitzenwissenschaftler gibt. Und das Beste ist, man hat Zugriff auf deren Wissen. Englische Sprache, Internet und los gehts. Wenn man das macht, ist man weiter, als die ganzen Institutionen zusammen. Es gibt zwar Veröffentlichungen, welche mangels Zeit aber so gut wie nie gelesen werden. Du wirst staunen und Du wirst mich verstehen. Nur bring es nicht zu Hause ein. Du würdest unbeliebt.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius
Ich schiebe dir noch einen nach. Ich bin nicht verbittert. Aber Du zeigst den typischen Fall eines Menschen, der, einmal von einer Lehrmeinung überzeugt, unfähig zu sein scheint, die Dinge erneut zu betrachten und danach auch bereit ist, seine Meinung zu korrigieren. Das ist ja auch so ein Punkt, durch den die Menschheit nicht weiterkommt. Schlaufenläufer sage ich dazu. Übrigens sind nach Deiner Auffassung Leute wie Einstein, Max Planck, W.Tiller, Lipton, Hagelin, Esotheriker?
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius Willst du dich mit Einstein vergleichen? Hoho, jetzt gehst du aber zu weit :). Nein, Esoteriker sind Leute, die dem Aberglauben und Märchen nachgehen und diese glauben. Genau so ein Mensch bist du. Du sagst mir, meine Lehrmeinung sei falsch, verstehst sie jedoch nicht einmal, da du nie eine anständige Schule besucht hast oder es zu lange her ist. Ich unterhalte mich gerne mit Leuten, die nicht mehr glauben, dass die Erde flach ist, wenn du meinst was ich meine.
Kenji314159 2 months ago
@Kenji314159
Lege mir nicht Deine Auslegungen in den Mund. Du ziehst Dich damit runter. Die habe ich nie getätigt. Du verwechselst Esotherik auch mit Spirit. Einstein hat gesagt: Das Feld ist die einzig bestimmende Kraft des Teilchens. Also die Energie, das unsichtbare Feld formt die Materie. Nutze doch einfach die Möglichkeiten und sammele das Wissen der forschenden Profs auf der ganzen Welt für Dein Fachgebiet. Verlass Dich nicht nur auf Deine Uni.
Lightfromsirius 2 months ago
@Lightfromsirius
Für mich sind die Stammzellenforscher am weitesten. Und die, die am längsten dabei sind, machen gerade einen Quantensprung des Verstehens. Meine Bitte wäre nur folgende, sammelt das aktuelle Wissen der ganzen Welt ein. Streicht alle gleichlautenden Beschreibungen und fügt den Rest zusammen. Ihr erhaltet ein verlässliches Bild der Wahrheit. Alles andere ist nicht mehr zeitgemäß. Das sind Unikriege, was sonst entsteht und das bremst uns aus.
Lightfromsirius 2 months ago
@festmax Ich würde sagen, die Gehirnstruktur wird zu 50% weitervererbt. Das hat nichts damit zu tun, das der Sohn plötzlich eine Erfahrung mit dem Vater teilt, der diese in seiner Kindheit erlebt hat oder sonstiges.
TheNanohirn 2 months ago
the onlay thing that bothered me about mass effect 2 is that it was no RPG. and since this was the only disadvantage it bothers me even more! Xd and thats also why im worried about mass effect 3, no matter if they promised that its gonna be more RPG this time : (
Exist64 2 months ago
Inteligenz bei mir = 0
mmmmm755 2 months ago 10
@mmmmm755 geht mir genau so...
creakdoor 1 month ago
"Bei 80% ist schluss. Jetzt bleiben nur noch 30%."
Was zur Hölle?
noobyLP 2 months ago 21
@noobyLP er sagte + eine Varianz, also ne Abweichung. Das hat er wohl mit einbezogen
VdKFlint 2 months ago in playlist Wissen XXL - Wissen ist wertvoll!
@noobyLP 30% für die Umwelt => 50% + 30% = 80%, aber was ist mit den restlichen 20% ?? ;)
blau788golf 1 month ago
@blau788golf
Es hießt 50% sind angebohren. 30% Varbialität besteht nach oben. (80%)
Danach "bleiben noch 30 Punkte für die Umwelt"
100% - 50% - 30% - 30% = -10%
NeonDeviantGenesis 1 month ago
recht eigenwillig, Intelligenz und Vernunft als Getrennte zu definieren, danach zu leben und zu forschen und Wissen zu schaffen!, - vielleicht ist es ratsam, zunächst zu klären, was eigene Dummheit dem Wesen nach ist......
sneuchen 2 months ago
man war ich heute wieder intelligent! :-)
Wer sagt schon sowas?!?
KOmaSHOOTER 2 months ago