No siempre pasa, el socialismo debe ser medido, bien aplicado, con prudencia, sin caer en extremos ideologicos. Aplicado con voracidad, exageracion y convicciones fundamentadas en el dogmatismo fracasa. Ha triunfado en el Chile democratico, el Suecia y Brasil, asi como aplicado de forma extremista ha fracasado en la URSS, Cuba, Corea del Norte, Venezuela (que no es totalmente colectivista), etc..
Sr. Juliofelipe1: Afirmas en uno de tus comentarios que “….el comunismo como el socialismo son IDEALES de cómo encontrar SOCIEDADES MAS JUSTAS (relaciones de producción que no se contraponen con los intereses de las fuerzas productivas)….”
¿Te parece que robar a unos ciudadanos productivos para dárselos a los improductivos no es contraponer intereses? Las subvenciones y las políticas redistributivas socialistas generan sociedades de parásitos en las que todo el mundo trata de vivir a costa de los demás. La gente se esfuerza menos porque sabe que no podrá disfrutar de todo lo que genere. El resultado es que la tarta se vuelve más pequeña, porque las cigarras siguen sin trabajar y las hormigas bajan el ritmo.
En la gestión de los dineros públicos nadie debería disponer de los recursos del Estado como si fueran de su propiedad. Algunos imitan aquel populismo insoportable de Evita Perón sorteando pisos de protección oficial o regalando dinero o discos de música por propio capricho y beneficio electoral haciendo creer a los jóvenes receptores que es su generosidad la causa del regalo.
@lodicecincinato Cuando hablas de "dineros publicos", NO es acaso que hoy en día que las empresas privadas(sánganos) de todo el mundo (EUROPA, EEUU,..etc) tienen que "obligar" al ESTADO, para que dispongan de los "dineros publicos? les "regalaN" la plata pública para salir de sus "CRISIS PRIVADAS", que para tí(menos mal) las han causado, o es que te atreves a afirmar al calor de los hechos reales,...seguir con tus TERGIVERSACIONES baratas,...
En contra del intercambio voluntario, los impuestos son un claro ejemplo del embargo coercitivo de la propiedad de la gente sin tener su consentimiento previo.
@lodicecincinato Eso, Eso, es lo que estan haciendo tu llamada "clase productora" que a la realidad de los hechos concretos actuan como SANGANOS,...En contra del intercambio voluntario, los impuestos son un claro ejemplo del embargo coercitivo de la propiedad de la gente sin tener su consentimiento previo.
Mientras que en el mercado las relaciones son básicamente voluntarias –el comprador cede el dinero libremente porque quiere un artículo que otro vende–, los impuestos suelen ser violentos: la administración pública, fuerza policial de por medio, recauda a su antojo, aunque el ciudadano ni quiera ni haya pedido el supuesto beneficio que el Estado le otorga a cambio. He aquí lo que hace eficiente y pacífico al mercado e ineficiente y conflictivo al Estado
@lodicecincinato En el mercado de APARIENCIAS, por que aparentemente existe libertad económica O NO ES CIERTO que: "los que SÓLO tienen su fuerza de trabajo, lo tienen que "OBLIGADAMENTE" venderlo por un platito de lentejas(sueldos miseros) y todavia pagar impuestos al estado, que a la larga le van a regalar a las empresas privadas(sanganos que nunca pierden)
Frente al intervencionismo socialista en todas las esferas de la vida social, la única opción congruente con la libertad es el fortalecimiento de la sociedad civil a través del fomento de las iniciativas privadas y del libre mercado .
@lodicecincinato El robo que se les hace a los ciudadanos productivos(obreros, campesinos y otros trabajadores) es una lucha historica que ha determinado CONQUISTAS y reinvindicaciones laborales en los diferentes paises del mundo. ese robo sistematico e historico que se les ha hecho a los trabajadores ("plusvalia") que NO lo reciben los verdaderos PRODUCTORES, se estan reinvindicando por politicas socialistas como las 8 HORAS DE TRABAJO, JUBILACION, Y OTROS DERECHOS,...
Tanto a triunfado el capitalismo que todas las grandes potencias capitalistas están al borde de la quiebra.
Eso no es lo mas grave lo que realmente preocupa y aterra es como estas super potencias tienen que invadir y hacer guerras para poder apoderarse de las riquezas
wn la mentira mas grande del mundo el capitalismo a matado mas q las 2 guerras mundiales juntas y manda ala jente a una pobresa de la q no puede salir y en el caso del comunismo es mucho mas justo pero si con q medios quieres q aya mejor estilo de vida si atodos los estados socialistas o comunistas se los bloquea economica mente por los estados imperialistas y si es cierto q en la practica del socialismo es mas autoritario pero es porq los sabotean los mismos estados capitalistas con
Eso quiere decir que... el capitalismo no crea pobres? ... eso quiere decir que los capitalistas burgueses todo mundo vive bien? que nos tienen en un mundo justo? mmm no te creo nada jajaaj.
A SIMPLONAS PREGUNTAS SIMPLONAS RESPUESTAS, El socialismo, a marcado el siglo XX por que ha establecido a nivel mundial los derechos de las masas trabajadoras: LAS 8 HORAS, JUBILACION, EL VOTO FEMENINO, entre otros derechos civiles, LOS DERECHOS HUMANOS, EL PAPEL PROMOTOR DEL ESTADO, EVITANDO el "liberalismo extremo", Sintonizando a niveles Institucionales UNIVERSALES los derechos y deberes CIUDADANOS ESE ES EL SOCIALISMO y sus heroes luchadores que se inmolaron por estas causas justas.
Socialismo es la fase superior de organización humana con respecto al capitalismo. El humano se organiza para afrontar a la naturaleza y asi arrancarle productos" para seguir sobreviviendo. En el capitalismo el dinero es el fin, en el socialismo, la solidaridad, el respeto la convivencia en PAZ es el fin; Hay un abismo entre las dos formas de organizarse, hoy en día afirmo que el socialismo ya implanto sus principios y sus banderas y se pone en práctica hasta en las sociedades capitalistas
Los Socialistas, siempre hemos defendido la vida, la paz, la igualdad, la democracia, "la guerra es la paz es amor cuando es popular" es un viejo dicho de los combatientes socialistas cuando luchaban por liberar sus paises de invasiones extranjeras por el DOMINIO de CAPITAL., Hoy en día YA NO SE "GUERREA" por que las condiciones OBJETIVAS han variado, La actual realidad exige por luchas politicas por EQUIDAD, JUSTICIA, DEMOCRACIA, y + oprtunidad para los marginados EXPLOTADOS
LAS POLITICAS SOCIALISTAS SE HAN CONVERTIDO EN LA TABLA DE SALVACION DE LOS "liberales"en EEUU la meca del LIBERALISMO, la crisis se ha salvado aplicando "politicas socialistas", EL ESTADO HA GASTADO PARA SALVAR A LA EMPRESA PRIVADA ¿SE AGARRA LA PLATA DE LOS POBRES PARA SALVAR A LOS RICOS? Y eso que solo se esta "salvando a la BANCA que es la punta del iceberg, por todo esta hecho una mierda la INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, aplicar politicas economicas MIXTAS son mas SALUDABLES ese es SOCIALISMO
El problema no es el rico VS el pobre, sino como se establecen vinculos mas justos en la distribucion de la riqueza social, por que las masas trabajadoras del mundo son participes de la elaboracion de capital, del cual es negada su disfrute, ESE ES EL MEOLLO DEL ASUNTO, no irse por la tangente, la "libertad del ciudadano" es diferente a la libertad de "EXPLOTACION", NINGUN SOCIALISTA RESTRINGE LIBERTADES SINO MAS BIEN LAS PROMUEVE, LA DEMOCRACIA ES GOBERNAR "PARA TODOS" no para una minoria
@caid231 ES TU OPINION, Los acontecimientos del Universo NO se dan por el "querer" sino por que estan regidas por leyes UNIVERSALES, como por ejemplo la "fuerza de la gravedad", "la desaparicion de la capa de ozono" la contaminación,..etc , ...LAS sociedades se organizan, se EXTRUCTURAN por las leyes del MERCADO, (CCSS) de como se "establecen reglas para producir algo" y estas son: RELACIONES PARA PRODUCIR, donde las FUERZAS PRODUCTIVAS (trabajadores) EXIGEN MEJORES condiciones,...
@juliofelipe1 Que? ps Te tengo una solucion final y asegurada que EEUU nos intervenga eso seria lo mejor del mundo una intervencion como en su momento las tubo con corea del sur (hoy dia primer mundo) y Japon (Hoy dia tambien primer mundo)
@caid231 Las FUERZAS PRODUCTIVAS(trabajadores), al exiguir mejores condiciones de trabajo(seguridad social, jornada de 8 horas, entre otros derechos CIVILES que son "banderas de lucha del SOCIALISMO) han generado nuevas condiciones en algunas sociedades(europa, EEUU, Canada, ,, pero todavia hay espacios que cubrir), por eso afirmo que: el SOCIALISMO a configurado el siglo XX, con todos sus errores pero SI TIENE GRANDES LOGROS PARA LA HUMANIDAD y tienen sus heroes caidos en estas luchas
@caid231 Entonces gente como el compañero que trata de buscar soluciones a las irracionalidades económicas y está a favor de las condiciones de vida más justas da asco y usted a quien le gustaría exterminar gente no lo da... Creí que el eje discursivo del video era que el socialismo es malo porque extermina gente jaja. En fin, me queda agregar que según Liebknetch "La ley básica del capitalismo es tú o yo y no tú y yo" Y usted mi amigo sólo está afirmando esa ley.
@Partisanskij Tu eres socialista por que?? si ese ideal es una mierda! te lo digo ve a visitar las coreas y dime cual esta mejor la capitalista o la socialista??? incluso hay paises capitalistas donde la pobreza es 0% como noruega dinamarca suecia suiza corea del sur etc
@caid231 DA ASCO comunicarse con personajes "por el simple hecho de DISCREPAR lo quieran EXTERMINAR", tu FANATISMO te hace decir "SANDECES", decir que Noruega, Dinamarca, Suecia, Corea, ... son CAPITALISTAS te pintan la confusión que tienes en tu CEREBRO, enterate 1º que es el CAPITALISMO?(exportación de Capitales de corporaciones q controlan la propiedad, activos y capitales, explotando a sus esmejantes) y los paises que mencionas NO lo hacen ya que equilibran Socialismo y Capital
@caid231 Yo soy socialista porque anhelo un mejor futuro para el mundo, donde la gente no quiera comerse a la demás gente por el simple hecho de aplastarlos para que uno tenga una mejor vida mientras los demás no, donde todos tengamos un sentimiento comunitario que nos impulse a colaborar y a ayudar a los camaradas, económicamente por nuestra responsabilidad moral. Donde tú y yo podamos decirnos camaradas y trabajar juntos fuera de un antagonismo hecho por los medios de comunicación o por el...
@caid231 Supuesto de que si no aplastamos a los demás no somos mejores, un mundo donde no abunden las necesidades creadas, Le aseguro que yo y quienes nos nombramos socialistas no queremos luchar porque la gente sea pobre, por espiarla hasta cuando van al baño o por tenerla contra un muro para fusilarla. Somos prosocialistas porque sí creemos que puede haber una igualdad mayor entre la población acabando con irracionalidades económicas. Sin este sentimiento altruista, uno no podría hacerse...
@caid231 llamar socialista, ¿qué sentido tiene querer trabajar para ayudar a la gente si la estás matando? por eso se me hacen ridículas las generalizaciones que presenta este video, como si nuestro objetivo fuera asesinar mediante la pobreza o mediante las armas a toda la población mientras nosotros como élite nos enriquecemos a costa de los explotados. Si ese fuera nuestro objetivo, no tendría sentido estar haciendo una apoliogía del socialismo. Saludos.
@juliofelipe1 Me encanta cuando un socialista es concreto en sus ideas, felicidades. La economia austriaca enseña que en general la ganancia en el LIBRE mercado mueve a la gente a hacer lo que más genera riqueza = lo que más eficientemente convierte recursos de un valor en recursos de mas valor. Un obrero ofrece mano de obra (recurso MUY comun = vale poco) y paga el alto costo de trabajar mucho. La solucion: otro empleo. Para ayudar, aprende como hacer dinero eficiente y difunde la palabra.
A SIMPLONAS PREGUNTAS SIMPLONAS RESPUESTAS, El socialismo, a marcado el siglo XX por que ha establecido a nivel mundial los derechos de las masas trabajadoras: LAS 8 HORAS, JUBILACION, EL VOTO FEMENINO, entre otros derechos civiles, LOS DERECHOS HUMANOS, EL PAPEL PROMOTOR DEL ESTADO, EVITANDO el "liberalismo extremo", Sintonizando a niveles Institucionales UNIVERSALES los derechos y deberes CIUDADANOS ESE ES EL SOCIALISMO y sus heroes luchadores que se inmolaron por estas causas justas.
Los llamados '" gobernadores" quieren que todo el pueblo sea 'socialista' pero ellos son capitalistas, más capitalistas que los mismos capitalistas. El Socialismo es un engaño, para los pobres, les hacen pensar que no hay ricos, claro, todo el mundo jodio menos los que gobiernan y sus lacayitos, que son pocos.
@juliofelipe1 ¿Pero qué dices sobre que damos vuelta al papel del rico y del pobre? Si sois vosotros, los socialistas, los que tenéis siempre en la cabeza la típica consigna del rico malo que explota al pobre.
@juliofelipe1 ¿A quién vas a engañar? ¿Qué equidad es esa que si no simpatizas con el partido único no eres nadie? ¿Qué justicia es esa que no puedes entrar o salir del país? ¿Qué democracia es esa que la única alternativa es el partido único o la cárcel?
@juliofelipe1 La diferencia entre tu socialismo y la Libertad que yo defiendo, es que tú puedes hacer propaganda de tu ideología sectaria y liberticida en este debate. En cambio , ¿sería posible que yo publicara un debate como éste en un país donde el socialismo se ha enquistado, tipo Cuba o, Corea de Norte?
@juliofelipe1 Parece un sueño pero, desde 1940, Cuba disfrutaba de un período de crecimiento y se situaba junto a Argentina, Chile, Uruguay y Puerto Rico, entre los más desarrollados de América Latina. En el orden social tampoco estaban mal las cosas. Alrededor de un 80% de la población estaba alfabetizada, un porcentaje muy alto para esos tiempos y la atención sanitaria era propia de un país avanzado
@juliofelipe1 ¿Qué democracia es esa que siempre tienes que votar a los mismos porque no existe alternativa salvo la cárcel o el exilio?
Con respecto a la política, el general Fulgencio Batista era un capullo que gobernaba en una corrupta dictadura y se dedicó a robar todo lo que pudo con la inestimable ayuda de su camarilla. Por lo demás, era rechoncho y malencarado, pero en el orden económico la situación era más halagüeña que la actual.
@juliofelipe1 También, si la mayoría decidimos que hay que sacrificar a los rubios, a los bajitos, a los judíos o a los negros será muy democrático pero es algo aberrante y fuera de toda lógica. Antes que la democracia existe algo que se llama Libertad y respeto al prójimo.
@juliofelipe1 En numerosas ocasiones la libertad se tropieza con la democracia. Por ejemplo, si el liberticida Roforio83 y yo decidimos que trabajes gratis para nosotros, la situación será perfectamente democrática, dos votos contra uno, pero no tiene lugar en una sociedad libre.
@juliofelipe1 ¿Mayorías? Como si lo que dice la mayoría fuese algo sagrado y divino. Pero que barbaridades dices. La democracia no se puede basar solamente en el gobierno de la mayoría, pues una mayoría podría gobernar de un modo tiránico.
@juliofelipe1 Claro que el socialismo ha contribuido a configurar el siglo XX como el siglo en el que más genocidios se han cometido, todos en nombre del socialismo, desde la Camboya de Pol Pot hasta la revolución cubana.
¿¡Libertad con el socialismo? Si ya decía el socialista Lenin aquello de “¿Libertad, para qué?” y después vino lo que vino durante el siglo XX.
@juliofelipe1 Respóndeme ¿Pero qué produce o ha producido el socialismo salvo miseria? ¿Conoces algún país socialista rico y próspero donde ciudadanos alemanes, estadounidenses o suizos quieran emigrar por desesperación? ¿Democracia?, ¿Que clase de democracia es esa dónde sólo existe un partido al que votar?
@juliofelipe1 Sr. Juliofelipe1: Afirmas en un comentario que “las banderas que el socialismo ha dejado, deja y dejara a pesar de lo que subjetivamente piensen: "el socialismo es una manera de organizarse en sociedad para disfrutar y gozar de lo que la sociedad produce en base a la democracia, la libertad, de las mayorías y solo en base de esas mayorías. El socialismo se ha arraigado en todo el mundo, ha impulsado con éxito movimientos políticos, y ha contribuido a configurar el siglo XX.”
muchos de ellos son antagonistas en la historia. Y tal parece que su confusión terminológica va más allá de confundir al socialismo con otras teorías económicas y políticas, sino que también implica para usted antagonismo, maldad dentro de los cánones éticos occidentales. pero en fin, eso se ve hasta en la calidad de vídeo que nos vino a presentar, sin embargo, le agradezco la crítica y le sugiero repensar su manera de apreciar los fenómenos económicos y preceptos morales. Salud y libertad ★☭
Es la causa de todos los males que aquejan a la humanidad, sólo le falta preguntarle a Bambi que si el socialismo inició el incendio que mató a su mamá, entonces repasemos, Bush, Obama, Hitler, Tatcher, Napoleón, Francisco Franco, Musolini, todos son socialistas verdad?, no le gustaría incluir a Gengis Khan, Atila, Calígula y Nerón de una vez, digo...
En cuanto a su grabación del Ché en la asamblea, me parece que por lo menos fue honesto, fusiló a quienes se oponían a colectivizaciones, cosas pro el estilo, no digo que sea lo más correcto, pero en caso de que él fuese un monstruo como usted lo pinta, es tan libertario como Margaret Tatcher (neoliberalista, es decir, compañera de causa suya) cuando fue a imponerle la libertad a las islas Malvinas, o qué, también por ello va a nombrarla socialista? por que para usted parece que el socialismo...
Que repase sus teorías económicas, está usted confundiendo "nacionalsocialismo" que de socialismo no tuvo nada, sólo era para ganarse a los trabajadores, con capitalismo de Estado, con intervencionismo, con fascismo, y a este con socialismo y con comunismo jajaja, no sea tan impreciso compañero, eso habla mucho de usted. Si bien debo reconocer la crítica que hace a los gobiernso socialistas para tomarla en cuenta en la construcción de un mejor por venir. Es usted bastante incongruente...
Cuando acabemos con el socialismo, sea de derechas o de izquierdas, la desigualdad en desarrollo y bienestar entre países ricos y pobres habrá desaparecido. Por lo tanto no son la globalización ni la libertad económica la causa de la miseria en el mundo, sino la ausencia de ellas.
@lodicecincinato Me parece compañero que el segado por la demagogia "liberal" es ud. Realmente qué le asegura que el socialismo y el capitalismo de Estado son lo mismo, cómo viene a decirnos que el una de las vertientes del socialismo fue el fascismo, siendo que estaba apoyado por los grandes burgueses italianos, además, en el video se resalta la platica de Tierra y libertad, sabe ud. contra quién luchaban los anarquistas y socialistas de la película? Exacto, contra los fascistas financiados...
@lodicecincinato por los burgueses, que querían dejar la tierra en manos de los poderosos y apoyados por sus compañeros de causa: los nazis y los fascistas italianos. La colectivización postulada, alude no a que los holgazanes no trabajen y alimentarlos sólo porque sí, esos compañeros trabajarán las tierras, tanto como los demás, y por ello serán recompensados, si quiere usted hablar de holgazanería vaya a decírselo a los banqueros y empresarios que sólo con pagar un sueldo miserable están...
@lodicecincinato ganando dinero simplemente porque ya robaron los suficiente, el objetivo del capitalismo no es la ganancia, sino el ganar, esa necesidad creada de tener más dinero, eso no sucedería si tuviéramos una visión ética (en palabras de el gran físico Einstein "el socialismo está guiado hacia un fin ético-social"), un valor que nos impulsara a ayudar a nuestra comunidad y verlo no como un robo sino como una donación a los que no les han permitido salir adelante, las cosas sí cambiarían.
@lodicecincinato No dejando la propiedad privada a quien se está pudriendo en dinero, yo no veo qué de bueno tienen ver un banco repleto de dinero y a dos cuadras a un compañero que es vagabundo, sin recursos económicos y sin la posibilidad de alimentarse, qué de justo tiene ver a alguien besándole los pies a otro porque su salario mínimo ni siquiera es respetado y tiene que hacer de todo para poder sobrevivir, no vivir, Eso es mayor libertad? Eso es somentimiento económico a veces directo...
@lodicecincinato A veces indirecto, si bien acepto que en muchas ocasiones el socialismo se ha corrompido tanto como el capitalismo, no por ello, significa que todo el socialismo sea tan cruel como el Stalinista o tan cruel como el de Pol Pot. (muchas veces exgarados pro las tendencias historiográficas propias del imperio) En lo perosnal, como socialista le puedo decir que procuro luchar por que las condiciones de vida mejoren para todos, no sólo unos cuantos y no creo que con dejarle la...
@lodicecincinato fortuna a unos cuantos se solucionen esas irracionalidades económica.
Sin embargo, si a usted no le parece correcto el precepto: "hay que colectivizarlo, porque tiene que comer todo el pueblo" No veo en realidad qué de libertario tiene eso, no veo qué de bueno tiene eso en cuanto a la ética o en cuanto a la economía. A lo largo de su argumento ha usted dicho que el "capitalismo democrático" o algo por el estilo hace milagros y ha mancillado al socialismo de antidemocrático...
@lodicecincinato Sin embargo en el fragmento de la película en el que votan, me parece que se elige de manera democrática la colectivización, me podría decir qué tiene eso de autoritario en aspectos proselitistas? Es que yo ahí encuentro contradicción en su argumento "hambre para los pobres, lo ha hecho más el capitalismo y paredón para los disidentes también, sólo que al estar mediatizados, pareciera que vivimos muy bien, pareciera que todo es miel sobre ojuelas y por lo que yo he visto no de..
@lodicecincinato manera indirecta, si no en mi vida, es hambre para los pobres y muerte para los disidentes, en ese sentido, su capitalismo democrático es tan o más atroz que el socialismo que dice usted ha hecho. Usted, más gracioso no podría ser, Obama qué tiene qué ver con los postulados filosóficos y económicos de Marx y Engels, ¡Estamos en el auge del neoliberalismo, lidereado por él! hasta inocencia se nota en sus argumentos, está usted confundiendo bastantes concepciones, le sugiero...
@juliofelipe1 Toma nota: La pobreza en el mundo se acabará en el momento en que los países subdesarrollados abracen una economía de mercado globalizada, se supriman los aranceles en los países desarrollados, se deje de condonar la deuda de los países con gobiernos déspotas y se establezca un estado de derecho sólido con seguridad jurídica, así como un sistema democrático con verdadera separación de poderes. Algo que con el socialismo es imposible.
@juliofelipe1 Es obvio que cuanto más globalizado es un país, cuanto más abierta está su economía, más capaz es de reducir la miseria. Esto es una obviedad, carece por completo de originalidad. Si no estuvieras tan cegado por la demagogia socialista, reconocerías dónde realmente prosperan los pueblos. Los países ricos y prósperos de la tierra que han dejado de ser miserables no están distribuidos al azar: todos son países con economías más libres y abiertas.
@juliofelipe1 El secreto es el siguiente: Todo hombre o mujer se esfuerza, desde que se levanta por la mañana, en conseguir un mayor bienestar individual y familiar, volcándose, como trabajador o empresario, en producir bienes y servicios que otros demanden. Es por esto que la economía de mercado es un sistema con un incentivo muy poderoso: el deseo de prosperar que tiene cada ser humano y donde todos compiten por satisfacer a los demás.
@juliofelipe1 Sólo voluntariedad sin ninguna planificación ni coacción estatal. La economía de mercado es algo voluntario, no dirigido y natural cuyos actores lo forman millones de individuos que día a día planifican su vida trabajando para satisfacer necesidades del prójimo y obteniendo así un beneficio.
@juliofelipe1 Si no existen casi pobres no es por el socialismo sino por la economía de mercado. El mercado es el único sistema que puede reducir la pobreza pacíficamente y de forma eficaz. Pacíficamente, porque la base de la convivencia es el respeto al derecho ajeno algo que desconoce el socialismo por su afán de expropiar todo lo que funciona. Este respeto es lo que trae la paz, al contrario del robo de la propiedad, aunque sea un Estado legitimado para expropiar sigue siendo robo.
@juliofelipe1 La verdad es que es difícil encontrar un empresario liberal y más si es amigo del gobierno, puesto que éstos odian el libre mercado porque supone libre competencia.
El Capitalismo de Estado, vulgarmente denominado Socialismo, favorece al mediocre, al parásito y al vividor; castigando al emprendedor o persona que intenta prosperar creando riqueza, o sea, produciendo bienes y servicios que beneficiarán a toda la sociedad.
@juliofelipe1 Lo terrible es que la mediocridad intelectual está confundiendo los términos, llamando Liberalismo o Capitalismo a un sistema que es en realidad su opuesto. La ciudadanía mediocre identifica a empresarios amigos del gobernante de turno como ciudadanos liberales y a economías, como la intervencionista norteamericana de Bush, con Liberalismo.
@juliofelipe1 Toma nota: el Mercantilismo o Capitalismo de Estado es esa forma capilar de corrupción, según la cual los negocios se hacen por el favor y el beneplácito del poder, sin tener en cuenta a los consumidores que son los soberanos del mercado. Incluso todavía tenemos que aguantar las memeces de algún liberticida que se cree que alguna vez ha habido libertad de mercado o culpa al liberalismo como el causante de la crisis económica mundial.
@juliofelipe1 Realmente estás lobotomizado por la consigna socialista . Lo que identificas como Capitalismo de Estado es típico de gobiernos intervencionistas, es decir, socialistas. En cambio, el Capitalismo Democrático o Economía de Mercado que defendemos los verdaderos liberales, son cosas bien distintas, es decir antagónicas.
@juliofelipe1 Esos malnacidos empresarios nunca se suicidarán. No aumentarán así la lista de adolescentes desesperados que prefirieron suicidarse antes de entregarse a un asqueroso putero europeo o canadiense, porque aunque todos callen debe saberse que la isla cárcel es el lugar con una de las mayores tasas de suicidios del planeta, tanto voluntarios como involuntarios.
@juliofelipe1 Es un gran negocio eso de invertir en el gran lupanar isleño debido al ansia que tienen algunos empresarios sin escrúpulos para entrar en la secta y forrarse a costa de la miseria y la desesperación de los cubanos.
@juliofelipe1 ¿Turismo en la isla cárcel? En lo que se ha transformado Cuba es en un gran prostíbulo para los indeseables foráneos sin escrúpulos que recurren al turismo sexual con adolescentes. Niños y niñas forzados a ejercer sólo para sobrevivir y llevar algún dinero a su casa, puesto que con el socialismo, que tanto amaba el Che, existe poco para repartir salvo la miseria.
@jor007stafe La gente no sabe y estos liberticidas lo ocultan con disimulo que la Cuba prerrevolucionaria llegó a ser un lugar deseado para instalarse y progresar. La mejor prueba de su calidad de vida es que llegó a ser un país receptor de inmigrantes españoles e italianos. Comprobemos ahora cuántos inmigrantes españoles o italianos, incluso en plena crisis económica, quieren trasladarse a vivir a la isla cárcel. Esa es la triste realidad que el socialismo ha posibilitado.
@juliofelipe1 Recuerda cuando Hugo Chávez se levantó un día, inspirado por su amor hacia la propiedad privada, y dijo: "¿De quién es ese edificio? ¡Pues exprópiese, exprópiese!"
@juliofelipe1 Tú mismo lo has dicho el problema de Cuba es que no hay inversión y falta mercado. ¿Tu crees que alguien en su sano juicio invertiría en un lugar dónde te puedan expropiar el fruto de tu inversión y encima meterte en la cárcel? Y no hablo sólo de Cuba. Esto también ocurre en Venezuela. Es algo típico del socialismo, de ahí que ninguna nación que haya abrazado al socialismo acabe próspera, realmente democrática y libre.
@christisamyth Con el Capitalismo Democrático las empresas compiten en igualdad de condiciones y los consumidores son los soberanos del mercado ¿Porqué os gusta a los liberticidas poner zancadillas a la Libertad y el progreso a base de falsa propaganda, consignas estúpidas y mucha demagogia?
@christisamyth No te has enterado. Eso no es capitalismo es socialismo. Sigues obstinado en no diferenciar el Capitalismo de Estado o Intervencionismo, del Capitalismo Democrático basado en la Libertad y el respeto a la vida. En el Capitalismo de Estado las empresas son intervenidas por gobiernos corruptos y mercantilistas que sacan provecho. Donde se reparte el dinero público robado a los contribuyentes para beneficiar a los amiguetes empresarios del gobierno de turno.
Sr. Juliofelipe1: Afirmas en un comentario que “las banderas que el socialismo ha dejado, deja y dejara a pesar de lo que subjetivamente piensen: "el socialismo es una manera de organizarse en sociedad para disfrutar y gozar de lo que la sociedad produce en base a la democracia, la libertad, de las mayorías y solo en base de esas mayorías. El socialismo se ha arraigado en todo el mundo, ha impulsado con éxito movimientos políticos, y ha contribuido a configurar el siglo XX.”
Respóndeme ¿Pero qué produce o ha producido el socialismo salvo miseria? ¿Conoces algún país socialista rico y próspero donde ciudadanos alemanes, estadounidenses o suizos quieran emigrar por desesperación? ¿Democracia?, ¿Que clase de democracia es esa dónde sólo existe un partido al que votar?
Claro que el socialismo ha contribuido a configurar el siglo XX como el siglo en el que más genocidios se han cometido, todos en nombre del socialismo, desde la Camboya de Pol Pot hasta la revolución cubana.
¿¡Libertad con el socialismo? Si ya decía el socialista Lenin aquello de “¿Libertad, para qué?” y después vino lo que vino durante el siglo XX.
¿Mayorías? Como si lo que dice la mayoría fuese algo sagrado y divino. Pero que barbaridades dices. La democracia no se puede basar solamente en el gobierno de la mayoría, pues una mayoría podría gobernar de un modo tiránico.
@christisamyth No te has dado cuenta pero lo que describes es la política real que ha aplicado el socialista Zapatero con el gobierno socialista de España. Zapatero ha tenido poca simpatía al capitalismo democrático y mucha pasión por el capitalismo de Estado, es decir, por el intervencionismo, por el mercantilismo, o sea, por el socialismo.
@christisamyth En caso de que alguno de los cimientos relacionados fallara, la consecuencia sería la aparición de monopolios, corrupción, miseria, terror de Estado, desaparición de las libertades básicas de la ciudadanía; es decir, todo lo que caracteriza al socialismo o Capitalismo de Estado.
@christisamyth En una Economía de Mercado donde cada emprendedor es libre para decidir cómo obtener beneficios ofreciendo bienes y servicios a la sociedad, pero asumiendo las consecuencias jurídicas de su mala actuación y sin esperar a que el Estado le ayude, a costa del contribuyente, cuando las cosas van mal.
@christisamyth d) En una Economía de Mercado donde la propiedad privada es sagrada y amparada eficazmente por un poder judicial independiente; donde existe un proceso de precios y ganancias que determinan una correcta asignación de recursos; donde los actores que intervienen (empresarios y consumidores) actúan con Libertad, responsabilidad y protegidos por la justicia
@christisamyth c) En una democracia liberal como sistema de gobierno donde se respete la igualdad de todos ante la Ley, se respete a las minorías y se garantice la vida, la propiedad, así como las libertades y derechos básicos de la ciudadanía, tales como la libertad de expresión o la libertad de elegir la educación para los hijos.
@christisamyth b) En un Estado limitado al máximo pero sólido, cuyas funciones estén claramente definidas y con separación de poderes para que unos se vigilen a otros. Un Estado que no entorpezca el funcionamiento de la economía, es decir, no intervencionista.
@christisamyth Es muy diferente a los pobres de los países socialistas donde se condena a todos a la pobreza. La mayoría de la población nada en la miseria y no come todos los días, salvo los lameculos rastreros que pertenecen al partido único, estos viven de puta madre. El Capitalismo Democrático que defiendo es un sistema que descansa en los siguientes cimientos: a) En el respeto de los valores y principios que caracterizan a la civilización occidental.
@christisamyth Sepa usted que los pobres en países donde existe Libertad son personas que tienen un coche de segunda mano, cobran un subsidio de desempleo, comen todos los días y su número es decreciente porque disponen de oportunidades en una sociedad cuyos ciudadanos están integrados en una gran clase media con poder adquisitivo y satisfactoria calidad de vida.
@christisamyth Existen dos formas de gestionar la sociedad: una, a base de socialismo o Capitalismo de Estado y, otra, a base de Libertad o Capitalismo Democrático. Está claro por cual me inclino, no por dogmatismo sino por sentido común y datos empíricos que avalan mi opción. Está comprobado que en los países dónde hay Libertad política y Libertad económica siempre existe un incremento de bienestar y prosperidad a medio plazo, además de que se fortalece el sistema democrático.
@christisamyth Creo que estás bastante confuso con lo que significa capitalismo democrático. ¡Por supuesto que yo también critico el Capitalismo!, pero el Capitalismo de Estado, no el Capitalismo Democrático que es algo totalmente antagónico. Lo vuelvo a repetir:
@roforio83 Sr. Roforio83: Aún no he visto a ningún socialista progresista como tú afear, en la propia cara de Hugo Chávez, las políticas populistas que está poniendo en práctica ¿No será que os gusta, aunque lo disimuléis; o quizás sea que no tengáis huevos para enfrentaros al gorila rojo?
@lodicecincinato Mas bien tengo una vida y como Mexicano no me siento a llorar por la crisis mundial o el hecho de que no haya trabajo me pongo a trabajar y buscar la forma de sortear las crisis. como buen Mexicanos te recuerdo que para mi lo gobiernos deben de ser socialistas. ejemplo el de los EEUU creo que la mejor economía es la de libertad de mercados donde se preferencia en comercio justo. y la cooperativa es la , mejor forma de producción como se consagra en la constitución mexicana.
@lodicecincinato Asi que no me salgas con tus mamadas de que hugo chavez es socialista penas esta estudiando la teoria social del siglo XVIII. no mames y la verdad es que tu te enriqueces mas con mis comentarios que yo con los tuyos ya que no tienes estadisticas confiables para defender tu dicho cosa que en lo personal me das hueva. SOLO UN MAS RADICAL DE DERECHA IGNORANTE ES LO QUE DEMUESTRA TU VIDEO
ESTOS IZKIERDUCHOS JAMAS VAN A METER EN SU CABEZA FANATICA Y RESENTIDA QUE SON UNOS IGNORANTES ECONOMICOS. SOLO RECITAN SUS VIEJAS MONSERGAS DE EXPLOTACION CAPITALISTA
@roforio83 Toma nota: La competencia no necesita a nadie que la defienda y menos un Estado omnipresente y omnipotente en manos de mediocres iluminados que quieren fabricar un hombre nuevo, una nueva sociedad a su imagen y semejanza.
@roforio83 Esto parece una broma pero desgraciadamente es algo real que está pasando. Si estudiamos toda la normativa sobre defensa de la competencia; el empresario, haga lo que haga, siempre será para el socialismo un potencial delincuente. Siempre existirán indicios que justifiquen la acusación de actuar perversamente en contra de los consumidores.
@roforio83 Se resumiría en el siguiente chiste: Aumento ilegal de precio es cobrar más que un colega, pero si cobras de menos es desleal competencia. Y tenlo bien presente, no haya en esto confusión: Si cobran todos lo mismo será confabulación. Debes competir, es cierto, pero anda con pies de plomo, pues si conquistas el mercado ¡Que más claro monopolio!"
@roforio83 Sin embargo, la maldita legislación sobre defensa de la competencia también te prohibirá ofrecer tus productos al mismo precio que otros empresarios; y si osas saltarte la prohibición te acusará de confabulación, es decir, que os habéis puesto de acuerdo todos de forma maliciosa y perversa para vender al mismo precio.
@roforio83 En caso de que pongas un precio menor que tus rivales la legislación te culpará de competencia desleal y te prohibirá vender por debajo de coste. Esto es lo que los liberticidas soléis llamar dumping
@roforio83 Si un emprendedor pone un precio superior a los otros la legislación le culpará de abuso, de posición dominante. Le señalará como un explotador que quiere enriquecerse a costa de la sociedad. La referencia sería Bill Gates.
@roforio83 La perversión es que la normativa sobre defensa de la competencia está basada en un concepto equivocado de competencia y de monopolio. Fuera de toda lógica, la disparatada legislación sobre defensa de la competencia persigue sin tregua a los emprendedores que destacan exitosamente sobre sus rivales porque satisfacen mejor que nadie a los consumidores.
@roforio83 Podríamos decir que es como una fotografía donde se recogen a muchos oferentes vendiendo idénticos productos, con iguales características y al mismo precio; por tanto no se permite que nadie compita ni haga nada distinto. Esta fotografía no es otra cosa que puro Socialismo y, de forma burlesca, todos los liberticidas la suelen denominar como competencia perfecta.
@roforio83 Además existe lo que se denomina modelo de competencia perfecta, que no es otra cosa que el ideal de competencia que marcan unos iluminados. O sea, una gilipollez más inventada por una comparsa de déspotas totalitarios que desprecian la Libertad. No es una competencia dinámica, sino de carácter estático, sin movimientos. Es una competencia artificial y coactiva.
@roforio83 Se trata de un acto competitivo donde existe rivalidad entre semejantes. Un proceso donde todos tratan de superar pacíficamente a los rivales en todos los aspectos. A esto se denomina competencia dinámica. Es una competencia natural y no violenta.
@roforio83 El empresariado, por naturaleza, es de carácter competitivo. La competencia es un proceso dinámico de pugna entre empresarios por localizar o descubrir, antes que otros, las oportunidades implícitas de ganancia existentes en un bien o servicio que aún no está explotado para satisfacer las necesidades de la sociedad.
@roforio83 La competencia en una economía de mercado es completamente distinta a la competencia que se da en la naturaleza entre los animales para sobrevivir. No es una competencia por los medios de subsistencia limitados que provee la naturaleza, sino una competencia por la creación de nueva riqueza adicional con la que todos los ciudadanos se benefician.
@roforio83 Otro efecto positivo de la competencia será que el primero tendrá que especializarse en hacer otros trabajos útiles para la sociedad que le reporten, a la vez, mayores ingresos porque benefician más a los consumidores que los trabajos agrícolas que hacía con anterioridad. Así, ahora, con el trabajo de ambos, toda la sociedad disfrutará de una mayor cantidad de servicios disponibles para su prosperidad y desarrollo.
@roforio83 Si dos agricultores de una aldea compiten y uno sólo sabe arar con mula mientras que el otro utiliza la tecnología como es manejar un tractor, esto no significa que el primero vaya a morir de hambre, sino que todos en el poblado van a tener más comida gracias a la productividad que obtiene el segundo.
@roforio83 Sr. Roforio83: Afirmas “que los capitalistas suelen destruir a sus competencias, y los empleos que estas generan” Te traigo a colación un ejemplo que ya he contado pero que te aclarará bastante las ideas.
@roforio83 ¿Sigues creyendo que con el socialismo alguien tiene asegurada su pensión después de haber cotizado durante años? ¿No crees que si alguien ha ahorrado durante su vida para disfrutar una pensión cuando sea viejecito nadie debe quitarle ese dinero? ¿Porqué permites, defendiendo el socialismo, que eso se haga?
@roforio83 ¿Los socialistas españoles, PP incluido, aseguran las pensiones de sus ciudadanos? Pues no.
El objetivo de un socialista no es revalorizar los fondos de la SS en beneficio de los pensionistas que han contribuido a que exista dicho fondo, sino financiar sus sueños políticos pueriles con cargo a esos fondos y de paso comprar voluntades a base de subvenciones y subsidios para ganar elecciones y seguir medrando en el poder como buen socialista.
@roforio83 El socialismo español no sólo impide que cada persona invierta en bolsa, a través de un fondo de pensiones, ese tercio del salario que mensualmente roba a cada trabajador, sino que utiliza los fondos públicos de pensiones para comprar deuda pública española. Eso de comprar deuda pública con el dinero de las pensiones es muy peligroso.
@roforio83 El problema, en un sistema de reparto, típico del socialismo, es que cuando la pirámide de población está invertida a las últimas generaciones nadie les garantiza la pensión.
@roforio83 Todos sabemos que el sistema de pensiones público Seguridad Social (SS) español es puramente socialista puesto que unos pensionistas tienen asegurada su pensión metiendo la mano en el bolsillo de la generación que le sigue y así sucesivamente. Esto es lo que se denomina sistema de reparto, en contra del sistema de capitalización donde cada uno tiene asegurado la pensión con lo que ha cotizado a lo largo de su vida.
@roforio83 Recordemos como los Kirchner nacionalizaron los fondos privados de pensiones argentinos para quedarse con el ahorro voluntario; otros socialistas lo han tenido más fácil para apropiarse del ahorro coactivo de los trabajadores y consolidar sus políticas populistas.
Veamos los logros socialistas con respecto a las pensiones. Tomemos como ejemplo a un socialista, Zapatero, un presidente de un gobierno socialista español.
Pinche mierda bastardo hijo de puta, quita tu puto vídeo mierdero, dices que el socialismo fabrica pobres, haber ojete ven a México, donde hemos vivido en capitalismo y hay 60 millones de pobres! SI vas a subir mamadas a internet mejor abstente pinche millonario jajajajaja
En México hay un sistema mixto, en Venezuela hay capitalismo,en Cuba y también en China.Lo que empobreció tanto a los mexicanos fue el intervencionismo del gobierno para dar a los "cuates" los beneficios de menos impuestos y las concesiones necesarias para que sean monopolios.El campo mexicano cayó hasta casi el fondo debido al intervencionismo gringo de dar dinero a sus productores de alimentos creando un sistema artificial de precios con el q los demás no pueden competir
En México, cada presidente del PRI (y ahora en el PAN) tenía su propia idea de como intervenir en la economía,aprovechando cada oportunidad para dar "ayudas sociales" para conseguir votos y por debaje de la mesa favoreciendo con sus políticas intervencionistas a los empresarios "elegidos"
En México la política de "ayudas sociales" como dar dinero a los pobres y despensas, q es de creación e ideales socialistas (el reparto de la riqueza),no disminuyó los pobres en 70 años.
Sr. Manueeel64: Con relación a su comentario sobre la legalización de las drogas creo que éstas deberán legalizarse, pero no de forma apresurada, perversa y oportunista como quiere ahora Felipe González Márquez, expresidente del gobierno socialista de España y mayordomo de la mayor fortuna mexicana, o sea, el chico de los recados del magnate Carlos Slim.
Felipito “malgobernó” durante casi dos décadas España y tuvo la oportunidad de abogar por la legalización, pero no. El siguió hipócritamente considerando el tráfico de drogas como problema policial y tragedia social.
El ignoró este necesario debate durante el tiempo que detentó el poder. ¿Casualidad?, de ninguna manera. No abrió entonces el debate puesto que cómodamente chupaba de la teta del poder y abrir debates ásperos, como el de la legalización de las drogas, era contraproducente para su situación acomodada.
Felipito: ¿porqué ahora quieres que se legalicen las drogas a través de un acuerdo internacional? ¿Tal vez , porque en México la situación se ha hecho insoportable y difícil de arreglar?
Ya sabemos que tu señorito desea una solución rápida y eficaz para que los miles de millones de euros que supone el aporte del narcotráfico a la economía mexicana fluya con soltura sin las trabas que fija la DEA y las fuerzas de orden mexicanas a los que hay que untar porque en éstas últimas abundan muchos corruptos. Esto explicaría el interés repentino del socialista sevillano por este espinoso tema.
En cuanto a Legalizar las drogas o no, cada persona debe ser dueña de sí misma. Toda persona es libre de hacer lo que estime conveniente con su cuerpo, siempre y cuando no dañe la integridad física del prójimo ni vulnere sus derechos de propiedad.
Pero si aceptamos a la ligera que una persona no es dueña de sí misma, el Estado peligrosamente podría ocupar ese privilegio dictándonos todo: qué debemos comer, cómo debemos vestirnos, asearnos…..donde debemos trabajar o vivir, que debemos estudiar ……o incluso, en una etapa avanzada de colectivismo deshumanizado, a quien debe sacrificar en beneficio de la Comunidad.
Irónicamente si se sacrifica a una persona, que es parte de la colectividad, en nombre del colectivo, también se daña al mismo colectivo que supuestamente se "va a favorecer".
Por cierto, ¿podrías ilustrarnos quienes son los que dirigen siempre esos sistemas?.. Saludos..
Así el Estado todopoderoso llegará a determinar la conveniencia o no de exterminar a ciertos ciudadanos por motivos raciales, físicos e ideológicos. Por tanto, si tu cuerpo no es tuyo, ¿a quién pertenece? Entonces poder consumir libremente drogas o no, es lo de menos.
Cualquier ciudadano debe tener la libertad de acceder a las drogas, ya sea tabaco, alcohol, marihuana o cocaína como oferente o consumidor. Nadie, en cambio, tiene derecho a forzar a otros a ofrecer o recibir tales sustancias. Prohibir esos derechos de ofrecer, recibir o abstenerse es quitarle su Libertad. Pero no nos olvidemos que el derecho a drogarse debe venir acompañado de responsabilidad y respeto al prójimo.
Por ejemplo, si después de consumir drogas una persona necesita un costoso tratamiento médico, deberá financiarlo él mismo. Nunca debe ser a cargo de la sociedad. El problema es de ese individuo, que fue libre de tomar la decisión inicial de empezar a drogarse ya sea con alcohol, tabaco, cocaína o cualquier otra droga.
Este es uno de los argumentos que legitiman que la sanidad sea privada o, por lo menos, el derecho a poder elegir entre sanidad pública o privada sin que le expropien a uno parte de su salario para financiar la primera.
La Libertad nos ofrece vivir nuestra vida como nos dé la gana, pero actualmente el derecho a drogarse libremente no es un derecho reconocido en la mayoría de los países existentes, sino un derecho que hay que conquistar y garantizar. Es un objetivo a alcanzar por parte de los que amamos la Libertad. Pero, por el momento, cada persona vive su vida como puede.
Sr. Una cosa es la teoria y otra es la practica de ellas, NO EXISTE hoy en el mundo politicas exclusivas, excluyentes(Capitalismo Vs Socialismo) que se puedan aplicar por si SOLAS; la "realidad" exigue ciertamente todo lo contrario; "cada Sociedad aplica politicas segun sus necesidades" y a la vez tiene como problema la satisfaccion de todos sus integrantes. Por un lado el libre mercado acrecienta la division de clases y el Socialismo lo frena con politicas Humanistas. eso es ACTUALIDAD
Nadie "ODIA" al capitalismo, lo que pasa que en "tu cerebrito carcomido de complejos" y tergiversaciones" te has idealizado que las tecnologías SOLO son parte del capitalismo. "La ciencia y la tecnologia" "NO es PROPIEDAD PRIVADA, pertenece a la humanidad que la heredado desde el inicio de su HISTORIA, para hacer el CHIP, se necesito del conocimiento del ABACO,...etc. Lo que no entiendes del Capitalismo es que todo lo ve ganancia a costo de la EXPLOTACION y la mano de obra barata, ignorante!!
Sr. Manueeel64: La diferencia entre tú, un hombre libre que cree realmente en la Libertad o el respeto al prójimo y los liberticidas amantes del Estado todopoderoso intervencionista; es que tú vives con tu esfuerzo y trabajo, en cambio ellos necesitan un Estado monstruoso que les proteja y les garantice la supervivencia sin tenerse que ocupar de su futuro. Así se eximen de su responsabilidad y esfuerzo que supone buscarse la vida.
A esos liberticidas no les importa que expriman al ciudadano productivo o emprendedor para así ellos tener garantizado el bienestar. Eso es el socialismo. En esa maldita ideología enjuagan sus peores calidades como seres humanos: la envidia, la vaguedad, la mediocridad, el sectarismo, la sinrazón y el parasitismo. Eso es y será siempre el socialismo en sus diferentes matices: fascismo, comunismo, indigenismo, etc.
tu video esta basado solo en una opinion, no en echos ni logica...el socialismo si bien no te garantiza la posibilidad de crecer con millones de dolares en tus expensas...te garantiza ganancias segun tus esfuerzos, y es ahi donde falla para el capitalista, que solo se siente feliz con dinero en esceso... si no fijate en el mundo actual, el cual considera normal, que algunos ganen millones al mes, sin hacer mucho, y otros mueran de hambre aunque trabajen todo el dia.
@ZJealousy. dijiste: morir de hambre aunque trabajen. Toda persona que trabaja recibe un sueldo mìnimo para que no se muera de hambre, eso se llama en algunos paises: "Sueldo mínimo", que es lo mínimo que garantiza el estado que debe ganar un trabajador, el los paises donde no existe el sueldo mínimo es porque la oferta y la demanda hace que los sueldos suban mayores al mínimo. Claro que el Capitalismo es injusto, pero decir "gente trabajadora muere de hambre" es una falacia.
Por lo que veo tienes una idea bastante idealizada de lo que es el capitalismo y el libre mercado! Tambien estas ideologizado tanto como los socialistas que criticas. El sistema no estan igualitario y meritocratico como pareces creer a ojos cerrados.
El capitalismo sigue instalado aunque este lleno de fallas.
Los hechos sustentan lo afirmado, por lo que todas las discuciones a favor de cualquiera de estas dos pocisiones no son mas que un recurso para espantar la monotonia como lo hize hoy yo. ( tratare de enmendarme)
Segun los neoliberales el estado debe ser reducido hasta la inanicion para mantener la inflacion de un digito y facilitar el libre mercado, donde no debe meter las manos. No, el estado debe ser fuerte dictar reglas y vigilar ese mercado, a si mismo debe ser solido teniendo a su cargo empresas claves como la salud, educacion y de proteccion social, No debe ser una simple herramienta al servicio del capital que solo sirva para sacarlos del atolladero cuando su sistema FRACAZA COMO EN EL 2008.
yo no entiendo porque si el mundo es un gigantesco mercado hecho a imagen y semejanza de los valores neoliberales, porque si ellos tienen los medios, el capital, el poder belico y los medios de comunicasion para pontificar con catecismos lavacerebros, porque hasta aqui tienen que exudar sus vacuidades ideologicas. ¡TANTO MIEDO TIENEN A PERDER SUS PRIVILEGIOS!
EN ESO DE CREAR POBRES LOS CAPITALISTAS SON CAMPEONES MUNDIALES! LOS NECESITAN ASI...JODIDOS PORQUE SOLO CON UNA GRAN NECESIDAD PUEDEN ACEPTAR CUALQUIER TRABAJO, CUALQUIER SUBSUELDO SIN PRESTACIONES, SIN DERECHO A HUELGA, SIN DERECHO A SEGURO EN OCASIONES. LA IDEA ES MANTENER ALTA LA DEMANDA LABORAL.
Y ES ASI COMO EN ESTA TIERRA DE LIBERTADES LAS MAYORIAS LA UNICA QUE TIENEN, ES LA DE ESCOGER LA EMPRESA DONDE SER EXPLOTADOS.
PDT. EL FACISMO NO HA MUERTO, AUN EXISTE DENTRO DE LAS FABRICAS.
Estupido tu, el k hicistes este video, ¡Has matado la libertad del pueblo! ¡hijo de puta! ¡Arriba el Socialismo! es la economía más desarrollada del mundo! hijo de puta.
@roforio83 Sr. Roforio83: Cuando era pequeño y querían que me asustara me decían: ¡Que viene el hombre del saco! Y yo me asustaba. Seguramente a ti siempre te han dicho: ¡cuidado que viene la CIA!, esa es la única explicación que tiene el verte tan traumatizado con esa agencia estatal estadounidense que es la CIA.
@lodicecincinato Es tu mejor comentario que tristeza después de ver que eres mas que un producto de la televisión y los medios masivos. hablar del coco de verdad que solo demuestra lo que exhibes en tu vídeo una ignorancia completa de hecho te recuerdo que todos los modelos de socialismo exitoso ni le dan publicidad. LA PUBLICIDAD ES UN MEDIO DE FASCISMO. donde a las masas ignorantes se les repite una mentira hasta que la creen verdad que sigue vas a quemar libros.
NO AL LIBERALISMO A ULTRANZA China, brasil,chile, el mismo peru, ecuador, bolivia, paises EUROPEOS, etc de economias MIXTAS ¿Y por que esconder a: PAISES POBRES BAJO LA BATUTA DEL CAPITALISMO COMO: Zambia, 86% de pobres, Franja de Gaza, 81%, Zimbawe, 80%, Chad, 80%, Moldova, 80%, Haití, 80%, Liberia, 80%, Guatemala, 75%, Surinam, 70%, Angola, 70%, Mozambique, 70%, Swazilandia, 69%, Sierra Leona, 68%, Burundi, 68%, Tayikistán,64%, etc, erc...condenados a SOLO PRODUCIR MATERIA PRIMA.
LAS POLITICAS SOCIALISTAS SE HAN CONVERTIDO EN LA TABLA DE SALVACION DE LOS "liberales"en EEUU la meca del LIBERALISMO, la crisis se ha salvado aplicando "politicas socialistas", EL ESTADO HA GASTADO PARA SALVAR A LA EMPRESA PRIVADA ¿SE AGARRA LA PLATA DE LOS POBRES PARA SALVAR A LOS RICOS? Y eso que solo se esta "salvando a la BANCA que es la punta del iceberg, por todo esta hecho una mierda la INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, aplicar politicas economicas MIXTAS son mas SALUDABLES y ese es SOCIALISMO
LA IGUALDAD de derechos conquistados por ACUERDOS INTERNACIONALES, POR LAS LUCHAS de los pueblos por reinvindicar sus y establecer sociedades basados en la CONVIVENCIA EN PAZ , LUCHAS que tienen sus HEROES desconocidos, "derechos de voto", derechos del trabajo, de participacion de la mujer, de disfrute de la riqueza social(educacion, salud, vivienda, etc), del papel del "ESTADO PROMOTOR", ETC.ETC; son las practicas del SOCIALISMO hecho REALIDAD, ..en este siglo de la globalizacion.
Este VIDEO se QUEDÓ en el pasado de La "GUERRA FRIA, PARA EL NO EXISTE LA EVOLUCION, DE LA S IDEAS, de las concepciones del mundo, ENCUADRADO en experiencias socialistas TRUNCAS(cuba, corea, ) que FUERON respuestas historicas ante la "arremetida imperialista" del siglo pasado" HOY en la plenitud del desarrollo globalizado de las ECONOMIAS MIXTAS(ese es el socialismo), por factores de TIEMPO, ESPACIO HISTORICO como la TECNOLOGIAS en INFORMACION, PRODUCCION, ETC las ideas han evolucionado
TRATEN DE PENSAR UN POCO , EL SOCIALISMO TIRA MAS PARA IZQUIERDA , MIENTRAS QUE LA DERECHA TIRA MUCHO MAS PARA EL CAPITALISMO , IMPERIALISMO , RACISMO ,
El Fondo Monetario Internacional Y A QUE NO SABEN QUIEN LA CREO NO IDIOTAS NO LO CREO LOS SOCIALISTAS SI NO ELLOS SON LOS QUE SUFREN ESE SISTEMA ES PEOR QUE SER ESCLAVOS , EL PAIS QE LO CREARON SON LOS MISMOS QUE ESTAN EN EL EJE CAPITALISTA INGLATERA Y EE.UU O SEA PIENSEN NOS DAN DOLARES Y PEDIMOS PRESTAMOS QUE PASA EN UN MOMENTO CRISIS NO HAY TRABAJO , NO HAY EDUCACIÓN , NO HAY COMIDA , NO HAY NADA Y ESO DUDO QUE LO HAGA ECHO LO IZQUIERDA
No siempre pasa, el socialismo debe ser medido, bien aplicado, con prudencia, sin caer en extremos ideologicos. Aplicado con voracidad, exageracion y convicciones fundamentadas en el dogmatismo fracasa. Ha triunfado en el Chile democratico, el Suecia y Brasil, asi como aplicado de forma extremista ha fracasado en la URSS, Cuba, Corea del Norte, Venezuela (que no es totalmente colectivista), etc..
andreyus08 1 day ago
Sr. Juliofelipe1: Afirmas en uno de tus comentarios que “….el comunismo como el socialismo son IDEALES de cómo encontrar SOCIEDADES MAS JUSTAS (relaciones de producción que no se contraponen con los intereses de las fuerzas productivas)….”
lodicecincinato 1 week ago
¿Te parece que robar a unos ciudadanos productivos para dárselos a los improductivos no es contraponer intereses? Las subvenciones y las políticas redistributivas socialistas generan sociedades de parásitos en las que todo el mundo trata de vivir a costa de los demás. La gente se esfuerza menos porque sabe que no podrá disfrutar de todo lo que genere. El resultado es que la tarta se vuelve más pequeña, porque las cigarras siguen sin trabajar y las hormigas bajan el ritmo.
lodicecincinato 1 week ago
@lodicecincinato Amén .
GranMadma 1 week ago in playlist Favorite videos
En la gestión de los dineros públicos nadie debería disponer de los recursos del Estado como si fueran de su propiedad. Algunos imitan aquel populismo insoportable de Evita Perón sorteando pisos de protección oficial o regalando dinero o discos de música por propio capricho y beneficio electoral haciendo creer a los jóvenes receptores que es su generosidad la causa del regalo.
lodicecincinato 1 week ago
@lodicecincinato Cuando hablas de "dineros publicos", NO es acaso que hoy en día que las empresas privadas(sánganos) de todo el mundo (EUROPA, EEUU,..etc) tienen que "obligar" al ESTADO, para que dispongan de los "dineros publicos? les "regalaN" la plata pública para salir de sus "CRISIS PRIVADAS", que para tí(menos mal) las han causado, o es que te atreves a afirmar al calor de los hechos reales,...seguir con tus TERGIVERSACIONES baratas,...
juliofelipe1 5 days ago 3
En contra del intercambio voluntario, los impuestos son un claro ejemplo del embargo coercitivo de la propiedad de la gente sin tener su consentimiento previo.
lodicecincinato 1 week ago
This has been flagged as spam show
@lodicecincinato Eso, Eso, es lo que estan haciendo tu llamada "clase productora" que a la realidad de los hechos concretos actuan como SANGANOS,...En contra del intercambio voluntario, los impuestos son un claro ejemplo del embargo coercitivo de la propiedad de la gente sin tener su consentimiento previo.
juliofelipe1 5 days ago
Mientras que en el mercado las relaciones son básicamente voluntarias –el comprador cede el dinero libremente porque quiere un artículo que otro vende–, los impuestos suelen ser violentos: la administración pública, fuerza policial de por medio, recauda a su antojo, aunque el ciudadano ni quiera ni haya pedido el supuesto beneficio que el Estado le otorga a cambio. He aquí lo que hace eficiente y pacífico al mercado e ineficiente y conflictivo al Estado
lodicecincinato 1 week ago
@lodicecincinato En el mercado de APARIENCIAS, por que aparentemente existe libertad económica O NO ES CIERTO que: "los que SÓLO tienen su fuerza de trabajo, lo tienen que "OBLIGADAMENTE" venderlo por un platito de lentejas(sueldos miseros) y todavia pagar impuestos al estado, que a la larga le van a regalar a las empresas privadas(sanganos que nunca pierden)
juliofelipe2 5 days ago
Frente al intervencionismo socialista en todas las esferas de la vida social, la única opción congruente con la libertad es el fortalecimiento de la sociedad civil a través del fomento de las iniciativas privadas y del libre mercado .
lodicecincinato 1 week ago
@lodicecincinato El robo que se les hace a los ciudadanos productivos(obreros, campesinos y otros trabajadores) es una lucha historica que ha determinado CONQUISTAS y reinvindicaciones laborales en los diferentes paises del mundo. ese robo sistematico e historico que se les ha hecho a los trabajadores ("plusvalia") que NO lo reciben los verdaderos PRODUCTORES, se estan reinvindicando por politicas socialistas como las 8 HORAS DE TRABAJO, JUBILACION, Y OTROS DERECHOS,...
juliofelipe1 5 days ago
Tanto a triunfado el capitalismo que todas las grandes potencias capitalistas están al borde de la quiebra.
Eso no es lo mas grave lo que realmente preocupa y aterra es como estas super potencias tienen que invadir y hacer guerras para poder apoderarse de las riquezas
No mas al imperialismo !!!
blosoc 1 week ago
@blosoc Definición de "imperio" (rae): Conjunto de Estados sujetos a un emperador.
¿me puedes decir qué clase de imperialismo estamos defendiendo los que defendemos el libre mercado?
sin embargo, los que defendeis una regulación total de la vida, bajo el mandato de un reducido grupo de personas, ¿eso no es imperialismo?
Parece que tienes los términos al revés.
Pero ya se sabe.. como dijo alguién que no recuerdo ahora mismo: cuando los hechos no casan con la ideología, a la porra los hechos.
evammg 6 days ago
que patéticos son ustedes los fascistas
alelautaro 1 week ago
wn la mentira mas grande del mundo el capitalismo a matado mas q las 2 guerras mundiales juntas y manda ala jente a una pobresa de la q no puede salir y en el caso del comunismo es mucho mas justo pero si con q medios quieres q aya mejor estilo de vida si atodos los estados socialistas o comunistas se los bloquea economica mente por los estados imperialistas y si es cierto q en la practica del socialismo es mas autoritario pero es porq los sabotean los mismos estados capitalistas con
kevix1000 2 weeks ago
@kevix1000 revoluciones contra el estado
kevix1000 2 weeks ago
Eso quiere decir que... el capitalismo no crea pobres? ... eso quiere decir que los capitalistas burgueses todo mundo vive bien? que nos tienen en un mundo justo? mmm no te creo nada jajaaj.
01abejorro 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
A SIMPLONAS PREGUNTAS SIMPLONAS RESPUESTAS, El socialismo, a marcado el siglo XX por que ha establecido a nivel mundial los derechos de las masas trabajadoras: LAS 8 HORAS, JUBILACION, EL VOTO FEMENINO, entre otros derechos civiles, LOS DERECHOS HUMANOS, EL PAPEL PROMOTOR DEL ESTADO, EVITANDO el "liberalismo extremo", Sintonizando a niveles Institucionales UNIVERSALES los derechos y deberes CIUDADANOS ESE ES EL SOCIALISMO y sus heroes luchadores que se inmolaron por estas causas justas.
juliofelipe2 3 weeks ago 6
This has been flagged as spam show
Socialismo es la fase superior de organización humana con respecto al capitalismo. El humano se organiza para afrontar a la naturaleza y asi arrancarle productos" para seguir sobreviviendo. En el capitalismo el dinero es el fin, en el socialismo, la solidaridad, el respeto la convivencia en PAZ es el fin; Hay un abismo entre las dos formas de organizarse, hoy en día afirmo que el socialismo ya implanto sus principios y sus banderas y se pone en práctica hasta en las sociedades capitalistas
juliofelipe1 3 weeks ago 10
This has been flagged as spam show
Los Socialistas, siempre hemos defendido la vida, la paz, la igualdad, la democracia, "la guerra es la paz es amor cuando es popular" es un viejo dicho de los combatientes socialistas cuando luchaban por liberar sus paises de invasiones extranjeras por el DOMINIO de CAPITAL., Hoy en día YA NO SE "GUERREA" por que las condiciones OBJETIVAS han variado, La actual realidad exige por luchas politicas por EQUIDAD, JUSTICIA, DEMOCRACIA, y + oprtunidad para los marginados EXPLOTADOS
juliofelipe1 3 weeks ago 10
This has been flagged as spam show
LAS POLITICAS SOCIALISTAS SE HAN CONVERTIDO EN LA TABLA DE SALVACION DE LOS "liberales"en EEUU la meca del LIBERALISMO, la crisis se ha salvado aplicando "politicas socialistas", EL ESTADO HA GASTADO PARA SALVAR A LA EMPRESA PRIVADA ¿SE AGARRA LA PLATA DE LOS POBRES PARA SALVAR A LOS RICOS? Y eso que solo se esta "salvando a la BANCA que es la punta del iceberg, por todo esta hecho una mierda la INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, aplicar politicas economicas MIXTAS son mas SALUDABLES ese es SOCIALISMO
juliofelipe1 3 weeks ago 7
El problema no es el rico VS el pobre, sino como se establecen vinculos mas justos en la distribucion de la riqueza social, por que las masas trabajadoras del mundo son participes de la elaboracion de capital, del cual es negada su disfrute, ESE ES EL MEOLLO DEL ASUNTO, no irse por la tangente, la "libertad del ciudadano" es diferente a la libertad de "EXPLOTACION", NINGUN SOCIALISTA RESTRINGE LIBERTADES SINO MAS BIEN LAS PROMUEVE, LA DEMOCRACIA ES GOBERNAR "PARA TODOS" no para una minoria
juliofelipe1 3 weeks ago 10
@juliofelipe1 El Socialismo es una patraña Deberia prohibirse en todos los paises y ambiarlo por un capitalismo organizado
caid231 3 weeks ago
@caid231 ES TU OPINION, Los acontecimientos del Universo NO se dan por el "querer" sino por que estan regidas por leyes UNIVERSALES, como por ejemplo la "fuerza de la gravedad", "la desaparicion de la capa de ozono" la contaminación,..etc , ...LAS sociedades se organizan, se EXTRUCTURAN por las leyes del MERCADO, (CCSS) de como se "establecen reglas para producir algo" y estas son: RELACIONES PARA PRODUCIR, donde las FUERZAS PRODUCTIVAS (trabajadores) EXIGEN MEJORES condiciones,...
juliofelipe1 3 weeks ago
@juliofelipe1 Que? ps Te tengo una solucion final y asegurada que EEUU nos intervenga eso seria lo mejor del mundo una intervencion como en su momento las tubo con corea del sur (hoy dia primer mundo) y Japon (Hoy dia tambien primer mundo)
caid231 3 weeks ago
@caid231 Las FUERZAS PRODUCTIVAS(trabajadores), al exiguir mejores condiciones de trabajo(seguridad social, jornada de 8 horas, entre otros derechos CIVILES que son "banderas de lucha del SOCIALISMO) han generado nuevas condiciones en algunas sociedades(europa, EEUU, Canada, ,, pero todavia hay espacios que cubrir), por eso afirmo que: el SOCIALISMO a configurado el siglo XX, con todos sus errores pero SI TIENE GRANDES LOGROS PARA LA HUMANIDAD y tienen sus heroes caidos en estas luchas
juliofelipe1 3 weeks ago
@juliofelipe1 Das asco gente como tu deberia ser exterminada de este mundo
caid231 3 weeks ago
@caid231 Entonces gente como el compañero que trata de buscar soluciones a las irracionalidades económicas y está a favor de las condiciones de vida más justas da asco y usted a quien le gustaría exterminar gente no lo da... Creí que el eje discursivo del video era que el socialismo es malo porque extermina gente jaja. En fin, me queda agregar que según Liebknetch "La ley básica del capitalismo es tú o yo y no tú y yo" Y usted mi amigo sólo está afirmando esa ley.
Partisanskij 3 weeks ago
@Partisanskij Tu eres socialista por que?? si ese ideal es una mierda! te lo digo ve a visitar las coreas y dime cual esta mejor la capitalista o la socialista??? incluso hay paises capitalistas donde la pobreza es 0% como noruega dinamarca suecia suiza corea del sur etc
caid231 3 weeks ago
@caid231 DA ASCO comunicarse con personajes "por el simple hecho de DISCREPAR lo quieran EXTERMINAR", tu FANATISMO te hace decir "SANDECES", decir que Noruega, Dinamarca, Suecia, Corea, ... son CAPITALISTAS te pintan la confusión que tienes en tu CEREBRO, enterate 1º que es el CAPITALISMO?(exportación de Capitales de corporaciones q controlan la propiedad, activos y capitales, explotando a sus esmejantes) y los paises que mencionas NO lo hacen ya que equilibran Socialismo y Capital
juliofelipe2 3 weeks ago
@juliofelipe2 De hecho si lo son. Bajo definiciones objetivas (donde capitalismo es libre mercado) mira heritage.org/Index/ranking
androkguz 2 weeks ago
@caid231 Yo soy socialista porque anhelo un mejor futuro para el mundo, donde la gente no quiera comerse a la demás gente por el simple hecho de aplastarlos para que uno tenga una mejor vida mientras los demás no, donde todos tengamos un sentimiento comunitario que nos impulse a colaborar y a ayudar a los camaradas, económicamente por nuestra responsabilidad moral. Donde tú y yo podamos decirnos camaradas y trabajar juntos fuera de un antagonismo hecho por los medios de comunicación o por el...
Partisanskij 3 weeks ago
@caid231 Supuesto de que si no aplastamos a los demás no somos mejores, un mundo donde no abunden las necesidades creadas, Le aseguro que yo y quienes nos nombramos socialistas no queremos luchar porque la gente sea pobre, por espiarla hasta cuando van al baño o por tenerla contra un muro para fusilarla. Somos prosocialistas porque sí creemos que puede haber una igualdad mayor entre la población acabando con irracionalidades económicas. Sin este sentimiento altruista, uno no podría hacerse...
Partisanskij 3 weeks ago
@caid231 llamar socialista, ¿qué sentido tiene querer trabajar para ayudar a la gente si la estás matando? por eso se me hacen ridículas las generalizaciones que presenta este video, como si nuestro objetivo fuera asesinar mediante la pobreza o mediante las armas a toda la población mientras nosotros como élite nos enriquecemos a costa de los explotados. Si ese fuera nuestro objetivo, no tendría sentido estar haciendo una apoliogía del socialismo. Saludos.
Partisanskij 3 weeks ago
@juliofelipe1 Me encanta cuando un socialista es concreto en sus ideas, felicidades. La economia austriaca enseña que en general la ganancia en el LIBRE mercado mueve a la gente a hacer lo que más genera riqueza = lo que más eficientemente convierte recursos de un valor en recursos de mas valor. Un obrero ofrece mano de obra (recurso MUY comun = vale poco) y paga el alto costo de trabajar mucho. La solucion: otro empleo. Para ayudar, aprende como hacer dinero eficiente y difunde la palabra.
androkguz 2 weeks ago
A SIMPLONAS PREGUNTAS SIMPLONAS RESPUESTAS, El socialismo, a marcado el siglo XX por que ha establecido a nivel mundial los derechos de las masas trabajadoras: LAS 8 HORAS, JUBILACION, EL VOTO FEMENINO, entre otros derechos civiles, LOS DERECHOS HUMANOS, EL PAPEL PROMOTOR DEL ESTADO, EVITANDO el "liberalismo extremo", Sintonizando a niveles Institucionales UNIVERSALES los derechos y deberes CIUDADANOS ESE ES EL SOCIALISMO y sus heroes luchadores que se inmolaron por estas causas justas.
juliofelipe1 3 weeks ago
Los llamados '" gobernadores" quieren que todo el pueblo sea 'socialista' pero ellos son capitalistas, más capitalistas que los mismos capitalistas. El Socialismo es un engaño, para los pobres, les hacen pensar que no hay ricos, claro, todo el mundo jodio menos los que gobiernan y sus lacayitos, que son pocos.
PerlitaHabanera 3 weeks ago
@juliofelipe1 ¿Pero qué dices sobre que damos vuelta al papel del rico y del pobre? Si sois vosotros, los socialistas, los que tenéis siempre en la cabeza la típica consigna del rico malo que explota al pobre.
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 ¿A quién vas a engañar? ¿Qué equidad es esa que si no simpatizas con el partido único no eres nadie? ¿Qué justicia es esa que no puedes entrar o salir del país? ¿Qué democracia es esa que la única alternativa es el partido único o la cárcel?
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 La diferencia entre tu socialismo y la Libertad que yo defiendo, es que tú puedes hacer propaganda de tu ideología sectaria y liberticida en este debate. En cambio , ¿sería posible que yo publicara un debate como éste en un país donde el socialismo se ha enquistado, tipo Cuba o, Corea de Norte?
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 Parece un sueño pero, desde 1940, Cuba disfrutaba de un período de crecimiento y se situaba junto a Argentina, Chile, Uruguay y Puerto Rico, entre los más desarrollados de América Latina. En el orden social tampoco estaban mal las cosas. Alrededor de un 80% de la población estaba alfabetizada, un porcentaje muy alto para esos tiempos y la atención sanitaria era propia de un país avanzado
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 ¿Qué democracia es esa que siempre tienes que votar a los mismos porque no existe alternativa salvo la cárcel o el exilio?
Con respecto a la política, el general Fulgencio Batista era un capullo que gobernaba en una corrupta dictadura y se dedicó a robar todo lo que pudo con la inestimable ayuda de su camarilla. Por lo demás, era rechoncho y malencarado, pero en el orden económico la situación era más halagüeña que la actual.
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 También, si la mayoría decidimos que hay que sacrificar a los rubios, a los bajitos, a los judíos o a los negros será muy democrático pero es algo aberrante y fuera de toda lógica. Antes que la democracia existe algo que se llama Libertad y respeto al prójimo.
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 En numerosas ocasiones la libertad se tropieza con la democracia. Por ejemplo, si el liberticida Roforio83 y yo decidimos que trabajes gratis para nosotros, la situación será perfectamente democrática, dos votos contra uno, pero no tiene lugar en una sociedad libre.
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 ¿Mayorías? Como si lo que dice la mayoría fuese algo sagrado y divino. Pero que barbaridades dices. La democracia no se puede basar solamente en el gobierno de la mayoría, pues una mayoría podría gobernar de un modo tiránico.
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 Claro que el socialismo ha contribuido a configurar el siglo XX como el siglo en el que más genocidios se han cometido, todos en nombre del socialismo, desde la Camboya de Pol Pot hasta la revolución cubana.
¿¡Libertad con el socialismo? Si ya decía el socialista Lenin aquello de “¿Libertad, para qué?” y después vino lo que vino durante el siglo XX.
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 Respóndeme ¿Pero qué produce o ha producido el socialismo salvo miseria? ¿Conoces algún país socialista rico y próspero donde ciudadanos alemanes, estadounidenses o suizos quieran emigrar por desesperación? ¿Democracia?, ¿Que clase de democracia es esa dónde sólo existe un partido al que votar?
lodicecincinato 3 weeks ago
@juliofelipe1 Sr. Juliofelipe1: Afirmas en un comentario que “las banderas que el socialismo ha dejado, deja y dejara a pesar de lo que subjetivamente piensen: "el socialismo es una manera de organizarse en sociedad para disfrutar y gozar de lo que la sociedad produce en base a la democracia, la libertad, de las mayorías y solo en base de esas mayorías. El socialismo se ha arraigado en todo el mundo, ha impulsado con éxito movimientos políticos, y ha contribuido a configurar el siglo XX.”
lodicecincinato 3 weeks ago
es prohibido olvidar el sitema socialista còmo la màquina de crear pobrès.
MrCastegrande 1 month ago
muchos de ellos son antagonistas en la historia. Y tal parece que su confusión terminológica va más allá de confundir al socialismo con otras teorías económicas y políticas, sino que también implica para usted antagonismo, maldad dentro de los cánones éticos occidentales. pero en fin, eso se ve hasta en la calidad de vídeo que nos vino a presentar, sin embargo, le agradezco la crítica y le sugiero repensar su manera de apreciar los fenómenos económicos y preceptos morales. Salud y libertad ★☭
Partisanskij 1 month ago
Es la causa de todos los males que aquejan a la humanidad, sólo le falta preguntarle a Bambi que si el socialismo inició el incendio que mató a su mamá, entonces repasemos, Bush, Obama, Hitler, Tatcher, Napoleón, Francisco Franco, Musolini, todos son socialistas verdad?, no le gustaría incluir a Gengis Khan, Atila, Calígula y Nerón de una vez, digo...
Partisanskij 1 month ago
En cuanto a su grabación del Ché en la asamblea, me parece que por lo menos fue honesto, fusiló a quienes se oponían a colectivizaciones, cosas pro el estilo, no digo que sea lo más correcto, pero en caso de que él fuese un monstruo como usted lo pinta, es tan libertario como Margaret Tatcher (neoliberalista, es decir, compañera de causa suya) cuando fue a imponerle la libertad a las islas Malvinas, o qué, también por ello va a nombrarla socialista? por que para usted parece que el socialismo...
Partisanskij 1 month ago
Que repase sus teorías económicas, está usted confundiendo "nacionalsocialismo" que de socialismo no tuvo nada, sólo era para ganarse a los trabajadores, con capitalismo de Estado, con intervencionismo, con fascismo, y a este con socialismo y con comunismo jajaja, no sea tan impreciso compañero, eso habla mucho de usted. Si bien debo reconocer la crítica que hace a los gobiernso socialistas para tomarla en cuenta en la construcción de un mejor por venir. Es usted bastante incongruente...
Partisanskij 1 month ago
@juliofelipe1
Cuando acabemos con el socialismo, sea de derechas o de izquierdas, la desigualdad en desarrollo y bienestar entre países ricos y pobres habrá desaparecido. Por lo tanto no son la globalización ni la libertad económica la causa de la miseria en el mundo, sino la ausencia de ellas.
lodicecincinato 1 month ago
@lodicecincinato Me parece compañero que el segado por la demagogia "liberal" es ud. Realmente qué le asegura que el socialismo y el capitalismo de Estado son lo mismo, cómo viene a decirnos que el una de las vertientes del socialismo fue el fascismo, siendo que estaba apoyado por los grandes burgueses italianos, además, en el video se resalta la platica de Tierra y libertad, sabe ud. contra quién luchaban los anarquistas y socialistas de la película? Exacto, contra los fascistas financiados...
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato por los burgueses, que querían dejar la tierra en manos de los poderosos y apoyados por sus compañeros de causa: los nazis y los fascistas italianos. La colectivización postulada, alude no a que los holgazanes no trabajen y alimentarlos sólo porque sí, esos compañeros trabajarán las tierras, tanto como los demás, y por ello serán recompensados, si quiere usted hablar de holgazanería vaya a decírselo a los banqueros y empresarios que sólo con pagar un sueldo miserable están...
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato ganando dinero simplemente porque ya robaron los suficiente, el objetivo del capitalismo no es la ganancia, sino el ganar, esa necesidad creada de tener más dinero, eso no sucedería si tuviéramos una visión ética (en palabras de el gran físico Einstein "el socialismo está guiado hacia un fin ético-social"), un valor que nos impulsara a ayudar a nuestra comunidad y verlo no como un robo sino como una donación a los que no les han permitido salir adelante, las cosas sí cambiarían.
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato No dejando la propiedad privada a quien se está pudriendo en dinero, yo no veo qué de bueno tienen ver un banco repleto de dinero y a dos cuadras a un compañero que es vagabundo, sin recursos económicos y sin la posibilidad de alimentarse, qué de justo tiene ver a alguien besándole los pies a otro porque su salario mínimo ni siquiera es respetado y tiene que hacer de todo para poder sobrevivir, no vivir, Eso es mayor libertad? Eso es somentimiento económico a veces directo...
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato A veces indirecto, si bien acepto que en muchas ocasiones el socialismo se ha corrompido tanto como el capitalismo, no por ello, significa que todo el socialismo sea tan cruel como el Stalinista o tan cruel como el de Pol Pot. (muchas veces exgarados pro las tendencias historiográficas propias del imperio) En lo perosnal, como socialista le puedo decir que procuro luchar por que las condiciones de vida mejoren para todos, no sólo unos cuantos y no creo que con dejarle la...
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato fortuna a unos cuantos se solucionen esas irracionalidades económica.
Sin embargo, si a usted no le parece correcto el precepto: "hay que colectivizarlo, porque tiene que comer todo el pueblo" No veo en realidad qué de libertario tiene eso, no veo qué de bueno tiene eso en cuanto a la ética o en cuanto a la economía. A lo largo de su argumento ha usted dicho que el "capitalismo democrático" o algo por el estilo hace milagros y ha mancillado al socialismo de antidemocrático...
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato Sin embargo en el fragmento de la película en el que votan, me parece que se elige de manera democrática la colectivización, me podría decir qué tiene eso de autoritario en aspectos proselitistas? Es que yo ahí encuentro contradicción en su argumento "hambre para los pobres, lo ha hecho más el capitalismo y paredón para los disidentes también, sólo que al estar mediatizados, pareciera que vivimos muy bien, pareciera que todo es miel sobre ojuelas y por lo que yo he visto no de..
Partisanskij 1 month ago
@lodicecincinato manera indirecta, si no en mi vida, es hambre para los pobres y muerte para los disidentes, en ese sentido, su capitalismo democrático es tan o más atroz que el socialismo que dice usted ha hecho. Usted, más gracioso no podría ser, Obama qué tiene qué ver con los postulados filosóficos y económicos de Marx y Engels, ¡Estamos en el auge del neoliberalismo, lidereado por él! hasta inocencia se nota en sus argumentos, está usted confundiendo bastantes concepciones, le sugiero...
Partisanskij 1 month ago
@juliofelipe1 Toma nota: La pobreza en el mundo se acabará en el momento en que los países subdesarrollados abracen una economía de mercado globalizada, se supriman los aranceles en los países desarrollados, se deje de condonar la deuda de los países con gobiernos déspotas y se establezca un estado de derecho sólido con seguridad jurídica, así como un sistema democrático con verdadera separación de poderes. Algo que con el socialismo es imposible.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Es obvio que cuanto más globalizado es un país, cuanto más abierta está su economía, más capaz es de reducir la miseria. Esto es una obviedad, carece por completo de originalidad. Si no estuvieras tan cegado por la demagogia socialista, reconocerías dónde realmente prosperan los pueblos. Los países ricos y prósperos de la tierra que han dejado de ser miserables no están distribuidos al azar: todos son países con economías más libres y abiertas.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 El secreto es el siguiente: Todo hombre o mujer se esfuerza, desde que se levanta por la mañana, en conseguir un mayor bienestar individual y familiar, volcándose, como trabajador o empresario, en producir bienes y servicios que otros demanden. Es por esto que la economía de mercado es un sistema con un incentivo muy poderoso: el deseo de prosperar que tiene cada ser humano y donde todos compiten por satisfacer a los demás.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Sólo voluntariedad sin ninguna planificación ni coacción estatal. La economía de mercado es algo voluntario, no dirigido y natural cuyos actores lo forman millones de individuos que día a día planifican su vida trabajando para satisfacer necesidades del prójimo y obteniendo así un beneficio.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Si no existen casi pobres no es por el socialismo sino por la economía de mercado. El mercado es el único sistema que puede reducir la pobreza pacíficamente y de forma eficaz. Pacíficamente, porque la base de la convivencia es el respeto al derecho ajeno algo que desconoce el socialismo por su afán de expropiar todo lo que funciona. Este respeto es lo que trae la paz, al contrario del robo de la propiedad, aunque sea un Estado legitimado para expropiar sigue siendo robo.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 La verdad es que es difícil encontrar un empresario liberal y más si es amigo del gobierno, puesto que éstos odian el libre mercado porque supone libre competencia.
El Capitalismo de Estado, vulgarmente denominado Socialismo, favorece al mediocre, al parásito y al vividor; castigando al emprendedor o persona que intenta prosperar creando riqueza, o sea, produciendo bienes y servicios que beneficiarán a toda la sociedad.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Lo terrible es que la mediocridad intelectual está confundiendo los términos, llamando Liberalismo o Capitalismo a un sistema que es en realidad su opuesto. La ciudadanía mediocre identifica a empresarios amigos del gobernante de turno como ciudadanos liberales y a economías, como la intervencionista norteamericana de Bush, con Liberalismo.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Toma nota: el Mercantilismo o Capitalismo de Estado es esa forma capilar de corrupción, según la cual los negocios se hacen por el favor y el beneplácito del poder, sin tener en cuenta a los consumidores que son los soberanos del mercado. Incluso todavía tenemos que aguantar las memeces de algún liberticida que se cree que alguna vez ha habido libertad de mercado o culpa al liberalismo como el causante de la crisis económica mundial.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Realmente estás lobotomizado por la consigna socialista . Lo que identificas como Capitalismo de Estado es típico de gobiernos intervencionistas, es decir, socialistas. En cambio, el Capitalismo Democrático o Economía de Mercado que defendemos los verdaderos liberales, son cosas bien distintas, es decir antagónicas.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Esos malnacidos empresarios nunca se suicidarán. No aumentarán así la lista de adolescentes desesperados que prefirieron suicidarse antes de entregarse a un asqueroso putero europeo o canadiense, porque aunque todos callen debe saberse que la isla cárcel es el lugar con una de las mayores tasas de suicidios del planeta, tanto voluntarios como involuntarios.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Es un gran negocio eso de invertir en el gran lupanar isleño debido al ansia que tienen algunos empresarios sin escrúpulos para entrar en la secta y forrarse a costa de la miseria y la desesperación de los cubanos.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 ¿Turismo en la isla cárcel? En lo que se ha transformado Cuba es en un gran prostíbulo para los indeseables foráneos sin escrúpulos que recurren al turismo sexual con adolescentes. Niños y niñas forzados a ejercer sólo para sobrevivir y llevar algún dinero a su casa, puesto que con el socialismo, que tanto amaba el Che, existe poco para repartir salvo la miseria.
lodicecincinato 1 month ago
@jor007stafe La gente no sabe y estos liberticidas lo ocultan con disimulo que la Cuba prerrevolucionaria llegó a ser un lugar deseado para instalarse y progresar. La mejor prueba de su calidad de vida es que llegó a ser un país receptor de inmigrantes españoles e italianos. Comprobemos ahora cuántos inmigrantes españoles o italianos, incluso en plena crisis económica, quieren trasladarse a vivir a la isla cárcel. Esa es la triste realidad que el socialismo ha posibilitado.
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Recuerda cuando Hugo Chávez se levantó un día, inspirado por su amor hacia la propiedad privada, y dijo: "¿De quién es ese edificio? ¡Pues exprópiese, exprópiese!"
lodicecincinato 1 month ago
@juliofelipe1 Tú mismo lo has dicho el problema de Cuba es que no hay inversión y falta mercado. ¿Tu crees que alguien en su sano juicio invertiría en un lugar dónde te puedan expropiar el fruto de tu inversión y encima meterte en la cárcel? Y no hablo sólo de Cuba. Esto también ocurre en Venezuela. Es algo típico del socialismo, de ahí que ninguna nación que haya abrazado al socialismo acabe próspera, realmente democrática y libre.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth Con el Capitalismo Democrático las empresas compiten en igualdad de condiciones y los consumidores son los soberanos del mercado ¿Porqué os gusta a los liberticidas poner zancadillas a la Libertad y el progreso a base de falsa propaganda, consignas estúpidas y mucha demagogia?
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth No te has enterado. Eso no es capitalismo es socialismo. Sigues obstinado en no diferenciar el Capitalismo de Estado o Intervencionismo, del Capitalismo Democrático basado en la Libertad y el respeto a la vida. En el Capitalismo de Estado las empresas son intervenidas por gobiernos corruptos y mercantilistas que sacan provecho. Donde se reparte el dinero público robado a los contribuyentes para beneficiar a los amiguetes empresarios del gobierno de turno.
lodicecincinato 1 month ago
Sr. Juliofelipe1: Afirmas en un comentario que “las banderas que el socialismo ha dejado, deja y dejara a pesar de lo que subjetivamente piensen: "el socialismo es una manera de organizarse en sociedad para disfrutar y gozar de lo que la sociedad produce en base a la democracia, la libertad, de las mayorías y solo en base de esas mayorías. El socialismo se ha arraigado en todo el mundo, ha impulsado con éxito movimientos políticos, y ha contribuido a configurar el siglo XX.”
lodicecincinato 1 month ago
Respóndeme ¿Pero qué produce o ha producido el socialismo salvo miseria? ¿Conoces algún país socialista rico y próspero donde ciudadanos alemanes, estadounidenses o suizos quieran emigrar por desesperación? ¿Democracia?, ¿Que clase de democracia es esa dónde sólo existe un partido al que votar?
lodicecincinato 1 month ago
Claro que el socialismo ha contribuido a configurar el siglo XX como el siglo en el que más genocidios se han cometido, todos en nombre del socialismo, desde la Camboya de Pol Pot hasta la revolución cubana.
¿¡Libertad con el socialismo? Si ya decía el socialista Lenin aquello de “¿Libertad, para qué?” y después vino lo que vino durante el siglo XX.
lodicecincinato 1 month ago
¿Mayorías? Como si lo que dice la mayoría fuese algo sagrado y divino. Pero que barbaridades dices. La democracia no se puede basar solamente en el gobierno de la mayoría, pues una mayoría podría gobernar de un modo tiránico.
lodicecincinato 1 month ago
Socialismo e Islamismo, lo peor de lo peor.
RamRockManchesterU 1 month ago
Estara enterado el que hizo el video que nunca ha habido socialismo??.
EPIC FAIL
paygi110709 1 month ago
jaja ... el capitalismo no crea pobres? Por Favor!!! esto sí que es cómico,
01abejorro 1 month ago
@christisamyth No te has dado cuenta pero lo que describes es la política real que ha aplicado el socialista Zapatero con el gobierno socialista de España. Zapatero ha tenido poca simpatía al capitalismo democrático y mucha pasión por el capitalismo de Estado, es decir, por el intervencionismo, por el mercantilismo, o sea, por el socialismo.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth En caso de que alguno de los cimientos relacionados fallara, la consecuencia sería la aparición de monopolios, corrupción, miseria, terror de Estado, desaparición de las libertades básicas de la ciudadanía; es decir, todo lo que caracteriza al socialismo o Capitalismo de Estado.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth En una Economía de Mercado donde cada emprendedor es libre para decidir cómo obtener beneficios ofreciendo bienes y servicios a la sociedad, pero asumiendo las consecuencias jurídicas de su mala actuación y sin esperar a que el Estado le ayude, a costa del contribuyente, cuando las cosas van mal.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth d) En una Economía de Mercado donde la propiedad privada es sagrada y amparada eficazmente por un poder judicial independiente; donde existe un proceso de precios y ganancias que determinan una correcta asignación de recursos; donde los actores que intervienen (empresarios y consumidores) actúan con Libertad, responsabilidad y protegidos por la justicia
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth c) En una democracia liberal como sistema de gobierno donde se respete la igualdad de todos ante la Ley, se respete a las minorías y se garantice la vida, la propiedad, así como las libertades y derechos básicos de la ciudadanía, tales como la libertad de expresión o la libertad de elegir la educación para los hijos.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth b) En un Estado limitado al máximo pero sólido, cuyas funciones estén claramente definidas y con separación de poderes para que unos se vigilen a otros. Un Estado que no entorpezca el funcionamiento de la economía, es decir, no intervencionista.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth Es muy diferente a los pobres de los países socialistas donde se condena a todos a la pobreza. La mayoría de la población nada en la miseria y no come todos los días, salvo los lameculos rastreros que pertenecen al partido único, estos viven de puta madre. El Capitalismo Democrático que defiendo es un sistema que descansa en los siguientes cimientos: a) En el respeto de los valores y principios que caracterizan a la civilización occidental.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth Sepa usted que los pobres en países donde existe Libertad son personas que tienen un coche de segunda mano, cobran un subsidio de desempleo, comen todos los días y su número es decreciente porque disponen de oportunidades en una sociedad cuyos ciudadanos están integrados en una gran clase media con poder adquisitivo y satisfactoria calidad de vida.
lodicecincinato 1 month ago
Me replicarás que en esos países también hay pobres. Los lobotomizados por la consigna socialista a menudo traéis a colación los pobres de EE.UU.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth Existen dos formas de gestionar la sociedad: una, a base de socialismo o Capitalismo de Estado y, otra, a base de Libertad o Capitalismo Democrático. Está claro por cual me inclino, no por dogmatismo sino por sentido común y datos empíricos que avalan mi opción. Está comprobado que en los países dónde hay Libertad política y Libertad económica siempre existe un incremento de bienestar y prosperidad a medio plazo, además de que se fortalece el sistema democrático.
lodicecincinato 1 month ago
@christisamyth Creo que estás bastante confuso con lo que significa capitalismo democrático. ¡Por supuesto que yo también critico el Capitalismo!, pero el Capitalismo de Estado, no el Capitalismo Democrático que es algo totalmente antagónico. Lo vuelvo a repetir:
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Sr. Roforio83: Aún no he visto a ningún socialista progresista como tú afear, en la propia cara de Hugo Chávez, las políticas populistas que está poniendo en práctica ¿No será que os gusta, aunque lo disimuléis; o quizás sea que no tengáis huevos para enfrentaros al gorila rojo?
lodicecincinato 1 month ago
@lodicecincinato Mas bien tengo una vida y como Mexicano no me siento a llorar por la crisis mundial o el hecho de que no haya trabajo me pongo a trabajar y buscar la forma de sortear las crisis. como buen Mexicanos te recuerdo que para mi lo gobiernos deben de ser socialistas. ejemplo el de los EEUU creo que la mejor economía es la de libertad de mercados donde se preferencia en comercio justo. y la cooperativa es la , mejor forma de producción como se consagra en la constitución mexicana.
roforio83 1 month ago
@lodicecincinato Asi que no me salgas con tus mamadas de que hugo chavez es socialista penas esta estudiando la teoria social del siglo XVIII. no mames y la verdad es que tu te enriqueces mas con mis comentarios que yo con los tuyos ya que no tienes estadisticas confiables para defender tu dicho cosa que en lo personal me das hueva. SOLO UN MAS RADICAL DE DERECHA IGNORANTE ES LO QUE DEMUESTRA TU VIDEO
roforio83 1 month ago
@roforio83
ESTOS IZKIERDUCHOS JAMAS VAN A METER EN SU CABEZA FANATICA Y RESENTIDA QUE SON UNOS IGNORANTES ECONOMICOS. SOLO RECITAN SUS VIEJAS MONSERGAS DE EXPLOTACION CAPITALISTA
TremendoGallo 1 month ago
@roforio83 Toma nota: La competencia no necesita a nadie que la defienda y menos un Estado omnipresente y omnipotente en manos de mediocres iluminados que quieren fabricar un hombre nuevo, una nueva sociedad a su imagen y semejanza.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Esto parece una broma pero desgraciadamente es algo real que está pasando. Si estudiamos toda la normativa sobre defensa de la competencia; el empresario, haga lo que haga, siempre será para el socialismo un potencial delincuente. Siempre existirán indicios que justifiquen la acusación de actuar perversamente en contra de los consumidores.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Se resumiría en el siguiente chiste: Aumento ilegal de precio es cobrar más que un colega, pero si cobras de menos es desleal competencia. Y tenlo bien presente, no haya en esto confusión: Si cobran todos lo mismo será confabulación. Debes competir, es cierto, pero anda con pies de plomo, pues si conquistas el mercado ¡Que más claro monopolio!"
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Sin embargo, la maldita legislación sobre defensa de la competencia también te prohibirá ofrecer tus productos al mismo precio que otros empresarios; y si osas saltarte la prohibición te acusará de confabulación, es decir, que os habéis puesto de acuerdo todos de forma maliciosa y perversa para vender al mismo precio.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 En caso de que pongas un precio menor que tus rivales la legislación te culpará de competencia desleal y te prohibirá vender por debajo de coste. Esto es lo que los liberticidas soléis llamar dumping
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Si un emprendedor pone un precio superior a los otros la legislación le culpará de abuso, de posición dominante. Le señalará como un explotador que quiere enriquecerse a costa de la sociedad. La referencia sería Bill Gates.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 La perversión es que la normativa sobre defensa de la competencia está basada en un concepto equivocado de competencia y de monopolio. Fuera de toda lógica, la disparatada legislación sobre defensa de la competencia persigue sin tregua a los emprendedores que destacan exitosamente sobre sus rivales porque satisfacen mejor que nadie a los consumidores.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Podríamos decir que es como una fotografía donde se recogen a muchos oferentes vendiendo idénticos productos, con iguales características y al mismo precio; por tanto no se permite que nadie compita ni haga nada distinto. Esta fotografía no es otra cosa que puro Socialismo y, de forma burlesca, todos los liberticidas la suelen denominar como competencia perfecta.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Además existe lo que se denomina modelo de competencia perfecta, que no es otra cosa que el ideal de competencia que marcan unos iluminados. O sea, una gilipollez más inventada por una comparsa de déspotas totalitarios que desprecian la Libertad. No es una competencia dinámica, sino de carácter estático, sin movimientos. Es una competencia artificial y coactiva.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Se trata de un acto competitivo donde existe rivalidad entre semejantes. Un proceso donde todos tratan de superar pacíficamente a los rivales en todos los aspectos. A esto se denomina competencia dinámica. Es una competencia natural y no violenta.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 El empresariado, por naturaleza, es de carácter competitivo. La competencia es un proceso dinámico de pugna entre empresarios por localizar o descubrir, antes que otros, las oportunidades implícitas de ganancia existentes en un bien o servicio que aún no está explotado para satisfacer las necesidades de la sociedad.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 La competencia en una economía de mercado es completamente distinta a la competencia que se da en la naturaleza entre los animales para sobrevivir. No es una competencia por los medios de subsistencia limitados que provee la naturaleza, sino una competencia por la creación de nueva riqueza adicional con la que todos los ciudadanos se benefician.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Otro efecto positivo de la competencia será que el primero tendrá que especializarse en hacer otros trabajos útiles para la sociedad que le reporten, a la vez, mayores ingresos porque benefician más a los consumidores que los trabajos agrícolas que hacía con anterioridad. Así, ahora, con el trabajo de ambos, toda la sociedad disfrutará de una mayor cantidad de servicios disponibles para su prosperidad y desarrollo.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Si dos agricultores de una aldea compiten y uno sólo sabe arar con mula mientras que el otro utiliza la tecnología como es manejar un tractor, esto no significa que el primero vaya a morir de hambre, sino que todos en el poblado van a tener más comida gracias a la productividad que obtiene el segundo.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Sr. Roforio83: Afirmas “que los capitalistas suelen destruir a sus competencias, y los empleos que estas generan” Te traigo a colación un ejemplo que ya he contado pero que te aclarará bastante las ideas.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 ¿Sigues creyendo que con el socialismo alguien tiene asegurada su pensión después de haber cotizado durante años? ¿No crees que si alguien ha ahorrado durante su vida para disfrutar una pensión cuando sea viejecito nadie debe quitarle ese dinero? ¿Porqué permites, defendiendo el socialismo, que eso se haga?
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 ¿Los socialistas españoles, PP incluido, aseguran las pensiones de sus ciudadanos? Pues no.
El objetivo de un socialista no es revalorizar los fondos de la SS en beneficio de los pensionistas que han contribuido a que exista dicho fondo, sino financiar sus sueños políticos pueriles con cargo a esos fondos y de paso comprar voluntades a base de subvenciones y subsidios para ganar elecciones y seguir medrando en el poder como buen socialista.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 El socialismo español no sólo impide que cada persona invierta en bolsa, a través de un fondo de pensiones, ese tercio del salario que mensualmente roba a cada trabajador, sino que utiliza los fondos públicos de pensiones para comprar deuda pública española. Eso de comprar deuda pública con el dinero de las pensiones es muy peligroso.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 El problema, en un sistema de reparto, típico del socialismo, es que cuando la pirámide de población está invertida a las últimas generaciones nadie les garantiza la pensión.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Todos sabemos que el sistema de pensiones público Seguridad Social (SS) español es puramente socialista puesto que unos pensionistas tienen asegurada su pensión metiendo la mano en el bolsillo de la generación que le sigue y así sucesivamente. Esto es lo que se denomina sistema de reparto, en contra del sistema de capitalización donde cada uno tiene asegurado la pensión con lo que ha cotizado a lo largo de su vida.
lodicecincinato 1 month ago
@roforio83 Recordemos como los Kirchner nacionalizaron los fondos privados de pensiones argentinos para quedarse con el ahorro voluntario; otros socialistas lo han tenido más fácil para apropiarse del ahorro coactivo de los trabajadores y consolidar sus políticas populistas.
Veamos los logros socialistas con respecto a las pensiones. Tomemos como ejemplo a un socialista, Zapatero, un presidente de un gobierno socialista español.
lodicecincinato 1 month ago
FANTASTICO!!!
El que niegue lo que ven sus ojos Y DEMUESTRA LA HISTORIA, tendría que revisar su condición espiritual [Condicion como ser humano]
alexjorge3 1 month ago
Pinche mierda bastardo hijo de puta, quita tu puto vídeo mierdero, dices que el socialismo fabrica pobres, haber ojete ven a México, donde hemos vivido en capitalismo y hay 60 millones de pobres! SI vas a subir mamadas a internet mejor abstente pinche millonario jajajajaja
LalOMuSe1 1 month ago
@LalOMuSe1
En México hay un sistema mixto, en Venezuela hay capitalismo,en Cuba y también en China.Lo que empobreció tanto a los mexicanos fue el intervencionismo del gobierno para dar a los "cuates" los beneficios de menos impuestos y las concesiones necesarias para que sean monopolios.El campo mexicano cayó hasta casi el fondo debido al intervencionismo gringo de dar dinero a sus productores de alimentos creando un sistema artificial de precios con el q los demás no pueden competir
gonzayare 1 month ago
@LalOMuSe1
En México, cada presidente del PRI (y ahora en el PAN) tenía su propia idea de como intervenir en la economía,aprovechando cada oportunidad para dar "ayudas sociales" para conseguir votos y por debaje de la mesa favoreciendo con sus políticas intervencionistas a los empresarios "elegidos"
En México la política de "ayudas sociales" como dar dinero a los pobres y despensas, q es de creación e ideales socialistas (el reparto de la riqueza),no disminuyó los pobres en 70 años.
gonzayare 1 month ago
Sr. Manueeel64: Con relación a su comentario sobre la legalización de las drogas creo que éstas deberán legalizarse, pero no de forma apresurada, perversa y oportunista como quiere ahora Felipe González Márquez, expresidente del gobierno socialista de España y mayordomo de la mayor fortuna mexicana, o sea, el chico de los recados del magnate Carlos Slim.
lodicecincinato 1 month ago
Felipito “malgobernó” durante casi dos décadas España y tuvo la oportunidad de abogar por la legalización, pero no. El siguió hipócritamente considerando el tráfico de drogas como problema policial y tragedia social.
lodicecincinato 1 month ago
El ignoró este necesario debate durante el tiempo que detentó el poder. ¿Casualidad?, de ninguna manera. No abrió entonces el debate puesto que cómodamente chupaba de la teta del poder y abrir debates ásperos, como el de la legalización de las drogas, era contraproducente para su situación acomodada.
Felipito: ¿porqué ahora quieres que se legalicen las drogas a través de un acuerdo internacional? ¿Tal vez , porque en México la situación se ha hecho insoportable y difícil de arreglar?
lodicecincinato 1 month ago
Ya sabemos que tu señorito desea una solución rápida y eficaz para que los miles de millones de euros que supone el aporte del narcotráfico a la economía mexicana fluya con soltura sin las trabas que fija la DEA y las fuerzas de orden mexicanas a los que hay que untar porque en éstas últimas abundan muchos corruptos. Esto explicaría el interés repentino del socialista sevillano por este espinoso tema.
lodicecincinato 1 month ago
En cuanto a Legalizar las drogas o no, cada persona debe ser dueña de sí misma. Toda persona es libre de hacer lo que estime conveniente con su cuerpo, siempre y cuando no dañe la integridad física del prójimo ni vulnere sus derechos de propiedad.
lodicecincinato 1 month ago
Pero si aceptamos a la ligera que una persona no es dueña de sí misma, el Estado peligrosamente podría ocupar ese privilegio dictándonos todo: qué debemos comer, cómo debemos vestirnos, asearnos…..donde debemos trabajar o vivir, que debemos estudiar ……o incluso, en una etapa avanzada de colectivismo deshumanizado, a quien debe sacrificar en beneficio de la Comunidad.
lodicecincinato 1 month ago
@lodicecincinato
Irónicamente si se sacrifica a una persona, que es parte de la colectividad, en nombre del colectivo, también se daña al mismo colectivo que supuestamente se "va a favorecer".
Por cierto, ¿podrías ilustrarnos quienes son los que dirigen siempre esos sistemas?.. Saludos..
gonzayare 1 month ago
Así el Estado todopoderoso llegará a determinar la conveniencia o no de exterminar a ciertos ciudadanos por motivos raciales, físicos e ideológicos. Por tanto, si tu cuerpo no es tuyo, ¿a quién pertenece? Entonces poder consumir libremente drogas o no, es lo de menos.
lodicecincinato 1 month ago
Cualquier ciudadano debe tener la libertad de acceder a las drogas, ya sea tabaco, alcohol, marihuana o cocaína como oferente o consumidor. Nadie, en cambio, tiene derecho a forzar a otros a ofrecer o recibir tales sustancias. Prohibir esos derechos de ofrecer, recibir o abstenerse es quitarle su Libertad. Pero no nos olvidemos que el derecho a drogarse debe venir acompañado de responsabilidad y respeto al prójimo.
lodicecincinato 1 month ago
Por ejemplo, si después de consumir drogas una persona necesita un costoso tratamiento médico, deberá financiarlo él mismo. Nunca debe ser a cargo de la sociedad. El problema es de ese individuo, que fue libre de tomar la decisión inicial de empezar a drogarse ya sea con alcohol, tabaco, cocaína o cualquier otra droga.
lodicecincinato 1 month ago
Este es uno de los argumentos que legitiman que la sanidad sea privada o, por lo menos, el derecho a poder elegir entre sanidad pública o privada sin que le expropien a uno parte de su salario para financiar la primera.
lodicecincinato 1 month ago
La Libertad nos ofrece vivir nuestra vida como nos dé la gana, pero actualmente el derecho a drogarse libremente no es un derecho reconocido en la mayoría de los países existentes, sino un derecho que hay que conquistar y garantizar. Es un objetivo a alcanzar por parte de los que amamos la Libertad. Pero, por el momento, cada persona vive su vida como puede.
lodicecincinato 1 month ago
¿¿¿el capitalismo no crea pobres??? jaja el que iso este video no sabe ni lo que es socialismo
gatillero3000 2 months ago
Sr. Una cosa es la teoria y otra es la practica de ellas, NO EXISTE hoy en el mundo politicas exclusivas, excluyentes(Capitalismo Vs Socialismo) que se puedan aplicar por si SOLAS; la "realidad" exigue ciertamente todo lo contrario; "cada Sociedad aplica politicas segun sus necesidades" y a la vez tiene como problema la satisfaccion de todos sus integrantes. Por un lado el libre mercado acrecienta la division de clases y el Socialismo lo frena con politicas Humanistas. eso es ACTUALIDAD
juliofelipe1 2 months ago
This has been flagged as spam show
Nadie "ODIA" al capitalismo, lo que pasa que en "tu cerebrito carcomido de complejos" y tergiversaciones" te has idealizado que las tecnologías SOLO son parte del capitalismo. "La ciencia y la tecnologia" "NO es PROPIEDAD PRIVADA, pertenece a la humanidad que la heredado desde el inicio de su HISTORIA, para hacer el CHIP, se necesito del conocimiento del ABACO,...etc. Lo que no entiendes del Capitalismo es que todo lo ve ganancia a costo de la EXPLOTACION y la mano de obra barata, ignorante!!
juliofelipe1 2 months ago
Sr. Manueeel64: La diferencia entre tú, un hombre libre que cree realmente en la Libertad o el respeto al prójimo y los liberticidas amantes del Estado todopoderoso intervencionista; es que tú vives con tu esfuerzo y trabajo, en cambio ellos necesitan un Estado monstruoso que les proteja y les garantice la supervivencia sin tenerse que ocupar de su futuro. Así se eximen de su responsabilidad y esfuerzo que supone buscarse la vida.
lodicecincinato 2 months ago
A esos liberticidas no les importa que expriman al ciudadano productivo o emprendedor para así ellos tener garantizado el bienestar. Eso es el socialismo. En esa maldita ideología enjuagan sus peores calidades como seres humanos: la envidia, la vaguedad, la mediocridad, el sectarismo, la sinrazón y el parasitismo. Eso es y será siempre el socialismo en sus diferentes matices: fascismo, comunismo, indigenismo, etc.
lodicecincinato 2 months ago
¡PERFECTO VÍDEO!.
BurningVids 2 months ago
tu video esta basado solo en una opinion, no en echos ni logica...el socialismo si bien no te garantiza la posibilidad de crecer con millones de dolares en tus expensas...te garantiza ganancias segun tus esfuerzos, y es ahi donde falla para el capitalista, que solo se siente feliz con dinero en esceso... si no fijate en el mundo actual, el cual considera normal, que algunos ganen millones al mes, sin hacer mucho, y otros mueran de hambre aunque trabajen todo el dia.
ZJealousy 2 months ago
@ZJealousy. dijiste: morir de hambre aunque trabajen. Toda persona que trabaja recibe un sueldo mìnimo para que no se muera de hambre, eso se llama en algunos paises: "Sueldo mínimo", que es lo mínimo que garantiza el estado que debe ganar un trabajador, el los paises donde no existe el sueldo mínimo es porque la oferta y la demanda hace que los sueldos suban mayores al mínimo. Claro que el Capitalismo es injusto, pero decir "gente trabajadora muere de hambre" es una falacia.
PABLOGPS 1 month ago
De quien es la canción del minuto 6.49. Saludos
teraukano 2 months ago
Por lo que veo tienes una idea bastante idealizada de lo que es el capitalismo y el libre mercado! Tambien estas ideologizado tanto como los socialistas que criticas. El sistema no estan igualitario y meritocratico como pareces creer a ojos cerrados.
capitansudamerica 2 months ago
Por ultimo:
El socialismo cayo porque estaba lleno de fallas.
El capitalismo sigue instalado aunque este lleno de fallas.
Los hechos sustentan lo afirmado, por lo que todas las discuciones a favor de cualquiera de estas dos pocisiones no son mas que un recurso para espantar la monotonia como lo hize hoy yo. ( tratare de enmendarme)
Chao.
DrKant70 2 months ago in playlist Más videos de lodicecincinato
Segun los neoliberales el estado debe ser reducido hasta la inanicion para mantener la inflacion de un digito y facilitar el libre mercado, donde no debe meter las manos. No, el estado debe ser fuerte dictar reglas y vigilar ese mercado, a si mismo debe ser solido teniendo a su cargo empresas claves como la salud, educacion y de proteccion social, No debe ser una simple herramienta al servicio del capital que solo sirva para sacarlos del atolladero cuando su sistema FRACAZA COMO EN EL 2008.
DrKant70 2 months ago in playlist Más videos de lodicecincinato
yo no entiendo porque si el mundo es un gigantesco mercado hecho a imagen y semejanza de los valores neoliberales, porque si ellos tienen los medios, el capital, el poder belico y los medios de comunicasion para pontificar con catecismos lavacerebros, porque hasta aqui tienen que exudar sus vacuidades ideologicas. ¡TANTO MIEDO TIENEN A PERDER SUS PRIVILEGIOS!
DrKant70 2 months ago in playlist Más videos de lodicecincinato
EN ESO DE CREAR POBRES LOS CAPITALISTAS SON CAMPEONES MUNDIALES! LOS NECESITAN ASI...JODIDOS PORQUE SOLO CON UNA GRAN NECESIDAD PUEDEN ACEPTAR CUALQUIER TRABAJO, CUALQUIER SUBSUELDO SIN PRESTACIONES, SIN DERECHO A HUELGA, SIN DERECHO A SEGURO EN OCASIONES. LA IDEA ES MANTENER ALTA LA DEMANDA LABORAL.
Y ES ASI COMO EN ESTA TIERRA DE LIBERTADES LAS MAYORIAS LA UNICA QUE TIENEN, ES LA DE ESCOGER LA EMPRESA DONDE SER EXPLOTADOS.
PDT. EL FACISMO NO HA MUERTO, AUN EXISTE DENTRO DE LAS FABRICAS.
DrKant70 2 months ago in playlist Más videos de lodicecincinato
Enhorabuena por el vídeo. Llevo muchos años estudiando y leyendo y me he dado cuenta que todo lo que dices es cierto. Ojalá muchos se den cuenta.
anvegar14 2 months ago
Estupido tu, el k hicistes este video, ¡Has matado la libertad del pueblo! ¡hijo de puta! ¡Arriba el Socialismo! es la economía más desarrollada del mundo! hijo de puta.
mexico20106 2 months ago
@roforio83 Sr. Roforio83: Cuando era pequeño y querían que me asustara me decían: ¡Que viene el hombre del saco! Y yo me asustaba. Seguramente a ti siempre te han dicho: ¡cuidado que viene la CIA!, esa es la única explicación que tiene el verte tan traumatizado con esa agencia estatal estadounidense que es la CIA.
lodicecincinato 2 months ago
@lodicecincinato Es tu mejor comentario que tristeza después de ver que eres mas que un producto de la televisión y los medios masivos. hablar del coco de verdad que solo demuestra lo que exhibes en tu vídeo una ignorancia completa de hecho te recuerdo que todos los modelos de socialismo exitoso ni le dan publicidad. LA PUBLICIDAD ES UN MEDIO DE FASCISMO. donde a las masas ignorantes se les repite una mentira hasta que la creen verdad que sigue vas a quemar libros.
roforio83 2 months ago
This has been flagged as spam show
NO AL LIBERALISMO A ULTRANZA China, brasil,chile, el mismo peru, ecuador, bolivia, paises EUROPEOS, etc de economias MIXTAS ¿Y por que esconder a: PAISES POBRES BAJO LA BATUTA DEL CAPITALISMO COMO: Zambia, 86% de pobres, Franja de Gaza, 81%, Zimbawe, 80%, Chad, 80%, Moldova, 80%, Haití, 80%, Liberia, 80%, Guatemala, 75%, Surinam, 70%, Angola, 70%, Mozambique, 70%, Swazilandia, 69%, Sierra Leona, 68%, Burundi, 68%, Tayikistán,64%, etc, erc...condenados a SOLO PRODUCIR MATERIA PRIMA.
juliofelipe1 2 months ago
LAS POLITICAS SOCIALISTAS SE HAN CONVERTIDO EN LA TABLA DE SALVACION DE LOS "liberales"en EEUU la meca del LIBERALISMO, la crisis se ha salvado aplicando "politicas socialistas", EL ESTADO HA GASTADO PARA SALVAR A LA EMPRESA PRIVADA ¿SE AGARRA LA PLATA DE LOS POBRES PARA SALVAR A LOS RICOS? Y eso que solo se esta "salvando a la BANCA que es la punta del iceberg, por todo esta hecho una mierda la INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, aplicar politicas economicas MIXTAS son mas SALUDABLES y ese es SOCIALISMO
juliofelipe1 2 months ago
LA IGUALDAD de derechos conquistados por ACUERDOS INTERNACIONALES, POR LAS LUCHAS de los pueblos por reinvindicar sus y establecer sociedades basados en la CONVIVENCIA EN PAZ , LUCHAS que tienen sus HEROES desconocidos, "derechos de voto", derechos del trabajo, de participacion de la mujer, de disfrute de la riqueza social(educacion, salud, vivienda, etc), del papel del "ESTADO PROMOTOR", ETC.ETC; son las practicas del SOCIALISMO hecho REALIDAD, ..en este siglo de la globalizacion.
juliofelipe1 2 months ago
Este VIDEO se QUEDÓ en el pasado de La "GUERRA FRIA, PARA EL NO EXISTE LA EVOLUCION, DE LA S IDEAS, de las concepciones del mundo, ENCUADRADO en experiencias socialistas TRUNCAS(cuba, corea, ) que FUERON respuestas historicas ante la "arremetida imperialista" del siglo pasado" HOY en la plenitud del desarrollo globalizado de las ECONOMIAS MIXTAS(ese es el socialismo), por factores de TIEMPO, ESPACIO HISTORICO como la TECNOLOGIAS en INFORMACION, PRODUCCION, ETC las ideas han evolucionado
juliofelipe1 2 months ago
Muy bueno su video.
edugio 2 months ago
TRATEN DE PENSAR UN POCO , EL SOCIALISMO TIRA MAS PARA IZQUIERDA , MIENTRAS QUE LA DERECHA TIRA MUCHO MAS PARA EL CAPITALISMO , IMPERIALISMO , RACISMO ,
elsocialistadeargent 2 months ago
para los invesiles que no saben que es el MFI :
El Fondo Monetario Internacional Y A QUE NO SABEN QUIEN LA CREO NO IDIOTAS NO LO CREO LOS SOCIALISTAS SI NO ELLOS SON LOS QUE SUFREN ESE SISTEMA ES PEOR QUE SER ESCLAVOS , EL PAIS QE LO CREARON SON LOS MISMOS QUE ESTAN EN EL EJE CAPITALISTA INGLATERA Y EE.UU O SEA PIENSEN NOS DAN DOLARES Y PEDIMOS PRESTAMOS QUE PASA EN UN MOMENTO CRISIS NO HAY TRABAJO , NO HAY EDUCACIÓN , NO HAY COMIDA , NO HAY NADA Y ESO DUDO QUE LO HAGA ECHO LO IZQUIERDA
elsocialistadeargent 2 months ago
el del video no sabe distinguir entre socialismo y capitalismo que idiota tan grande del m