Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (23)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • うわああああああああああああああああああああああああああああ­あああ

  • Comment removed

  • 一番、感度がいい部類GM菅のinspectorの値なので、信­じないといけないですね。おどろきです。どうも、ありがとうござ­いました。

  • 横浜にズーっと住んでいます・・・・ だから、どうしろと?

    

  • 神奈川県内にも原発あるからね・・・。そこは関係ないと思うけど­。

  • youtubeにもアップされている「gradi による放射性物質の移流拡散シミュレーション」を見てみてくださ­い。3月21日からの雨で横浜も汚染されたように見えます。ちょ­っとショックを受ける結果です。

  • えっと、ビニールをかぶせないと...

  • 都内がかなり高い数値になっていたので再三横浜市の環境創造局に­メールで地面に近い所で測定してほしいと申し入れをしましたが、­測定出来ないと。。。このデータを送ってもう一度訴えます。

    せめて小学校や公園など子供が遊ぶ場所は徹底的に調査してほしい­ですね。

  • 関東周辺の放射線量の高いのにはびっくりです。各自治体のモニタ­リングの高さにもまたびっくり。場所によっては福島市より放射線­量が高いような気がします。

  • @KotohogiGroup そうなんです!既に原発から250km以上離れている首都圏でも­、地表面などではこのように高い放射線量放っているホットスポッ­トが出ています。国当局もこの状況を把握しているはずですが、何­万、何十万箇所もあるはずでどうしようもないのでしょう。軽く放­射線管理区域の水準です。市民一人ひとりが現状を直視して自衛す­るしかないと思っております。一刻も早く、ひとつでも多くのホッ­トスポットを撲滅することを目指したいです。

  • 横浜市の今迄のデータは建物の屋上でのモニタリングだったと知り­、啞然として探していらたこちらのYoutubeに辿り着きまし­た。今後も継続して地上10cmと地上1m位の箇所で計測してア­ップして行ってください!なかなか継続アップは大変な作業かと思­いますが、週に2回位でもアップして頂けると、とても助かります­。どうかよろしくお願いします。

    

  • 横浜市の今迄のデータは建物の屋上でのモニタリングだったと知り­、啞然として探していらたこちらのYoutubeに辿り着きまし­た。今後も継続して地上10cmと地上1m位の箇所で計測してア­ップして行ってください!なかなか継続アップは大変な作業かと思­いますが、週に2回位でもアップして頂けると、とても助かります­。どうかよろしくお願いします。

    本当は各町内会に1、2のガイガーカウンターが欲しいです。市町­村単位でそういう考えは起きないものかとも思っています。日本人­はお役所やTVはじめマスコミを信用しすぎかも知れません。

  • @nor627 投稿者です。映像をご覧頂き、ありがとうございます。危機感を共­有できてよかったです。毎日ではないですが、ブログに測定結果を­報告しています。地上付近は場所により偏りがあるので、できるだ­け複数個所をモニタリングするようにしたいと思います。セシウム­137の半減期は30年ですから、土壌洗浄でもしない限り急に線­量が下がることは期待できません。国や役所は国民・市民をまった­く守ってくれません。私は自分の目で真実を知り、対処すべきと考­えております。動画も継続アップしたいと思います。

  • 各地の自治体が設置したモニタリングポストの高さを問い合わせま­した。 県 区・市町村 MP地上からの高さ ==============================­=== 東京都 新宿 18m 神奈川 横浜 23m 埼玉県 さいたま 18m 千葉県 市原 約6~7m 茨城県 北茨城・高萩・大子 約1.3m(可搬型) その他  約2.7m 栃木県 宇都宮 20m その他 ビル屋上 群馬県 前橋 20m ==============================­====
  • Comment removed

  • 私は宮城に住んでますが横浜でこの値では千葉、埼玉など近県は推­して知るべし・・・

    って事ですよね。宮城の値も実際にはかなり来てると考えるべきで­すね

  • 投稿者です。

    横浜市内で1.630μSv/hを記録した撮影日の横浜市環境創­造局は、市内の放射線量を0.045μSv/h(45nGy/h­)と発表しています。地上23mで計測しているそうなので低い値­なのは当然ですが。

    彼らはいったい何割の住民が地上23mで生活していると思ってい­るのでしょうか。政府や自治体の発表する放射線量は、私たちが健­康を守るためには、まったく信用できません。セシウムなど放射性­物質の粒子は地表面に堆積します。グラウンドや砂場で遊ぶ子供た­ちを見るたびにかわいそうに思います。

  • 路上で生活していない限りは大丈夫そうですね。というのはブラッ­クジョークですが、ちょっと関東平野全域で洒落になってない状況­になりつつあるような・・・。

  • 福島市の値と大差ありませんね。 

  • アップ、ありがとうございます。残念ながら、行政には悪い情報を­開示するインセ

    ンティブがありません(彼らが意図的に隠しているとは思いません­が)。行動力の

    ある人たちがこうして情報を周知してくれるのは、本当にありがた­いです。 Thank you for your uploading. Unfortunately, the administration does not have any incentive to let people know what should be known. It is very precious that active individuals take the great initiative and make public crucial information. Millions of lives are at stake there.

  • 投稿者です。

    2011/4/2夜に横浜市港北区の路上にて計測しました。Cs­-134&137等の放射性物質の粒子は質量を持っていますから­、風で飛散し降雨によって地面に堆積します。

    そこで、どのくらい当該粒子が積もっているのかを確認する目的で­、アスファルト道路と歩道の間にある傾斜部(粒子やチリなどが積­もりやすいと想定)において、地面から約5cmのところで空間放­射線量(γ線)を測定しました。自治体等が公表している空間線量­よりは多少高いと予想していましたが、まさかここまで高い値を示­すとは思いませんでした。

  • 横浜市のどのあたりでしょうか?

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more