Justement, les astronautes ont évité la tempéte de peu, j'ai entendus à la radio un spécialiste sur le sujet expliqué que la NASA avait eu beaucoup de chance pour le coup.
Et je te rapelle pour l'instant que tu n'à pas réussis à réfuter un seul des contre-argument de la "version officielle" de la méchante NASA que je te débite...
Il existe des vidéos qui ne soit pas des vidéos a plan fixe ?
Si elle n'existe pas ces vidéos qui nous propose un 360° je trouve ca louche aussi, car si il n'existe que des plans fixe on est au théatre. Mais bon certains dirons que les camera faisait 500kg et qu'il n'etait possible de les placer qu'une seulle fois. Pareil pour le module que l'on laisse volontairement sortir du cadre pour ne pas filmer plus haut, et puis les radiations solaires mortelles une fois passer les 800km de la terre...
Je n'ai pas regardé les vidéo rapporté de la lune mais je pense que oui (à moins que les caméras de l'époque soit moins maniable que je le pense) pour le module, tu sais à qu'elle point c'est difficile de garder quelque chose d'aussi rapide dans le cadre alors que la caméra à un temps de latence d'une seconde à cause de la distance Terre Lune ?
Et pour les radiation vu que le rayonnement gamma, le seul qui soit véritablement dangereux puisqu'il ne peut être arréter que par plusieur mètre de plomb n'est pas émis un grande quantité par le soleil, et que les revétement d'alluminium des combis et du module suffise largement à protéger des radiations alpha et beta, sur une aussi courte période, la dangerosité des radiations était faible, il leur aurait fallus rester de long mois pour en subir les effets.
@Robin447 C'est ce que tu dis, les scientifique disent autrement et precise même qu'au moment de la mission apollo 11 je croit, qu'il y a eut une eruption solaire de grande taille. Alors ou sont les scientifiques pour contredire tout cela ?
De toute facon il faudrait un procès contre la NASA pour qu'ils soient obliger de sortir du silence avec leur arguments plus ou moins convainquant. En plus avec toute les escuses trouvées plus ou moins loufoques sur le net ils n'ont que l'embarras du choix.
Il y sont retourner 4 fois en fait, et si apollo 13 n'avait pas eu un grave probléme, 5 fois. Ils ont arréter le programme quand ils se sont rendus-compte que les missions ne représenter plus d'intérét autant scientifique qu'idéologique au vu du coup de l'envoie.
D'autres projet aurait dû voir le jour mais avec la crise mondiale qui gangrene le monde depuis 1973, les américains se sont tourné vers des investissements à plus court termes...
Que faut-ils aux Hommes afin qu'ils daignent enfin se pencher sur les vrais dirigeants du monde, la véritable histoire ainsi que la vraie nature du système démon-cratique ?
Je sais pas moi, autres choses que les scénarios complétement délirant des partisants du complots.
Parce que vous ête bien mignon avec vos histoire, mais quand on y regarde de plus près, si les modéle des conspis sont très romanesque, par contre quand on essaye de les appliquer au monde réel on constate très vite des contradiction de la part des protagoniste.
Par exemple, pourquoi les américains ne censure pas Internet comme les chinoix alors qu'ils en ont les moyens ?
@Robin447 Tout simplement parce que le système chinois est intenable sur la durée. C'est beaucoup plus efficace de dire aux gens "Liberté, Égalité, Fraternité" tout en les éduquant conformément à ses propres buts. En gros, il n'y a pas de complot car tout est caché devant les yeux du public. Je te conseil de lire des livres sérieux sur le sujet du nv ordre mondial, parce que sur le net, on trouve beaucoup de conneries, de raccourcis, de choses délirantes (reptiliens... ahahahahahah)
Mais le systéme que tu propose est tout aussi intenable sur la durée, car à force d'éduquer les gens à grand coup de liberté il finnisent par y croire. Et les hommes n'étant pas immortels, quand viens le renouvellement de génération des dirigeants, ce sont des gens à qui on à appris à défendre la liberté qui vienne au pouvoir...
Or ça fait quoi. 250 ans que les illuminatis sont censé sévir ?
Et je doute que des gens capable d'asservir des civilisation entière pour leur propre intérêt est la bonté d'âme de faire d'offrir cette possibilité à quelqu'un autres (fut-il un remplaçant)...
Et même si il décider de le faire, ce genre de criminel assoifé de pouvoir mettrais moins de 50 ans à s'entre déchiré dans des guerres interne pour le pouvoir.
Et quand je disais que les théories complotistes sont innaplicable à la réalité.
Regarde si on en croit ta thèse le petit régime totalitaire de la corée du nord n'aurait aucun avantage à couvrir l'existence du complots, il sont coupé du monde et sous le coup de sanction économique dur de la part des occidentaux.
Or il ne doivent pas être ignorant du complot, leur service de renseignement n'est pas nul au point d'être dépasé par de simple internaute.
donc si il ne dise rien c'est qu'il doivent être sous la coupe des illuminatis qui les font taire, mais dans ce cas pourquoi ne pas y installer une jolie petite démocratie si c'est si efficase pour abrutir les masses ?
On en viens à la conclusion que les coréen du nord ne sont pas sous le contrôle des illuminatis et que leur renseignements pense en toute sincérité qu'il n'y a pas de complot.
Or le renseignement nord coréen étant mieux formé que les iternautes...
déja la lumiére peut venir des spots qu'ils avaient sur la fusée d'ou les ombres des astronautes et autres et puis si ils ne seraient pas aller sur la Lune on ne saurait pas tous ce qu'on sait aujourd'hui de la LUNE
@charlenedu15 Ce que tu sais ou ce que l'on te dit n'ai pas forcement ce qui est vrai.
Comme moi tu sais que 2+2=4 puisqu'on te l'a appris. En dehors de la terre 2+2=4 n'a plus aucun sens a pars pour nous.
On sait tout autant de chose sur mars que sur la lune alors qu'il ne nous a jamais été dit que nous sommes aller sur mars.
Donc les choses que tu sais sont seulement les choses qu'ils ont décider que tu saches, il est facile d'être cohérent dans un mensonge quand il est organiser ;)
Sauf quand le mensonge est international. Dans ce cas là, difficile d'imaginer que les spécialiste Russes se soit organiser avec les américains pour pondre un mensonge qui à détruit la suprématie spatial soviétique.
Et difficile de croire que même l'Iran qui est très négationiste et hostile envers les USA, ne remet pas en cause l'allunisage.
Pour que les gouvernements puisse organiser un mensonge cohérent, il faudrait d'abord qu'il ne soit pas diviser en camps...
@Robin447 Que veux tu que je te dise tout le monde y a cru à l'époque peut être que personne ne s'est douté un instant qu'il sagissait d'un mensonge. Et puis les connaissance de l'époque sur l'espace n'était peut être pas suffisamment bonnes pour remettre en cause les allunisages et puis la peur des gens de se faire menacer de mort si il parler de ca, car à l'époque il n'y avait pas non plus internet pour parler librement de sujet si brulants
@platiniube et puis peut de personnes étaient au courant de cette supercherie les techniciens que tu vois devant leur écrans faisait aussi partie des personnes trompées, a part les astronautes (mysterieusement mort) et quelques personnes il ne devait pas y avoir grand monde. Alors il faut arreter de croire que ce mensonge était organiser par tout les etats unis et du coup penser que ce mensonge était impossible a garder, donc pas fonder.
Ce service de renseignements est quasis-légendaire sa puissance d'investigation était équivalente à celle de la CIA. Or les Russes n'avait aucun intéréts de voir leur suprématie spatial s'écroulé avec la réussite du programme lunaire américain. En clair, si toi tu arrive à voir le complot, il est impossible que ça est échaper à un des meilleurs services de renseignement ayant jamais exister.
Et n'oublions pas que les Russes était les premier dans l'espaces, et qu'ils ont même réussit à envoyer une sonde sur la lune.
Il connaisait donc parfaitement les lois dans le vide spatial et ne se serait jamais laissé duper si facilement.
De plus les roche rapporté ont était étudié par des spécialiste internationaux, qui ont confirmé l'origines extraterrestre, et que ce n'était pas des météorite.
@Robin447 Qui te dit que des responsable du kgb n'aurait pas ete gracement payer pour la fermer sur ce sujet et d'ailleurs mentir sur un sujet tellement gros est important avec tellement de personne participant au projet est "censées" être au courant et avec toutes ces vidéos, image très réaliste comment penser une seul seconde à un mensonge. Et même si les services secret russes étaient au courant du mensonge, que veux-tu que sa leur fassent puisque c'était une course entre leur 2 seul pays.
La nomenklaturas (classe privilégier de l'URSS dont faissait partie les tête pensante du KGB) disposait déjà de tout les avantage et richesse que pouvait leur fournir la Russie soviétique, ils n'avaient rien à faire de l'argent américain, et d'ailleur il aurait pu gagner bien plus gros en appuyant la suprématie Russe dans l'espace et ainsi amener des richesses au pays.
Le seul probleme c'est que ce que tu dis ne prouve pas que les USA soient aller sur la lune.
Je ne veux plus perdre de temps avec toi, regarde le reportage et explique moi pourquoi toutes ces anomalies.
Pour moi la reaction de Pierre Paul et Jacques et de mon cul sur la commode ne prouve rien, en revanche les preuves contenues dans les DOCUMENTS OFFICIELS DE LA NASA sont là.
De toute maniére rien que les pertes collosale engendré par la pertes de la course à la lune qui signa l'échec de leur propre programme était un mobile suffisant pour que la Russie débale tout. Car n'oublions pas que l'URSS est un pays de totalitaire qui base son contrôle de la population sur la propagande anti-amèricaine et anti-capitaliste. En gros il ont accusé les américains de tout les choses possible et immaginable...
@Robin447 Je m'explique, déja la conquete de l'espace est une guerre psychologique entre à l'époque les USA et l'URSS qui veulent tout deux prouver leur suprematie l'un sur l'autre, les RUSSES gagner cette guerre 1/0 grace au premier satelite mis en orbite, ensuite en faisant croire a l'allunisage les USA reprener la tête de cette guerre.
1/ les Russes ne s'apercoivent pas de la supercherie
2/ les Russes s'en apercoivent mais ne disent rien car l'important pour les Russes c'est que les USA savent qu'ils ont trichés les rendants encore plus minables devant la réelle avance qu'on les russes
3/ Les russes déballent tout et prenneent le risque du coup d'entrer en guerre réelle contre les USA, ce qui n'est ni l'interet de l'un ni l'interet de l'autre.
Alors en gros si le programme lunaire américain avait était effectivemment un échec et qu'il l'aurait su ils aurait sauté sur l'occasion. Même faire croire au peuple russe que les américain n'était pas aller sur la lune aurait était suffisant.
Pourtant, le KGB et les spécialiste spatiale Russe n'ont jamais remis en cause l'allunisage, ce qui signifie que la réussite américaine était tellement évidente pour eux qu'il n'ont même pas cherché à mentir.
Les américains n'auraient jamais risqué un holocauste nucléaire pour une choses aussi futile. Et de plus pendant l'aire soviétique, l'URSS foulé au pied nombre de traité internationaux que les Américains leur somaient de respecter, et les attaqué même indirectement (en fournissant des armes à leur ennemis par exemple) les intérêt américain.
Alors c'est pas le simple fait de dénoncer un mensonge qui aurait provoqué une guerre.
@Robin447 Pour finir, je ne vais pas perdre mon temps eternellement avec toi. Les preuves evidentes sont la dans la vidéo, si tu veux l'integrale tape sur youtube:
L'Homme a-t-il vraiment marché sur la lune: Documentaire partie 1/4
Parce que toi si on te dis "tiens, cette feuille est blanche" en te presentant une feuille noire sous pretexte que la majorité dis oui, tu vas dire oui. Après la vidéo si tu es toujours septique tu n'as qu'a me prouver pourquoi leur arguments sont bidons ;)
-La NASA avait largement l'argent pour faire recadrer leur photo, les cliché originaux était évdement moins bien réussit, et beaucoup on était jeté.
-La surface de la lune est, en reflétant la lumiére du soleil, la deuxiéme source lumineuse la plus puissante observable dans le ciel, les astronaute était sur un spot naturelle géant qui les éclairer même en contre jour ou dans une ombre...
-la différence d'inclinaison des ombres fasse au soleil est du au relief, indecelable mais bien présent, si il y avait plusieur spot, il y aurait plusieurs ombres...
-Les montagnes du font sont de gigantesque structure géologique, un peu comme une montagne terrestre, et de par leur taille, le fait d'avancé de quelque kilométre dans leur direction de change rien à leur taille visible, les deux cliché on était pris devant les même montagne à des kilométre d'intervalle...
@Robin447 il n'y avait qu'un seul spot justement mais comme il n'est pas aussi éloigner que le soleil les ombres ne peuvent pas être parraleles et naturel en plus tu vois nettement dans la vidéo qu'il n'y a aucun reliefs qui pourraient donner une mauvaise impression des ombres
Pour les montagnes admettons que tu ais raison reste encore a prouver qu'il sagisse bien d'enormes montagnes ;)
Trop loin pour voir que des ombres différente comme trop loin pour bien apprécier le relief, qui peut être accrue par la distance (une légére monté sur une si grande distance peut provoquer ce genre d'inclinaison)
Si tu regarde bien la croix derriére le drapeau américain tu remarquera que le morceaux disparut se trouvé pile dans une rayure blanche du drapeau, comme par hasard...
@Robin447 Tu es de mauvaise foi, le LEM n'est pas si eloigner que ca et on voit nettement l'absence de relief.
Pour les croix aussi si il avait fallut que le blanc soit tellement eblouissant qu'il recouvre les croix alors l'objet en question aurait eut une grosse aureole lumineuse autour de lui et ne serait pas nette comme c'est le cas ;)
Si, tu prend un petit un petit batonet noir extrémement fin, tu le met devant un spot extrémement puissant, et là bonne chance pour le distinguer ou même le photographier. La lumiére blanche est seulement tellement intense qu'elle imprime la pellicule un peu plus qu'elle ne le devrait et cache le trait noir, c'est une sorte "d'éblouissement".
Quand même plus d'une cinquantaine de mêtre a vue de née, c'est pas rien...
De plus moi je vois clairement un léger relief au nivaux des rocher...
Et regarde bien les photo à chaque fois (comme par hasard) les crois disparaîsse quand l'objet et directement éclairer par le soleil et présente ainsi l'intensité lumineuse maximal possible.
De plus les trait des croix sont très fins, pas besoin d'avoir une auréole pour les cramer sur la pellicule.
@Robin447 les crois disparaîsse quand l'objet et directement éclairer. tout a fait normal ils allaient pas rajouter des objets non ou mal eclairer pendant leur photo montage
Bon tu m'escuse je doit y aller, je te laisse pètre les beaux mensonges de la nasa, tu as l'air de bien te régaler avec ;). On ne vit pas au pays des bisounours n'oublie pas, tu auras tout le temps de l'apprentissage de la vie pour t'y faire...
Dans ce cas pourquoi à chaque fois c'est des objets tout blancs ? Il y a d'autre couleur tu sais.
Sauf qu'il n'y a que le blanc qui puisse griller les pelicule.
Et tu vas pas me dire que la Nasa n'avait même pas assez de fric pour se payer un pauvre drapeau américain et qu'il ont était obligé de faire un photomontage ?
Et on vit pas dans un conte de Disney, les vilain méchant pas beau impérialiste oppréseur menteur et les gentil qui ne sont jamais dupe ça n'existe pas...
Ce phénomène d'éblouissement est un bug technique, pas un truc systématique. De nombreux paramètre peuvent entrée en compte, l'inclinaison du soleil par rapport à l'appareil photo, la qualité de la pellicule engagé à ce moment, le filtre de l'appareil ect...
Ce n'est pas parce qu'un phénomène n'est pas systématique dans des cas simple qu'il résultes forcément d'une manipulation.
@Robin447 Tu es encore dans la matrice mon petit, au fur et a mesure de ton apprentissage de la vie qui viendra avec les année et pas en un claquement de doigt tu decouvrira combien ce monde et pourri et corrompu par l'argent, les idéologies.
Car la tu es trop jeune et ca te semble tellement impossible qu'une GRANDE industrie comme la NASA puisse avoir un noyau dur completement corrompu, que tu nous voit comme des fous allier de penser une chose pareil.
Je veux bien croire qu'il n'y a pas que des saint à la NASA, et que je sois foudroyer si l'objectif d'apollo était juste la pacifique exploration spatial.
Mais des arguments scientifique bidon reste bidon, qu'il soit anti-américain ou non ou en conformité avec l'état actuel du monde ou non. La physique ne prend pas de partie politique ou idéologique.
Et toi mon pauvre t'es encore dans un roman si tu crois pouvoir voir des mensonges d'état aussi facilement...
@Robin447 Non je ne suis pas dans un roman et non on ne les voit pas facilement bien au contraire il en a fallut du temps pour s'en apercevoir tout comme pour le 11 septembre, 10ans ou 40ans je ne croit pas que ce soit evident ni facile, c'est simplement l'oeuvre de personne à la recherche de verité ( pas moi tu vois ) je ne fais que constater cette vidéo qui met dans le silence absolue la NASA.
Cette vidéo (ou en tout cas les argument qui y sont) à déjà était réfuté par wikipédia, une pluriade de blog informatif, et par une emmision américaine nommé mythbuster (avec la participation de la NASA je crois...).
Et il faut plusieurs décénies pour remarquer des erreurs censé être si "aberrante" ?
@Robin447 Pourquoi la NASA ne se rapproche t'elle pas de l'europe pour orienter hubble vers la lune, on pourrai largement percevoir les restes des missions appolo.
2.54m de mirroir soit 225000 fois la superficie de l'euil humain
=> un zoom de x225000 pour une même qualité que l'euil
Je pense que l'on pourrai même aller j'usqu'a x1000000 la surface de la lune étant si réfléchissante de la lumière ;)
Zoomer sur la lune x1000000 = altitude 400m sur google earth qui a lui l'atmosphere en mur
Non, impossible, les astrologues en réverait mais les lois de l'optique empéche de faire des zooms sur des surfaces d'astres, sinon on aurait pris des cliché bien plus détaillé du sol de Mars.
Je ne suis pas spécialiste mais je crois que c'est dû au fait qu'à de telle distance, la lumiére des petit objet se confond à se perds avec la lumiére dégagé par l'ensemble de l'astre.
Mais si tu veux, une sonde Japonaise à pris des photos du site.
Bien que je devine à l'avance que la qualité de ces cliché ne te satiferont pas car on il voit pas le rouge du drapeau américain et que de toute façons, les japonais sont de pauvres victime des méchant américain qui les ont démilitarisé à la fin de la seconde guerre mondial pour de quelquonce intéréts économique ou stratégique, et qu'il ont donc était forcé de modifier leur cliché sous peine de représaille de l'oncle Sam...
Et derniére chose, pour que je ne reste pas que dans la contre-argumentation, sur les vidéos, on voit clairement que les poussiére tombe plus vite que sur Terre, comme si il n'y avait plus d'air pour les ralentir, alors que les astronautes eux tombe plus lentement, comme si le champ gravitationelle qu'il subissent était plus faible que celui de la Terre. Paradoxale non ? Ce genre d'effet est impossible à reproduire sur Terre...
à 4:29, l'astronaute à une démarche "basse gravité" et la poussiére retombe très rapidement sur le sol.
Or l'explication la plus utiliser pour la reproduction de l'effet "basse gravité" de la démarche des astronaute est le ralentissement de la vidéo.
Donc comment si la vidéo à était vraiment ralentit la poussiére peu retombé si vite ? Et comment si la poussiére tombe si vite l'astronaute lui tombe si lentenement ?
Seul l'environnement lunaire peut faire cette effet.
Où lis-tu donc que les poussiére tombe plus vite que l'astronaute ? A chaque fois j'ai bien précisé que les poussiére tombe plus vite QUE SUR TERRE, pas plus vite que l'astronaute.
Ensuite il est vrai que j'aurais dût préciser que les deux on effectivement, en plus, exactement la même accélération de chute. Un miracle impossible à reproduire sur terre ou l'air ralentirai fatalement les poussiéres.
On as donc deux incohérences avec la thèse du complot ;)
C'est simplement dû au relief, très tenue mais bien présent qui change les angles d'éclairement, avec plusieur spot, on aurait du voir plusieur ombres.
La surface lunaire est extrêmement réfléchissante, en effet, elle est un mélange de roche et de composés vitreux. Par conséquent, si tu éclaire un rocher lunaire, la lumière est très bien réfléchie, si bien qu'elle peut créer une ombre à un autre objet. De plus, la sol lunaire est connu pour son irrégularité (Notre pauvre satellite s'est mangé pas mal d'astéroïdes dans la gueule), donc certain objets ne sont éclairés que par la lumière reflétée !
@kingmori1 Oui c'est vrai mais il est extremement negligable vu qu'en densité il represente 1/1000000 celui de la terre donc aucune capacité pour l'euil humain de faire la différence entre l'atmosphère lunaire et le vide
Pour faire court, je ne suis chez moi que le week end, et si j'ai mis si longtemps à répondre pour celui çi, c'est parce que ton commentaire ne s'affiche pas sur mon ordinateur, je ne l'ai vu par hasard...
Et je pensais que ce serait assez clair avec aucun comparatif dans la phrase, si j'avais voulut faire de la comparaison j'aurais utiliser "alors que", et, il me parassait aussi évident que dans le vide tout tombe à la même vitesse, pas besoin de le préciser dès lors...
-Pour la colline, il s'agit bien d'une erreur de montage dans le film finale proposé par la NASA, en réalité ces deux vue sont très rapproché dans le temps (ont voit l'instrument précédement posé sur la colline être transporté par un astronaute qui semble venir du même emplacement)...
-La NASA n'avait aucun avantage à utiliser des croix en toile de fond, en faite, la pellicule à juste légérement grillé à cause de la lumiére blanche et a éffacé la croix.
Ils ont dit les 2 prises a 4 km de difference, il y a mensonge.
oui mais bien sur et comme par hazard ca a fait ca uniquement sur les acessoires de la nasa, et puis les autres croix c'est le drapeau tout blanc des USA qui a fait ca ???
Et comme je te l'ai dis c'est une erreur de montage, il on introduit une vielle séquence tourné plusieur kilométre avant avec d'autres tourné plusieur kilométre après.
Et étudie donc le LEM, il ne s'agit pas d'un moteur de décolage mais d'allunissage, avec une force de poussé bien moindre que celle des moteur classique. (et un bruit beaucoup moins important). De plus il n'avait pas d'air dans la cabine pour transmettre le sont et les micro était régler sur proximité.
@Robin447 et les radiations solaires. quand un scientifique dit qu'il faudrait 2m d'épaisseur de beton pour être proteger, il dit encore des conneries ?
Déjà c'est du plomb, ensuite il ommet simplement de préciser qu'une telle épaisseur n'est nécéssaire que pour protéger des radiation provoqué par les rayons gamma (trés énergétique mais très rare) pour les deux autre type de radiation (alphe et beta) présente dans l'espace, une couche de plusieurs millimétres d'alluminium est largement suffisante.
Les quelque rayons gamma qui arrivait à passer n'était au finale pas dangereuse pour d'aussi courte période d'exposition.
Pour la suite fait une recherche wikipédia dans "rumeur sur le programme appollo".
Tout les autres arguments sont du même accabis.
Personellement mon préférer (avec l'ommision de la lune comme source secondaire) et le coup du "on étends pas le bruit du moteur", alors que n'en déplaisse à Star Wars et à Transformers 3, pas d'air pas de bruit, sur la lune il régne un silence de mort quelque soit les circonstance, seule les ondes radio passent.
@Robin447 et ca tu peux aussi faire ta recherche wikipédia ;)
Le son est une vibration (une onde) qui se transmet à tout materiaux plus ou moins bien sauf bien entendu le vide, ce qui n'est pas exactement le cas quand on se trouve dans le module ou se trouve le moteur ;)
De toute façon tu n'as que 18 ans. Tu auras bien asser tôt le temps de découvrir tous les mensonges que balances les USA pour leur propres interêts économiques et stratégiques ;)
Je vais te faire gagner du temps, des fois que tu ne les connaissent pas, tapes:
- Guerres de l'Occident / Médiamensonges, Michel Collon, Ce soir ou jamais (21 Mars 2011)
- Lis "Comprendre l'empire" d'alain soral ou matte quelques une de ses vidéos
En clair non seulement le bruit ne pouvait pas se propager dans la cabine, mais même si une partie aurait était transmit dans la combi des astronautes, les micros n'aurait pas retransmis ce bruit.
Que les USA agissent pour leur propre intérét avant tout on l'apprend en cours d'histoire, le coup d'état du générale pinocher, les vrais motivations des 2 guerres du golfe. Les lobies pétrolier, l'intérêt stratégique de la précense d'Israël au Moyen-Orient ect...
Cette vidéo est un test de manipulation mentale par vidéos ... je le sais car on nous a fait le test dans notre école , et on c'est tous fait avoire , alors le prof nous a dit a la fin que ce reportage est truqué pour prouver comme c'est facile de manipuler par l'image ...
Les américains on été sur la lune ;) et les consanguins pullulent sur youtube !
Bon. Si personne n'est allé sur la Lune comment fait on pour calculer sa distance en en ayant un laser qui va faire l'aller retour en "rebondissant" sur des miroirs plassé a la surface de celle ci?
Et tant que le monde ne sera par gouverner par une puissance omniprésente et totalitaire qui dicterais nos pensées. Il y aura toujours des gens pour voir des complots partouts, mais au final c'est plutôt bon signe.
@Robin447 Je prefere mille fois un gouvernement qui s'assument à un gouvernement faux cul qui prétend défendre la liberté mais enfait c'est juste pour endormir les gens !!!
Le seul fait que tu puisse affirmer ça sur le plus grand réseau d'information au monde (qui rapellons le est de technologie Américaine) sans être intimider ou persécuter prouve que nos gouvernements n'exerce pas un contrôle de la pensée.
Va en chine et fait un blog pour la cause Tibétaine et là tu comprendra ce qu'est le contrôle de l'opinion...
@Robin447 Je prefere mille fois un gouvernement qui s'assument à un gouvernement faux cul qui prétend défendre la liberté mais enfait c'est juste pour endormir les gens !!!
Un météores ne peut pas se faire passer pour de la roche lunaire. Les conditions d'arrivé sur Terre très spétaculaire de ces petits corps céleste ne sont pas sans effet sur la structure des pierres, les experts internationaux ayant étudiés ces cailloux l'auraient tout de suite remarqué.
@Robin447 Comme les experts aurais du remarquer les innombrables supercheries scientifiques surtout au court des deux siècles dernier, et qui on souvent été découvert par hasard ou par confession!
Sauf que dans le cas des supercheries, les preuves matérielle ou calculatoire ont soit était modifier avec soin afin de dissimuler les preuves (d'où la difficulté de voir l'arnaque) ou sont soit du à des erreurs tellement subtil que même les plus grand expert n'arrive pas à les déceler (il reste des êtres humain soummis à l'erreur.)
Mais dissimuler ou raté les effets d'une entrée dans l'atmosphére à Mach 30 sur une pierre c'est vraiment trop gros...
Heu, moi je ne trouve pas très convaincante des personnes qui ont tellement regardé star wars qu'elles croiyent que le bruit se propage dans l'espace, qui ne connaisse apparement même pas les bases de la radioactivités sinon elle saurait qu'une couche d'alluminum suffit pour bien s'en protéger, et qui ont pas encore capter que la surface de la lune était en elle même une source secondaire de lumiére très importante (c'est pas pour rien qu'elle brille dans le ciel).
@Robin447 Je t'arrête tout de suite, la Lune n'est pas une source de lumière elle ne fais que réfléchir la lumière du soleil, un peu comme les réfléchissant que tu peu avoir sur les roues de ton vélo sauf si pour toi un réfléchissant c'est une source de lumière!
Je pensais que "source secondaire de lumière" suffisait, mais si t'insiste...
Alors regarde les vidéos et photo prise sur la lune et tu verras que les astronautes sont éclairer par le dessus par une chose appeler soleil...
Et à cause de cette éclairage, la surface lunaire devait tellement brillait que grosso modo le quart des terriens pouvait lever la tête et voir la lumiére emis par la mer de tranquilité sur laquel ils se sont poser, et ceux même en plein jours.
Perso je sais pas si ya du vrai la dedans...pendant la guerre froide les américains voulais prouvé au russes qu'il avait soit disant la posibilité d'allez sur la lune...
Une caméra accroché à l'armature du LEM spécialement pour filmé cette événement historique et équipé d'un transmetteur pour montrer les images en direct à toute l'humanité (ce qui explique que le cadrage soit fixe, sans effet ni changement d'angle et que la qualité vidéo soit très médiocre même pour l'époque...)
@ackelmi : va chercher MESA : Modularized Equipment Stowage Assembly.
Un module fixé au LEM, déployé par une trappe ouverte par Armstrong lui-même, comportant plusieurs caméras, dont une a filmé la descente de Neil. Elle était fixée au LEM et non pose sur la Lune .
Leyete, si tu serais sincère, tu aurais dus mentionner que c(est un docu de fiction, il est bien précisé au générique de fin que se film est un canulars par les auteurs eux même , dailleurs des tonnes de roches lunaires ont été ramenées, et des miroirs ont été déposé sur la lune, visés depuis, toutes les semaines par un laser en vue d'avoir la distance précise au cm près de la lune....
Même si certaine mission sont fausses on ne peut pas dire que les hommes ne sont jamais allés sur la lune. En l’occurrence des miroirs ont étaient posé par des hommes pour entre autres faire des mesure de télémétrie depuis la terre et un robot n'aurait pas pu à cette époque installé avec une telle précision c'est miroirs.
@MysteryScienceMan Ont est en 2011, Pourquoi personne va sur la lune a notre époque ? Car personne est aller sur la lune !! Fin le 11 septembre aussi mensonge les américain est un mensonge le mon entier est un mensonge .
Peut être parce que construire une fusée de 110 mètre de haut qui doit coûter aussi cher qu'un navire de combat (et qui est à usage unique rappelons le) juste pour envoyer 3 pauvres gars sur la lune compléter notre collection de 500 Kg de roches lunaire des précédentes mission Apollo et faire les guignol avec le roover devant la caméra n'est pas un placement judicieux avec l'économie mondial en crise depuis 1973...
La vidéo a le mérite d'être étudiée, seulement une chose m'interpelle : la conquête de la lune a été une compétition entre les USA et l'URSS. Si les américains n'étaient pas allées sur la lune, les russes l'auraient su. Ils avaient la capacité technologique pour envoyer des hommes là-bas. Ils auraient découvert la supercherie depuis longtemps et s'en seraient servi comme instrument de propagande...franchement, je suis pas vraiment conviancu qu'appollo n'a jamais existé....
On voit bien les pigeon moi gen ai marre konremette tou en kestion je trouve ke c un moment magnifique le premier pas du second homme sur la lune ( le premier etant le cameraman) er c a cause de c videos kol a le doute alor ke c video ne sont pas fonde , ils ne sont jamais aller sur la lune et ne peuvent pas sortir de jugemen !
Si on considère que la caméras accroché sur l'armature du LEM spécialement pour filmé et retransmettre le premier pas de l'homme sur la lune à toute les télés du monde (moment qui justifier largement son installation à cette endroit stratégique) comme un humain alors oui, Niel Armstrong n'était que le second hors du module après l'atterrissage.
Mais il va falloir inclure les caméras de surveillance dans la déclaration des droits de l'homme ^^
si les américains y été parvenue ils y serait encore les ressources de la lune sont à exploiter d'ailleurs les russes vont commencer leur premières colonies lunaires en 2025
moi perso que se soit vrai ou faux il y a un truc en commun... Je m'enfou voila =D deja que je m en fou de se qui se passe dans les pays lointoins jvais pas me soucier de la lune xD
Laminarwing, c'est pas ce que tu penses, les test des combianaisons sont évidemment crédibles à leurs conceptions, mais tu fais pas attention à ce quoi je pense en réalité ! Je conçoit qu'avec les sorties Gémini 4,5,6,et 7 de 1965 à 1969, plusieurs combinaisons se son vus améliorés pour les couches qui les composent ! Mais en condition hors magnétisme terrestre, ils n'ont pas été testé ! Seuls les engins ont fait leurs preuves !
la température lunaire monte pendant la journée à +120°C pour retomber du côté obscur à -180°C environ. avec ses tamperatures personne ne peut mettre ses pieds sur la lune.......C'EST DU CIMEMA AMERICAINS ILS NOUS ONT LEURRES..... GY
@algeria3123 : sans déconner !!! En orbite Terrestre, on a EXACTEMENT les mêmes températures que sur la Lune , pour tant nos astronautes y restent des mois, y ont fait des sorties extra véhiculaires de 7 heures , bien plus que les astronautes d'Apollo XI.
ALORS DUCON-SPIRATIONISTE mongoloïde ??? Tu vas ravaler ton clapet de gogo ignare avec tes tEmpératures (avec un E ) ????
Pour moi, ce sont les montages photo qui décrédibilisent définitivement l'authenticité de l'homme sur la lune. Prise de vues identiques de fond de montagnes, traces de pneus qui s'effacent, poussières inexistante sur les rochers, petits cailloux visibles, risque des cosmonautes qui font du saute-mouton à 300 000 km de la terre avec des combinaisons fabriqués sans faire de test, pellicules non altérés par les températures extrêmes....ETC...
C'est juste que le "fond" est en faite le bord du cratère ou ils se posait (d'où les forme abrupte) situé à 15 Km derrière les Astronaute, alors forcément, il suffit juste de se poser dans le même cratère (et c'est pas un petit format) pour obtenir le même fond.
Les jeep sont pliable alors forcément, quand tu déplie et que tu les poses, il n'y a pas encore de trace de pneu...
Les appareil et les pellicules, ont été fait sur commande pour résister à ces conditions.
@Robin447 Je suis daccord avec ce que tu penses, mais en fait, la jeep (LRV) n'était pliable qu'au niveau de ses roues motrices, d'autant plus qu'elle est restée soit-disant sur la zone d'apollo 17 ! Je suis à 300 000 bornes de la terre, je prendrais pas le risque de bousiller un engin électrique en roulant comme un cahut sur les blocs rocheux ! Regarde les vidéos, parce qu'en plus ils ont perdus les originaux,; pas de bol !
Ces véhicules était tout terrain et préparé pour l'environnement lunaire. Il devait être presque voir autant fiable que les lanceurs eux même, alors c'est pas des cailloux qui vont leur faire peur.
Et ils ont retrouvé les originaux, en fouillant un peu (il les avais vraiment juste égaré.)
S'ils sont allés sur la lune en 1969, pourquoi n'y retournent ils pas ? Nous somme pratiquement en 2012 ! Dommage que beaucoup de moutons y croient quand même ! Les USA SONT LES PLUS GRANDS DICTATEURS JAMAIS VUE !!!
Bah ils s'y sont retourné 5 fois en tout jusqu'en 1972. Puis en 1973, ce fut le premier choc pétrolier et le début de la crise économique.
Alors puisque les état-unis avait déjà acquis la gloire d'avoir était les premier, ils ont décidé que construire une nouvelle fusée de plus de 100 mètre de haut qui doit couté aussi cher qu'un porte avion, et qui est à usage unique, juste pour envoyer trois guss de plus ramener quelque kilos de roche lunaire n'était pas un placement intéressant.
je ne vous apprends rien en vous disant qu'à l'époque de cette mission (en 1969) c'était la course à l'armement entre l'usa et l'urss. en voyant l'urss prendre le dessus sur la technologie astronaute je pense que cette arnaque à permit aux américains de prouver qu'ils étaient les "meilleurs".bien sûr que maintenant on est capable d'aller sur la lune sans problème (quoique...) mais à cette époque l'usa devait trouver un moyen rapide de prouver au monde qu'elle était la toute puissance
Je pense que si il s'était avéré que tout ceci ne soit QUE pur mensonge ... ils n'auraient pas omis des détails si EVIDENTS ... réfléchissez les naïfs.
Et que faites vous des échantillons lunaires ?
Et que faites vous du miroir placé par les missions Apollo, qui sert à mesurer la distance Terre-Lune à l'aide de n'importe quel téléscope puissant ?
Que tu ignore que les ombres ne sont parallèles que sur un terrain parfaitement plat.
Et enfin que tu soit assez mégalomane pour te croire plus malin et intelligent que le légendaire services de renseignement Russe KGB qui n'aurait pas manquer de dénoncer les Américain illico dès qu'il aurait vu l'arnaque.
Tout ça c'est ton problème, mais n'insulte pas les gens s'il te plaît.
Et comprends bien que je n'ai ni le temps ni la volonté de défaire tout les argument du complot ici.
l'homme a marché sur la lune,c'est certain....
Questions à ceux qui doutent:pourquoi l'URSS n'a jamais nié l'exploit de la NASA?
-pourquoi aucun laboratoire(meme indépendant)n'a contesté la nature lunaire des centaines de KG de roches distribués pour analyse?
spartacuswww 1 day ago
@platiniube
Justement, les astronautes ont évité la tempéte de peu, j'ai entendus à la radio un spécialiste sur le sujet expliqué que la NASA avait eu beaucoup de chance pour le coup.
Et je te rapelle pour l'instant que tu n'à pas réussis à réfuter un seul des contre-argument de la "version officielle" de la méchante NASA que je te débite...
Robin447 3 weeks ago
Il existe des vidéos qui ne soit pas des vidéos a plan fixe ?
Si elle n'existe pas ces vidéos qui nous propose un 360° je trouve ca louche aussi, car si il n'existe que des plans fixe on est au théatre. Mais bon certains dirons que les camera faisait 500kg et qu'il n'etait possible de les placer qu'une seulle fois. Pareil pour le module que l'on laisse volontairement sortir du cadre pour ne pas filmer plus haut, et puis les radiations solaires mortelles une fois passer les 800km de la terre...
platiniube 3 weeks ago
@platiniube
Je n'ai pas regardé les vidéo rapporté de la lune mais je pense que oui (à moins que les caméras de l'époque soit moins maniable que je le pense) pour le module, tu sais à qu'elle point c'est difficile de garder quelque chose d'aussi rapide dans le cadre alors que la caméra à un temps de latence d'une seconde à cause de la distance Terre Lune ?
Robin447 3 weeks ago
@platiniube
Et pour les radiation vu que le rayonnement gamma, le seul qui soit véritablement dangereux puisqu'il ne peut être arréter que par plusieur mètre de plomb n'est pas émis un grande quantité par le soleil, et que les revétement d'alluminium des combis et du module suffise largement à protéger des radiations alpha et beta, sur une aussi courte période, la dangerosité des radiations était faible, il leur aurait fallus rester de long mois pour en subir les effets.
Robin447 3 weeks ago
@Robin447 C'est ce que tu dis, les scientifique disent autrement et precise même qu'au moment de la mission apollo 11 je croit, qu'il y a eut une eruption solaire de grande taille. Alors ou sont les scientifiques pour contredire tout cela ?
De toute facon il faudrait un procès contre la NASA pour qu'ils soient obliger de sortir du silence avec leur arguments plus ou moins convainquant. En plus avec toute les escuses trouvées plus ou moins loufoques sur le net ils n'ont que l'embarras du choix.
platiniube 3 weeks ago
Le voyage sur la lune était un fake la preuve depuis personne n'y et retourner ça m'étonne pas des américains ce sont les rois du mensonge!
YeshouaGod 1 month ago
@YeshouaGod
Il y sont retourner 4 fois en fait, et si apollo 13 n'avait pas eu un grave probléme, 5 fois. Ils ont arréter le programme quand ils se sont rendus-compte que les missions ne représenter plus d'intérét autant scientifique qu'idéologique au vu du coup de l'envoie.
D'autres projet aurait dû voir le jour mais avec la crise mondiale qui gangrene le monde depuis 1973, les américains se sont tourné vers des investissements à plus court termes...
Robin447 3 weeks ago
@Robin447 Je vous aime , Lucidité et réfléxion voici les maitres mots que je lis en vous ( surtout vos propos ) !
C'est rare de voire des gens intelligents sur youtube , d'ou le message :) !
Crisbrols 1 month ago
Que faut-ils aux Hommes afin qu'ils daignent enfin se pencher sur les vrais dirigeants du monde, la véritable histoire ainsi que la vraie nature du système démon-cratique ?
deejredone 1 month ago
@deejredone
Je sais pas moi, autres choses que les scénarios complétement délirant des partisants du complots.
Parce que vous ête bien mignon avec vos histoire, mais quand on y regarde de plus près, si les modéle des conspis sont très romanesque, par contre quand on essaye de les appliquer au monde réel on constate très vite des contradiction de la part des protagoniste.
Par exemple, pourquoi les américains ne censure pas Internet comme les chinoix alors qu'ils en ont les moyens ?
Robin447 1 month ago
@Robin447 Tout simplement parce que le système chinois est intenable sur la durée. C'est beaucoup plus efficace de dire aux gens "Liberté, Égalité, Fraternité" tout en les éduquant conformément à ses propres buts. En gros, il n'y a pas de complot car tout est caché devant les yeux du public. Je te conseil de lire des livres sérieux sur le sujet du nv ordre mondial, parce que sur le net, on trouve beaucoup de conneries, de raccourcis, de choses délirantes (reptiliens... ahahahahahah)
deejredone 1 month ago
@deejredone
Mais le systéme que tu propose est tout aussi intenable sur la durée, car à force d'éduquer les gens à grand coup de liberté il finnisent par y croire. Et les hommes n'étant pas immortels, quand viens le renouvellement de génération des dirigeants, ce sont des gens à qui on à appris à défendre la liberté qui vienne au pouvoir...
Or ça fait quoi. 250 ans que les illuminatis sont censé sévir ?
Robin447 1 month ago
@deejredone
(suite)
Et je doute que des gens capable d'asservir des civilisation entière pour leur propre intérêt est la bonté d'âme de faire d'offrir cette possibilité à quelqu'un autres (fut-il un remplaçant)...
Et même si il décider de le faire, ce genre de criminel assoifé de pouvoir mettrais moins de 50 ans à s'entre déchiré dans des guerres interne pour le pouvoir.
Robin447 1 month ago
@deejredone
(suite)
Et quand je disais que les théories complotistes sont innaplicable à la réalité.
Regarde si on en croit ta thèse le petit régime totalitaire de la corée du nord n'aurait aucun avantage à couvrir l'existence du complots, il sont coupé du monde et sous le coup de sanction économique dur de la part des occidentaux.
Or il ne doivent pas être ignorant du complot, leur service de renseignement n'est pas nul au point d'être dépasé par de simple internaute.
Robin447 1 month ago
@deejredone
(fin)
donc si il ne dise rien c'est qu'il doivent être sous la coupe des illuminatis qui les font taire, mais dans ce cas pourquoi ne pas y installer une jolie petite démocratie si c'est si efficase pour abrutir les masses ?
On en viens à la conclusion que les coréen du nord ne sont pas sous le contrôle des illuminatis et que leur renseignements pense en toute sincérité qu'il n'y a pas de complot.
Or le renseignement nord coréen étant mieux formé que les iternautes...
Robin447 1 month ago
déja la lumiére peut venir des spots qu'ils avaient sur la fusée d'ou les ombres des astronautes et autres et puis si ils ne seraient pas aller sur la Lune on ne saurait pas tous ce qu'on sait aujourd'hui de la LUNE
charlenedu15 1 month ago
@charlenedu15 Ce que tu sais ou ce que l'on te dit n'ai pas forcement ce qui est vrai.
Comme moi tu sais que 2+2=4 puisqu'on te l'a appris. En dehors de la terre 2+2=4 n'a plus aucun sens a pars pour nous.
On sait tout autant de chose sur mars que sur la lune alors qu'il ne nous a jamais été dit que nous sommes aller sur mars.
Donc les choses que tu sais sont seulement les choses qu'ils ont décider que tu saches, il est facile d'être cohérent dans un mensonge quand il est organiser ;)
platiniube 1 month ago
@platiniube
Sauf quand le mensonge est international. Dans ce cas là, difficile d'imaginer que les spécialiste Russes se soit organiser avec les américains pour pondre un mensonge qui à détruit la suprématie spatial soviétique.
Et difficile de croire que même l'Iran qui est très négationiste et hostile envers les USA, ne remet pas en cause l'allunisage.
Pour que les gouvernements puisse organiser un mensonge cohérent, il faudrait d'abord qu'il ne soit pas diviser en camps...
Robin447 1 month ago
@Robin447 Que veux tu que je te dise tout le monde y a cru à l'époque peut être que personne ne s'est douté un instant qu'il sagissait d'un mensonge. Et puis les connaissance de l'époque sur l'espace n'était peut être pas suffisamment bonnes pour remettre en cause les allunisages et puis la peur des gens de se faire menacer de mort si il parler de ca, car à l'époque il n'y avait pas non plus internet pour parler librement de sujet si brulants
platiniube 1 month ago
@platiniube et puis peut de personnes étaient au courant de cette supercherie les techniciens que tu vois devant leur écrans faisait aussi partie des personnes trompées, a part les astronautes (mysterieusement mort) et quelques personnes il ne devait pas y avoir grand monde. Alors il faut arreter de croire que ce mensonge était organiser par tout les etats unis et du coup penser que ce mensonge était impossible a garder, donc pas fonder.
platiniube 1 month ago
@platiniube
Et le KGB tu en fait quoi ?
Ce service de renseignements est quasis-légendaire sa puissance d'investigation était équivalente à celle de la CIA. Or les Russes n'avait aucun intéréts de voir leur suprématie spatial s'écroulé avec la réussite du programme lunaire américain. En clair, si toi tu arrive à voir le complot, il est impossible que ça est échaper à un des meilleurs services de renseignement ayant jamais exister.
Robin447 1 month ago
@platiniube
Et n'oublions pas que les Russes était les premier dans l'espaces, et qu'ils ont même réussit à envoyer une sonde sur la lune.
Il connaisait donc parfaitement les lois dans le vide spatial et ne se serait jamais laissé duper si facilement.
De plus les roche rapporté ont était étudié par des spécialiste internationaux, qui ont confirmé l'origines extraterrestre, et que ce n'était pas des météorite.
Robin447 1 month ago
@Robin447 Qui te dit que des responsable du kgb n'aurait pas ete gracement payer pour la fermer sur ce sujet et d'ailleurs mentir sur un sujet tellement gros est important avec tellement de personne participant au projet est "censées" être au courant et avec toutes ces vidéos, image très réaliste comment penser une seul seconde à un mensonge. Et même si les services secret russes étaient au courant du mensonge, que veux-tu que sa leur fassent puisque c'était une course entre leur 2 seul pays.
platiniube 1 month ago
@platiniube
La nomenklaturas (classe privilégier de l'URSS dont faissait partie les tête pensante du KGB) disposait déjà de tout les avantage et richesse que pouvait leur fournir la Russie soviétique, ils n'avaient rien à faire de l'argent américain, et d'ailleur il aurait pu gagner bien plus gros en appuyant la suprématie Russe dans l'espace et ainsi amener des richesses au pays.
Robin447 1 month ago
@Robin447 OUI OUI OUI OUI tu as raison.
Le seul probleme c'est que ce que tu dis ne prouve pas que les USA soient aller sur la lune.
Je ne veux plus perdre de temps avec toi, regarde le reportage et explique moi pourquoi toutes ces anomalies.
Pour moi la reaction de Pierre Paul et Jacques et de mon cul sur la commode ne prouve rien, en revanche les preuves contenues dans les DOCUMENTS OFFICIELS DE LA NASA sont là.
Alors expliques ces images ou ne dit rien...
platiniube 1 month ago
@platiniube
De toute maniére rien que les pertes collosale engendré par la pertes de la course à la lune qui signa l'échec de leur propre programme était un mobile suffisant pour que la Russie débale tout. Car n'oublions pas que l'URSS est un pays de totalitaire qui base son contrôle de la population sur la propagande anti-amèricaine et anti-capitaliste. En gros il ont accusé les américains de tout les choses possible et immaginable...
Robin447 1 month ago
@Robin447 Je m'explique, déja la conquete de l'espace est une guerre psychologique entre à l'époque les USA et l'URSS qui veulent tout deux prouver leur suprematie l'un sur l'autre, les RUSSES gagner cette guerre 1/0 grace au premier satelite mis en orbite, ensuite en faisant croire a l'allunisage les USA reprener la tête de cette guerre.
platiniube 1 month ago
@Robin447 3 solutions:
1/ les Russes ne s'apercoivent pas de la supercherie
2/ les Russes s'en apercoivent mais ne disent rien car l'important pour les Russes c'est que les USA savent qu'ils ont trichés les rendants encore plus minables devant la réelle avance qu'on les russes
3/ Les russes déballent tout et prenneent le risque du coup d'entrer en guerre réelle contre les USA, ce qui n'est ni l'interet de l'un ni l'interet de l'autre.
platiniube 1 month ago
@platiniube
Alors en gros si le programme lunaire américain avait était effectivemment un échec et qu'il l'aurait su ils aurait sauté sur l'occasion. Même faire croire au peuple russe que les américain n'était pas aller sur la lune aurait était suffisant.
Pourtant, le KGB et les spécialiste spatiale Russe n'ont jamais remis en cause l'allunisage, ce qui signifie que la réussite américaine était tellement évidente pour eux qu'il n'ont même pas cherché à mentir.
Robin447 1 month ago
@platiniube
Les américains n'auraient jamais risqué un holocauste nucléaire pour une choses aussi futile. Et de plus pendant l'aire soviétique, l'URSS foulé au pied nombre de traité internationaux que les Américains leur somaient de respecter, et les attaqué même indirectement (en fournissant des armes à leur ennemis par exemple) les intérêt américain.
Alors c'est pas le simple fait de dénoncer un mensonge qui aurait provoqué une guerre.
Et ça l'URSS le savait très bien.
Robin447 1 month ago
@Robin447 Pour finir, je ne vais pas perdre mon temps eternellement avec toi. Les preuves evidentes sont la dans la vidéo, si tu veux l'integrale tape sur youtube:
L'Homme a-t-il vraiment marché sur la lune: Documentaire partie 1/4
Parce que toi si on te dis "tiens, cette feuille est blanche" en te presentant une feuille noire sous pretexte que la majorité dis oui, tu vas dire oui. Après la vidéo si tu es toujours septique tu n'as qu'a me prouver pourquoi leur arguments sont bidons ;)
platiniube 1 month ago
@platiniube
-La NASA avait largement l'argent pour faire recadrer leur photo, les cliché originaux était évdement moins bien réussit, et beaucoup on était jeté.
-La surface de la lune est, en reflétant la lumiére du soleil, la deuxiéme source lumineuse la plus puissante observable dans le ciel, les astronaute était sur un spot naturelle géant qui les éclairer même en contre jour ou dans une ombre...
Robin447 1 month ago
@Robin447
Il ne sagit pas de recadrage ni de toucher à la qualité sur la photo mais d'insertion d'elements !
Alors pourquoi voyait-on l'ombre du module spatiale toi qui est si malin?
platiniube 1 month ago
@platiniube
-la différence d'inclinaison des ombres fasse au soleil est du au relief, indecelable mais bien présent, si il y avait plusieur spot, il y aurait plusieurs ombres...
-Les montagnes du font sont de gigantesque structure géologique, un peu comme une montagne terrestre, et de par leur taille, le fait d'avancé de quelque kilométre dans leur direction de change rien à leur taille visible, les deux cliché on était pris devant les même montagne à des kilométre d'intervalle...
Robin447 1 month ago
@Robin447 il n'y avait qu'un seul spot justement mais comme il n'est pas aussi éloigner que le soleil les ombres ne peuvent pas être parraleles et naturel en plus tu vois nettement dans la vidéo qu'il n'y a aucun reliefs qui pourraient donner une mauvaise impression des ombres
Pour les montagnes admettons que tu ais raison reste encore a prouver qu'il sagisse bien d'enormes montagnes ;)
platiniube 1 month ago
@platiniube
Trop loin pour voir que des ombres différente comme trop loin pour bien apprécier le relief, qui peut être accrue par la distance (une légére monté sur une si grande distance peut provoquer ce genre d'inclinaison)
Si tu regarde bien la croix derriére le drapeau américain tu remarquera que le morceaux disparut se trouvé pile dans une rayure blanche du drapeau, comme par hasard...
Robin447 1 month ago
@Robin447 Tu es de mauvaise foi, le LEM n'est pas si eloigner que ca et on voit nettement l'absence de relief.
Pour les croix aussi si il avait fallut que le blanc soit tellement eblouissant qu'il recouvre les croix alors l'objet en question aurait eut une grosse aureole lumineuse autour de lui et ne serait pas nette comme c'est le cas ;)
platiniube 1 month ago
@Robin447 En plus il n'est même pas prouver que cette effacement soit possible
platiniube 1 month ago
@platiniube
Si, tu prend un petit un petit batonet noir extrémement fin, tu le met devant un spot extrémement puissant, et là bonne chance pour le distinguer ou même le photographier. La lumiére blanche est seulement tellement intense qu'elle imprime la pellicule un peu plus qu'elle ne le devrait et cache le trait noir, c'est une sorte "d'éblouissement".
Robin447 1 month ago
@platiniube
Quand même plus d'une cinquantaine de mêtre a vue de née, c'est pas rien...
De plus moi je vois clairement un léger relief au nivaux des rocher...
Et regarde bien les photo à chaque fois (comme par hasard) les crois disparaîsse quand l'objet et directement éclairer par le soleil et présente ainsi l'intensité lumineuse maximal possible.
De plus les trait des croix sont très fins, pas besoin d'avoir une auréole pour les cramer sur la pellicule.
Robin447 1 month ago
@Robin447 les crois disparaîsse quand l'objet et directement éclairer. tout a fait normal ils allaient pas rajouter des objets non ou mal eclairer pendant leur photo montage
Bon tu m'escuse je doit y aller, je te laisse pètre les beaux mensonges de la nasa, tu as l'air de bien te régaler avec ;). On ne vit pas au pays des bisounours n'oublie pas, tu auras tout le temps de l'apprentissage de la vie pour t'y faire...
platiniube 1 month ago
@platiniube
Dans ce cas pourquoi à chaque fois c'est des objets tout blancs ? Il y a d'autre couleur tu sais.
Sauf qu'il n'y a que le blanc qui puisse griller les pelicule.
Et tu vas pas me dire que la Nasa n'avait même pas assez de fric pour se payer un pauvre drapeau américain et qu'il ont était obligé de faire un photomontage ?
Et on vit pas dans un conte de Disney, les vilain méchant pas beau impérialiste oppréseur menteur et les gentil qui ne sont jamais dupe ça n'existe pas...
Robin447 1 month ago
Comment removed
platiniube 1 month ago
@Robin447
sur cette image ou le cosmonaute et plus que surexposer au soit disant soleil on voit la croix:
h t t p://w w w.hautesavoiephotos.c o m/p1280/photo_nasa.htm
D'autre exemple:
h t t p://fr.muttpop.c o m/Show-and-Tell-Le-blog-de-Jerry-Frissen/Vive-la-NASA!
platiniube 1 month ago
@platiniube
Ce phénomène d'éblouissement est un bug technique, pas un truc systématique. De nombreux paramètre peuvent entrée en compte, l'inclinaison du soleil par rapport à l'appareil photo, la qualité de la pellicule engagé à ce moment, le filtre de l'appareil ect...
Ce n'est pas parce qu'un phénomène n'est pas systématique dans des cas simple qu'il résultes forcément d'une manipulation.
Robin447 3 weeks ago
@Robin447 Tu es encore dans la matrice mon petit, au fur et a mesure de ton apprentissage de la vie qui viendra avec les année et pas en un claquement de doigt tu decouvrira combien ce monde et pourri et corrompu par l'argent, les idéologies.
Car la tu es trop jeune et ca te semble tellement impossible qu'une GRANDE industrie comme la NASA puisse avoir un noyau dur completement corrompu, que tu nous voit comme des fous allier de penser une chose pareil.
Les gentils gagne mais dans hollywood
platiniube 3 weeks ago
@platiniube
Je veux bien croire qu'il n'y a pas que des saint à la NASA, et que je sois foudroyer si l'objectif d'apollo était juste la pacifique exploration spatial.
Mais des arguments scientifique bidon reste bidon, qu'il soit anti-américain ou non ou en conformité avec l'état actuel du monde ou non. La physique ne prend pas de partie politique ou idéologique.
Et toi mon pauvre t'es encore dans un roman si tu crois pouvoir voir des mensonges d'état aussi facilement...
Robin447 3 weeks ago
@Robin447 Non je ne suis pas dans un roman et non on ne les voit pas facilement bien au contraire il en a fallut du temps pour s'en apercevoir tout comme pour le 11 septembre, 10ans ou 40ans je ne croit pas que ce soit evident ni facile, c'est simplement l'oeuvre de personne à la recherche de verité ( pas moi tu vois ) je ne fais que constater cette vidéo qui met dans le silence absolue la NASA.
platiniube 3 weeks ago
@platiniube
Cette vidéo (ou en tout cas les argument qui y sont) à déjà était réfuté par wikipédia, une pluriade de blog informatif, et par une emmision américaine nommé mythbuster (avec la participation de la NASA je crois...).
Et il faut plusieurs décénies pour remarquer des erreurs censé être si "aberrante" ?
Robin447 3 weeks ago
@Robin447 Pourquoi la NASA ne se rapproche t'elle pas de l'europe pour orienter hubble vers la lune, on pourrai largement percevoir les restes des missions appolo.
2.54m de mirroir soit 225000 fois la superficie de l'euil humain
=> un zoom de x225000 pour une même qualité que l'euil
Je pense que l'on pourrai même aller j'usqu'a x1000000 la surface de la lune étant si réfléchissante de la lumière ;)
Zoomer sur la lune x1000000 = altitude 400m sur google earth qui a lui l'atmosphere en mur
platiniube 3 weeks ago
@platiniube
Non, impossible, les astrologues en réverait mais les lois de l'optique empéche de faire des zooms sur des surfaces d'astres, sinon on aurait pris des cliché bien plus détaillé du sol de Mars.
Je ne suis pas spécialiste mais je crois que c'est dû au fait qu'à de telle distance, la lumiére des petit objet se confond à se perds avec la lumiére dégagé par l'ensemble de l'astre.
Mais si tu veux, une sonde Japonaise à pris des photos du site.
Robin447 3 weeks ago
@platiniube
Bien que je devine à l'avance que la qualité de ces cliché ne te satiferont pas car on il voit pas le rouge du drapeau américain et que de toute façons, les japonais sont de pauvres victime des méchant américain qui les ont démilitarisé à la fin de la seconde guerre mondial pour de quelquonce intéréts économique ou stratégique, et qu'il ont donc était forcé de modifier leur cliché sous peine de représaille de l'oncle Sam...
Robin447 3 weeks ago
@platiniube
Et derniére chose, pour que je ne reste pas que dans la contre-argumentation, sur les vidéos, on voit clairement que les poussiére tombe plus vite que sur Terre, comme si il n'y avait plus d'air pour les ralentir, alors que les astronautes eux tombe plus lentement, comme si le champ gravitationelle qu'il subissent était plus faible que celui de la Terre. Paradoxale non ? Ce genre d'effet est impossible à reproduire sur Terre...
Robin447 3 weeks ago
@Robin447 explique mieux ton raisonnement et a quel moment de la video, je regarde sa ce soir
platiniube 3 weeks ago
@platiniube
à 4:29, l'astronaute à une démarche "basse gravité" et la poussiére retombe très rapidement sur le sol.
Or l'explication la plus utiliser pour la reproduction de l'effet "basse gravité" de la démarche des astronaute est le ralentissement de la vidéo.
Donc comment si la vidéo à était vraiment ralentit la poussiére peu retombé si vite ? Et comment si la poussiére tombe si vite l'astronaute lui tombe si lentenement ?
Seul l'environnement lunaire peut faire cette effet.
Robin447 3 weeks ago
@Robin447
"Et comment si la poussiére tombe si vite l'astronaute lui tombe si lentenement ?
Seul l'environnement lunaire peut faire cette effet"
FAUX, en environement lunaire la poussière ne pourrait pas tomber plus vite que l'astronaute, car:
Dans le vide d'air TOUT corps ou objet quel qu'il soit tombe a la MEME vitesse.
C'est une base essentiel de la physique ;)
Donc comment la chute de la poussière et de l'astronaute pourraient être différente si ils étaient vraiment sur la lune ?
platiniube 3 weeks ago
@platiniube
Où lis-tu donc que les poussiére tombe plus vite que l'astronaute ? A chaque fois j'ai bien précisé que les poussiére tombe plus vite QUE SUR TERRE, pas plus vite que l'astronaute.
Ensuite il est vrai que j'aurais dût préciser que les deux on effectivement, en plus, exactement la même accélération de chute. Un miracle impossible à reproduire sur terre ou l'air ralentirai fatalement les poussiéres.
On as donc deux incohérences avec la thèse du complot ;)
Robin447 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Robin447 Ce que tu as dit:
"Et comment si la poussiére tombe si vite l'astronaute lui tombe si lentenement ?"
Tu evoque clairement dans cette phrase une différence de vitesse entre ce que tu perçois pour l'astronaute et ce que tu perçois pour la poussière.
Tu es de très mauvaise foi
platiniube 2 weeks ago
Comment removed
platiniube 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Robin447 En plus pour toi qui repondait assez vite à mes posts, je trouve que pour le coup il t'a fallu beaucoup plus de temps.
Il est évident que tu pourras toujours me dire, j'était pas chez moi et je passe pas ma vie sur internet, j'ai une vie sociale etc...
Cela peut être vrai comme faux et il est inutile d'en débattre puisque non vérifiable.
Mais permet moi de trouver ca un peu louche ;)
platiniube 2 weeks ago
@Robin447 Pouvez-vous m'expliquez le fait que les ombres ne soient pas dans la même direction?
TheLyptox 1 week ago
@TheLyptox
C'est simplement dû au relief, très tenue mais bien présent qui change les angles d'éclairement, avec plusieur spot, on aurait du voir plusieur ombres.
Robin447 6 days ago
@TheLyptox
La surface lunaire est extrêmement réfléchissante, en effet, elle est un mélange de roche et de composés vitreux. Par conséquent, si tu éclaire un rocher lunaire, la lumière est très bien réfléchie, si bien qu'elle peut créer une ombre à un autre objet. De plus, la sol lunaire est connu pour son irrégularité (Notre pauvre satellite s'est mangé pas mal d'astéroïdes dans la gueule), donc certain objets ne sont éclairés que par la lumière reflétée !
En espérant avoir répondu clairement
PedroskyFrEsp 5 days ago
@platiniube sauf qu'il y a pas de vide sur la lune... il y a une atmosphère très très fine.
kingmori1 6 days ago
@kingmori1 Oui c'est vrai mais il est extremement negligable vu qu'en densité il represente 1/1000000 celui de la terre donc aucune capacité pour l'euil humain de faire la différence entre l'atmosphère lunaire et le vide
platiniube 6 days ago
@platiniube
Pour faire court, je ne suis chez moi que le week end, et si j'ai mis si longtemps à répondre pour celui çi, c'est parce que ton commentaire ne s'affiche pas sur mon ordinateur, je ne l'ai vu par hasard...
Et je pensais que ce serait assez clair avec aucun comparatif dans la phrase, si j'avais voulut faire de la comparaison j'aurais utiliser "alors que", et, il me parassait aussi évident que dans le vide tout tombe à la même vitesse, pas besoin de le préciser dès lors...
Robin447 6 days ago
@platiniube
-Pour la colline, il s'agit bien d'une erreur de montage dans le film finale proposé par la NASA, en réalité ces deux vue sont très rapproché dans le temps (ont voit l'instrument précédement posé sur la colline être transporté par un astronaute qui semble venir du même emplacement)...
-La NASA n'avait aucun avantage à utiliser des croix en toile de fond, en faite, la pellicule à juste légérement grillé à cause de la lumiére blanche et a éffacé la croix.
Robin447 1 month ago
@Robin447
Ils ont dit les 2 prises a 4 km de difference, il y a mensonge.
oui mais bien sur et comme par hazard ca a fait ca uniquement sur les acessoires de la nasa, et puis les autres croix c'est le drapeau tout blanc des USA qui a fait ca ???
platiniube 1 month ago
@platiniube
Et comme je te l'ai dis c'est une erreur de montage, il on introduit une vielle séquence tourné plusieur kilométre avant avec d'autres tourné plusieur kilométre après.
Et étudie donc le LEM, il ne s'agit pas d'un moteur de décolage mais d'allunissage, avec une force de poussé bien moindre que celle des moteur classique. (et un bruit beaucoup moins important). De plus il n'avait pas d'air dans la cabine pour transmettre le sont et les micro était régler sur proximité.
Robin447 1 month ago
@Robin447 et les radiations solaires. quand un scientifique dit qu'il faudrait 2m d'épaisseur de beton pour être proteger, il dit encore des conneries ?
platiniube 1 month ago
@platiniube
Déjà c'est du plomb, ensuite il ommet simplement de préciser qu'une telle épaisseur n'est nécéssaire que pour protéger des radiation provoqué par les rayons gamma (trés énergétique mais très rare) pour les deux autre type de radiation (alphe et beta) présente dans l'espace, une couche de plusieurs millimétres d'alluminium est largement suffisante.
Les quelque rayons gamma qui arrivait à passer n'était au finale pas dangereuse pour d'aussi courte période d'exposition.
Robin447 1 month ago
@platiniube
Pour la suite fait une recherche wikipédia dans "rumeur sur le programme appollo".
Tout les autres arguments sont du même accabis.
Personellement mon préférer (avec l'ommision de la lune comme source secondaire) et le coup du "on étends pas le bruit du moteur", alors que n'en déplaisse à Star Wars et à Transformers 3, pas d'air pas de bruit, sur la lune il régne un silence de mort quelque soit les circonstance, seule les ondes radio passent.
Robin447 1 month ago
@Robin447
Je vais t'apprendre un truc:
Le son ne se transmet pas que dans l'air
=> le reacteur et au contact du module et transmet donc ses ondes tout comme quand tu es dans ta voiture, sauf que la il sagit d'un moteur a 150db
revois tes cours de physique ;)
platiniube 1 month ago
@Robin447 et ca tu peux aussi faire ta recherche wikipédia ;)
Le son est une vibration (une onde) qui se transmet à tout materiaux plus ou moins bien sauf bien entendu le vide, ce qui n'est pas exactement le cas quand on se trouve dans le module ou se trouve le moteur ;)
platiniube 1 month ago
@Robin447
De toute façon tu n'as que 18 ans. Tu auras bien asser tôt le temps de découvrir tous les mensonges que balances les USA pour leur propres interêts économiques et stratégiques ;)
Je vais te faire gagner du temps, des fois que tu ne les connaissent pas, tapes:
- Guerres de l'Occident / Médiamensonges, Michel Collon, Ce soir ou jamais (21 Mars 2011)
- Lis "Comprendre l'empire" d'alain soral ou matte quelques une de ses vidéos
- va sur: secretebase.free.fr
platiniube 1 month ago
@platiniube
En clair non seulement le bruit ne pouvait pas se propager dans la cabine, mais même si une partie aurait était transmit dans la combi des astronautes, les micros n'aurait pas retransmis ce bruit.
Que les USA agissent pour leur propre intérét avant tout on l'apprend en cours d'histoire, le coup d'état du générale pinocher, les vrais motivations des 2 guerres du golfe. Les lobies pétrolier, l'intérêt stratégique de la précense d'Israël au Moyen-Orient ect...
Robin447 1 month ago
Tapez : Objectif Lune faux documentaire sur google ....
Crisbrols 1 month ago
Cette vidéo est un test de manipulation mentale par vidéos ... je le sais car on nous a fait le test dans notre école , et on c'est tous fait avoire , alors le prof nous a dit a la fin que ce reportage est truqué pour prouver comme c'est facile de manipuler par l'image ...
Les américains on été sur la lune ;) et les consanguins pullulent sur youtube !
Crisbrols 1 month ago
Nan sérieux c'est vrait que personne est aller sur la Lune sa a été prouvé scientifiquement et je suis sure et certain que c'etait un gros coup monté
callof682 1 month ago
Bon. Si personne n'est allé sur la Lune comment fait on pour calculer sa distance en en ayant un laser qui va faire l'aller retour en "rebondissant" sur des miroirs plassé a la surface de celle ci?
ptinounourss 1 month ago
@ptinounourss On envoi une sonde poser le réflecteur ?
JulienR01 1 month ago
7:08 la NASA indique de son côté que la dose de radiation a été calculée (avant le départ) et qu'elle était 300 fois inférieure à la dose mortelle.
13laciotat 1 month ago
Tant que le monde reste gouverné par les USA. il y aura toujours des complots nocifs pour l'humanité
LEFISLM 2 months ago
@LEFISLM
Et tant que le monde ne sera par gouverner par une puissance omniprésente et totalitaire qui dicterais nos pensées. Il y aura toujours des gens pour voir des complots partouts, mais au final c'est plutôt bon signe.
Robin447 2 months ago
@Robin447 Je prefere mille fois un gouvernement qui s'assument à un gouvernement faux cul qui prétend défendre la liberté mais enfait c'est juste pour endormir les gens !!!
LEFISLM 1 month ago
@LEFISLM : mais encore ? Développe ...
MultiScrotch 1 month ago
@LEFISLM
Le seul fait que tu puisse affirmer ça sur le plus grand réseau d'information au monde (qui rapellons le est de technologie Américaine) sans être intimider ou persécuter prouve que nos gouvernements n'exerce pas un contrôle de la pensée.
Va en chine et fait un blog pour la cause Tibétaine et là tu comprendra ce qu'est le contrôle de l'opinion...
Robin447 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Robin447 Je prefere mille fois un gouvernement qui s'assument à un gouvernement faux cul qui prétend défendre la liberté mais enfait c'est juste pour endormir les gens !!!
LEFISLM 1 month ago
Je pense que c'est possible qu'il si soient allaient ou pas
ilovebfmtv 2 months ago
De toute façon, l'homme sur la lune ou pas, c'était juste bon pour faire des aller et viens, ouhouhouh, elle est bonne....
Agarthalien 2 months ago
La vache y en a plein le cul de cette vidéo débile pour mongoloïdes con-spi ignares et gogos !!!
Foutez cette vidéo à sa vraie place : la fosse à purin .
MultiScrotch 2 months ago
ah ouai et comment ce fait t-il qu'ils ont ramené des morceaux de roches inexistant sur terre???
flo62770 2 months ago
@flo62770
Cherchez ceci sur youtube: Les usa n'ont jamais posé le pied sur la lune
ajasco1202 2 months ago
@ajasco1202 inutile car c'est faux .
MultiScrotch 2 months ago
@ajasco1202
Cherchez ceci sur wikipédia : Rumeurs sur le programme Apollo
Robin447 2 months ago
@flo62770 Qui te dit qu'elles sont inexistante sur terre? et c'est peut-être tout simplement des météores!
JihadTaliban 2 months ago
@JihadTaliban
Un météores ne peut pas se faire passer pour de la roche lunaire. Les conditions d'arrivé sur Terre très spétaculaire de ces petits corps céleste ne sont pas sans effet sur la structure des pierres, les experts internationaux ayant étudiés ces cailloux l'auraient tout de suite remarqué.
Robin447 2 months ago
@Robin447 Comme les experts aurais du remarquer les innombrables supercheries scientifiques surtout au court des deux siècles dernier, et qui on souvent été découvert par hasard ou par confession!
JihadTaliban 1 month ago
@JihadTaliban
Sauf que dans le cas des supercheries, les preuves matérielle ou calculatoire ont soit était modifier avec soin afin de dissimuler les preuves (d'où la difficulté de voir l'arnaque) ou sont soit du à des erreurs tellement subtil que même les plus grand expert n'arrive pas à les déceler (il reste des êtres humain soummis à l'erreur.)
Mais dissimuler ou raté les effets d'une entrée dans l'atmosphére à Mach 30 sur une pierre c'est vraiment trop gros...
Robin447 1 month ago
@Robin447 Oui mais tu remarquera que le argument de c'eux qui réfute la voyage sur la lune de 1969 est plus convaincante que c'eux qui le défend !
JihadTaliban 1 month ago
@JihadTaliban
Heu, moi je ne trouve pas très convaincante des personnes qui ont tellement regardé star wars qu'elles croiyent que le bruit se propage dans l'espace, qui ne connaisse apparement même pas les bases de la radioactivités sinon elle saurait qu'une couche d'alluminum suffit pour bien s'en protéger, et qui ont pas encore capter que la surface de la lune était en elle même une source secondaire de lumiére très importante (c'est pas pour rien qu'elle brille dans le ciel).
Robin447 1 month ago
@Robin447 Je t'arrête tout de suite, la Lune n'est pas une source de lumière elle ne fais que réfléchir la lumière du soleil, un peu comme les réfléchissant que tu peu avoir sur les roues de ton vélo sauf si pour toi un réfléchissant c'est une source de lumière!
JihadTaliban 1 month ago
@JihadTaliban
Je pensais que "source secondaire de lumière" suffisait, mais si t'insiste...
Alors regarde les vidéos et photo prise sur la lune et tu verras que les astronautes sont éclairer par le dessus par une chose appeler soleil...
Et à cause de cette éclairage, la surface lunaire devait tellement brillait que grosso modo le quart des terriens pouvait lever la tête et voir la lumiére emis par la mer de tranquilité sur laquel ils se sont poser, et ceux même en plein jours.
Robin447 1 month ago
@JihadTaliban
Nan mais ta gueule sérieux...
T'as vu ton pseudo ???
Qu'est ce que tu parles de sciences avec un nom pareil, pôv trou d'balle...
Tu n'y a jamais rien compris, tu n'y comprends rien, et tu n'y comprendras jamais rien.
D'ici là, laisse parler les gens qui savent et fais nous des vacances.
kornofulgur 1 month ago
@kornofulgur Je répondrais pas à t'es insultes, sa serais me rabaisser à ton niveau de débilité
JihadTaliban 1 month ago
@JihadTaliban hou hou sa fait mal sa !!!!!!!!
Darkgamingfull 1 month ago
@JihadTaliban
Tu m'étonnes ! Mais inverse pas les rôles, ducon.
kornofulgur 1 month ago
Pffff Quel cons ces Americain ( pas de generalité mais grande majorité )
Katasuro 2 months ago
Perso je sais pas si ya du vrai la dedans...pendant la guerre froide les américains voulais prouvé au russes qu'il avait soit disant la posibilité d'allez sur la lune...
Whitedu92 2 months ago
@Whitedu92
Et les Russes auraient TOUT fait pour démonter les Ricains si ça n'avait pas été vrai effectivement...
Mais que veux tu, on est sur youtube. Y'a même des gens qui prétendent - vidéo à l'appu i- qu'Hiroshima et Nagazaki n'ont jamais existé.
Véridique.
kornofulgur 2 months ago
@kornofulgur
"à l'appui", pardon pour la faute.
kornofulgur 2 months ago
Pas besoin de voir cette vidéo pour savoir que l'homme n'est jamais allé sur la Lune .
cortezon92 2 months ago
@cortezon92
T'es une sacrée flèche toi.
Tu sais que la terre est ronde ?
kornofulgur 2 months ago
@cortezon92 : pas besoin d'en lire plus pour savoir que t'es un gros con-plotistes ignare et gogo ....
MultiScrotch 2 months ago
@MultiScrotch Qui est ce qui filmait Le mec quand il a posé son pied sur la lune..
ackelmi 2 months ago
@ackelmi
Une caméra accroché à l'armature du LEM spécialement pour filmé cette événement historique et équipé d'un transmetteur pour montrer les images en direct à toute l'humanité (ce qui explique que le cadrage soit fixe, sans effet ni changement d'angle et que la qualité vidéo soit très médiocre même pour l'époque...)
Robin447 2 months ago
@ackelmi : va chercher MESA : Modularized Equipment Stowage Assembly.
Un module fixé au LEM, déployé par une trappe ouverte par Armstrong lui-même, comportant plusieurs caméras, dont une a filmé la descente de Neil. Elle était fixée au LEM et non pose sur la Lune .
MultiScrotch 1 month ago
ils y sont allés mais pas autant de fois qu'ils l'ont dis.Peut être 1 fois ou deux pas plus le reste etant du montage.
philmez69 3 months ago
Leyete, si tu serais sincère, tu aurais dus mentionner que c(est un docu de fiction, il est bien précisé au générique de fin que se film est un canulars par les auteurs eux même , dailleurs des tonnes de roches lunaires ont été ramenées, et des miroirs ont été déposé sur la lune, visés depuis, toutes les semaines par un laser en vue d'avoir la distance précise au cm près de la lune....
DonErikos 3 months ago
quoi q ont disent l homme a au moins fait le tour de la lune
matmuttt 3 months ago
Deja que le 11 septembre est un gros mensonge. Lune pareil plus c'est gros plus les gens gobent... Mouton va
touzeau3333 3 months ago
@touzeau3333
Franchement je suis patient mais toi, ta gueule.
Juste, ta gueule.
Sérieux.
kornofulgur 2 months ago
@kornofulgur on ce connais ? D'ou tu me dis de fermer ma gueule ? Abruti ! J'ai le droit de donner mon opinion sur ce sujet ! Bouffon va
touzeau3333 2 months ago
@touzeau3333
D'ou ?
Ca t'apprendra à traiter les gens de moutons d'entrée...
Ton p'tit ton d'merde genre "z'êtes tous des cons, mais moi on me la fais pas" est casse-couilles au possible.
kornofulgur 2 months ago
Même si certaine mission sont fausses on ne peut pas dire que les hommes ne sont jamais allés sur la lune. En l’occurrence des miroirs ont étaient posé par des hommes pour entre autres faire des mesure de télémétrie depuis la terre et un robot n'aurait pas pu à cette époque installé avec une telle précision c'est miroirs.
MysteryScienceMan 3 months ago
@MysteryScienceMan Ont est en 2011, Pourquoi personne va sur la lune a notre époque ? Car personne est aller sur la lune !! Fin le 11 septembre aussi mensonge les américain est un mensonge le mon entier est un mensonge .
krakixx78 3 months ago
@krakixx78
Pourquoi ?
hmmm Ah oui !
Peut être parce que construire une fusée de 110 mètre de haut qui doit coûter aussi cher qu'un navire de combat (et qui est à usage unique rappelons le) juste pour envoyer 3 pauvres gars sur la lune compléter notre collection de 500 Kg de roches lunaire des précédentes mission Apollo et faire les guignol avec le roover devant la caméra n'est pas un placement judicieux avec l'économie mondial en crise depuis 1973...
Autant envoyer des sondes, c'est moins cher.
Robin447 3 months ago
@Robin447 aussi
krakixx78 3 months ago
@krakixx78
Au hasard, parce qu'il n'y a pas de matières premières exploitables à un coût raisonnable. C'est si difficile à comprendre ?
kornofulgur 2 months ago
La vidéo a le mérite d'être étudiée, seulement une chose m'interpelle : la conquête de la lune a été une compétition entre les USA et l'URSS. Si les américains n'étaient pas allées sur la lune, les russes l'auraient su. Ils avaient la capacité technologique pour envoyer des hommes là-bas. Ils auraient découvert la supercherie depuis longtemps et s'en seraient servi comme instrument de propagande...franchement, je suis pas vraiment conviancu qu'appollo n'a jamais existé....
RayanMendoza 3 months ago
qui arrête leur connerie un peux faut pas déconné les americain ont bien étais sur la lune
frenchyback 3 months ago
@frenchybacki l faudrait un télescope braquer sur la lune pour voir si il y'a bien un drapeau ..
Perso je pense aussi qu'il ne sont pas aller sur la lune
MrStom1300 2 months ago
c pour sa que NAZA sa comence pas NAZ
95Arsene 3 months ago
On voit bien les pigeon moi gen ai marre konremette tou en kestion je trouve ke c un moment magnifique le premier pas du second homme sur la lune ( le premier etant le cameraman) er c a cause de c videos kol a le doute alor ke c video ne sont pas fonde , ils ne sont jamais aller sur la lune et ne peuvent pas sortir de jugemen !
Bistougaga 3 months ago
@Bistougaga
Si on considère que la caméras accroché sur l'armature du LEM spécialement pour filmé et retransmettre le premier pas de l'homme sur la lune à toute les télés du monde (moment qui justifier largement son installation à cette endroit stratégique) comme un humain alors oui, Niel Armstrong n'était que le second hors du module après l'atterrissage.
Mais il va falloir inclure les caméras de surveillance dans la déclaration des droits de l'homme ^^
Robin447 3 months ago
si les américains y été parvenue ils y serait encore les ressources de la lune sont à exploiter d'ailleurs les russes vont commencer leur premières colonies lunaires en 2025
Fatallica1985 3 months ago
moi perso que se soit vrai ou faux il y a un truc en commun... Je m'enfou voila =D deja que je m en fou de se qui se passe dans les pays lointoins jvais pas me soucier de la lune xD
TheErius88 4 months ago
Faux document........
La meilleure preuve pour faire tomber à l'eau la théorie de l'imposture:
Il y a le cratère sur la lune de l'alunissage d'apollo 11. Comment ce cratère aurait-il pu exister sans cette mission??? !!!
D'autre part, le drapeau est bien planté( avec fil métallique) sur la Lune...
benita39 4 months ago
@benita39 Je suis a 100% d'accord avec se que tu dis...
En plus des photos satellite du site de l’alunissage de apollo 11 on était prisent, et on y vois la base du LEM.
mywebdu07 3 months ago
coup monté par les bandits de la cia
cetaitdemain1 4 months ago
@allex12willi mon cul c'est du poulet t'en veux mongole ?
buzer1968 4 months ago
Laminarwing, c'est pas ce que tu penses, les test des combianaisons sont évidemment crédibles à leurs conceptions, mais tu fais pas attention à ce quoi je pense en réalité ! Je conçoit qu'avec les sorties Gémini 4,5,6,et 7 de 1965 à 1969, plusieurs combinaisons se son vus améliorés pour les couches qui les composent ! Mais en condition hors magnétisme terrestre, ils n'ont pas été testé ! Seuls les engins ont fait leurs preuves !
Agarthalien 5 months ago
la température lunaire monte pendant la journée à +120°C pour retomber du côté obscur à -180°C environ. avec ses tamperatures personne ne peut mettre ses pieds sur la lune.......C'EST DU CIMEMA AMERICAINS ILS NOUS ONT LEURRES..... GY
algeria3123 5 months ago
@algeria3123 fo apprendre gamin
sanydu1400 5 months ago
@algeria3123 : sans déconner !!! En orbite Terrestre, on a EXACTEMENT les mêmes températures que sur la Lune , pour tant nos astronautes y restent des mois, y ont fait des sorties extra véhiculaires de 7 heures , bien plus que les astronautes d'Apollo XI.
ALORS DUCON-SPIRATIONISTE mongoloïde ??? Tu vas ravaler ton clapet de gogo ignare avec tes tEmpératures (avec un E ) ????
Pauvre crétin ....
laminarwing 5 months ago
Pour moi, ce sont les montages photo qui décrédibilisent définitivement l'authenticité de l'homme sur la lune. Prise de vues identiques de fond de montagnes, traces de pneus qui s'effacent, poussières inexistante sur les rochers, petits cailloux visibles, risque des cosmonautes qui font du saute-mouton à 300 000 km de la terre avec des combinaisons fabriqués sans faire de test, pellicules non altérés par les températures extrêmes....ETC...
Agarthalien 5 months ago
@Agarthalien "des combinaisons fabriqués sans faire de test"
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH oh putain mais qu'est ce que vous pouvez être cons les con-spi gogos ignares .
Merci pour la rigolade ^^
laminarwing 5 months ago
@Agarthalien
C'est juste que le "fond" est en faite le bord du cratère ou ils se posait (d'où les forme abrupte) situé à 15 Km derrière les Astronaute, alors forcément, il suffit juste de se poser dans le même cratère (et c'est pas un petit format) pour obtenir le même fond.
Les jeep sont pliable alors forcément, quand tu déplie et que tu les poses, il n'y a pas encore de trace de pneu...
Les appareil et les pellicules, ont été fait sur commande pour résister à ces conditions.
Robin447 5 months ago
@Robin447 Je suis daccord avec ce que tu penses, mais en fait, la jeep (LRV) n'était pliable qu'au niveau de ses roues motrices, d'autant plus qu'elle est restée soit-disant sur la zone d'apollo 17 ! Je suis à 300 000 bornes de la terre, je prendrais pas le risque de bousiller un engin électrique en roulant comme un cahut sur les blocs rocheux ! Regarde les vidéos, parce qu'en plus ils ont perdus les originaux,; pas de bol !
Agarthalien 5 months ago
@Agarthalien
Ces véhicules était tout terrain et préparé pour l'environnement lunaire. Il devait être presque voir autant fiable que les lanceurs eux même, alors c'est pas des cailloux qui vont leur faire peur.
Et ils ont retrouvé les originaux, en fouillant un peu (il les avais vraiment juste égaré.)
Robin447 5 months ago
si le premier pas sur la lune était une imposture je pense que les russe aurait contestés des la diffusion des video
pouce vert pour que ce message sois lut
snape707 5 months ago
vous etes des oufs les théoricien du complot ^^ vous avez 10 ans je crois ^^
thebetteraves 5 months ago
oublié pas la capsule brulé par la rentré dans l atmosphère les naif
EricLeGrand68 5 months ago
S'ils sont allés sur la lune en 1969, pourquoi n'y retournent ils pas ? Nous somme pratiquement en 2012 ! Dommage que beaucoup de moutons y croient quand même ! Les USA SONT LES PLUS GRANDS DICTATEURS JAMAIS VUE !!!
ELKFaycal 5 months ago
@ELKFaycal
Bah ils s'y sont retourné 5 fois en tout jusqu'en 1972. Puis en 1973, ce fut le premier choc pétrolier et le début de la crise économique.
Alors puisque les état-unis avait déjà acquis la gloire d'avoir était les premier, ils ont décidé que construire une nouvelle fusée de plus de 100 mètre de haut qui doit couté aussi cher qu'un porte avion, et qui est à usage unique, juste pour envoyer trois guss de plus ramener quelque kilos de roche lunaire n'était pas un placement intéressant.
Robin447 5 months ago
Comment removed
shin69190 5 months ago
Hahahaha la honte sur la Nasa !
cosmX33 5 months ago
le mensonge plus il gros plus de gens croirons . hooliwood
alyounes71 6 months ago
je ne vous apprends rien en vous disant qu'à l'époque de cette mission (en 1969) c'était la course à l'armement entre l'usa et l'urss. en voyant l'urss prendre le dessus sur la technologie astronaute je pense que cette arnaque à permit aux américains de prouver qu'ils étaient les "meilleurs".bien sûr que maintenant on est capable d'aller sur la lune sans problème (quoique...) mais à cette époque l'usa devait trouver un moyen rapide de prouver au monde qu'elle était la toute puissance
didouche42 6 months ago
Je pense que si il s'était avéré que tout ceci ne soit QUE pur mensonge ... ils n'auraient pas omis des détails si EVIDENTS ... réfléchissez les naïfs.
Et que faites vous des échantillons lunaires ?
Et que faites vous du miroir placé par les missions Apollo, qui sert à mesurer la distance Terre-Lune à l'aide de n'importe quel téléscope puissant ?
Haraxys 6 months ago
@TiBo17i
Que tu ignore que les ombres ne sont parallèles que sur un terrain parfaitement plat.
Et enfin que tu soit assez mégalomane pour te croire plus malin et intelligent que le légendaire services de renseignement Russe KGB qui n'aurait pas manquer de dénoncer les Américain illico dès qu'il aurait vu l'arnaque.
Tout ça c'est ton problème, mais n'insulte pas les gens s'il te plaît.
Et comprends bien que je n'ai ni le temps ni la volonté de défaire tout les argument du complot ici.
Robin447 7 months ago