Salvate il Soldato Ryan - Frase ad effetto del cecchino Jackson

[GeneralePatton44]

VOLEVO DIRE MG3!!!!!!!!!!!!

[GeneralePatton44]

Guardate un video satirico sul soldato ryan:" Salvate il governo Prodi"!!. Cmq la versione moderna del MG42 è l'M3!!!!!!!!!!!:)

[PensoAncheTroppo]

scoprire che nel cast di questo film è presente Vincent Disel ti lascia con la faccia di legno

[PensoAncheTroppo]

scoprire che in questo film c'è pure Vin Disel causa lancinanti problemi al cuore

[Marchingegno3006]

con quell'archibugio preistorico ad un miglio non sarebbe riuscito a colpire nemmeno un carroarmato...

[omarc85]

@Marchingegno3006

M1903A4... questo è il super fucile di cui parla Jackson...per quanto possa essere bravo a sparare con quel fucile Htiler poteva stare tranquillo dato che 1,6 km sono troppi per quel fucile

[comptonhicham]

@omarc85 ma che bravo che sei ...ma nn ce ne frega un cazzo dei tuoi dati... secchione di youtube

[PietroRumenta]

@comptonhicham Cosa c'entra "secchione di YouTube"? Conosco anche io quel fucile perché sono un appassionato di Storia e capisco perfettamente le buone intenzioni di omarc85, mentre tu, con la tua risposta, hai dato prova di arroganza e ignoranza. Fra l'altro hai scritto al plurale, come se ti sentissi parte o a capo (perlomeno ti senti di parlare in "loro nome") di una massa di persone superficiali. Spero solo per tue che almeno tu non sia una brutta persona tutto sommato.

[megagenny10]

@omarc85 Concordo pienamente con te,ma scusa i fucili da cecchino di quell'epoca,per i russi era il mosin-nagant,per i tedeschi il kar-98 e per gli americani era l'm14 se non vado errando.

[HmcrE92]

@megagenny10 Nein, ha ragione omarc85 per gli americani era lo Springfield M1903 :) . Il migliore dell'epoca era senza dubbio il Mauser che fece scuola a tutti. Non a caso lo Springfield utilizzo in buona parte soluzioni già adottate nel Mauser (ancora prima della WWI), ed il dato è così evidente che il Governo Americano pagò delle royalties alla Mauser.

[megagenny10]

@HmcrE92 Beh,anche i sovietici col mosin-nagant non scherzavano eh. Infatti penso che le migliori armi nella 2° guerra mondiale furono il ppsh e il mosing.

[HmcrE92]

@megagenny10 Concordo pienamente sul ppsh. Fu davvero un'ottima arma. "I loro sparano sempre e non si inceppano mai al contrario dei nostri".

Anche il Mosin Nagant funzionò davvero bene...ma, avendoli provati al poligono (anche se purtroppo ho sparato molto poco) posso dirti che il Kar 98 da maggiore sicurezza di colpire il bersaglio sin da subito anche a un neofito ed (a parer mio) è più comodo da imbracciare.

[megagenny10]

@HmcrE92 Beh,beato te che li hai provati x°D

[maschinenpistole40]

@HmcrE92 Bè no...il PPSH-41,come quasi tutte armi sovietiche,presentava gravi difetti nella meccanica interna. Non è vero che non si inceppava ma,anzi, era molto frequente. Sia per i materiali scadenti che venivano usati (l'armata rossa era più numerosa della Wehrmacht e di conseguenza i materiali dovevano essere più economici) sia per la molla del caricatore,che è passata alla storia per la sua pessima qualità. Anche tra Mauser e Mosin....non c'è paragone in termini di precisione e produzione.

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 sono d'accordo, però io sapevo che si inceppava spesso perchè i soldati inesperti sparavano raffiche lunghe e dato l'alto rateo di fuoco dell'arma (900 colpi al minuto!) la canna diventava incandescente e si fondeva

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 a parte quello che ho detto prima secondo me era l'arma migliore all'epoca

[maschinenpistole40]

@Alex96Zombie Non era solo per le raffiche prolungate (che comunque è un grandissimo difetto di probettazione) ma il ppsh presentava svariate sbavature dovute alle macchine di stampo scadenti. Il caricatore era un altro problema,la molla si inceppava molto spesso perchè non aveva lo spazio necessario per allungarsi per bene. Il calcio era in legno (aumenta il tempo di fabbricazione). Le armi tedesche erano diametralmente opposte: precise,veloci da fabbricare,senza mai una disfunzione.

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 perchè l'alto rateo di fuoco era un difetto di progettazione?

[maschinenpistole40]

@Alex96ZombieUno perchè squaglia la canna come hai giustamente detto tu,in oltre è uno spreco di munizioni incredibile. Non c'è differenza tra una raffica a bersaglio di 3 colpi e una di 5. Il soggetto muore. Senza contare il rinculo maggiore e la velocità con la quale finisce il caricatore (tra l'altro difettoso). Una cosa simile la capirono i tedeschi con il modello Mg34. Presentava un altissimo rateo di fuoco,anche troppo,così venne appesantito l'otturatore e nacque l'Mg42 ancora oggi in uso.

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 l'alto rateo fonde la canna solo se si sparano tipo 2 caricatori di fila senza staccare il dito dal grilletto, come fanno i soldati inesperti, poi è utile per esempio sparando a un nemico che correva (anticipandolo un po') in modo da colpirlo non con 2-3 colpi ma con una decina per ucciderlo subito, con 2-3 colpi il nemico poteva anche continuare a sparare per un po' prima di morire;

secondo me l'alto rateo è utile, però anche quello che ai detto tu è vero

mg42 oggi in uso??

[maschinenpistole40]

@Alex96Zombie I discorsi di anticipazione del bersaglio valgono solo nei videogiochi. Basta fare una partita di softair per rendersi conto che il tiro è dritto per dritto. E una volta che ti raggiunge un proiettile non si ha la freddezza di continuare a sparare. Non era possibile sparare due caricatori di fila,come dici tu,perchè i soldati dell'armata rossa avevano poco più di due clip di colpi. Assolutamente si,l'Mg42 è ancora la mitragliatrice di punta di moltissimi eserciti,tra cui l'EI.

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 puoi dirmi cos'è l'EI che non lo so?

cmq il fatto che sia ancora usato l'mg42 mi sembra molto strano, è un arma superata ormai. oggi la mitragliatrice più usata è l'm60, nei carri armati (come mitragliatrici) i nuovi modelli di browning e su elicotteri gli m61 vulcan e la minigun

[maschinenpistole40]

@Alex96Zombie Allora l'EI è l'Esercito Italiano. L'M60 non si usa più dalla guerra del vietnam. Forse qualche Browning cal.30 ma l'Mg42 rimane l'arma di punta. No,non è superata è una mitragliatrice precisissima ottimi materiali assemblati con maestria (è un progetto valido da circa 70 anni ormai). Anzi,non ha nulla da invidiare alle sue colleghe contemporanee.

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 va bene che l'mg42 è ancora usato ma l'm60 che non si usa più non è assolutamente vero

[maschinenpistole40]

@Alex96Zombie In minima parte comunque. 

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 ma se è usatissimo!

[maschinenpistole40]

@Alex96Zombie non nell'EI

[Alex96Zombie]

@maschinenpistole40 invece sì

[Ludiita]

@Alex96Zombie Non è vero che l'Mg42 sia un'arma superata ormai,come ha detto maschinepistole40 l'Mg42 ha un'ottima precisione e non ha nulla da invidiare alle sue colleghe contemporanee,l'Mg42 ha un rateo di fuoco che varia dai 1200 m/s ai 1500 m/s(a seconda della canna utilizzata),il sistema di sostituzione della canna è rapido e in più è semplice da assemblare,oggi l'Esercito Italiano adotta l'Mg42/59 che ha un rateo di fuoco un po' più basso ma rimane sempre un'arma ineguagliabile.

[Giovanni00831]

la germania è una potenza militare ed economica da quando Otto von Bismark è andato al potere. E' il Cavour germanico! Fu ovviamente nell'800.

[Abirezzine]

Barry Pepper! <3

[2022baker]

ormai i tedeschi erano vicini al collasso,la loro potenza industriale inoltre era molto inferiore a quella degli stati uniti:i panzer tedeschi erano molto potenti e corazzati,ma ce ne erano pochi,mentre gli sherman americani erano inferiori ai panzer tedeschi,ma ne producevano migliaia.Es:

Per ogni panzer costruito gli alleati ne costruivano 5 in piu.Non si poteva paragonare la potenza industrile alleata con quella tedesca

[tulloman]

@2022baker si ma questo era e dopo ke hanno iniziato a bombardare le città tedesche xkè quando la guerra era cominciata l'industria tedesca militare era paragonabile a quella degli stati uniti.

[2022baker]

@tulloman anche questo è vero,ma io mi riferivo al 44-45

[2022baker]

@tulloman io stavo parlando della fine della guerra,sapevo gia che all'inizio della guerra i tedeschi erano un potenza industriale e bellica impressionante,piu degli stati uniti

[Giovanni00831]

@2022baker si, ma pensa che era la germania contro il mondo... hanno resistito non poco.

[PietroRumenta]

@Giovanni00831 E pensa che Hitler era una capra, soprattutto militarmente. Se avesse lasciato carta bianca ai suoi generali, chissà quanto ancora avrebbero resistito e fra parentesi, avrebbero preso la Russia 99%, perché la Germania fermò l'avanzata su Mosca per un puro capriccio di Hitler, che dirottò metà armata contro Stalingrado per via semplicemente del nome della città, che riteneva simbolo da abbattere, dando molto tempo ai sovietici di riorganizzarsi a Mosca e all'inverno di arrivare.

[Giovanni00831]

@PietroRumenta si infatti, anche per lo sbarco in normandia, i suoi generali avevano detto a Hittler che lo sbarco era iniziato, ma lui non fece nulla perchè pensava che sarebbero arrivati in un altro luogo. Come avevano fatto credere le spie Inglesi ai tedeschi. Poi quando ha visto che erano arrivate 2 milioni di truppe in europa avrà pensato: "ma porca..." certo che ha una fortuna spacciata. Pensa ad esempio all'operazione Valchiria. Tutti morti o feriti tranne Hitler.

[TheLordGiovi]

@Giovanni00831 In effetti Hitler è stato, sul piano militare, la rovina della Wermatch. Basti pensare che da Stalingrado in poi egli interferì sempre di più con i suoi generali tanto che l'offensiva del gennaio 1945 che avrebbe portato i russi a Berlino era ritenuta da Hitler improbabile mentre il suo capo di stato maggiore, il capacissimo Guderian fu messo al silenzio.

[Alex96Zombie]

@TheLordGiovi sì è vero. poi secondo hitler l'esercito non doveva arretrare per nessun motivo, cos' l'armata rossa li ha circondati (meno male, perchè così gli Alleati hanno vinto la guerra)

[grupploso]

@PietroRumenta Concordo pienamente.

[096giovadale]

Reiben presta attenzione ora è così che ci si lagna! ahahah lo adoro Reiben è MI-TI-CO.

[Freyja94]

Ma sto cecchino cazzo è troppo religioso e poi,il film sarà pure bello ma è lo solita cosa rendono i tedeschi dei cretini ed esaltano la loro immagine...specie con quel soldato verso la fine del film.

[Zarteson]

Insomma ok, la teoria dell'autoattentato sembrerebbe convincente eppure.... C'è qualcosa che non capisco. Se hanno davvero inscenato tutto perchè ora come ora sono più quelli che credono al complotto che quelli che credono all'attentato? Cioè stiamo parlando dei servizi segreti americani!! Com'è possibile che si siano fatti sgamare da mezzo mondo in questo modo?? Dov'è la loro vittoria se il 70% delle persone suggerisce l'ipotesi del complotto!??

[MrTsotw]

Questo significa Che I crucchi erano andicappati e non riuscivano a combattere? Purtroppo quel figlio di puttana di hitler ha dichiarato guerra a tutto il mondo... Poi l'infallibile strategia degli assalti con il kar98k...

[MrTsotw]

La solita americanata in cui i soldati tedeschi, molto più addestrati, fanno(come in ogni film della ww2) la figura degli emeriti imbecilli.

[TheGiopre]

@MrTsotw se fosse come dici tu avrebbe vinto hitler ci sara un motivo che hanno vinto e di certo una guerra non si vince di culo

[FritzerSkate]

@TheGiopre bhe ti devo contraddire a volte le guerre si vincono di culo Hitler non sapeva dello sparco degli alleati nella parte più stretta della manica perchè non era stato avvisato da un suo servitore che lo disprezzava particolarmente quindi se fosse stato avvisato mentre dormiva(lui aveva dato l' ordine di non essere svegliato perché soffriva di insogna)gli alleati non avrebbero vinto in oltre le truppe tedesche che erano in Normandia erano poco preparate e con artiglieria scarsa. fidati

[Mak1992BloodyRedOne]

@FritzerSkate follia... omrai l'Asse era finita i Russi vincevano battaglie su battaglie all'est e gli Americani e gli Inglesi risalivano l'Italia... la Germania poteva solo rimandare la fine!

[FritzerSkate]

@Mak1992BloodyRedOne forse quello è un motivo ma comunque la germania di allora geograficamente non era quella di oggi e in italia gli alleati erano stati bloccati a metà italia grazie a una strategia di hitler :

e inoltre I russi avevano subite molte perdite non e detto che sarebbero arrivati fino infondo. sono arrivati in fondo perchè i tedeschi avevano trasferito tutte le truppe in normandia.

E quella cosa che Hitler non era stato avvisato è vera l ho sentita in un documentario fidati

[Mak1992BloodyRedOne]

@FritzerSkate ma ormai era solo questione di tempo... ormai l'apparato produttivo della Germania era allo sfascio.. per ogni carro distrutto gli Alleati ne mettevano in campo 6, i tedeschi non riuscivano a rimpiazzarli..

gli Alleati avevano il domimio dell'aria, la Luftwaffe non esisteva quasi più

per non parlare delle risorse umane.. gli Alleati avevano sempre forze nuove, i tedeschi buttavano nella mischia la HitlerJugend (ragazzini di 16 anni) e i vecchiotti dell WolkSsturm (over 70)..

[TheGiopre]

@FritzerSkate haha nrmandia no ma la costa a fianco era la costa piu difesa del momdo ma hitler non ascolto in generale che li disse che gli alleati non avrebbero ataccato li ma in normandia

[Alex96Zombie]

@FritzerSkate lo sbarco è avvenuto in normandia, non nella parte più stretta della manica perchè (se non sbaglio persona) churchill sapeva che era la costa più sorvegliata e pensava ad altri punti di sbarco, dall'altra parte un generale tedesco, mi sembra rommell, cercava di prevedere un possibile punto di sbarco favorevole agli Alleati, sapendo che la parte + stretta della manica sarebe stata esclusa x il motivo di prima. alla fine le truppe tedesche hanno sbagliato punto ma non di molto

[TheCrot2009]

si ma hitler serviva vivo...come osama...per il semplice motivo che era daccordo con gli usa..tu fai il cattivo e noi facciamo i buoni che veniamo a liberarel'europa...e con questo trucchetto sono ancora qui a fare da padroni nel nostro paese!

[sciusciammocca]

@TheCrot2009 Meno male che qualcuno se ne rende conto. Questi americani "salvano" troppi paesi per non destare almeno qualche sospetto, eppure c'è chi non sospetta e peggio ancora c'è chi non si è reso conto del loro giochetto nemmeno dopo 70 anni, possibile che siamo più coglioni degli americani, la cui coglionaggine è proverbiale? Certo che stiamo messi davvero maluccio.

[TheCrot2009]

@sciusciammocca sai la fuga dei cervelli...be' io penso che siano fuggiti i migliori cervelli d'europa negli anni del colonialismo,e riorganizzatisi nel nuovo mondo siano poi tornati a dominare l'europa...metti che molti sono sionisti e questo chiude il cerchio sulle vicende degli statiuniti e la dice anche lunga in merito alla solida difesa che essi hanno per israele!"salvano"troppi paesi,e' vero,ma che vuoi,loro devono esportare la democrazia eh!!mica stanno a pettinare le bambole!;-)

[sciusciammocca]

@TheCrot2009 Certo che sentir dire che gli USA esportano democrazia mi fa un po sorridere, una nazione che ha la condanna a morte ma dice ad altri paesi che la devono abolire se non fosse una cosa tragica farebbe ridere. Poi la difesa che mettono in atto verso Israele è quantomeno scandalosa.

[TheCrot2009]

@sciusciammocca esattamente come le armi nucleari...loro sono stati gli unici ad usarle ,sulla popolazione civile per giunta,e si arrogano il diritto di decidere chi debba o non debba averla....ma chi li ha investiti di questa carica di supervisori dell'universo?se poi qualche paese ha tanto petrolio e pero' non ha armi nucleari allora si inventano qualche prova fasulla o qualche auto-attentato in stile false flag..

[sciusciammocca]

@TheCrot2009 Infatti solo un popolo coglionazzo come quello americano poteva dare credito ad uno come G.W.Bush sapendo che al padre era rimasto sullo stomaco Saddam e che il figlio avrebbe fatto carte false (anzi le ha fatte) per contentare il paparino. Poi un paese così attento a tutto all'improvviso un giorno si fa sfuggire 3 aerei, non uno ma 3 aerei che volano per centinaia di miglia sul loro spazio aereo, che non risponde alla radio per chi sa quante volte e loro non gli spediscono i >>>

[sciusciammocca]

@sciusciammocca >>> caccia dietro per vedere cosa c'è che non va, salvo poi mandarli per l'ultimo aereo, quello che era destinato a colpire la Casa Bianca. Era chiaro che qualcosa non quadrasse ma gli americani svegli come sono non hanno sospettato nemmeno che la cosa potesse essere un lavoro home made.

[TheCrot2009]

@sciusciammocca D'ACCORDISSIMO CON TE!il 9/11 e' stato un auto-attentato bello e buono!ed infatti i caccia non si sono mossi perche' semplicemente dovevano lasciare i "terroristi"liberi di colpire il loro bersaglio!!gli usa sono lo stato occidentale piu' totalitario e meno libero che esista,dove solo i burattini della massoneria possono essere eletti presidenti...vedi i bush(nonno-figlio e nipote),che dai tempi di nonno prescott hanno dato ad hitler i soldi ed il carburante per gli aerei nazisti

[TheCrot2009]

@TheCrot2009 anche la statua della liberta' e tutt'altro rispetto a quello che credono i cittadini americani ed il mondo intero....ma la storia si ripete,e cosi' fu che bush figlio e nipote finanziano tutti i guerriglieri,estremisti e terroristi...hanno impestato il mondo di armi,dandole a tutti:da saddam ai mujaheddin,dai ceceni ai talebani,ed anche a bin laden(famiglia socia dei bush nel gruppo carlyle)...che schifo!fermiamoli!!

[sciusciammocca]

@TheCrot2009 Ho sentito addirittura che la polizia newyorkese ha preso 4 membri del Mossad o ex Mossad che battevano il cinque sopra al tetto di un grattacielo da dove avevano tutto il WTC in perfetta vista. Ma anche se questa fosse una cazzata ci sono talmente tante cose che non si spiegano su quell'attentato che mi resta impensabile che sia stato fatto dagli arabi senza l'aiuto del governo USA. Tanta gente non ci crede solo perchè gli sembra troppo. Si vede che non sanno di cosa sono capaci>>>

[sciusciammocca]

@sciusciammocca >>> i governi ed i servizi segreti che "lavorano" per loro. Io non mi meraviglio più di niente da molto ma molto tempo, se quell'attentato serviva al governo USA per avere il nullaosta da tutta l'America per invadere l'Iraq e spodestare Saddam, facendo credere che fosse un pericolo per gli USA, ammazzare 3000 americani gli è pesato meno che niente e nessuno mi convincerà mai del contrario.

[qwertyzupoi]

ridicola americanata

[09xXx90]

si, intanto hitler è gia bello che morto

[SuperArayashiki]

è uno sprinfield 1903 con otticca quello che porta jackson

[Renzo89RO]

pessima esaltazione della guerra, pura americanata x fare soldi....guardatevi la sottile linea rossa, il miglior film sulla guerra e contro la guerra

[gabbofibra]

@Renzo89RO L'ESALTAZIONE della guerra degli stati uniti c'è nella stragrande maggioranza dei film americani...i veri esempi sono film come rocky o the hurt locker ma salvate il soldato ryan(per quanto a favore degli americani possa essere)è un buon film che mette la pelle d'oca in alcune scene e che rammenta un fatto storico molto tragico va conosciuto da neonazisti idioti come quel coglione che ha commentato sottolineando al religione del grande steven spielberg.

[SecretSerpico]

@gabbofibra parte tutto dalla religione se non era ebreo non faceva sta cazzata. tu sei coglione che appena uno dice ebreo gridi al razzista e nazista. vai oltre ste stronzate

[gabbofibra]

stronzo...secondo te come posso definire la tua frase "che ti aspetti da un ebreo come spielberg"?allora intanto che ti piaccia o non ti piaccia il film spielberg è un importante personaggio della storia del cinema,poi esimia testa di cazzo se uno ebreo puo fare film contro gli ebrei?poi la tua frase era comunque scritta con fare di superiorità che io chiamo razzismo...e poi secondo te i cristiani non fanno film stupidi?

[SecretSerpico]

@gabbofibra sai solo insultare te? Tanti cristiani come me fanno film stupidi, apparte Mel Gibson. Poi sbielberg è molto sopravvalutato come regista praticamente ha fatto solo film sulla seconda guerra mondiale dalla parte americana, o sugli ebrei amici suoi, tipo schindler list o munich. Quasi tutti con dei dialoghi di una banalità spaventosa...

[gabbofibra]

@SecretSerpico allora i dialoghi magari sono stupidi e magari a te non piace spiel-

berg ma tu continui a persistere nella tua omofobia parladno di ebrei amici suoi.EPPOI ALCUNI FILM QUALI E.T NON SONO SULLA GUERRA

[SecretSerpico]

@gabbofibra bhè è la verità che devo dire... certo ha fatto anche altri film sicuramente piu riusciti, come lo squalo ET e duel... quando cambia genere è sicuramente un altra cosa... sarà che in quelli impegnati è troppo d parte chi lo sa...

[gabbofibra]

@SecretSerpico NON METTO IN DUBBIO IL TUO COMMENTO

[septicbro]

di una stupidita' hollywoodiana da far cadere le braccia, le palle e tutto cio' che puo' cascarci.

[SecretSerpico]

da un ebreo come spielberg cosa ti aspetti?

[septicbro]

Uno non fa film stupidi perche' e' ebreo. Di qualunque etnia o nazionalita' sia, li fa perche' sa che la gente li va a vedere in massa. Leggiti gli altri commenti, se non mi credi.

[gabbofibra]

@septicbro ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni...tu puoi farlo ma non puoi dire che questa sia una stupidità hollywoodiana...le stupidate hollywoodiane sono american pie e quelle cazzate....comunque ricorda un fatto storico questo film

[septicbro]

@gabbofibra

Che il film sia ispirato a un fatto storico, non lo metto in dubbio. Che questo dialogo (o meglio, questo monologo) sia "storico" o comunque ascoltabile, lo lascio decidere a chi lo ascolta. Per me resta un dialogo, una scena di una stupidita' insostenibile, indipendentemente dal contesto. Il fatto che poi ci siano in giro film (hollywoodiani e non) ancora piu' stupidi, non fa di questo film un capolavoro.

[gabbofibra]

@septicbro bè se intendi la stupidità della scena questo non lo metto in dubbio,è simpatica ma stupida come dici tu

[septicbro]

@gabbofibra

Sara' simpatica a te, questa scena. Io questo film non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto, tanto mi e' sembrato idiota. Per quanto mi riguarda, questa scena stupida si accompagna a molte, troppe altre scene stupide. E poi quando un regista sceglie Tom Hanks per fargli fare l'eroe di guerra (oppure l'eroico dr. Langdon del Codice Da Vinci), questo la dice lunga sulla serieta' del progetto.

[SecretSerpico]

@septicbro eh si anzi pare che continui a interessarsi di questo genere di film dopo aver fatto salvate il soldato ryan e dopo aver prodotto band of brothers insieme a spielberg produrrà sempre insieme all' amichetto suo un altra serie di guerra stavolta però contro quei pazzoidi dei giapponesi

[gabbofibra]

@septicbro IO LO HO DETTO CHE è STUPIDA...SIMPATICA IN SENSO BONARIO...AM NON AH ALCUN SENSO ...POI CON IL FATTO DI TOM HANKS NON HO CAPITO COSA INTENDI

[septicbro]

@gabbofibra

Intendo che Tom Hanks con la divisa militare indosso (o nei panni di un professore di lettere antiche) e' semplicemente ridicolo. Tom Hanks e' perfetto per Forrest Gump (infatti gli fanno fare il soldato modello), oppure Cast Away, e Big (il bambino adulto), e Splash!, Una Ciofeca a Manhattan (o forse era una sirena...)

Quelli che non si accorgono di questo sono quelli che scelgono di vedere un film solo perche' c'e' una faccia nota. E sono in tanti. E Spielberg lo sa bene.

[gabbofibra]

@septicbro Secondo me Tom Hnks è un grande attore,anche se su questo hai ragione perchè Forrest Gump per quanto riguarad l'abilità di recitazione di Tom Hmaks è sicuramente superiore a salvateil soldato ryan o anche cast away . Infatti è più adatto come dici tu in ruoli più semplici e simpatici,ma non eroici o intellettuali.e comunque calcola che una sirena a manatthan a me sembra un film per bambini,non è sicuramnete un film serio

[gabrielecavallini]

@septicbro secondo la mia modesta opinione, spielberg voleva semplicemente mostrare la normalità di molte persone che hanno preso parte alla seconda guerra mondiale. tom hanks, non ha esattamente fatto l'eroe di guerra, il suo ruolo a mio modo di vedere é molto più profondo di quanto si possa pensare. in un film del genere non sarebbe stato possibile mettere il duro di turno, avrebbe veramente distorto la pellicola. ricordati che il suo personaggio era un'insegnante oltre che tenente.

[gabbofibra]

@SecretSerpico non posso che commentare la tua xenofobia e il tuo razzismo e ti consiglio vivamente di cambiare opinione

[KSMsurf]

molto bello il film....però, cioè, sono solo attori eh!!...non vi fomentate troppo!!

[francescoanti96]

buzzuro che bella pensata!!!! XDXD

[70sparatutto70]

Jackson è uno che ha le palle... un grande! Buzzurro bella pensata!XDXD

[caxxo95]

grandissimo jackson il miglioree sei un grandee!!!

[Cristallizzata89]

adoro questa scena!!!!!!

[ColWilkins]

troppo figo il B.A.R. 1918 A2

[chemaronna]

Amen, Jackson!

[SpartaSniper]

Jakson ha ragioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee­eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee­eeee

[ilmasticatore999]

L'unico film in grado di farmi piangere

[mekhet83]

Jackson è il miglior cecchino religioso.

[Rylium]

@mekhet83

Esistono altri cecchini religiosi?

[mekhet83]

@Rylium ah,boh?

[sasypotter98]

@Rylium schoolboy in john rambo

[ALEXIN123456789]

Jackson lo adoro è il mio preferito ed è anche un bravo cecchino...

[SubCM88]

@ALEXIN123456789 veramente è solo un attore.

[francia3333]

Buzzurro ..bella pensata!

[zogo5]

grande Barry Pepper!

[WadeIrwinairborne]

tROPPO FIGO JACKON^^

E GRANDE ANCHE WADE!!

[rusticosindaco]

bel film

[compa93]

questo si che è un vero film

[liolucy]

GIUSTO!

[thekingofrappers]

Jackson è il migliore !!!

[pamperocaliente92]

il migliore

[testadananas]

grande cecchino daniel jackson...il meglio..."benedetto signore,mia forza, che addestra le mie mani alla guerra e le mie dita alla battaglia..."

troppo figo!!!!!

[FFarchit3ct]

grande citazione del Salmo 143 XD

[FFarchit3ct]

grande citazione del Salmo 143 XD