This comment has received too many negative votesshow
Sure, France shaped the whole of Western Europe, but England shaped the whole of the modern world. Rule Britannia, There will always be an England, Vive les Bourbons!
@roomie4rent If you don't believe that the French Revolution shaped the whole world, you should reread your history. Or read something that isn't British propaganda.
@Aleesb The FR certainly affected its neighboring countries, especially Germany and Spain, but let us not forget that Britain had a far more expansive empire, possessed the globe's dominant naval force, and that the American Revolution, propagated by disenfranchised Englishmen, predates the FR.
Also the democratic principles espoused by the FR existed in England centuries before it transpired. So, again, England is the true architect of the modern world.
@roomie4rent The American Revolution is largely based on ideas formulated by French enlightenment thinkers. Nobody denies this evidence. Great Britain, to this day, remains a monarchy. The most abhorred system by French and American revolutionaries alike. Ben Franklin had lived decades in Paris when he brought back to the US French newly created ideals. Sure, the true Republic didn't hatch in France in a few days. Terror, Napoleon, etc... One doesn't end 1,000 years of monarchy so easily.
@Rachegotter We're talking about the global influence of Anglo-Saxon civilization, not the genesis of the American Revolution, which was driven by ideas of both French (Rousseau) and English (Locke) origin. You should also note that England's monarchy was limited with the inception of the Magna Carta and became constitutional after the civil war of 1651, unlike the absolutist regime that existed in France.
@roomie4rent Constitutional monarchy doesn't mean jackshit to the average Joes. Ask Oliver Twist how it worked for him. The result still being that some people ascend to the throne without being voted into office. They claim their power directly from God. You're going astray if you think England has had such a tremendous influence (although being English, you're naturally prone to the local propaganda). Napoleon's "Code Civil" is still the basis of most of continental Europe's justice system.
@Rachegotter You have the Assemblee nationale, we have Parliament. You have the Napoleonic Code, we have Habeas corpus. You have the French Revolution, we have the Industrial Revolution. You had the French Empire, we have the Commonwealth. Need I say more?
@roomie4rent Your Commonwealth doesn't mean jackshit. You don't get a dime from these people. In comparison, France continues illegally but in broad daylight to install puppets all over Africa in her former empire. These people continue to secure for the French juicy contracts and all sorts of advantages. The economic downturn in England is currently such that many englishmen are forced to retire in France, where life is much sweeter. No French retires on your barren island.
@Aleesb American Revolution put the 13 colonies in revolt against England, But in the French Revolution, the people overthrew the Monarchy but it was a rise of the greatest military genius of the western European history, Napoleon Bonaparte
@Aleesb agreed the world isn't the way it is today, because the British wished it to be so, but because it was slowly bent and forced to accept the new ordering of the world. The British did nothing but postpone the inevitable.
N'oublions pas tous ces chants qui ont construit la liberté en guidant le peuple et qu'elles resteront a jamais d'actualité pour que jamais nous n'oublions la valeur de nos principes fondamentaux.
France ne désespère pas, des gens t'aime encore de tous leur cœur et n'ont pas oublié ton héritage. C'est dans l'âme de tes enfants que sommeil ton salut et celui de l'Europe. France, tu est a mes yeux le sol qui me porte et l'esprit qui me guide. Bisous tricolore d'un modeste citoyen de la patrie.
Au-delà de tout commentaire politique, c'est un chant que j'adore ! Magnifique, comme beaucoup d'autres musiques militaires internationales dont je rafole.
Un chant qui va vite refaire son apparition dans nos cœurs si le gouvernement continu a abuser du peuple ainsi. La monarchie en a fait les frais. Depuis longtemps où se trouve légalité et la fraternité. Vive La FRANCE, Vive la République
@MaPatrielaFrance Parceque le 18 brumaire est un grand acte de démocracie ? Buonaparte était si lâche même lors de cet évènement qu'il a du être protégé par des soldats qui l'ont empêché de fuir. Ce tyran, voleur des idées de la révolution est responsable du grand bond en arrière qu'a connu la France. Il a trahi les idéaux révolutionnaires, versé le sang de millions de gens pour sa seule soif de pouvoir. Il méprisait l'humanité (comme ses écrits l'attestent)
@MaPatrielaFrance Même la fin de sa carrière militaire est méprisable ! Il a fui comme un voleur et un couard lors de la retraite de Russie pour se mettre à l'abri, laissant son armée en plein désarroi (n'est pas Brutus qui veut !!) et a terminé sa misérable existence de la manière dont il l'a vécue : prisonnier dans une île ! Il n'a rien d'un général de la république de l'an II..c'était un vil réactionnaire... Ce n'est pas lui qui aurait eu le courage que César a eu en 44 lors des ides de mars
@TheBenvoliomozart on peut être ou ne pas être d'accord avec les idéaux napoléoniens, mais dire qu'il était lâche relève de la cécité, Napoléon est un des plus grands stratèges militaires que l'histoire aie connut, il était toujours au front dans ces campagnes, en première ligne dirigeant la bataille. Non, ce n'était pas un lâche. De plus, le peuple français l'acclamait, le peuple français voulait Napoléon empereur, son pouvoir été légitime et légitimé : Le sénat français demande l'empire.
@Estwaldvaati Les deux faits mentionnés ci-dessus montrent que c'était un lâche...Je veux dire qu'il n'avait rien de spécial comparé à Marceau et à Hoche. Les stratèges militaires c'est de la foutaise !! S'il a gagné des batailles ce n'est pas à cause de lui mais grâce à l'état exceptionnel de l'armée française qui, grâce aux campagnes révolutionnaires et leur élan était la meilleure du monde ! Avec une telle armée, même Louis XVIII aurait remporté la victoire !!
@Estwaldvaati Le soi-disant génie militaire de Napoléon me fait bien rigoler !! Il n'avait pas plus de génie que Nelson à Trafalguar...Si Nelson a gagné ce n'est certainement pas à cause de ses manoeuvres pas plus que Napoléon a gagné à cause de ses manoeuvres militaires.... quiquonque connait le déroulement d'une bataille sait que les manoeuvres prévues ne sont pratiquement jamais apliquées. Quant à la stratégie, la campagne de Russie parle d'elle même... C'était du grand n'importe quoi !!
@Estwaldvaati Il n'a même pas eu à la suite de la retraite de Russie au cours de laquelle il a fuit comme un voleur, le courage de Villeneuve qui s'est suicidé après la défaite de Trafalgar. Ce couard, assoifé de pouvoir et héritier illégitime et voleur de la révolution a eu la fin qu'il méritait... Personnellement, je trouve que les anglais ont été trop doux avec lui§ Ils auraient du le laisser pourrir dans une prison entouré de cadavres pour lui enseigner le respect de la vie humaine!!
@Estwaldvaati Je vais donner un bon exemple du peu d'importance des tactiques et stratégie en matière militaire : celui de César juste avant Pharsale !! César, c'est autre chose que Napoléon qd même en matière de direction militaire...et bien ce soi-disant génie a failli être anéanti par Pompée, incapable qu'il était de contrôler ses troupes (où sont les manoeuvres ?) et que c'est la faiblesse émotionnelle du commandement Pompéien qui lui a permis de survivre et après de gagner !!
@Estwaldvaati Qd au fait que le peuple français le voulait comme empereur..cela me fait bien rigoler... C'est comme si il y a dix ans on avait demandé aux Egyptiens de choisir Moubarak comme Raïs!! Quand il n'y a pas de concurrence et qu'on a le pouvoir, il est facile de prétendre à la popularité. Buonaparte a pris le pouvoir par un coup d'état et l'a quitté par un coup de pied au cul !! Un dictateur sanguinaire.. qui n'a JAMAIS ETE ELU !!
@Estwaldvaati C'est marrant parce que son neveu ou petit neveu Napoléon III...à ne pas confondre avec Naboléon, le petit dictateur à talonnettes), je sais plus a eu le même destin !
Coup d'état...et coup de pied au cul !! Décidément, c'est de famille ! Mépriser la démocratie..et finir honteusement.............!!! Cette famille aurait du rester en Corse et se contenter de faire des mini putsh mafieux correspondant mieux à leur véritable dimmension !!
@TheBenvoliomozart La stratégie militaire est très importante dans le cour d'une bataille guerre, tu peut dire tout ce que tu veux, mais envoyer les soldats comme des cons sur l'ennemie ça équivaut a perdre. Tu crois que Hannibal as détruit plusieurs armées romaines que par ce que oui ? Non, il as eu les bons réflexes durant la bataille et utilisa une tactique adapté. L'armée française elle, avant l'arrivée de Napoléon, était entrain de tout perdre.
@TheBenvoliomozart L'armée française était comme toutes les autres armées européennes, c'est Napoléon qui la transforma en une armée d'élite, la vieille garde était sans doute le corps militaire le plus aguerrie du monde a l'époque, grâce a Napoléon. Et puis, les erreurs, c'est justement ça, des erreurs, peu importe le grand stratège qu'était Napoléon, il fit deux grandes erreurs : l’Espagne et la Russie. Et voila tout. Il as mis a genou toutes les nations d’Europe, c'est pas pour rien.
@TheBenvoliomozart C'est pas pour rien que Napoléon est considéré comme une des plus grandes figures de l'histoire militaire, qu'il est étudié dans les écoles militaires du monde entier. Après, la validité démocratique de ce qu'il as fait je m'en fou, mais tu ne peut pas dire que Napoléon était un con comme tout le monde car tu n'est pas d'accord avec lui.
@Estwaldvaati (géographie, positionnement, alliances etc...) Napoléon était bon à cela...mais d'autres valaient autant que lui et s'il a réussi à être étudié comme vous dites dans les écoles (comme beaucoup d'autres) c'est à cause de ses victoires ..lesquelles, je le répète ne sont dues que pour une très faible partie à lui même....car les véritables génies dans ce domaine ce sont les stratèges...profonds..ce que n'était pas Buonaparte..trop imbu de lui même et de sa soif de pouvoir...
@TheBenvoliomozart Pour finir, je vous invite à analyser les grandes batailles de l'histoire... et toutes montrent qu'en fait, la tactique est un facteur très mineur dans la victoire...... car les hommesne sont pas des soldats de plomb....
Vous pouvez commencer par la bataille de Crécy, puis azincourt... Celle de Bosworth (1485 entre riichard III et henri Tudor) est aussi très instructive. Le soi disant génie militaire Buonaparte a finalement accumulé les défaites pour terminer avec le pied au c
"pour terminer avec le pied au c" = kick in in the arse
Mozart, tes références ou ta façon de t'exprimer sont très britanniques (Buonaparte, couard, tyran...). C'est de la caricature-propagande version 1815... Ca dure depuis près de 200 ans.
@Estwaldvaati César était un plus véritable stratège que lui dans ce domaine car il était plus réaliste..mais seulement un peu plus....Les victoires de Buonaparte sont dues à des forces profondes qui lui échappaient... Buonaparte a hérité des armées révolutionnaires... Un exemple pour vous faire comprendre cela, Saint-Just qui n'était pas général a facilité la victoire de Fleurus en 1794 !!!! pourtant St -Just n'avait aucune capacité à diriger le mouvement des armées!!!
@Estwaldvaat Buonaparte n'a pas transformé l'armée française en "armée d'élite" comme vous dites... car, en fait, en matière militaire, une armée d'élite ne sert à rien!!! Les raisons des victoires ou des défaites tiennent à des raisons profondes multiples et complexes dont souvent les chefs ont plus ou moins de conscience et Buonaparte n'avait aucune conscience dans ce domaine et c'est pour cette raison qu'il a fini prisonnier sur une île !!
@Estwaldvaati Je n'ai pas dit que Buonaparte était con, il avait des capacités de général (il avait étudié) et de meneur d'hommes importantes mêmées à une soif de pouvoir et de mépris qui ont développé ses qualités de tyran sanguinaire..mais ces qualités n'étaient guère supérieures à celles des autres généraux stricto sensu....C'était surtout un homme politique retors vil et réactionnaire qui imposait son autorité...mais l'autorité ne suffit pas pour gagner une guerre.....
@Estwaldvaati Quant à Hannibal....... sa tactique c'est ..nuts comme on dirait en anglais... c'est plus profond que cela comme je l'ai dit, l'effet de surprise, la succession de victoires, l'entrainement et plein d'autres facteurs encore plus importants et plus profonds ont conduit à ses victoires... la tactique a joué un très faible rôle. la preuve : c'est qu'en définitive, il a été chassé par les Romains et Carthage rasé!!
@Estwaldvaati Buonaparte n'a pas fait plus d'erreur en Espagne et en Russie qu'ailleurs sur le plan militaire.....Il est resté le même, il a utilisé les mêmes soi disant géniales tactiques si déterminantes...mais il manquait à ce tyran sanguinaire l'essentiel : la perception profonde des rapports de force que seuls les grands rares stratèges possédent, ceux qui justement méprisent les tactiques géniales !
@Estwaldvaati Quand aux études militaires sur napoléon et son soi disant génie, elles n'ont pas empêché ceux qui ont suivi ces cours de se faire écraser en 1940!! Ce qui montre le peu de valeur de la belle tactique en matière militaire !! C'est vrai c'est plus clinquant.....mais cela ne vaut pas un clou !!
Moi, je vais vous nommer un grand stratège militaire qui dépassait le tyran sanguinaire de la tête et des épaules : Koutouzov !!
@Estwaldvaati Et oui !!! Koutouzov, qui lui percevait en partie ce rapport de forces profond qui fait agir les hommes a perdu sur le plan tactique toutes les batailles contre Buonaparte...et sans lui livrer bataille a réussi à décimer les 4 cinquième de son armée et le faire fuir comme un couard. Kutouzov justement a su résister aux clones russes de Buonaparte qui menaçaient de la traduire devant un conseil de guerre et est resté fidèle à sa stratégie........... la vraie! celle qui fait gagner!!
@bendu49100 je vais répondre point par point. Votre premier message : vous confondez tactique militaire et stratégie: envoyez des soldats et règler des mouvements de troupe c'est de la tactique ! Dans ce domaine, Napoléon n'était ni meilleur ni pire que les autres généraux de son époque !! De plus aucune tactique si élaborée soit-elle n'a fait gagner une bataille... la preuve : Trafalgar !!! La stratégie, c'est autre chose: il y en a de plusieurs formes: l stratégie superficielle
@ROME59 J'ai beaucoup lu sur Bonaparte, peu d'hommes politiques lui ressemble aujourd'hui: tribun, meneur, charismatique et très populaire. Durant son époque le courant habituel en Europe, c'était les monarchies parlementaires. Lui a fait une refonte totale des droits aux citoyens: civil, travail. Aujourd'hui on veut s'éloigner des US pour en être égaux, s'éloigner de l'Europe pour une vraie coopération.
@ROME59 Aujourd'hui nous n'avons qu'un vote à faire pour rappeler nos droits fondamentaux. Je ne pense pas que Dupond Aignan en ai les capacités. Le bonapartisme actuel est de changer la main qui donne et celle qui reçoit tout en responsabilisant les français, non pas en leur faisant de la pédagogie.
Un état qui ne fête pas le bicentaire des victoires napoléoniennes....est un état faible...il est temps de mettre dehors tous ces pourris de politiciens corrompus...ces associations de moralité qui dictent leur vision de l'histoire ...De plus, que pouvons nous attendre d'un Etat qui n'est pas capable de faire respecter les lois dans une banlieue .... la révolution est proche.....patience...
Allons les enfants du calme...Liberte, Egalite, Fraternite...Ces 3 simple mots ont ete dictes par une Grande Famille de Francais Visionaires, bien avant 1789 ou 1848! Ces 3 mots ont crees des Etats et semme l'espoir dans le Monde. l'Europe -sans distinction, dois maintenant servir de rempart pour defendre cette Liberte Cherrie qui est menacee. Soyez s'il vous plait Messieurs, a la hauteur.
There is nothing epic in this tyrant who shed the blood of millions of people put France bacwards. He seized the power treachously, despised men, only thinking of his thirst for power, stole some of the revolutionary ideals that served him, rejected the others (by reestablishing slavery for example !). He finished his miserable military career by fleeing like a coward from the russian retreat, leaving his army alone, got hammered by several defeats and ended the way he deserved
@TheBenvoliomozart I think that you, the anglo saxons, you were not better than him : this is YOU the first to declare the war to Napoleon, this is the american who lived under segregation until the 60's, this is the India's Company that terrified the indian people during at least 300 years, this is american who spread the blood of Indians during more than 50 years.
@TheBenvoliomozart You said "miserable military career ? He had conquest the hole Europe and he is the only man to reach this. You criticize it because, you, the anglo-saxons, you never had a hero as him.
@MrTonygm . I don't see what the american segregation or India under britis rule have to do with the career of bloody thirsty Buonaparte !! He did not conquest the whole ( not hole) Europe, but yes he dug a big hole in the french nation body !! He did'nt stay long in Spain and Portugal and was ousted like a rat from Russia ! He herited and built his fake tyrant reign on the strength and experience of the revolutionnary armies! I think that Hudson Lowe was too kind to him
@MrTonygm Hudson Lowe should have put him in a prison with chains among corpses.... just to learn him how to respect human life. He was a traitor to the revolutionnary ideals, only thinking of himself and his bloody incompetent family....... He left his country in a desperate state. The UK declared war to this tyrant because of his tyranny and his thirst for power and domination over other people...with the fake excuse to free them, but in fact to rule over them !!!! What a bastard !!
@pangloss111 La Langue n'est pas uniquement la France, les poilus, pour beaucoup ne savaient pas écrire un français correct, pourtant ils ont bien des leçons de patriotisme et de dévotions à nous inculquer ! cela dit je vous comprend entièrement, surtout quand je vois le langage sms
Pour ceux qui ne le sauraient pas, ceci est l'hymne du Premier Empire, Napoléon le préférant à la Marseillaise. Donc c'est un hymne impérial qui parle de république.
@DaMARS13 Je serais d'accord avec ta réponse si il avait dit quelque chose de plus prononcé, ici je ne vois qu'un point de vue défendable et impropre a etre comparé aux fasciste.
@crochu2005 Ca les valeurs de la France ? Liberté, égalité, Fraternité, retourne lire Hugo, ou Lamartine, ton discours digne d'un Mauras n'a jamais fait partie du patrimoine culturel français.
et faut savoir que ce n'est pas le peuple qui à organiser la révolution tu à des gens au dessus du peuple qui l'organisent et le peuple la fait c'est tout
La Révolution nous a apporté l'égalité de droit et la liberté. Bonaparte a mainte fois sauvé la Révolution, mais de son aveux propre il était républicain, pas révolutionnaire.
Quant à Napoléon Ier, à partir de la guerre d'Espagne (1808), entraine l'Empire dans une spirale qui entrainera la défaite et la Restauration.
@VinceProzac Si tu parle de Da Vinci code je te conseille des livres d'histoires, en faite tu as juste à apprendre à lire, je sais sa peut être déroutant au début mais après tu pourra t'instruire et apprendre.
Et je l'ai pas vu ce film, car j'ai vu les critiques et elles était mauvaise, et sache que tu as des films qui retracent la réalité mais toi tu est plutôt du genre à croire le journal télévisé et l'Éducation national .
@axelderennes si Jacques Bainville fait éducation Nationale... mais bon désolé nos meilleurs historiens ne sont pas tous royalistes au point de donner autant d'importance aux francs maçons, les francs-maçons n'ont rien de gens d'influence: c'est un mythe, comme le sionisme et comme la grande Europe. Si tu te renseignes bien tu verrais que dés le départ c'est la petite noblesse qui incitait les foules à la révolte dans les territoire du Dauphiné à Paris, près de Palais Royal.
@VinceProzac beaucoup d'historien sont franc-macon invétérés il y'en à énormement dans le domaine historique.
Et non la franc maçonnerie n'est pas un mythe et la destruction de toute religions par la modernité (ce n'est qu'un exemple) existe et n'a pas été préparer par le peuple.
Ont voit bien que la démocratie ne marche pas, ou elle pourrait marcher il faut juste couper quelque tête.
Et ce que j'avance je l'ai étudier dans les livres la religions le net un peu partout
@axelderennes des historiens de gauche pullulent en effet, on trouve de tout: des libéraux/écologistes, de communistes, des socialistes/mondialistes, rares sont les socialistes-nationaux ou les conservateurs-républicains... ceux-là avouent l'importance du christianisme dans l'histoire de France. Les plus sérieux minimisent l'importance de la franc-maçonnerie dans l'histoire de France simplement parce que la France n'a jamais été libérale.
@axelderennes Le fait d'avoir changé de régime ne signifiait pas nécessairement la démocratie, pourtant elle signifiait bien l'avènement de citoyens à part entière... Le Code Civil, le code du travail, etc La franc-maçonnerie a justement perdu en France: jamais ils n'auraient voulu d'un pouvoir politique aussi fort et une République similaire à celle de Rome. Eux voulaient un système plus libéral et tu as raison, plus démocratique.
@axelderennes pour moi la Démocratie est temporelle et la Nation éternelle, c'est clair que sacraliser la démocratie n'a pas de sens: c'est un outil, pas une fin en soi; même Tocqueville en a tiré des conclusions justes.
@axelderennes la démocratie est effectivement censé être le moyen de pression venant du peuple aux oligarchies afin d'accomplir ce qu'il souhaite. Le soucis est que depuis la démocratie est devenus une société où les oligarchies traitent les citoyens comme des enfants leurs apprenant ce qu'il faut penser ou non, mandatant parfois des associations jouant le rôle de procureurs. Aujourd'hui la démocratie n'existe plus, c'est le processus Tocquevillien ^^
@axelderennes Pour moi la Démocratie (d'un point de vue juridique) commence en mars 1804 avec le Code Civil. Les gens qui considèrent Bonaparte comme un tyran ne se rendent pas compte de son influence dans notre vie quotidienne. Ce qu'il y a de plus intéressant est la continuité assurée entre l'intérêt général de la monarchie et le Code Civil. Ce n'était pas réellement une rupture mais l'aboutissement du génie politique français. C'est ça la révolution pour moi.
La Révolution n'était absolument dirigé par les francs-maçons depuis Londres.
La Révolution résulte d'une concordance de plusieurs motifs, montée en puissance du Tiers-Etats, idées des lumières, guerres à répétitions qui finissent en défaites entrainant de très graves faillites de l'état. Une large partition à la guerre d'indépendance américaine, qui n'aurait jamais réussie sans l'aide française. Cette guerre coûte une fortune à la monarchie qui se trouve dans d'immenses difficultés financières
French history is just the most interesting. I am Dutch myself and we got our golden age, eighty years war etc, but look what you got: Louis XIV, Louis XVI, French Revolution, Napoleon, World War 1 etc. The French have reasons enough to be proud. Western European history in general is the most interesting of all. May they never vanish! Vive la Europe, vive la Pays-Bas and Viva la France!
God I love French history it is so rich. I am Dutch myself, ofcours I like our Golden age period (1600-1700), FIght against the Spanish (eighty years war) and more but god I love the French history they got Louis XIV, Louis XVI, French Revolution, Napoleon, Restoration of the Monarchy, World War 1. The history of the western European nations are the most interesting may they never vanish!
J'ai une question. Quel est plus important le République ou L’empereur? Le révolution a été renverser un monarque, mais Napoléon a fait le 1e Empire un monarque. Pardon mon Français si-vous-plait, je ne suis pas un locuteur natif de français.
Vive une République de France méritocratique laïque où une élite intellectuelle, les plus illuminés des citoyens, guident le peuple français, où la morale et les sciences sont au centre des décisions politiques et où l'Homme ne s'absente pas de la réalité dans la décadence de divertissement, mais cultive l'art visuel et musical, les sciences, et la philosophie.
" ça au moins c'est ma culture,que personne ne pourras me retirer,car je suis prêt a prendre les armes pour défendre ma Patrie ,façe aux nouveaux envahisseurs,qui nous viennes du maghreb" MC
Ah combien de gens ont été massacrés au nom de la liberté. La république de Robespierre n'était qu'une grande mascarade ! La Convention était remplis de tyrans fous et paranoïaques. Ils auraient massacrés la moitié de la France pour garder leur bonne place, c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait en partie. Carrier disait "Nous ferons de la France un cimetière plutôt que de ne pas la régénérer a notre façon". N'oublions jamais les victimes de la folie des révolutionnaires.
Encore quelqu'un qui méconnaît son histoire et qui en sus la juge au prisme des valeurs actuelles...
1- La Terreur entérine définitivement la fin de l'Ancien Régime malgré ses barbaries. Le résultat est là. Paranoïa ? La coalition des royaumes d'Europe, les Chouans (Sont-ils vraiment français au regard des critères républicains d'aujourd'hui ? - question de point de vue). face à la France révolutionnaire pour défendre la tyrannie : c'est de la paranoïa? Des excès, j'en conviens.
3 - Ils était bien paranoïa, ils pensaient être trahis en permanence, tout le monde s'accusait. Si on regarde le nombre de généraux exécutés car ils ont soi disant trahi la patrie, alors qu'ils ont juste perdu une bataille.
4 - Les excès et les massacres ont été atroces, étudie un peu la guerre de Vendée, les colonnes infernales, Carrier, Francastel, ...
Mais tous ces massacres ont permis a la démocratie de s'installer en France, du coup ça a eu du bon. Mais c'est très cher payé !!
2. Une terreur modérée avec sévérités motivées comme le souhaitait Robespierre aurait sans doute suffit. (Oui, c'est homme était sans doute un des 2-3 plus brillants et visionnaires de cette période)
Mais Barère, Collot d'Herbois et Billaud-Varenne, ceux qui avaient été élus par les sans-culottes, étaient pour une solution répressive radicale et écartèrent Robespierre du Comité du Salut public (au moins en pratique)...
1- La Terreur n'entérine pas définitivement l'Ancien Régime vu que la monarchie est restaurée en 1814, enfin bref.
2 - Je suis d'accord qu'il fallait que la république s'impose, mais cela n'excuse aucunement les massacres, qui ont été perpétrés en majorité contre des pauvres gens, si on n'avait guillotiné que les nobles, mais nous savons bien que ce n'est pas le cas.
La restauration n'a plus grand chose à voir avec l'Ancien Régime... Seule la monarchie se maintient véritablement mais avec un monarque modéré voire éclairé comme Louis XVIII. La Charte qu'il octroie n'est qu'un retour aux traditions illusoire. Cet homme a eu du bon dans la consolidation des idées Républicaines.
Pour le reste, je vous accorde tous vos dires. J'ajouterais même que le déclin démographique français commence ici. Je défendais seulement Robespierre!!
3 - Ils était bien paranoïa, ils pensait être trahi en permanence, tout le monde s'accusait. Si on regarde le nombre de généraux exécutés car ils ont soi disant trahi la patrie, alors qu'ils ont juste perdu une bataille.
4 - Les excès et les massacres ont été atroces, étudie un peu la guerre de Vendée, les colonnes infernales....
Mais tous ces massacres ont permis a la démocratie de s'installer en France, du coup ça a eu du bon. Mais c'est très cher payé !!
3 - Ils était bien paranoïa, ils pensaient être trahis en permanence, tout le monde s'accusait. Si on regarde le nombre de généraux exécutés car ils ont soi disant trahi la patrie, alors qu'ils ont juste perdu une bataille.
4 - Les excès et les massacres ont été atroces, étudie un peu la guerre de Vendée, les colonnes infernales, Carrier, Francastel, ...
Mais tous ces massacres ont permis a la démocratie de s'installer en France, du coup ça a eu du bon. Mais c'est très cher payé !!
j'ai comme un doute quand aux bienfaits de cette économie libérale ouverte sur le monde, qui est à mon sens comme une maison dont on ouvre grand les portes et les fenêtres pendant la tempête.
nous exposants ainsi à la concurrences de nuées d'esclaves du travail dans le monde, et favorisant de fait la progression de l'asservissement chez nous!
je serrai plus qu'heureux qu'on me démontre le contraire , mais la hélas, je n'ai plus de doutes!
@Aleesb Actually it looks like that it came from the 20th century, Lady Liberty has a Berthier bolt-action rifle. And, it looks fucking awesome! Anyways, the picture does describe 1830, but I strangely think 1848. I guess that is since the 2nd French Revolution actually has inspired me a lot. Vive le Revolution!
Certes. Mais des droits durement et définitivement acquis et donnés en offrande à toute l'Humanité (Très arrogants et universalistes les français de l'époque)...
Les 80 années suivants ne seront qu'un long et perilleux apprentissage de la démocratie civile et pacifiée. Pas évident d'abandonner une tradition de 13 siècles...
Na poleon et une legende et moi je n'ai aucune honte a dire que je suis bonapartiste et que je veux revoire un empereur sur le trone de france mai surtout un bonaparte.
Les empires sont aujourd'hui financiers. Un pays qui sombre dans l'isolationnisme est condamné à la misère. Il n'y a qu'a voir la Corée du Nord, Cuba ...
Qui dit Empire dit conquête, et la France n'a pas les moyens militaires ou financiers pour se lancer dans un guerre contre nos frères européen, qui sont, je précise, nos alliés.
@cgbnhdfhghdffgd Sauf que ce chant est un chant Robespierriste, et non napoléonien. Napoléon est un vilain face au grand Robespierre ! "la vertu sans laquelle la terreur est funeste, la terreur sans laquelle la vertu est impuissante"
Since this video is my most popular one, I'm going to try and host another version of it with English and french lyrics and a few more pictures. I'll try to get it out before this weekend's over.
Vive l' empire!
Vive Napoléon...
foxfoxtrot1 3 weeks ago
en fait le tableau de Delacroix c'est pas en 1789 c'est une révolution en 1830 qui est représentée
Sokuninja 3 weeks ago
Viva Napoleone Buonaparte, Imperatore dei Francesi e Re D'Italia
LordPalander 3 weeks ago
Brave French people! Sarkozi and the *gratin*, the 1%, are your enemy! Not the Muslims!
spinoza1111 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
Sure, France shaped the whole of Western Europe, but England shaped the whole of the modern world. Rule Britannia, There will always be an England, Vive les Bourbons!
roomie4rent 3 months ago
@roomie4rent If you don't believe that the French Revolution shaped the whole world, you should reread your history. Or read something that isn't British propaganda.
Aleesb 3 months ago 38
@Aleesb The FR certainly affected its neighboring countries, especially Germany and Spain, but let us not forget that Britain had a far more expansive empire, possessed the globe's dominant naval force, and that the American Revolution, propagated by disenfranchised Englishmen, predates the FR.
Also the democratic principles espoused by the FR existed in England centuries before it transpired. So, again, England is the true architect of the modern world.
roomie4rent 3 months ago
@roomie4rent The American Revolution is largely based on ideas formulated by French enlightenment thinkers. Nobody denies this evidence. Great Britain, to this day, remains a monarchy. The most abhorred system by French and American revolutionaries alike. Ben Franklin had lived decades in Paris when he brought back to the US French newly created ideals. Sure, the true Republic didn't hatch in France in a few days. Terror, Napoleon, etc... One doesn't end 1,000 years of monarchy so easily.
Rachegotter 3 months ago
@Rachegotter We're talking about the global influence of Anglo-Saxon civilization, not the genesis of the American Revolution, which was driven by ideas of both French (Rousseau) and English (Locke) origin. You should also note that England's monarchy was limited with the inception of the Magna Carta and became constitutional after the civil war of 1651, unlike the absolutist regime that existed in France.
roomie4rent 3 months ago
@roomie4rent Constitutional monarchy doesn't mean jackshit to the average Joes. Ask Oliver Twist how it worked for him. The result still being that some people ascend to the throne without being voted into office. They claim their power directly from God. You're going astray if you think England has had such a tremendous influence (although being English, you're naturally prone to the local propaganda). Napoleon's "Code Civil" is still the basis of most of continental Europe's justice system.
Rachegotter 3 months ago
@Rachegotter You have the Assemblee nationale, we have Parliament. You have the Napoleonic Code, we have Habeas corpus. You have the French Revolution, we have the Industrial Revolution. You had the French Empire, we have the Commonwealth. Need I say more?
roomie4rent 3 months ago
@roomie4rent Your Commonwealth doesn't mean jackshit. You don't get a dime from these people. In comparison, France continues illegally but in broad daylight to install puppets all over Africa in her former empire. These people continue to secure for the French juicy contracts and all sorts of advantages. The economic downturn in England is currently such that many englishmen are forced to retire in France, where life is much sweeter. No French retires on your barren island.
Rachegotter 3 months ago
@roomie4rent PS: Happy Birthday Hastings ! 945 years of enlightening and latinizing the barbarians.
Rachegotter 3 months ago
@Aleesb American Revolution put the 13 colonies in revolt against England, But in the French Revolution, the people overthrew the Monarchy but it was a rise of the greatest military genius of the western European history, Napoleon Bonaparte
mstevens94 3 months ago
@Aleesb agreed the world isn't the way it is today, because the British wished it to be so, but because it was slowly bent and forced to accept the new ordering of the world. The British did nothing but postpone the inevitable.
Hoekell 3 months ago
@Aleesb He is an Englishmen and doesn't even give credit to the rest of Britain. Typical english.
Stevenio 2 months ago
@Aleesb Its got nothing to do with propaganda but poor education.
Challis1989 2 months ago
@Aleesb
Indeed! It is possible that(European nations) wouldn't even be democratic nations by now because of it!
Liberté, égalité, fraternité!
1315229 1 day ago
@roomie4rent England's official motto is in French. France's official motto is in French. I rest my case.
Rachegotter 3 months ago
@roomie4rent England hasn't even succeeded in shaping Wales, Scotland, and Ireland. Immediate neighbors.
Rachegotter 3 months ago
@roomie4rent Vive la France, Vive nos valeurs républicaine et démocratique
mathurelle 1 month ago
@roomie4rent England is practically France. Battle of Hastings 1066. That's all I need to say.
stayeducated1 1 month ago
N'oublions pas tous ces chants qui ont construit la liberté en guidant le peuple et qu'elles resteront a jamais d'actualité pour que jamais nous n'oublions la valeur de nos principes fondamentaux.
France ne désespère pas, des gens t'aime encore de tous leur cœur et n'ont pas oublié ton héritage. C'est dans l'âme de tes enfants que sommeil ton salut et celui de l'Europe. France, tu est a mes yeux le sol qui me porte et l'esprit qui me guide. Bisous tricolore d'un modeste citoyen de la patrie.
FilotasElios 4 months ago
Magnifique, vivement que l'on guillotine tous ces sales traîtres d'élite politico-économiques.
albertdemorcef 5 months ago
Le chant du depart fut aussie l'hymne du 1er Empire.
sovietique76120 6 months ago
Au-delà de tout commentaire politique, c'est un chant que j'adore ! Magnifique, comme beaucoup d'autres musiques militaires internationales dont je rafole.
Labelmomo1 6 months ago
Les soit disant Bonapartiste moderne sont anti-europe.
Napoléon qui visait à unir le continent s'en retournerait dans son tombeau...
FilotasElios 6 months ago
Comment removed
92rabzouzjihad 6 months ago
This has been flagged as spam show
@FilotasElios attention, bonaparte voulait unir l'Europe sous le joug de la France, et non sous le joug des ex-marxistes mondialisés !!
92rabzouzjihad 6 months ago
@FilotasElios L'unir et la transformer en France idiot, est ce le cas actuellement? Non. Alors évite de sortir de telles bêtises stp.
albertdemorcef 5 months ago
C'est musique bien
kennykyle133 6 months ago
This has been flagged as spam show
Three englishmen visited this page.
Rachegotter 7 months ago
Un chant qui va vite refaire son apparition dans nos cœurs si le gouvernement continu a abuser du peuple ainsi. La monarchie en a fait les frais. Depuis longtemps où se trouve légalité et la fraternité. Vive La FRANCE, Vive la République
nicoToulousain31 7 months ago
viva la vida (coldplay album cover) nice picture
salitaland 8 months ago
@salitaland Origanally it's the Delacroix 's picture and note the coldplay's picture
92rabzouzjihad 7 months ago
n'oubliez pas... Votez bonapartiste en 2012
VincetheFrogophil 8 months ago 36
@VincetheFrogophil
Je suis curieux, qui se present comme bonapartiste en 2012 ???
nicotw2000 5 months ago
@nicotw2000 Seul un grand homme tel Napoléon Bonaparte peut faire un 18 brumaire; Voilà, ce qui nous manque en France: Napoléon 1er!
Gloire à l'Empereur!
MaPatrielaFrance 5 months ago 7
@MaPatrielaFrance Parceque le 18 brumaire est un grand acte de démocracie ? Buonaparte était si lâche même lors de cet évènement qu'il a du être protégé par des soldats qui l'ont empêché de fuir. Ce tyran, voleur des idées de la révolution est responsable du grand bond en arrière qu'a connu la France. Il a trahi les idéaux révolutionnaires, versé le sang de millions de gens pour sa seule soif de pouvoir. Il méprisait l'humanité (comme ses écrits l'attestent)
TheBenvoliomozart 3 months ago
@MaPatrielaFrance Même la fin de sa carrière militaire est méprisable ! Il a fui comme un voleur et un couard lors de la retraite de Russie pour se mettre à l'abri, laissant son armée en plein désarroi (n'est pas Brutus qui veut !!) et a terminé sa misérable existence de la manière dont il l'a vécue : prisonnier dans une île ! Il n'a rien d'un général de la république de l'an II..c'était un vil réactionnaire... Ce n'est pas lui qui aurait eu le courage que César a eu en 44 lors des ides de mars
TheBenvoliomozart 3 months ago
@TheBenvoliomozart on peut être ou ne pas être d'accord avec les idéaux napoléoniens, mais dire qu'il était lâche relève de la cécité, Napoléon est un des plus grands stratèges militaires que l'histoire aie connut, il était toujours au front dans ces campagnes, en première ligne dirigeant la bataille. Non, ce n'était pas un lâche. De plus, le peuple français l'acclamait, le peuple français voulait Napoléon empereur, son pouvoir été légitime et légitimé : Le sénat français demande l'empire.
Estwaldvaati 3 months ago
@Estwaldvaati Les deux faits mentionnés ci-dessus montrent que c'était un lâche...Je veux dire qu'il n'avait rien de spécial comparé à Marceau et à Hoche. Les stratèges militaires c'est de la foutaise !! S'il a gagné des batailles ce n'est pas à cause de lui mais grâce à l'état exceptionnel de l'armée française qui, grâce aux campagnes révolutionnaires et leur élan était la meilleure du monde ! Avec une telle armée, même Louis XVIII aurait remporté la victoire !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Le soi-disant génie militaire de Napoléon me fait bien rigoler !! Il n'avait pas plus de génie que Nelson à Trafalguar...Si Nelson a gagné ce n'est certainement pas à cause de ses manoeuvres pas plus que Napoléon a gagné à cause de ses manoeuvres militaires.... quiquonque connait le déroulement d'une bataille sait que les manoeuvres prévues ne sont pratiquement jamais apliquées. Quant à la stratégie, la campagne de Russie parle d'elle même... C'était du grand n'importe quoi !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Il n'a même pas eu à la suite de la retraite de Russie au cours de laquelle il a fuit comme un voleur, le courage de Villeneuve qui s'est suicidé après la défaite de Trafalgar. Ce couard, assoifé de pouvoir et héritier illégitime et voleur de la révolution a eu la fin qu'il méritait... Personnellement, je trouve que les anglais ont été trop doux avec lui§ Ils auraient du le laisser pourrir dans une prison entouré de cadavres pour lui enseigner le respect de la vie humaine!!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Je vais donner un bon exemple du peu d'importance des tactiques et stratégie en matière militaire : celui de César juste avant Pharsale !! César, c'est autre chose que Napoléon qd même en matière de direction militaire...et bien ce soi-disant génie a failli être anéanti par Pompée, incapable qu'il était de contrôler ses troupes (où sont les manoeuvres ?) et que c'est la faiblesse émotionnelle du commandement Pompéien qui lui a permis de survivre et après de gagner !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Qd au fait que le peuple français le voulait comme empereur..cela me fait bien rigoler... C'est comme si il y a dix ans on avait demandé aux Egyptiens de choisir Moubarak comme Raïs!! Quand il n'y a pas de concurrence et qu'on a le pouvoir, il est facile de prétendre à la popularité. Buonaparte a pris le pouvoir par un coup d'état et l'a quitté par un coup de pied au cul !! Un dictateur sanguinaire.. qui n'a JAMAIS ETE ELU !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati C'est marrant parce que son neveu ou petit neveu Napoléon III...à ne pas confondre avec Naboléon, le petit dictateur à talonnettes), je sais plus a eu le même destin !
Coup d'état...et coup de pied au cul !! Décidément, c'est de famille ! Mépriser la démocratie..et finir honteusement.............!!! Cette famille aurait du rester en Corse et se contenter de faire des mini putsh mafieux correspondant mieux à leur véritable dimmension !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@TheBenvoliomozart La stratégie militaire est très importante dans le cour d'une bataille guerre, tu peut dire tout ce que tu veux, mais envoyer les soldats comme des cons sur l'ennemie ça équivaut a perdre. Tu crois que Hannibal as détruit plusieurs armées romaines que par ce que oui ? Non, il as eu les bons réflexes durant la bataille et utilisa une tactique adapté. L'armée française elle, avant l'arrivée de Napoléon, était entrain de tout perdre.
Estwaldvaati 3 months ago
@TheBenvoliomozart L'armée française était comme toutes les autres armées européennes, c'est Napoléon qui la transforma en une armée d'élite, la vieille garde était sans doute le corps militaire le plus aguerrie du monde a l'époque, grâce a Napoléon. Et puis, les erreurs, c'est justement ça, des erreurs, peu importe le grand stratège qu'était Napoléon, il fit deux grandes erreurs : l’Espagne et la Russie. Et voila tout. Il as mis a genou toutes les nations d’Europe, c'est pas pour rien.
Estwaldvaati 3 months ago
@TheBenvoliomozart C'est pas pour rien que Napoléon est considéré comme une des plus grandes figures de l'histoire militaire, qu'il est étudié dans les écoles militaires du monde entier. Après, la validité démocratique de ce qu'il as fait je m'en fou, mais tu ne peut pas dire que Napoléon était un con comme tout le monde car tu n'est pas d'accord avec lui.
Estwaldvaati 3 months ago
@Estwaldvaati (géographie, positionnement, alliances etc...) Napoléon était bon à cela...mais d'autres valaient autant que lui et s'il a réussi à être étudié comme vous dites dans les écoles (comme beaucoup d'autres) c'est à cause de ses victoires ..lesquelles, je le répète ne sont dues que pour une très faible partie à lui même....car les véritables génies dans ce domaine ce sont les stratèges...profonds..ce que n'était pas Buonaparte..trop imbu de lui même et de sa soif de pouvoir...
TheBenvoliomozart 3 months ago
@TheBenvoliomozart Pour finir, je vous invite à analyser les grandes batailles de l'histoire... et toutes montrent qu'en fait, la tactique est un facteur très mineur dans la victoire...... car les hommesne sont pas des soldats de plomb....
Vous pouvez commencer par la bataille de Crécy, puis azincourt... Celle de Bosworth (1485 entre riichard III et henri Tudor) est aussi très instructive. Le soi disant génie militaire Buonaparte a finalement accumulé les défaites pour terminer avec le pied au c
TheBenvoliomozart 3 months ago
@TheBenvoliomozart
"pour terminer avec le pied au c" = kick in in the arse
Mozart, tes références ou ta façon de t'exprimer sont très britanniques (Buonaparte, couard, tyran...). C'est de la caricature-propagande version 1815... Ca dure depuis près de 200 ans.
T'es un Troll ou un crétin...
Medulle38 2 weeks ago
@Estwaldvaati César était un plus véritable stratège que lui dans ce domaine car il était plus réaliste..mais seulement un peu plus....Les victoires de Buonaparte sont dues à des forces profondes qui lui échappaient... Buonaparte a hérité des armées révolutionnaires... Un exemple pour vous faire comprendre cela, Saint-Just qui n'était pas général a facilité la victoire de Fleurus en 1794 !!!! pourtant St -Just n'avait aucune capacité à diriger le mouvement des armées!!!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaat Buonaparte n'a pas transformé l'armée française en "armée d'élite" comme vous dites... car, en fait, en matière militaire, une armée d'élite ne sert à rien!!! Les raisons des victoires ou des défaites tiennent à des raisons profondes multiples et complexes dont souvent les chefs ont plus ou moins de conscience et Buonaparte n'avait aucune conscience dans ce domaine et c'est pour cette raison qu'il a fini prisonnier sur une île !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Je n'ai pas dit que Buonaparte était con, il avait des capacités de général (il avait étudié) et de meneur d'hommes importantes mêmées à une soif de pouvoir et de mépris qui ont développé ses qualités de tyran sanguinaire..mais ces qualités n'étaient guère supérieures à celles des autres généraux stricto sensu....C'était surtout un homme politique retors vil et réactionnaire qui imposait son autorité...mais l'autorité ne suffit pas pour gagner une guerre.....
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Quant à Hannibal....... sa tactique c'est ..nuts comme on dirait en anglais... c'est plus profond que cela comme je l'ai dit, l'effet de surprise, la succession de victoires, l'entrainement et plein d'autres facteurs encore plus importants et plus profonds ont conduit à ses victoires... la tactique a joué un très faible rôle. la preuve : c'est qu'en définitive, il a été chassé par les Romains et Carthage rasé!!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Buonaparte n'a pas fait plus d'erreur en Espagne et en Russie qu'ailleurs sur le plan militaire.....Il est resté le même, il a utilisé les mêmes soi disant géniales tactiques si déterminantes...mais il manquait à ce tyran sanguinaire l'essentiel : la perception profonde des rapports de force que seuls les grands rares stratèges possédent, ceux qui justement méprisent les tactiques géniales !
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Quand aux études militaires sur napoléon et son soi disant génie, elles n'ont pas empêché ceux qui ont suivi ces cours de se faire écraser en 1940!! Ce qui montre le peu de valeur de la belle tactique en matière militaire !! C'est vrai c'est plus clinquant.....mais cela ne vaut pas un clou !!
Moi, je vais vous nommer un grand stratège militaire qui dépassait le tyran sanguinaire de la tête et des épaules : Koutouzov !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@Estwaldvaati Et oui !!! Koutouzov, qui lui percevait en partie ce rapport de forces profond qui fait agir les hommes a perdu sur le plan tactique toutes les batailles contre Buonaparte...et sans lui livrer bataille a réussi à décimer les 4 cinquième de son armée et le faire fuir comme un couard. Kutouzov justement a su résister aux clones russes de Buonaparte qui menaçaient de la traduire devant un conseil de guerre et est resté fidèle à sa stratégie........... la vraie! celle qui fait gagner!!
TheBenvoliomozart 3 months ago
@MaPatrielaFrance
Absolument!
Vive l' empereur!
foxfoxtrot1 3 weeks ago
Comment removed
bendu49100 5 months ago
@bendu49100 je vais répondre point par point. Votre premier message : vous confondez tactique militaire et stratégie: envoyez des soldats et règler des mouvements de troupe c'est de la tactique ! Dans ce domaine, Napoléon n'était ni meilleur ni pire que les autres généraux de son époque !! De plus aucune tactique si élaborée soit-elle n'a fait gagner une bataille... la preuve : Trafalgar !!! La stratégie, c'est autre chose: il y en a de plusieurs formes: l stratégie superficielle
TheBenvoliomozart 3 months ago
@VincetheFrogophil Avec joie , mais qui représente le courant bonapartiste en 2012 ?
ROME59 2 months ago
@ROME59 perso je choisis Marine, je vote plus jamais UMP.
VincetheFrogophil 2 months ago
@VincetheFrogophil Je ne sais pas si ça représente vraiment le courant bonapartiste ...
ROME59 2 months ago
@ROME59 J'ai beaucoup lu sur Bonaparte, peu d'hommes politiques lui ressemble aujourd'hui: tribun, meneur, charismatique et très populaire. Durant son époque le courant habituel en Europe, c'était les monarchies parlementaires. Lui a fait une refonte totale des droits aux citoyens: civil, travail. Aujourd'hui on veut s'éloigner des US pour en être égaux, s'éloigner de l'Europe pour une vraie coopération.
VincetheFrogophil 2 months ago
@ROME59 Aujourd'hui nous n'avons qu'un vote à faire pour rappeler nos droits fondamentaux. Je ne pense pas que Dupond Aignan en ai les capacités. Le bonapartisme actuel est de changer la main qui donne et celle qui reçoit tout en responsabilisant les français, non pas en leur faisant de la pédagogie.
VincetheFrogophil 2 months ago
@VincetheFrogophil Ou de Gaulle.
Murdacier 1 month ago
@Murdacier oui c'est un bonapartiste qui a muté, lui :p Il votait François de Laroque avant la guerre.
VincetheFrogophil 1 month ago
L'objectif numéro un : faire vivre la République et continuer la France.
Vivent les Soldats de l'An II !
Vive la République et VIVE LA FRANCE
sternaltair01 8 months ago
L'objectif numéro un : faire vivre la République et continuer la France.
Vivent les Soldats de l'An II !
Vive la république et VIVE LA FRANCE
sternaltair01 8 months ago
Tyrans, descendez au cercueil ! (i.e. Sarkozy, DSK, et compagnie)
Lef1793 9 months ago 3
Un état qui ne fête pas le bicentaire des victoires napoléoniennes....est un état faible...il est temps de mettre dehors tous ces pourris de politiciens corrompus...ces associations de moralité qui dictent leur vision de l'histoire ...De plus, que pouvons nous attendre d'un Etat qui n'est pas capable de faire respecter les lois dans une banlieue .... la révolution est proche.....patience...
Mr1974milo 9 months ago 2
Allons les enfants du calme...Liberte, Egalite, Fraternite...Ces 3 simple mots ont ete dictes par une Grande Famille de Francais Visionaires, bien avant 1789 ou 1848! Ces 3 mots ont crees des Etats et semme l'espoir dans le Monde. l'Europe -sans distinction, dois maintenant servir de rempart pour defendre cette Liberte Cherrie qui est menacee. Soyez s'il vous plait Messieurs, a la hauteur.
Soyez a la
OSIRISU227 9 months ago
Vive l'empire ,vive napoleon!
alasaniboon 9 months ago
Republics suck. Monarchies are more patriotic and more epic!
crocve 9 months ago
@crocve Go to hell! The People is the true patriot.
hommechauvesouris 9 months ago
@hommechauvesouris Im sorry, but who is the "people"?
crocve 9 months ago
@crocve France is the people
hommechauvesouris 9 months ago
@hommechauvesouris The revolution was made under the bodies of thousands of innocent people. The people was used by the blood-thirsty Jacobites.
crocve 9 months ago
@crocve Napoleon is so much more epic than your Kings
MrTonygm 4 months ago
@MrTonygm Wasn´t Napoleon a emperor?
crocve 4 months ago
@crocve Sure it was, this is a reason of why he is so epic.
MrTonygm 4 months ago
@MrTonygm
There is nothing epic in this tyrant who shed the blood of millions of people put France bacwards. He seized the power treachously, despised men, only thinking of his thirst for power, stole some of the revolutionary ideals that served him, rejected the others (by reestablishing slavery for example !). He finished his miserable military career by fleeing like a coward from the russian retreat, leaving his army alone, got hammered by several defeats and ended the way he deserved
TheBenvoliomozart 3 months ago
@TheBenvoliomozart I think that you, the anglo saxons, you were not better than him : this is YOU the first to declare the war to Napoleon, this is the american who lived under segregation until the 60's, this is the India's Company that terrified the indian people during at least 300 years, this is american who spread the blood of Indians during more than 50 years.
MrTonygm 3 months ago
@TheBenvoliomozart You said "miserable military career ? He had conquest the hole Europe and he is the only man to reach this. You criticize it because, you, the anglo-saxons, you never had a hero as him.
MrTonygm 3 months ago
@MrTonygm . I don't see what the american segregation or India under britis rule have to do with the career of bloody thirsty Buonaparte !! He did not conquest the whole ( not hole) Europe, but yes he dug a big hole in the french nation body !! He did'nt stay long in Spain and Portugal and was ousted like a rat from Russia ! He herited and built his fake tyrant reign on the strength and experience of the revolutionnary armies! I think that Hudson Lowe was too kind to him
TheBenvoliomozart 3 months ago
@MrTonygm Hudson Lowe should have put him in a prison with chains among corpses.... just to learn him how to respect human life. He was a traitor to the revolutionnary ideals, only thinking of himself and his bloody incompetent family....... He left his country in a desperate state. The UK declared war to this tyrant because of his tyranny and his thirst for power and domination over other people...with the fake excuse to free them, but in fact to rule over them !!!! What a bastard !!
TheBenvoliomozart 3 months ago
Vive la République !
Vive la Liberté !
Aerilmellon 9 months ago
C'est bien tous ces commentaires; toutes les opinions sont respectables.
Sauf que, proférées avec d'énormes fautes de français, elles ne sont pas recevables. Etre patriote signifie aussi qu'on s'exprime correctement.
On doit se respecter entre nous. Et ça commence, ici entre autres endroits, par respecter notre langue.
pangloss111 9 months ago
@pangloss111 La Langue n'est pas uniquement la France, les poilus, pour beaucoup ne savaient pas écrire un français correct, pourtant ils ont bien des leçons de patriotisme et de dévotions à nous inculquer ! cela dit je vous comprend entièrement, surtout quand je vois le langage sms
benjiAkatosh 5 months ago
Please watch Philippine National Anthem
leonscottkennedy1107 10 months ago
Pour ceux qui ne le sauraient pas, ceci est l'hymne du Premier Empire, Napoléon le préférant à la Marseillaise. Donc c'est un hymne impérial qui parle de république.
(This is the 1st french empire athem)
anlufr08 10 months ago
Vive l'égalité, la liberté et la fraternité, longue vie à ce dogme et à la France !
wuxiha 10 months ago
Cette chanson fut surtout chantée pour l'Empire ne l'oublions pas
MrJamesous 11 months ago
This has been flagged as spam show
I have loved this song for years; indeed I sang it riding through Cherbourg when we captured it in 1944
drnmartin 11 months ago
I have loved this song for years; indeed I sang it riding through Chetbourg when we captured it in 1944
drnmartin 11 months ago
Il est temps de redonner le pouvoir au peuple et de se débarrasser de toutes les influences orientales et africaines néfastes à notre pays.
crochu2005 11 months ago 2
@crochu2005 Un Français c'est pas ça... T'es juste qu'un Allemand ou Italien raté.
La France et ses valeurs sont bien supérieures à tes quelques mots.
Va lire la Marseillaise en version complète, les 14 couplets, t'apprendras beaucoup sur notre pays.
DaMARS13 10 months ago
@DaMARS13 Je serais d'accord avec ta réponse si il avait dit quelque chose de plus prononcé, ici je ne vois qu'un point de vue défendable et impropre a etre comparé aux fasciste.
Aigle9223 10 months ago
@crochu2005 Ca les valeurs de la France ? Liberté, égalité, Fraternité, retourne lire Hugo, ou Lamartine, ton discours digne d'un Mauras n'a jamais fait partie du patrimoine culturel français.
Mumumoli 10 months ago
@Mumumoli Ah bon?! Parce que Hugo et Lamartine considérait la France comme un pays aux origines orientales et africaines? Merci de me m'apprendre!
crochu2005 8 months ago
et faut savoir que ce n'est pas le peuple qui à organiser la révolution tu à des gens au dessus du peuple qui l'organisent et le peuple la fait c'est tout
axelderennes 1 year ago
This has been flagged as spam show
Pour une France blanche!
crochu2005 1 year ago
Vive la République! Vive la France et vive l'Empereur !
Yann022 1 year ago
1a)
the idea of start is nice to pay tribute to the French Republic and We love it American friend BUT you dont choice the good picture ^^
Your picture is about the "Revolution of 1830" and the "Chant du départ" is the typical song of the Great and the 1st Revolution of 1789
cumbas 1 year ago
2a-end)
It is the song who represente better this time between the Revolution of 1789 & the end of the 1st Empire in 1815
it was even the official anthem of the 1st Empire but not a song for the age of your picture ^^
it is an mistake and an "anachronism" to put this picture with this song thus ;-)
In spite of that very nice homage and 5***** :-)
cumbas 1 year ago
La Révolution nous a apporté l'égalité de droit et la liberté. Bonaparte a mainte fois sauvé la Révolution, mais de son aveux propre il était républicain, pas révolutionnaire.
Quant à Napoléon Ier, à partir de la guerre d'Espagne (1808), entraine l'Empire dans une spirale qui entrainera la défaite et la Restauration.
matador140519 1 year ago
@matador140519 la revolution nous à apporter la politique franc maconne et vendu que l'on connait
axelderennes 1 year ago
@axelderennes tu regardes trop da vinci code
VinceProzac 1 year ago
@VinceProzac Si tu parle de Da Vinci code je te conseille des livres d'histoires, en faite tu as juste à apprendre à lire, je sais sa peut être déroutant au début mais après tu pourra t'instruire et apprendre.
Et je l'ai pas vu ce film, car j'ai vu les critiques et elles était mauvaise, et sache que tu as des films qui retracent la réalité mais toi tu est plutôt du genre à croire le journal télévisé et l'Éducation national .
axelderennes 1 year ago
@axelderennes si Jacques Bainville fait éducation Nationale... mais bon désolé nos meilleurs historiens ne sont pas tous royalistes au point de donner autant d'importance aux francs maçons, les francs-maçons n'ont rien de gens d'influence: c'est un mythe, comme le sionisme et comme la grande Europe. Si tu te renseignes bien tu verrais que dés le départ c'est la petite noblesse qui incitait les foules à la révolte dans les territoire du Dauphiné à Paris, près de Palais Royal.
VinceProzac 1 year ago
@VinceProzac beaucoup d'historien sont franc-macon invétérés il y'en à énormement dans le domaine historique.
Et non la franc maçonnerie n'est pas un mythe et la destruction de toute religions par la modernité (ce n'est qu'un exemple) existe et n'a pas été préparer par le peuple.
Ont voit bien que la démocratie ne marche pas, ou elle pourrait marcher il faut juste couper quelque tête.
Et ce que j'avance je l'ai étudier dans les livres la religions le net un peu partout
axelderennes 1 year ago
@axelderennes des historiens de gauche pullulent en effet, on trouve de tout: des libéraux/écologistes, de communistes, des socialistes/mondialistes, rares sont les socialistes-nationaux ou les conservateurs-républicains... ceux-là avouent l'importance du christianisme dans l'histoire de France. Les plus sérieux minimisent l'importance de la franc-maçonnerie dans l'histoire de France simplement parce que la France n'a jamais été libérale.
VinceProzac 1 year ago
@axelderennes Le fait d'avoir changé de régime ne signifiait pas nécessairement la démocratie, pourtant elle signifiait bien l'avènement de citoyens à part entière... Le Code Civil, le code du travail, etc La franc-maçonnerie a justement perdu en France: jamais ils n'auraient voulu d'un pouvoir politique aussi fort et une République similaire à celle de Rome. Eux voulaient un système plus libéral et tu as raison, plus démocratique.
VinceProzac 1 year ago
@axelderennes pour moi la Démocratie est temporelle et la Nation éternelle, c'est clair que sacraliser la démocratie n'a pas de sens: c'est un outil, pas une fin en soi; même Tocqueville en a tiré des conclusions justes.
VinceProzac 1 year ago
@VinceProzac Par définition la démocratie est antidémocratique.
axelderennes 1 year ago
@axelderennes la démocratie est effectivement censé être le moyen de pression venant du peuple aux oligarchies afin d'accomplir ce qu'il souhaite. Le soucis est que depuis la démocratie est devenus une société où les oligarchies traitent les citoyens comme des enfants leurs apprenant ce qu'il faut penser ou non, mandatant parfois des associations jouant le rôle de procureurs. Aujourd'hui la démocratie n'existe plus, c'est le processus Tocquevillien ^^
VinceProzac 1 year ago
@axelderennes Pour moi la Démocratie (d'un point de vue juridique) commence en mars 1804 avec le Code Civil. Les gens qui considèrent Bonaparte comme un tyran ne se rendent pas compte de son influence dans notre vie quotidienne. Ce qu'il y a de plus intéressant est la continuité assurée entre l'intérêt général de la monarchie et le Code Civil. Ce n'était pas réellement une rupture mais l'aboutissement du génie politique français. C'est ça la révolution pour moi.
VinceProzac 1 year ago
La Révolution n'était absolument dirigé par les francs-maçons depuis Londres.
La Révolution résulte d'une concordance de plusieurs motifs, montée en puissance du Tiers-Etats, idées des lumières, guerres à répétitions qui finissent en défaites entrainant de très graves faillites de l'état. Une large partition à la guerre d'indépendance américaine, qui n'aurait jamais réussie sans l'aide française. Cette guerre coûte une fortune à la monarchie qui se trouve dans d'immenses difficultés financières
matador140519 1 year ago
De quel symphonie vient les 5 premières secondes ? J'ai déjà entendu ça en musique classique ou dans un film... Quelqu'un connait ?
162eRI 1 year ago
French history is just the most interesting. I am Dutch myself and we got our golden age, eighty years war etc, but look what you got: Louis XIV, Louis XVI, French Revolution, Napoleon, World War 1 etc. The French have reasons enough to be proud. Western European history in general is the most interesting of all. May they never vanish! Vive la Europe, vive la Pays-Bas and Viva la France!
juultjuh99 1 year ago 22
This has been flagged as spam show
God I love French history it is so rich. I am Dutch myself, ofcours I like our Golden age period (1600-1700), FIght against the Spanish (eighty years war) and more but god I love the French history they got Louis XIV, Louis XVI, French Revolution, Napoleon, Restoration of the Monarchy, World War 1. The history of the western European nations are the most interesting may they never vanish!
juultjuh99 1 year ago
Comment removed
juultjuh99 1 year ago
where can i buy this version of this great song?
rulebritannia1 1 year ago
J'ai une question. Quel est plus important le République ou L’empereur? Le révolution a été renverser un monarque, mais Napoléon a fait le 1e Empire un monarque. Pardon mon Français si-vous-plait, je ne suis pas un locuteur natif de français.
loringth3great 1 year ago
@loringth3great L'empereur nou a emmené jusqu'à Moscou, la Revolution etait guidée par les franc-maçons depuis Londres.
fangthefeared 1 year ago
Peut la République Jamais mort!
loringth3great 1 year ago
This has been flagged as spam show
Vive la France!
Vive une République de France méritocratique laïque où une élite intellectuelle, les plus illuminés des citoyens, guident le peuple français, où la morale et les sciences sont au centre des décisions politiques et où l'Homme ne s'absente pas de la réalité dans la décadence de divertissement, mais cultive l'art visuel et musical, les sciences, et la philosophie.
Sap3r3Aud3 1 year ago
Vive L'empereur! Vive la FRANCE!!
KenZy480 1 year ago 4
Vive le Emperéur Napoleon!
Komnenit 1 year ago 4
VIVE NAPOLEON!!!!
Ignoonoo4 1 year ago 3
" ça au moins c'est ma culture,que personne ne pourras me retirer,car je suis prêt a prendre les armes pour défendre ma Patrie ,façe aux nouveaux envahisseurs,qui nous viennes du maghreb" MC
marinclaire 1 year ago
Vive la Republique! Vive la France! Le Mort aux Tyrants!
greenpurplebluewhite 1 year ago 3
Vive la République!
kazpmk 1 year ago 2
' ' La liberté guidant le Peuple ' ' par Eugene Delacroix (1830)
berdub19 1 year ago
Ah combien de gens ont été massacrés au nom de la liberté. La république de Robespierre n'était qu'une grande mascarade ! La Convention était remplis de tyrans fous et paranoïaques. Ils auraient massacrés la moitié de la France pour garder leur bonne place, c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait en partie. Carrier disait "Nous ferons de la France un cimetière plutôt que de ne pas la régénérer a notre façon". N'oublions jamais les victimes de la folie des révolutionnaires.
KingBouloo 1 year ago
@KingBouloo
Encore quelqu'un qui méconnaît son histoire et qui en sus la juge au prisme des valeurs actuelles...
1- La Terreur entérine définitivement la fin de l'Ancien Régime malgré ses barbaries. Le résultat est là. Paranoïa ? La coalition des royaumes d'Europe, les Chouans (Sont-ils vraiment français au regard des critères républicains d'aujourd'hui ? - question de point de vue). face à la France révolutionnaire pour défendre la tyrannie : c'est de la paranoïa? Des excès, j'en conviens.
Erismena 1 year ago
@Erismena
3 - Ils était bien paranoïa, ils pensaient être trahis en permanence, tout le monde s'accusait. Si on regarde le nombre de généraux exécutés car ils ont soi disant trahi la patrie, alors qu'ils ont juste perdu une bataille.
4 - Les excès et les massacres ont été atroces, étudie un peu la guerre de Vendée, les colonnes infernales, Carrier, Francastel, ...
Mais tous ces massacres ont permis a la démocratie de s'installer en France, du coup ça a eu du bon. Mais c'est très cher payé !!
KingBouloo 1 year ago
@KingBouloo
2. Une terreur modérée avec sévérités motivées comme le souhaitait Robespierre aurait sans doute suffit. (Oui, c'est homme était sans doute un des 2-3 plus brillants et visionnaires de cette période)
Mais Barère, Collot d'Herbois et Billaud-Varenne, ceux qui avaient été élus par les sans-culottes, étaient pour une solution répressive radicale et écartèrent Robespierre du Comité du Salut public (au moins en pratique)...
Erismena 1 year ago
@Erismena
1- La Terreur n'entérine pas définitivement l'Ancien Régime vu que la monarchie est restaurée en 1814, enfin bref.
2 - Je suis d'accord qu'il fallait que la république s'impose, mais cela n'excuse aucunement les massacres, qui ont été perpétrés en majorité contre des pauvres gens, si on n'avait guillotiné que les nobles, mais nous savons bien que ce n'est pas le cas.
KingBouloo 1 year ago
@KingBouloo
La restauration n'a plus grand chose à voir avec l'Ancien Régime... Seule la monarchie se maintient véritablement mais avec un monarque modéré voire éclairé comme Louis XVIII. La Charte qu'il octroie n'est qu'un retour aux traditions illusoire. Cet homme a eu du bon dans la consolidation des idées Républicaines.
Pour le reste, je vous accorde tous vos dires. J'ajouterais même que le déclin démographique français commence ici. Je défendais seulement Robespierre!!
Erismena 1 year ago
@Erismena
Ok pas de soucis ;) Tout a fait d'accord pour la restauration !
KingBouloo 1 year ago
@Erismena
3 - Ils était bien paranoïa, ils pensait être trahi en permanence, tout le monde s'accusait. Si on regarde le nombre de généraux exécutés car ils ont soi disant trahi la patrie, alors qu'ils ont juste perdu une bataille.
4 - Les excès et les massacres ont été atroces, étudie un peu la guerre de Vendée, les colonnes infernales....
Mais tous ces massacres ont permis a la démocratie de s'installer en France, du coup ça a eu du bon. Mais c'est très cher payé !!
KingBouloo 1 year ago
@Erismena
3 - Ils était bien paranoïa, ils pensaient être trahis en permanence, tout le monde s'accusait. Si on regarde le nombre de généraux exécutés car ils ont soi disant trahi la patrie, alors qu'ils ont juste perdu une bataille.
4 - Les excès et les massacres ont été atroces, étudie un peu la guerre de Vendée, les colonnes infernales, Carrier, Francastel, ...
Mais tous ces massacres ont permis a la démocratie de s'installer en France, du coup ça a eu du bon. Mais c'est très cher payé !!
KingBouloo 1 year ago
en réponse à @sovietique76120 "isolationnisme"
j'ai comme un doute quand aux bienfaits de cette économie libérale ouverte sur le monde, qui est à mon sens comme une maison dont on ouvre grand les portes et les fenêtres pendant la tempête.
nous exposants ainsi à la concurrences de nuées d'esclaves du travail dans le monde, et favorisant de fait la progression de l'asservissement chez nous!
je serrai plus qu'heureux qu'on me démontre le contraire , mais la hélas, je n'ai plus de doutes!
gillpir 1 year ago
Le mort aux tyrants!
Vive la Republique!
Vive la France!
greenpurplebluewhite 1 year ago 2
It's called "La Liberté guidant le Peuple" "Freedom leading the People" from Delacroix
chtuga 1 year ago
Napoléon avait vu juste dans l'union européenne, Hitler avait presque réussi, puis enfin l'UE comme nous la connaissons aujourd'hui.
papoocanada 1 year ago
Piękne.
Zbysheq80 1 year ago
indeed this picture refers to 1830's revolution
ndelame 1 year ago
@ndelame Yes, the photo is from 1830, however, it's a good photo which fits the music.
Chill out people.
Aleesb 1 year ago 18
@Aleesb Ilove this better than La Marseillaise!!!!
KnighTemplar89 8 months ago
@Aleesb Actually it looks like that it came from the 20th century, Lady Liberty has a Berthier bolt-action rifle. And, it looks fucking awesome! Anyways, the picture does describe 1830, but I strangely think 1848. I guess that is since the 2nd French Revolution actually has inspired me a lot. Vive le Revolution!
DinodudeEpic 5 months ago
@ndelame the missed revolution!! :( Terrible time for France , all this blood to pmut another freaking king at the head of France!!!!!
dam973 1 year ago
@dam973
Certes. Mais des droits durement et définitivement acquis et donnés en offrande à toute l'Humanité (Très arrogants et universalistes les français de l'époque)...
Les 80 années suivants ne seront qu'un long et perilleux apprentissage de la démocratie civile et pacifiée. Pas évident d'abandonner une tradition de 13 siècles...
Au passage, les anglais ont encore leur reine!!
Erismena 1 year ago
Viva French
112Jurasek 1 year ago
Na poleon et une legende et moi je n'ai aucune honte a dire que je suis bonapartiste et que je veux revoire un empereur sur le trone de france mai surtout un bonaparte.
sovietique76120 1 year ago 2
@sovietique76120 L'empire Français n'a plus lieu d'être.
Les empires sont aujourd'hui financiers. Un pays qui sombre dans l'isolationnisme est condamné à la misère. Il n'y a qu'a voir la Corée du Nord, Cuba ...
Qui dit Empire dit conquête, et la France n'a pas les moyens militaires ou financiers pour se lancer dans un guerre contre nos frères européen, qui sont, je précise, nos alliés.
Momo5775 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
!! Viva La Monarchie Française !!
toader123 1 year ago
¡Gloria eterna al primer Imperio y su emperador, !
¡Viva Francia y viva su Emperador!
¡Gloria eterna a Napoleón!
Safa1810 1 year ago 10
Vive la France ! Vive l' Empire Français !
Vive Napoléon 1er !
J'adore ce chant
cgbnhdfhghdffgd 1 year ago 28
@cgbnhdfhghdffgd Sauf que ce chant est un chant Robespierriste, et non napoléonien. Napoléon est un vilain face au grand Robespierre ! "la vertu sans laquelle la terreur est funeste, la terreur sans laquelle la vertu est impuissante"
Lef1793 9 months ago
This has been flagged as spam show
@cgbnhdfhghdffgd ceci est un chant républicain.
"La République nous appelle, sachons vaincre ou sachons périr.
Un Francais doit vivre pour elle, pour elle un Francais doit mourir"
Napoléon Ier a étranglé la République.
Grognard69 6 months ago
Also, I am aware the picture is from a different revolution, however it fits.
I am also not fluent in French, so my apologies.
Aleesb 1 year ago 3
What is the source of this image?
theotenko 1 year ago
A painting by Eugene Delacroix of the July Revolution of 1830.
RageInfectedSquirrel 1 year ago
@Aleesb "La liberté guidant le peuple", Journées de juillet 1830. Eugène Delacroix
Grognard69 6 months ago
Since this video is my most popular one, I'm going to try and host another version of it with English and french lyrics and a few more pictures. I'll try to get it out before this weekend's over.
Aleesb 1 year ago 3