Quella di 7 praticamente sempre tranne se ha 10 e 7 o A7....anche se con a7 molti reraisano, e invece vengo battuto dalla coppia di 10, quindi nel lungo periodo dovrebbe essere una mano +EV l'unica critica che ti fo è il titolo del video che secondo me non centra nulla ;) ciao
A parte i commenti di persone che non hanno la passione del TH o cmq non sono di un certo thinking process io ti dico..... che probabilmente al river avrei chiamato anche io. Ovviamente solo se avessi avuto quel tavolo aperto e quindi concentrato al cento per cento solo su quel tavolo. Quando ho visto la mano sino al river prima dello showdown mentre parlavi io gli avevo dato o una coppia di 7 o una coppia di T o una di 6...Diciamo che con questa lettura che ho fatto la copia di 6 la battoil100%
"la mano in questione io l'avrei giocata diversamente chiamando 400 al river lui a quel punto passava di sicuro"
che vuol dire che chiamando al river l'avversario passava? -.-
Gennaro,che senso ha andare all in? A perdere tutte le chips nel caso che avesse il J? Rocco ha già spiegato che avrebbe chiamato una puntata inferiore (quindi anche 320). E che senso avrebbe rilanciare a 640 con la middle pair? e nel caso che lui facesse all in pensi di poter chiamare?!
Bella luttura anke se non difficile pensa uscito il j al river punta 500 io sarei andato all-in ma se invece su un piatto di 720 lui punta 320 o qlksina in più ke fai?(ti dico ke io avrei ftt 640 e se mi va all-in fold sbagliando xk alla fine aveva 6)
per me l'avversario pensava che avessi 4/5 di colore al river..uscito il J ha rialzato per fregarsi il piatto.. la mano in questione io l'avrei giocata diversamente chiamando 400 al river lui a quel punto passava di sicuro...giocata meno proficua ma più solida..ovviamente questo secondo me :D
cmq si dice flasc e non flusc
lithuanianPROF 5 months ago
ci vuole solo culo. è inutile ragionare
clabber74 7 months ago
Quella di 7 praticamente sempre tranne se ha 10 e 7 o A7....anche se con a7 molti reraisano, e invece vengo battuto dalla coppia di 10, quindi nel lungo periodo dovrebbe essere una mano +EV l'unica critica che ti fo è il titolo del video che secondo me non centra nulla ;) ciao
fabiusbac 9 months ago
A parte i commenti di persone che non hanno la passione del TH o cmq non sono di un certo thinking process io ti dico..... che probabilmente al river avrei chiamato anche io. Ovviamente solo se avessi avuto quel tavolo aperto e quindi concentrato al cento per cento solo su quel tavolo. Quando ho visto la mano sino al river prima dello showdown mentre parlavi io gli avevo dato o una coppia di 7 o una coppia di T o una di 6...Diciamo che con questa lettura che ho fatto la copia di 6 la battoil100%
fabiusbac 9 months ago
Troppo logorroico.
classicaland 10 months ago
che kazzata
positivemeetic 1 year ago
ma cosa avete scritto qua sotto?
"la mano in questione io l'avrei giocata diversamente chiamando 400 al river lui a quel punto passava di sicuro"
che vuol dire che chiamando al river l'avversario passava? -.-
Gennaro,che senso ha andare all in? A perdere tutte le chips nel caso che avesse il J? Rocco ha già spiegato che avrebbe chiamato una puntata inferiore (quindi anche 320). E che senso avrebbe rilanciare a 640 con la middle pair? e nel caso che lui facesse all in pensi di poter chiamare?!
UnsospectingVictim 1 year ago
Bella luttura anke se non difficile pensa uscito il j al river punta 500 io sarei andato all-in ma se invece su un piatto di 720 lui punta 320 o qlksina in più ke fai?(ti dico ke io avrei ftt 640 e se mi va all-in fold sbagliando xk alla fine aveva 6)
gennaro8888888888888 1 year ago
per me l'avversario pensava che avessi 4/5 di colore al river..uscito il J ha rialzato per fregarsi il piatto.. la mano in questione io l'avrei giocata diversamente chiamando 400 al river lui a quel punto passava di sicuro...giocata meno proficua ma più solida..ovviamente questo secondo me :D
McFlybttf 1 year ago
se giocavo io sicuramente l'avversario aveva 8 e 9 o colore... uff!!!
Donato2082 2 years ago
bella giocata e molto ragionata
turbo994ale 2 years ago