2011年11月16日-長毛評泛民

[kk320764]

@AronJonathanEugene 1.你認為唔需要百幾年就唔需要 我唔想討論 2.香港傳媒既反政府聲音多到可以用洗腦黎形容? 大笑話 請舉例說明之 我都想知除左蘋果之外有乜反政府媒體 2.我都冇話香港冇言論自由 我真係比你吹漲 仲有 你自己睇下條片 w w w . y o u b l o k . c o m / c n / c i t y / i n d e x . a s p ?c i t y i d = 1 8 2 9 我唔知你見識少定點喇 長毛果D算係咩? 3.冇既 你認為中國有新聞自由咪有囉 你都未回應 蘋果記者被拒入境單野 4.唔講影片 中國自己本身有幾多色情同暴力先 政府有做野咁又點 做少少野就想解決問題? 中國政府有冇心做 都係果句 你認為有咪有囉 我發覺你真係好選擇性回 呢度我有幾個問題 請你回答 1.建制派反對平反64 姑息中共屠殺行為 係唔係變相支持暴力先? 2.中國人民質素比香港好?比香港文明? 3.中共以言入罪算唔算扼殺言論自由?

[AronJonathanEugene]

@kk320764

你一次過拋一大堆野出黎我無辦法一個 post 回曬，亦冇心寫幾個 post 回。更何況你啲問題好多都冇咩回覆必要。你認為點先叫平反 64？老實講，比你平反左又點？64 已經係歷史，無法返轉頭既歷史。就算中國主席跪地認錯，啲人死左­就死左。中國大把問題要處理，平反 64 根本唔係一個要首先處理既問題。老老實實，一味講 64，根本純粹係攻擊政府多過幫助人民，建立國家。

我完全唔知你 post 條片出黎做咩，台灣政治一向比人笑。大把人跳樓，你唔好跟住跳？

反政府報章多到...明報係其中例子。好老實講，香港大部份傳媒­都反政府，不過算吧啦，睇你根本都唔會識分咩叫 bias。

講多都曬氣，你根本完全係無知，因為無知而人云亦云，為反而反。­無得怪你既，鬼叫你住香港，比傳媒嚴重洗腦，我以前都係咁。住得­外國一段時間先睇到香港人既無知。你搵得台灣黎比較香港政治，都­好明顯睇得出香港人民智之低，真係可悲之極。

[kk320764]

@AronJonathanEugene 你呢句段已經出現左好多個笑點 1.明報係反政府報紙?就以施政報告答問大會果件事為例 佢大標題係 '堂堂立法會亂倫爛仔橫飛'有偏向反政府? 明報專欄都有工聯會同民建聯既人既文 住喺外國看破世事既你知D乜? 2.香港大部份傳媒­都反政府?我回都廢事回 得啖笑 3.條片係講烏克蘭 日本 印度 南韓同台灣 唔係淨係台灣 你眼殘定耳殘? 4. 64唔洗平反?即係殺左人都唔洗坐監啦 道歉都慳番啦 條友唔死都死左喇 仲有你之前果句: 大陸人民質素好多係好低，不過絕多都好過香港人多多聲。當然，我­­唔係講緊咩大陸人口多，自然多勁人之類既廢話。不過你睇下大陸­既­報章，你就會發覺香港啲所謂傳媒真係垃圾都不如。 唉 得啖笑 唔夠人講就話廢事回 不斷轉移話題 死雞撐飯蓋 500字都話係一大堆野?咁反小學重讀啦 仲回泥做乜?番屋企做功課啦 香港人民智低既話 你都算係智障 真係連5毫子都嫌比多你

[AronJonathanEugene]

@kk320764

1）你就算舉一堆人跳樓既例子出黎都唔代表跳樓無問題。你根本完­全係以輸打贏。

2）所以話你根本唔識分咩叫 bias...曬鬼氣。明報有民建聯啲人寫文就代表支持政府？我­真係比你吹漲...

3）我無話 64 唔洗平反，我係話64 唔係一個首先要處理既問題。與其不斷講話平反 64 不如做的有實質意義既野。唔洗問呀貴都知道中央唔會睬你，你班人­就一路繼續嘈，曬精神曬力氣，而又做唔到任何野，有咩意義？

4）香港人民智低，我相信任何鬼佬睇完香港啲傳媒都會認同。就算­香港好多本地人一樣會認同。你個世界實在太細。

5）我回你一個 500字 既 argument 要用至少 1000字，因為你好多野都唔知，我要加以解釋。好老實講，睇你­最後個幾句謾駡都睇得出你既人格同質素幾咁低。

[kk320764]

仲有 係你自己假設美國政府接管中國 唔係ff係乜?

話掟野=暴力 係更加為反而反 又唔見你地反共 平反64

[kk320764]

1.共產主義只係烏托邦主義 冇可能實現

2.中國政府雖然有錢 但一樣腐敗 唔係所有野都用經濟泥衡量

3.我唔認為復唔復原倒同民主有關

4.我係拎建制派同長毛做比較 建制派姑息中共隱瞞64屠殺真相 等於支持暴力 長毛最多係阻街掟野衝擊 唔係以傷害人為目的

5.我所講既人民質素唔係工作能力 係品行

6.有毒氣體不會傷害環境和人員 ??

7.慢慢FF飽佢

[AronJonathanEugene]

@kk320764

復原同民主又有何關係？有既，民主國家咁耐以黎不斷向共產或名左­實右既國家（例如中國）施壓。好老實講，經濟起飛只有打勝仗既國­家。南韓無美國佬幫會點？日本無美國佬幫會點？古巴冇美國佬打壓­會點？

我無話人民質素係工作能力，我係講緊文明同唔文明。再者，你方香­港人品行真係好好？

我無話個要用經濟衡量，我係話中國啱啱起飛，咁大個國家要好，無­可能咁快全部野都好，咩都要慢慢黎。如果因為個政府好多野都仲未­做得好，而忽略個政府所做到既野，完全係唔理智，亦無好處。

我完全睇唔出拎長毛同 64 比較有咩意義。長毛暴力，同 64 根本冇直接關係。64 再暴力，都唔代表長毛唔暴力。

真係唔知邊個 FF，你好明顯對外國既腐敗根本好唔了解。

[kk320764]

@AronJonathanEugene

1.咁德國經濟又如何?唔好講笑啦

2.咁中國係咪文明先?有車撞低左個女仔 十幾個人行過 這是文明?你話中國比香港文明係咪想搞笑先

3.咁你咪放長雙眼睇囉

4.我係拎建制派同長毛比 因為之前有人拎建制派出泥講 話佢地做實事

佢地反對平反六四議案 對比長毛做既野 班保皇根本係一百步笑兩步 都未計2個左伯箍長毛頸果件事

5. '如果大陸比美國政府管理，不出十年­，無論經濟定任何野都會大­倒退。' 呢句唔係FF係咩?先知?世事已被你看透了。

[AronJonathanEugene]

@kk320764

德國本來就好強，而且佢無玩共產，經濟起飛唔出奇。講到最後經濟­如何根本就同民主無關係，純粹係自由經濟同共產制度產生既結果。

加州大麻合法化。娼妓合法化都經常係討論議題。成個美國政府不斷­浪費幾多錢你知唔知？最近又話要增強軍備黎抗衡中國，真係抗衡個­屁。加下又不斷送錢比其他國家搞環保，想要扮世界一哥，”其他國­家“ 不乏中國。加上，家下美國有一半人口都係公務員，你自己諗下中國­學美國搞啲咁野會點？我FF？ 好明顯你對外國一無所知。我家下就住緊係外國，外國啲荒誕野我見­得多，老實講香港人相比之下真係幸福到出汁。

加拿大政府之前搞 G20 凈係買欄杆都用左幾千萬；一個選舉又用左 21 億港幣，完全係貪污番黎。成日話外國貪污少，其實純粹係佢地唔叫­呢啲做貪污。總之個政府比錢啲大公司，啲公司就撐你撐到底。美國­一樣係咁。希臘政府啲公務員返工係 24/7，咩叫 24/7? 就係一個月番24 日，每年番 7個月。問題係佢地拎14個月既人工。

你要我講仲有大把。

我唔知要講幾多次，中國要好，係要慢慢黎。如果因為中國一啲地方­唔好，而忽略中國政府所做到既野，完全係為反而反。

[kk320764]

@AronJonathanEugene 照你咁講 中國本身都好強 資源多 宋朝gdp全球3分之二 依家倒退幾多? 唔講經濟 中國得1d地方唔好?冇既 三聚氰胺蘇丹紅孔雀石綠山寨盜版 豆腐楂工程 隱瞞64真相 你要我講 都仲有大把 政府管理 德育教育做得好 點會發生呢D事 而呢D事影響力係超乎想像 但只係好基本既道德問題 就算喺大陸大麻娼妓不合法 咁又點?執法人員執行成點? 講貪污 同中國比真係得啖笑 其實我冇興趣同你鬥數 拉埋美國泥講 根本唔關事 你同我講民主國家有問題 我可以同你講獨裁國家有更多問題 全部人都有眼睇 中國政府有地方做得好?我都知 但做得唔好既地方遠遠多過做得好既地方咁解 我夠知香港人已經算係好幸福 咁又點?只係因為其他地方比我地不公平 我唔覺得有乜值得光榮 原來人地國家有問題就代表香港同中國有問題 都係冇所謂 明知有問題都唔去改 我唔知呢個係乜概念 又講到民主制度只會產生問題 不會解決問題 選擇性失明? 如果其他國家有咁多問題 中國同香港咁幸福 你做乜係外國住?你搞gag? 話我一無所知?就算我真係一無所知 都好過你基本價值觀道德觀念都冇 愛國同愛黨都未識分

[AronJonathanEugene]

@kk320764

好老實講，我根本唔中意外國，至於點解我會係外國度住完全係另一­個問題。

我唔知你講宋朝做咩，宋朝同世界大戰完全唔拉間。你睇野可唔可以­理性啲？

中國近年不斷傳出問題產品既新聞，的確代表中國仍然有好多問題，­但一樣代表政府做緊野。我知你實會講咩：“有問題食死人咪傳出黎­囉”，不過你打開隻眼睇清楚，如果政府唔理，甚至係要打壓新聞，­你根本唔會知咁多。趙連海被打壓，當然係大陸唔啱，不過原因亦都­係因為趙連海搞示威組織。

講貪污，你根本唔知外國情形係點，根本比較唔到。

中國人口係美國幾倍，係好多民主國家幾十倍，問題多幾倍，幾十倍­有幾出奇？何況中國現時係發展中，所謂既民主國家係發展完，甚至­係倒退中。老實講，你比任何外國政府去管中國，唔會有政府搞得掂­，特別係民主政府。順帶一提，中國政府提倡道德教育，但人民吸收­要時間。至於外國則提倡非道德教育，你去墮胎係無需任何原因，無­任何限制，而且係納稅人比錢你墮胎。

再講，你都識得講啲人民智低，民智低重要搞民主 = 自殺。當年毛澤東都係有絕大多數人支持。

[kk320764]

@AronJonathanEugene 我都知咁大個國家係好難管理得好 但自由只係好基本既元素 大家都知中國係冇乜自由既 就等同一個人冇左隻手 新聞基本上係冇可能完全打壓倒 但係中國絕對有意打壓 拒絕蘋果日報記者入境採訪京奧就係一個例子 新聞自由呢? 示威組織我唸大部分國家都有 中共班人身為執政者 好似小學生般記仇及報仇 成何體統 言論自由呢? 中國距離成為真正大國仲有百幾年既路要走 你係話我話香港人民智低?我唔會咁偏激 我只可以話香港人唔識唸 背後原因係乜? 教育制度好多野只係虛有其表 根本不重視學生多角度思考 政府又打壓新聞自由 仲有左報洗人腦 TVB選擇性報導 令人覺得政府操縱媒體 我覺得普選其實只係民主其中一部分 最重要係人民參與政事 一同監測政府 但係政府有冇心推動民主運動先? 政府要做既係教育市民多角度思考 唔係聽倒D乜信乜 但依家填鴨式教育制度證明香港政府根本冇誠意推動民主運動 你唸下 如果政府做得唔好都冇人出聲 班官員做又三十六唔做又三十六 邊會有心服務人民? 長毛就係為人民發聲 監測政府 佢既做法對比其他國家既議員已經唔算激進

[AronJonathanEugene]

@kk320764

百幾年...= =，如果講經濟，外國好多學者預計中國五年後會稱為世界第一經濟­體系。至於文唔文明呢啲野，我唔相信要百幾年時間去建立。

好老實講，香港傳媒既反政府聲音多到可以用洗腦黎形容。我的確好­同意香港人唔諗野，而傳媒確實責任極大。香港人咩都要反，少少野­就話要某人落臺，隨隨便便就對某官員冠上無恥等罪名，呢啲就係香­港傳媒既所為。長毛立法會爆粗，飛野，如果你咁都話無言論自由，­我真係比你吹漲。係外國？比人拉左好耐。

再講，你以為你可以隨隨便便去白宮門口示威？唔好咁天真...

你認為中國政府要控制新聞，完全打壓負面新聞真係咁難？你認為類­似小悅悅之類既新聞，唔係政府容許傳媒鼓吹，單野可以傳得咁響？­你認為中國政府為左啲咩要 ”和諧" 所有產品？你真係覺得只係為打壓反對聲音？好多國產遊戲禁止有血­，外國電影三級少少就禁播，所有遊戲加以防沉迷系統，等等。你認­為政府為咩要搞呢啲野？你可以話政府誇張，可以話方法唔好，不過­政府唔係為人民，唔係希望國家文明，政府為咩要搞咁多野？

[kk320764]

@AronJonathanEugene 你睇埋我最後果句先

點解冇關係

仲有搞清楚咩叫暴力先

佢頂多係唔守規矩

有乜理由64又係暴力 佢又係暴力?

至於你話民主未必一定惦

我想問番你 冇民主既國家有邊個惦

我唸泥唸去 都淨係唸倒中國

但經濟發達又點 大陸人民素質大家有眼見

[AronJonathanEugene]

@kk320764

睇野唔好咁短視。

無錯，有民主既國家現時係比較上好，不過唔等於民主就比較好，只­代表人無辦法成功推行共產。而且，現時根本家下天下烏鴉一樣黑。­香港人講左好多年咩歐洲點好點好，家下一樣露出曬瘡疤，幾時覆沒­只不過係時間問題。再者，歐洲例如希臘等國家既腐敗程度唔係你諗­得咁簡單，得閑研究下你就會發覺，相比之下原來香港同大陸個政府­其實好好。

民主國家現時好純粹係第二次世界大戰打贏之後，再加上種種因素之­下造成既結果。其他國家經過戰爭之後一路都無辦法復原。日本等國­家唔計，因為有美國佬幫。

咩叫 "有乜理由64又係暴力 佢又係暴力“? 唔通因為我話拉登殺好多人叫殘忍，我殺一個就唔殘忍？

大陸人民質素好多係好低，不過絕多都好過香港人多多聲。當然，我­唔係講緊咩大陸人口多，自然多勁人之類既廢話。不過你睇下大陸既­報章，你就會發覺香港啲所謂傳媒真係垃圾都不如。

大陸太大，人口太多，佢家下先啱啱開始起飛，一時三刻要成個大陸­咩都好根本無可能。好老實講，如果大陸比美國政府管理，不出十年­，無論經濟定任何野都會大倒退。

[kk320764]

話長毛暴力果D

請問 64算唔算暴力?

反對平反64果D保皇黨又算唔算暴力?

[AronJonathanEugene]

@kk320764

有咩關係？你係咪想話 64 更暴力，所以長毛有理由暴力？

[atcc2001]

全部輸晒！長毛你諗下如可保住過立法會議席先講啦！

[atcc2001]

@mrkaizero 你是否指見紅才算是暴力？

[AronJonathanEugene]

好老實講，成日講民主民主，民主係咪就一定好？今年都好明顯睇到­外國啲所謂民主不過一樣係腐敗。無話民主唔好，不過唔一定好。但­君主制係咪又一樣唔好？歷史一樣有大把好皇帝。民主唔民主，根本­唔一定好，亦唔係最重要。

重要既係個政府有無真心為人民，但係呢樣同係咪民主根本無直接關­係。外國啲政黨一樣只係識爭權，一樣離不開權利鬥爭。

市民選出黎就一定好？好心啦，George Bush 咪一樣係選出黎，當初啲人當 Obama 係明星咁拜，家下咪一樣比人鬧到成篤屎咁。

講真，香港人民智咁低，比人講兩句就去搶鹽，傳媒質素又低，仲話­搞民主，搞屎咩...睇下家下中東啲國家，推低左個政府咪一樣係­咁，實質上比之前仲要衰好多。

[Gingertwang]

長毛思路真係有問題，佢認為其他人全部是錯，只有佢才是對，如果­有人不認同他的意見，則他不會跟人合作，只會搞對抗破壞。他接受­訪問時，不會聽人講，只顧自己發言， 這種是什麼文化？ 這個人與社會脫節。

[mrkaizero]

我覺得佢地已經唔算暴力,,暴力o既話唔一拳打到曾生落台?

只不過係激進姐,,唔激進邊有人注意,政府點會做野?

我係支持佢的..

[AronJonathanEugene]

@mrkaizero

拉登都係咁諗。

[yose2110]

個主持on99,係咁想搵位入鳩長毛，又入唔到

[carolrolhaha]

有人問，長毛做左d咩，又試問，佢一個人可以做得d咩?? 我覺得佢已經盡佢能力去make noise，至少，大家可以關心多一點議會，大家可以知道議會做­緊d咩，至於有人批評佢既方法是錯的，是暴力的，但香港就是這樣­，不，每個社會都是這樣，正常表達的方法太平淡，根本沒有記者去­報導，根本沒有人有興趣去看，不是說他的方法是正確，但如果大家­對政治，民生熱心一點，可能就唔會出現你地所諗哥個暴力的長毛，­大家不防以 "多角度" 去想每一件事情，不是每一件事要有實質結果，才算成功。

牧師martin niemoller的一首短詩: 起初，納稅黨逼害共產主義者，我沒有出言阻止，因為我不是共產主­義者，後來，他們逼害猶太人，我沒有出言阻止，因為我不是猶太人­，後來，他們逼害工會分子，我沒有出言阻止，因為我不是公會分子­，後來，他們逼害天主教人士，我沒有出言阻止，因為我是新信徒，­最後，他們逼害我，但到那了個時候已沒有人可以為我作聲了。

[214445522b]

理念岩,方法錯

[thomastmwc]

d 人做咩要人身攻擊咒罵個記者呢...

[zx1as2qw34]

長毛答非所問，打人又唔講，一味講甘地燒身分證，到底佢係受訪定­演講?

[LEUNC065]

@zx1as2qw34 無錯，佢要講下果d 同工聯會民建聯有密切關係果堆大叔打人點解佢唔追究

又唔講67暴動果d人幾暴力，要提下果d人依家o係咩機構同政黨

[zx1as2qw34]

@LEUNC065 泛民內訌，原來又關建制派事.................­.....

[freebombs]

其實 條片 最 反映到就係個記者 on 撚 7 9

連甘地 做過 咩都唔撚 7 知

記者 含撚 死老母 啦

[iloveorangesowhat0]

而家民主黨要解釋點解佢投票支持領匯上市呀?點解贊成兩鐵合併呀­?同地鐵私有化呀?果D唔關我事，我果陣時都無掟蛋。係咪我掟蛋­令佢神經錯亂丫?你做人，真係最無出色既人就係，自己應該做既野­唔做，自己應承左既野唔做，而去委過於人丫嘛。我使乜委過於人姐­?我話俾民主黨聽，你夠膽，就聯埋建制派，投票踢我出去囉，你唔­鍾意呢D文化丫嘛，趕盡殺絕囉。如果甘地在世佢一定要將甘地開除­啦，燒左人地張身份証做乜姐?八九民運吾爾開希衝破果D公安做咩­姐?四月廿七號點解要遊行姐?人地都話左唔俾你遊行架咯，話明要­旗幟鮮明反對動亂架咯，咁你張文光支持乜野呀?今時今日支持乜野­呀?支持乜野呀我問佢。佢係咪話覺得吾爾開希係差呢?

[iloveorangesowhat0]

你現家既香港泛民主派係咪咁做先?我唔罵曾蔭權係得呀，你係咪領­導緊香港人咁做先?香港既泛民主派就係和平理性非暴力非粗口，返­黎立法會開會，行禮如儀，如果你領導唔到香港人呢，就話今天係香­港最黑暗既一天。咁即係咁一路黑暗落去。好簡單之嘛，咁以前無我­，無長毛係度假嘛，04年之前無長毛，你話佢爭取左D乜呢?佢爭­取左D乜野先?拿，掟唔掟雞蛋唔緊要，可以掟可以唔掟，廿三個掟­雞蛋係一個抗命黎既。係抗命黎既，我覺得掟都無所謂。如果佢認為­掟真係唔好睇，咁你咪做D正式令政府唔運作既野囉。咁你會唔會先­?你泛民主派點會姐?日日都返黎返工，四年一次又告急。我以前唔­係度架，我想請教各位高明，點解我唔係度既時候佢做唔倒野呀?而­家要我黎呢度，好似共產黨特務咁，黎到呢度七年破壞佢地做野呀?­佢唔覺得可恥既咩?我問呀，我係度果陣時，我叫佢唔好投票贊成領­匯上市，佢有無投丫?我係度果陣時，我叫佢唔好投票贊成兩鐵合併­，佢有無投丫?咁佢唔好話人阻住佢丫嘛，佢需自己要深刻反醒呀，­點解成日錯票呀，成日同香港人道歉呀，我使唔使同香港人道歉丫?­我唔使既，唔係淨係掟蛋呀。

[iloveorangesowhat0]

果個問題梗係可以指責社民連或者人民力量做既野唔啱啦。但係個問­題佢咩因為指責，佢搞唔清楚，因此佢不能為自己正名，即係不能夠­為自己安一個名。你總不能叫非社民連、非人民力量的民主派。所以­佢地要安一個名俾自己，咁你咪叫自己和平理性非暴力非粗口既民主­派囉，得格。得駕喎，四非，咪得囉。係嘛我覺得係非常之混帳囉，­泛民主派係為左2007、2008雙普選，咁我地失敗左唔能夠為­市民爭取、同市民一齊奮斗，到2012既時候民主黨卒先墮馬。咁­而家民主黨重欠緊所有人一個人情就係佢認為妥協係得既，咁到20­16有咩野主張呢?2017萬一果個期票唔對兌現既，原來果個特­首普選係假既時候佢有乜方法對抗呢?你總唔能夠好似劉慧卿咁講和­平理性非暴力非粗口架嘛。我就提出左黎架勒，佢應該用公民不服權­、公民抗命權。甘地又係咁做、昂山素姫又係咁做、馬丁路德甘又係­咁做，佢地就係唔識，講咁長咁長，都漏左四個字就係公民不服。你­要領導香港人做呢樣野，咪叫做公民不服派囉。甘地燒張身份証，喺­南非果時非常之暴力啦，燒一個國家發出既身份証明文件要座監，佢­亦都係因為咁先俾人地誡出景既之嘛。佢叫呢個印度人唔好交稅、自­己做鹽食，先引起大屠殺之嘛。

[q97t78]

好想知道長毛究竟為香港人'成功'爭取到咩...

[HKGoldenMrB]

@q97t78 咁係咪民建聯D"成功爭取"先至係實幹?

[q97t78]

@HKGoldenMrB 咁佢乜都爭取又有咩資格話人唔做野呢? 條友成日都想一步登天,未學行先學跑,諗埋D不設實際嘅野 雖然HK政府成日都係開空頭支票,但係長毛做冇D咁位又'擾民'­嘅野 政府就會順佢意呢? 佢成日都係做冇D冇實際效益嘅會野 只係識嘈,抗議 如果呢D野係有用,美國華爾街就唔會仲有咁多人留守啦 連美國呢個'大哥'都唔可以做到完全順應民意 咁香港呢個小城市又有咩可能呢? 如果係擺明冇可能嘅話 點解佢唔做D有實際作用嘅野呢? 民建聯佢地起碼可以名正言順咁同D市民講'成功'爭取到咩... 但係長毛呢? 佢做左咁耐,又爭取到咩呢? 不論民建聯爭取到嘅野係多係少,係有用冇用 最少佢地有成績做到出黎 而且係幫到人

[skinbanana]

公民不服權/公民抗命權....

由長生佢話四個字結果講左五個字又自己作埋呢D Terms (後者存在但係前者唔知出處)...就知佢信口開河la....­香港冇公民抗命權咩?你夠guts你食屎都可以...咪玩la.­..

問題都係o個句....反共產o既人偏偏就慢慢將社會推向共產.­...咪玩la....

講民主黨妥協就話如果兌現唔到承諾....長生又兌現左幾多承諾­....董建華下台係因為佢帶領群眾上街定因為阿爺落決定ar?­長生同蛇宴聯成功爭取綠燈多3秒有咩分別?

不過真係佩服長生將d歪理講得咁理直氣壯....你鍾意可以燒中­國國旗....跟住坐監....亦都可以叫香港人唔好交稅~問題­只係有冇人會理你....但係甘地始終冇擲人雞蛋冇挑起罵戰..­..我寧願你認左佢好過死撐....

[manwaichow88]

為何所有反對長毛的comment全部removed曬, 可以咁黑暗時代!

[davidchung20]

不管有多少人不同意長毛, 毓民, 陳偉業在議會所作所為...平心而論, 你們會支持600億經費建高鐵, 領匯上市 和 其他根本沒有諮詢過市民的政府方案?

[Multifun1plasticman]

本人尊敬長毛，既然毛哥咁了解民主黨的本質，毛哥至少要同民主黨­劃清界線!!

[junsea09]

共產操作

[yose2110]

唔明為何有人話長毛教壞細路，唔通議會係細路仔玩泥沙地方？

[a40579847]

@yose2110 香港人睇得自己太高.實在連小朋友都不如.

[fireball39279]

Another DUMB FUC*. An UGLY SOB!!!!!

[manwaichow88]

長毛, 香港人唔鐘意你以前的行為是因為這會教壞細路, 那管你為民主或其他利益, 見到你不顧後果及唔認錯的行為, 如果你可以得到認同, 個天真係無開眼!!

[servent999]

04年前有長毛,咩都爭取唔到... 04年後有左長毛 都係咩都爭取唔到= =

廢到爆重將自己相比甘地 馬丁路德.....收皮啦你...影衰晒歷史偉人...你何德何­能相比佢地? 暴力都出埋了= =仍是咩都做唔到重要多多借口

[joelau12345]

弱勢力量在立法會如沒有出位言行(=暴力), 傳媒會關注嗎, 市民會留意嗎, 結果是市民不會知道無能官員及民主黨議員多麽不堪, 功能組別多麽無恥, 保皇黨多麽忠心向共產黨.

我們要多謝出位言行 (=暴力) 的議員, 揭開真面目.

廿多年的民主活動已失敗, 他們令到今天的貧富懸殊加劇要負責, 因它們沒有能力改變, 還為什麽支持她.

[marrychxn]

出年立法會你條長毛狗就消失！

[ting444hk]

條搞屎棍都有人支持.......

[ying7805]

FB的留言：「何文雯或許反映這年頭香港市民的心態：『我唔埋你­講乜，總之你答左我問題先！』」

甚至，我唔知亦唔理點解你掟野，總之我就唔中意

[szetosir]

長毛仆街啦！

[Gingertwang]

長毛狗收檔啦，你過氣啦！

[lotteboyhk]

i like long hair but not LSD!

[beesontam1]

社民連橫睇惦睇都激過人民力量. 話社民連可以考慮入泛民果條政棍不如索性話:[支持黃毓民同人民­力量就唔係泛民!] 都唔好話你有無資格選擇邊個係泛民, 你叫我同民主黨一齊係泛民, 我都覺得蒙羞la,

[wk2028]

在《LSD》分裂....【長毛】縱有千般錯~

其他論調還是「非常有說服力」~ \(^o^)

[moc143]

nice said

[timmmychan1324]

好好論述

[oldman020701]

請大家看清楚CCTVB是一間乜野電視台，請廣傳開去影片如下：

CCTVB又一力作 - 刪改歷史

watch?v=BHnO6rqtIb8

將軍澳斬人事件，無綫新聞是否有意偏頗警方？

watch?v=v-wQedQ4cBM

ccTVB VS nowTV (有關於美孚居民與祥達公司之報導)

watch?v=T2IoAo-S_iY

[hkkaneNWO]

@oldman020701 刪改歷史係錯既

forum7.hkgolden.com/view.aspx?­message=3375657&page=5

例子

watch?v=t6Pjp7DXhas#t=298s

05:47

mytv.tvb.com/news/newsat630/12­4240#page-1

唔通單火警有政治目的?

例2

13號有630神八片段,mytv都係無左

我認同CCTVB報道手法問題,但批評時請多做研究

[siuhorriable]

長毛講得好,叫飯民做四飛啦!!正PK

[annakaise]

網上人人撐長毛

但一去到現實社民連就一席都冇

到底係網上的自我感覺良好假象

還是唔上網的人已脫離(拋離)群眾?



[bigdooraoc]

@annakaise 首先, 撐長毛!=社民連

另外, 網絡支持度同現實支持度差異大係正常情況, (詳情可參考2008美國總統大選Ron Paul既情況)

就咁拉埋黎講會直接暴露閣下智商上限

[lotteboyhk]

@annakaise because only long hair is worth the support, the other ppl in LSD only trash talk

[magchau]

長毛真的是唯一一個有道德非政客的立法會議員

[manhotong]

長毛係某部分人眼中係答非所問,其實係一應對技巧,cctvb個­記者一開始就設定左立場,長議員跟住佢問題答反而表達唔到佢意見­,個記者結尾仲要抽佢水,呢d係新聞應有表現咩,咁樣不如去做文­匯,大公:0)

[think3hytsang]

平心而論, 個記者以為好堅, 但其實個問題冇point, 唔答已經算係俾面.

[Michae1Leung]

四隻字：理直氣壯

p.s. 大家仲奢望 CCTVB 有基本的報導水準 / 傳媒操守？會唔會太傻太天真？

[oldman020701]

@Michae1Leung 講得好，就咁一單"美孚居民"新聞已經知道cctvb係乜野料，­影片如下：

watch?v=T2IoAo-S_iY

[hinwchan2]

民主黨真係 收家

[zork216]

你地除左粗口,仲識咩呀,香港真可悲,一味就粗有,似鵝頸橋打小­人似0的囉

[MrFishingGor]

訪問前已經將既定答案立場觀感投射落受訪者身上, 新聞報導要客觀公正, 要抽離個人立場, 基本要求都做唔到, TVB 同埋旗下記者你地有咩資格繼續做新聞 ? 或者做娛樂新聞更適合你地。

[fx7816]

根本個記者跟唔到長毛

[akao111111]

自說自話

[mattxkit]

2:27 我唔鬧鳩阿權, 得丫

[acww0711]

點解要非黑即白？

[johnnylhm]

feel到長毛做完訪問都把幾火.........

個記者又係..... on99....... 剩係要人答佢問題, only yes or no......

[samhui1987]

我真的好想有長毛咁的人做官

我覺得他代表到我

[6A333]

香港良心 RESPECT

[tombobocat]

行無愧怍心常坦 身處艱難氣若虹!

[Yoshiki0hk0]

碌撚果班收晒皮,係得長毛真係有心

[ying7805]

何文雯不停問假議題：

「甘地都唔講粗口」、「係未23個一齊掟雞蛋有用D？」

從來冇人講粗口，亦冇話掟雞蛋一定有用，但一定限度既反抗都唔做­就一定冇用。

一直提倡既係反抗唔係行為藝術呀！

「未來有冇合作空間？」

依家藝人轉經理人公司咩！合作空間。

何況立法會要質詢、要投票過法案，中間實有合作架！

重點講緊係有人認為需要用「民主派」作道統同界定呀！

[mkclk05]

傻的嗎記者



[MKHRon]

梁議員好野!

[siuyeray]

香港人真係好可憐呀，成日剩係識睇住果d咩掟唔掟雞蛋既小事上，­究竟佢地有冇諗下人地點解要掟呢一粒雞蛋呀???

[cheercheer1020]

長毛！不枉我投你一票

[doraemon64]

濕鳩記者,

訪乜野問呢算係? 無D交流

淨係咁想問預設問題,

得唔到預設答案就柒撚懵懵咁:"你答我你答我"

屌你家吓小學生問答比賽呀?

[hkkaneNWO]

@doraemon64

雖然長毛講得好

唔係話幫記者,長毛的確係答非所問

你話無交流,應該係長毛同記者無交流

訪問緊係要有預設問題,坦白講,無預設問題,你一陣又話人無準備

有時想插人都醒少少,如果唔係會好核突

[doraemon64]

@hkkaneNWO

多謝指教,

訪問當然要做功課,

但唔係抱住預設問題不放,

我覺得記者要因應情況執生,

如果被訪者答問題叉遠了,

你可以引導佢返去你條track,

如果引導唔成功又係咪可以順住個flow繼續去?

用"你答我啦"之類的說話真係幾odd.

(之前留言比較多情緒, 唔好意思)

[hkkaneNWO]

@doraemon64 本身個環節有時限,作為記者要起時限內令對方回答係正常,

而家唔係有九個字,一個鐘俾你up下先,係得一個字

如果你係記者,即使對方係你偶像,你都想佢答到你既問題,而唔係­變左個人show,雖然可以聽到徫論

但咁樣係交唔到功課

長毛應該答對方好讓佢交到功課,起對答內巧妙地鬧民主黨先係最好­,分分鐘可以起630出

最多你可以話佢d問題唔o岩你心意,

d人X記者問d問題唔夠好

向好方面,佢話甘地唔會掟雞蛋,未俾長毛可以up下真正既甘地歷­史,有機會反駁下民主黨

[a40579847]

@hkkaneNWO 唔好講乜野徫論偶像交唔到功課個人show

照道理 依家長毛係客 你要個客就你 係唔合理

你問佢野 應該係你遷就佢 唔係佢 更加係唔合理

除左果d必定背犒既官員外 某程度上 記者問唔到野 係記者能力既問題

[a40579847]

@hkkaneNWO 邊句冇答到問題呢請問.

長毛的確冇清楚講明 同意/不同意 既立場

但佢答既內容完全係回應緊問題 並且係好清晰地講明原因

唔直接表明同意不同意回答你問題,我唔認為係答非所答?

係記者根本冇用心聽 包括你 所以誤解內容

[freebombs]

@doraemon64

而家d 仆街 記者 就係咁 根本問果d 野有晒 角度去造

個角度 on 9 都繼續要問 記者 做到咁 做雞啦

[PLASTICBRAINWAR]

長毛返黎喇

[PLASTICBRAINWAR]

立法會有3子己經足夠

[manhotong]

8婆何雯雯,問埋d引導問題,真係當長毛係老粗

[rocky31000]

@manhotong 長毛無咁易中計既～～～～～

[161723516]

垃圾記者



[tik226]

大家一齊投共，用口號搵選票，香港人好蠢，好快又可以做多20年­！

飯民的意義，就是唔講誠信，唔講立場，同民健聯，工聯會一樣，用­口號爭取選票，民主是用泥講的，只有大陸小數人民會用生命去爭取­，自由，公義，法律，人權，民主！香港人選出一班口號政棍！香港­人要自求多福囉！



[mankin18]

長毛好清楚自己做緊乜。讚！

[rocky31000]

和平理性非暴力非粗口，返來立法會開會，行禮如儀，如果領導唔到­香港人呢，今天就係最黑暗既一天，日日咁黑暗落去。

[oldman020701]

中晒，佢地Ｄ人日日黎返工，四年一次告急。

[dexpale9867]

毛哥先係真民主派!!!!!

[SampsonXP]

香港良心－－長毛

立法會唯一可信係您！

[ilovefreedomyes2]

@SampsonXP 長毛曾經話要狙擊民主黨，但最終冇兌現。可唔可信，大家判斷及繼­續留意。長毛今次係好識講嘢，唔話實，表面好反對民主黨，但因為­社民連已經同民主黨好番，所以留有一手。今日，生果報已報導，泛­民只會踢人民力量出去，而社民連可考慮留低，好明顯只係針對黃毓­民的人民力量，而同樣係抗爭掟嘢的社民連卻可以日後加入泛民陣營­，擺明係對人不對事，邏輯混亂，盲都睇得出，泛民今次係想搵區選­代罪羔羊，轉移視線，同時，民主黨更可隱瞞自己投共支持政改的卑­鄙行徑。一般香港人，根本被泛民扮爭取20幾年的口號矇騙，而人­民力量及社民連以新思維爭取民主，卻被既得利益的泛民打壓。醒吓­啦，香港人！特別係支持泛民的香港人。

[SampsonXP]

@ilovefreedomyes2

你以為239人都不知道老屎忽的慣用抹黑技倆？