.....QUESTO TEMPO NON PUO' ESSER DATO DAL PESO DELLA STRUTTURA SOVRASTANTE IN CADUTA. LA VELOCITà DI CADUTA, COME DICI TU, NON PUO' ESSER LA STESSA DI QUELLA D UN CORPO CHE NN TROVA RESISTENZA. E IL NIST NN TIENE CONTO D QST DATO, SBAGLIANDO CLAMOROSAMENTE (PERCHè L'OBIETTIVO DEL NIST ERA DI DARE UN RISULTATO ANTI-COMPLOTTISTA)
Sottolineano per la 2a volta il loro errore! Se un corpo in caduta trova un altro corpo che OPPONE POCA RESISTENZA non è la stessa cosa di un corpo che precipita SENZA RESISTENZA!!! qst loro spiegazione del xkè la torre crolla in soli 11sec, è completamente sbagliata!quindi se la torre è crollata in 11secs, è x un altro motivo! e cioè che la RESISTENZA sottostante sia stata ELIMINATA,TOLTA,! e qui dovevano si spiegano gli sbuffi nei piani sotto!!!
@AIKRON82 ascolta io in materia di fisica non capisco nulla. mi ero fatto spiegare questa faccenda da un professore (il quale confermava la versione del NIST in effetti) ma al momento non ricordo. però ti faccio notare due o tre cose. innanzitutto nel tuo calcolo sulla resistenza non tieni conto del peso che questa resistenza incontrava. tale peso era in continuo aumento, visto che ogni piano che crollava andava ad aggiungeri a questo crollo, quindi come minimo non si dovrebbe parlare di
@AIKRON82 in secondo luogo, tanti video complottisti calcolano le tempistiche dei crolli in modo errato, smettono infatti di cronometrare quando le torri spariscono dietro i palazzi piu bassi che stavano davanti. questo taglia di molto i tempi, è stato calcolato infatti che le tempistiche reali dei crolli (se non ricordo male) fossero di 11 secondi uno e 13 secondi l'altro. il che non corrisponde ad una caduta libera-
ti ripeto, non devi pensare ad un corpo che precipita e incontra della resistenza. pensa piuttosto ad una massa pesantissima che si trova a dover affrontare ogni volta la piccolissima resistenza di un piano. infatti i piani li incontra uno alla volta. e dopo ogni piano la massa aumenta, e con essa la sua velocità per questo motivo penso che il fattore di resistenza vada ad eliminarsi con quello di accelerazione.
@AIKRON82 ancora, sempre in alcuni video complottisti ho letto che le tempistiche dei crolli, se fossero stati reali, avrebbero dovuto aggirarsi tra il minuto e i 90 secondi. il che è semplicemente assurdo anche solo a livello di logica. come potrebbe una massa del genere metterci così tanto ad arrivare a terra. si tratta di quasi un secondo per ogni piano, senza contare che i primi 30 piani sono crollati tutti insieme. quindi circa 90 secondi per 70 piani... sarebbe stato al rallentatore.
@alabama87 60 O 90 SECONDO SOLO SOLO UN DATO IPOTETICO KE NN HA CMQ RISCONTRO,è VERO. è UNA ESAGERAZIONE.MA QND TU DICI "NON SI PARLA D VELOCITA DI CADUTA MA D ACCELERAZIONE" NON è CORRETTO IN QUANTO L'UNICO VALORE CHE INCIDE SULLA CADUTA E' "LA GRAVITA": TI FACCIO UN ESEMPIO, PRENDI UN MATTONE, CN SOTTO DELLA GHIAIA E DEI FOGLI D CARTA, PRENDINE UN ALTRO E FALLO CADERE DALLA STESSA ALTEZZA, IL RISULTATO NON è UGUALE. METTI KE LE TORRI ABBIAMO IMPIEGATO ANKE 15secs.............
Poiché i piani sottostanti il livello dell'innesco del crollo hanno opposto" poca" resistenza all'enorme energia liberata dalla massa in caduta dell'edificio, la sezione di edificio è discesa sostanzialmente in caduta libera. Man mano che cedevano i piani sottostanti, la massa in caduta aumentava, incrementando ulteriormente la sollecitazione applicata ai piani sottostanti, che non sono stati in grado di arrestare la massa in movimento
@AIKRON82 velocità di caduta, ma di accelerazione. inoltre la resistenza offerta dal primo piano che ha sopportato il crollo, dopo che le zone interessate dagli incendi hanno ceduto, doveva essere davvero pazzesca per resistere a circa 30 piani di torre soprastanti che cadono su di esso tutti insieme. e se il NIST parla di resistenza minima non mi stupisce che anche questo piano (e di conseguenza tutti quelli sottostanti abbiano ceduto immediatamente)
qui il nist scrive RESISTENZA MINIMA giustificando cosi il crollo delle torri cn la stessa velocità d caduta rispetto a quelle di una sfera lasciata cadere da pari altezza nel vuoto (senza alcuna resistenza dell'aria). Ma se la RESISTENZA è MINIMA, non è uguale a ZERO,quindi il NIST sta confermando ke la sua ipotesi di crollo è errata perchè per crollare alla stessa velocità di una sfera la RESISTENZA deve essere UGUALE A ZERO, non MINIMA!!!!!!!!!
@alabama87, RAPPORTO DEL NIST (1 PARTE): La struttura al di sotto del livello al quale si è innescato il crollo ha offerto una "resistenza minima" alla massa dell'edificio in caduta in corrispondenza e al di sopra della zona d'impatto. L'energia potenziale liberata dal movimento discendente della grande massa dell'edificio ha di gran lunga superato la capacità della struttura integra di assorbire tale energia tramite energia di deformazione.
@alabama87: VISTO KE, NONOSTANTE ABBIAMO PARERI DISCORDANTI, MI è PIACIUTA LA TUA RISP AD UN POST DV DICI D CERCARE FONTI, E NON LIMITARSI A MOSTRARE CIO KE C VIENE MOSTRATO IN TV O INTERNET, T KIEDO GENTILMENTE D DARMI TU FONTI E PROVE ATTENDIBILI KE DIMOSTRANO LA COLPEVOLEZZA DI ALQAEDA L 11/09 (ps:september clues s basa su immagini trasmesse dalle emittenti tv l'11/9 ed è evidente ke fu tutto architettato ad hoc, qst nn puoi negarlo)
@AIKRON82 architettato ad hoc in che senso? è ovvio che era architettato, non è che un attentato terroristico avviene per caso. cmq guarda, per fare in fretta googla ''attivissimo undici settembre''. lì ci puoi trovare l'elenco delle testimonianze, le indagini e le rivendicazioni di al quada e bin laden.
ORGANIZZATO AD HOC nel senso ke troppe cose nn quadrano 1)il NORAD-hai semplificato la cosa dicendo BASTA STACCARE IL TRASPONDER, è proprio dallo spegnimento del trasponder ke s attiva un protocollo d sicurezza ke in 67 precedenti ha funzionato 67 volte, l 11/09 ZERO volte su 4. 2)le mancate prove reali su dirottatori e al qaeda 3)le testimonianze d esplosioni avvenute PREimpatto aerei 4)l FBI ke sequestra tutti i video attorno al pentagono e poi, ZERO video di aerei reali, eccetera eccetera
@alabama87 MI SN AGGIORNATO SUL RAPPORTO DEL NIST...UNA MAREA DI CAZZATE, DATI DISTORTI (vedi le quantità d carburante presente negli aerei x es.), CONCLUSIONI ASSURDE (le 2 versioni della giustificazione del crollo, e già! le 2 versioni xkè la prima venne poi rettificata!), E SPIEGAZIONI FISICHE INAUDITE KE NN CORRISPONDONO CN LE REALTà. SULLE ESPLOSIONI ANTECEDENTI LO SCHIANTO DEGLI AEREI NON VI è ALCUNA CITAZIONE(???)
@AIKRON82 ehm... forse perchè non c'è stata alcuna esplosione antecedente lo schianto degli aerei? anche perchè se ci fossero stati esplosioni antecedenti cosa avrebbero provocato? nulla? perchè ti ricordo che gli schianti e i crolli non sono stati affatto simultanei... e poi il rapporto dovresti leggerlo, non ''aggiornarti su di esso''
@alabama87 HO LETTO UNA PARTE DEL RAPPORTO DEL NIST (troppo sbatti la traduzione,la vedrò meglio con piu calma) e HO VERIFICATO KE ALCUNI DATI TRA EFFETTO e CAUSA SN STATI TOTALMENTE DISTORTI, qnd ho tempo di rileggerle ti porterò qualche es ke ora nn ricordo..PER ES:un 767 porta 6tons di carburante, loro ne han dichiarate 13tons. OGNI PIANO CROLLAVA SU QUELLO SOTTOSTANTE CREANDO UN EFFETTO DOMINO E FACENDO PRECIPITAR LA TORRE IN VIRTù DEL FATTO KE LA RESISTENZA DELL'ACCIAIO è STATA...........
@alabama87 ..............COMPROMESSA DALL'ECCESSIVO CALORE. QST RAPPORTO VA PERO CONTRO UNA LEGGE FISICA SECONDO LA QUALE: LA VELOCITA D CADUTA DI UN CORPO KE INCONTRA UNA RESISTENZA (in qst caso i piani sottostanti), NON PUO ESSERE LA STESSA DI UN CORPO KE NON INCONTRA RESISTENZA, LE TORRI HANNO IMPIEGATO 11secs, UNA PALLINA LANCIATA DALLA STESSA ALTEZZA...11secs. CIò è POSSIBILE SOLO SE I PIANI VENGANO FATTI IMPLODERE ALLO STESSO TEMPO,IN TAL CASO IL PRINCIPIO DI RESISTENZA VERREBBE MENO.
Io non ho mai visto uno straccio d prova sul coinvolgimento islamico degli "attentati", al contrario le prove d una cospirazione sono evidenti. La TV t storce la verità a proprio piacimento. la rete invece ti permette di trovare fonti sulla quale puoi farti una TUA IDEA senza essere MANIPOLATO. cmq resta pure del tuo punto di vista. ognuno è libero d pensare cio ke vuole.
@AIKRON82 ah no? e le rivendicazioni? e le indagini? tutte cazzate? ah si, tutti montaggi perchè serviva il CORRIDOIO MAGICO!
la rete getta tanto, tantissimo fumo negli occhi. dubitare della tv è sacrosanto, ma allo stesso modo è necessario dubitare della rete, dispensatrice di minchiate galattiche peggio di mistero e voyager messi insieme. studiare e documentarsi sulle cose prescinde basarsi su fonti tangibili. ne tv ne internet.
e soprattutto...LA TORRE NUMERO 7 PERCHè NN è STATA MENZIONATA? COME MAI è CROLLATA NELLO STESSO IDENTICO MODO DELLE 2 TORRI PUR NON ESSENDO STATA COLPITA DA "AEREI" (e non rispondere: "l hanno fatta crollare apposta xkè era pericolante" xkèsappiamo tutti ke xuna demolizione controllata c vogliono giorni x organizzarla non un paio d'ore!!!)
@AIKRON82 ovvio che non è stata una demolizione controllata. oltretutto per una demolizione controllata non ci vanno giorni, ma mesi di preparativi. secondo i massimi esperti in materia per le TT ci sarebbero voluti quasi due anni di lavoro. il wtc 7è crollato perchè un frammento della prima torre (circa 7 piani di acciaio) sono crollati su di essa, innescando incendi tremendi e minandone la stabilità. guarda le foto e leggi i commenti dei vigili del fuoco che l'hanno evacuata, oltre che il NIST
proprio tu parli di interviste tagliate?!? ma se i video tagliati sn stati proprio quelli d coloro ke hanno sentito esplosioni e han parlato di MISSILI non AEREI!
se nn esiste mezzo fotogramma d aereo sul pentagono! xkè sn stati sequestrati i video delle telecamere attorno al pentagono? dv sn tracce degli aerei? le espolsioni che si vedono CHIARAMENTE all interno delle torri NN PROVOCATE DALLO SCHIANTO DEGLI "AEREI"???
@AIKRON82 lol, ma di quali video parli? io mi riferisco alle testimonianze prese per intero dall'inizio alla fine. non esistono ''video di youtube'' sulla versione ufficiale, ci sono solo i dati delle indagini, e nessuno li ha tagliati. sono testimonianze complete. ti consiglio la visione del documentario ''ZEROBUBBOLE'' per evitarti altre figuracce del genere, e magari per capire chi ha interesse a tagliare cosa.
@AIKRON82 anche questa della termite è una stupidaggine: ricapitolandola. nemmeno chi ne aveva accusato inizialmente la presenza continua su questa linea. in pratica NESSUNO al mondo pensa che sia stata usata termite. solo tu e dei video fatti da gente che non ha nulla a che fare con i campi di studio coinvolti, video di 5 o 6 anni fa. e poi la termite non dimostra nulla. o hanno usato termite o esplosivi rumorosi. cazzo di senso aveva metterli entrambi?
2) nn è la termite che "provoca esplosioni" ma la sua presenza DIMOSTRA la presenza d esplosivo. poi nn ti sembra strano ke lo stesso steve jones abbia fatto retromarcia sulla storia della termite? nn c'è qualcosa d strano dietro? AGGIORNATI!
@AIKRON82 non c'è nulla di strano nella retromarcia di steve jones, semplicemene gli hanno fatto notare che quelle che lui aveva definito guardando le foto ''pozze di acciaio fuso'' erano in realtà fori illuminati dalle torce dei soccorritori (LOL!) e che le tracce di termite semplicemente non erano termite, e lui è rimasto senza argomentazioni e ha parlato prima di NANOTERMITE, e poi di un nuovo esplosivo sviluppato con retroingegnieria ALIENA (leggere le dichiarazioni per credere) nell area 51
@AIKRON82 la teoria delle esplosioni elimina quella della termite, e viceversa. scegli tu a quale delle due credere, ma ad entrambe insieme non si può. è un controsenso logico (come tutta la teoria del complotto peraltro, ma vabè..)
poi. la torre n.7 non è assolutamente crollata come le altre due torri, non sei informato. è stato un crollo totalmente previsto e inevitabile, tanto che i pompieri hanno avuto il tempo di evacuarla completamente e nessuno è morto nel crollo.
1)Come dici tu, l'acciaio "ha perso la propria resistenza", cio nn toglie ke è cmq è FISICAMENTE IMPOSSIBILE ke l'acciaio porti ad un crollo strutturale dopo 40min dall'impatto e in 11sec! se ciò fosse reale, cm mai nn è stato fatto nessun capo d'accusa ai progettatori del WTC visto ke x colpa loro nn cè stata "tenuta" della "struttura"?
@AIKRON82 andiamo avanti: 1) esattamente con quale accusa dovevano essere arrestati i progettatori del wtc? mancata previsione di attentato? e poi leggi il rapporto del NIST o guardane i filmati originali, non quelli tagliati dai complottisti con sotto la musica di requiem for a dream, vedrai che durano ben piu di 11 secondi i crolli e che non si sente alcuna reale esplosione, solo gli scoppi delle condutture di acqua e gas. che strano eh? ci l avrebbe detto che in un palazzo ci fossero?
@AIKRON82 fisicamente impossibile? allora prova a leggere un manuale dei vigili del fuoco, anche italiano e anche pre- 11/9, e vedi cosa dice a proposito dei rischi di crollo di edifici con strutture in acciaio nelle situazioni di incendi domestici... ma forse tutti i pompieri del mondo sono complici del complotto, ed erano complici già prima dell 11/9, già. dev essere così. o forse i vigili del fuoco non capiscono un cazzo del loro lavoro...
5) UA93 atterrato a cleveland 2 ore dopo la sua fantomatica esplosione a shanksville) 6)uno dei dirottatori è ancora vivo e vegeto e vive in pakistan? 7)aerei, corpi, cemento armato in polvere ma s salva la patente dell attentatore? 8)6 network ke presentano stesse immagini da stesse ancolature differenti 9)commentatori CNN NBC ke a Km d distanza, live on tv, vedono un aereo schiantarsi da quella distanza?
@AIKRON82 6) cazzata enorme anche questa, che è stata smentita semplicmente andando ad intervistare il supposto dirottatore ancora in vita e verificando che non si trattò che di un caso di omonimia. (in realtà nemmeno, perchè in arabo i nomi si scrivono in modo differente, era solo la traduzione in alfabeto latino a renderli identici. informarsi prima di scrivere cazzate. 7) non si è salvato solo quello, e non è nemmeno l'oggetto piu strano ad essersi salvato. informarsi prima di aprire bocca.
@AIKRON82 8) devo essermi fatto plagiare talmente tanto dai rettiliani che non riesco a capire il significato di ''stesse immagini da stesse angolature differenti''. sbaglio o è un ossimoro?
io ti ho smentito i tuoi fantomatici dati e le cazzate del NIST.
ora rispondimi tu alle mie d domande: 1)48m d aereo in un buco d 3m al pentagono? 2)esplosioni antecedenti e successive alle towers 3)no residui aerei towers shanksville e pentagono (d cui 2 motori da 6tons ciascuno?) 4)sistema NORAD d controllo aereo bloccato per un ora?
@AIKRON82 rispondo alle tue domande: 1) l'aereo è di 38 metri (non 48) e il buco nel pentagono, dopo il crollo è di 40 (non 3, guarda anche solo le foto.) prima del crollo era di 35m (assolutamente compatibile), sopra il quale la carlinga aveva prodotto un foro di 3 m. esattamente il tipo di squarcio che prevedibilmente un impatto con un aereo del genere dovrebbe provocare.
2) non esiste alcun esplosioe antecedente alle torri. quelle successive sono dovute ai condotti del gas nelle strutture.
@AIKRON82 torno a ripeterti. tali ''scoppi'' non sono MINIMAMENTE paragonabili alle esplosioni delle demolizioni controllate, che si sentono A KILOMETRI di distanza. non c'è alcun paragone, come hanno testimoniato anche i massimi esperti mondiali in fatto di esplosioni controllate.
3) shankville è insignificante. anche fosse davvero stato abbattuto da un caccia americano (cosa che cmq non credo) questo non proverebbe alcun complotto, semmai proverebbe la verdicità della tesi ufficial
@AIKRON82 per quanto riguarda invece i resti al pentagono ti cito solo i principali. oltre TREMILA piccoli pezzi d'aereo (piccoli si intende sedili e roba così), un motore, un carrello, un pezzo della fusoliera con sopra la ''A'' di AMERICAN AIRLINES, la scatola nera (che per quanto rea inutilizzabile dall'esplosione è stata cmq rinvenuta) oltre a migliaia di resti umani (braccia, gambe, teste) e bagagli dei passeggeri.
@AIKRON82 4) il sistema NORAD non era affatto fuori controllo. semplicemente è un sistema di localizzazione che si basa su un segnalatore presente all'interno dell'aereo stesso. tale segnalatore può essere spento semplicemente premendo l'apposito bottone nella cabina di comando, nulla di fantascientifico.
5) cazzata galattica, tanto che i passeggeri di shankville sono effettivamente tutti morti. fosse come dici tu dovrebbero essere vivi e vegeti. ragiona per favore.
nn ci sn piloti ke smentiscono? ma se c sn piloti d 767 ke hanno dichiarato e dimostrato ke un 767 nn puo viaggiare a quelle velocità a pochi metri dal suolo perchè secondo la legge fisica della portanza è impossibile tenere stabile un jet d quelle dimensioni a cosi bassa quota (cosa ke è invece possibile cn un cessna o un missile cruise)
@AIKRON82 cazzata, un aereo può eccome. ti stai di nuovo riferendo ad un intervista già smentita da prove reali e su simulatore. e poi guarda anche la struttura del posto. il pentagono si trova ad un km da un aeroporto. basta segnare sul pilota automatico le coordinate per quell aeroporto e poi all ultimo buttarsi sul pentagono no? ti ripeto, tu non solo non hai smentito il NIST, le cui argomentazioni non hai neppure sfiorato, ma non hai neppure risposto alle mie domande.
centinaia d testimoni hanno dichiarato d aver sentito esplosioni nel sotto suolo prima dei crolli delle torri e centinaia han detto d aver visto o sentito un missile, non un aereo(testimonianze mostrate in diretta, ma poi cancellate dai network americani). non ci sn tracce d aerei ne nelle towers, ne al pentagono, ne a shanksville. ti informo ke 2 pali cagati al pentagono li tiri giu anke te se vuoi, e quindi cio ke nn significache è stato per forza un aereo (che cmq è largo 48m, nn 38m)
@AIKRON82 poi, le esplosioni di una demolizione controllata si sentono a km. ora ti consiglio di leggere le trascrizioni PER INTERO delle testimonianze e vedrai che le cose sono differenti. e poi la termite non esplode, quindi ti stai contraddicendo da solo...
poi, un 757 è largo proprio 38 metri. non 48.e dei pali della luce non li abbatti come nulla fosse lungo una superstrada aperta al pubblico rischiando che chiunque ti veda e mandando a monte il piu grande complotto dell umanità, no?
ripeto, riguardo alle interviste, di ascoltarle per intero, non quelle tagliate ad arte come in ZERO o SEPTEMBER CLUES (peraltro già smascherati da tempo.
NESSUN PILOTA ha mai smentito il NIST. una smentita non è dire in tv ''secondo me non si puo fare.'' una smentita è un documento scientifico. e nessuno ne ha mai redatto uno che smentisse il nist. come mai?
l accaio fonde a 1500 grasi, le temperature all interno delle towers nn hanno raggiunto quella temperatura. la fusione dell acciaio avvine dalle 6 alle 10 ore, non in 40 minuti. sono state trovate tracce d termite alla base delle towers (materiale ke ciene usato nelle demolizioni controllate), un palazzo di 110 piani, non puo crollare in 10 secondi, stesso tempo ke impiegherebbe una palla a cadere al suolo da quell altezza, ma senza corpi al di sotto di essa.
@AIKRON82 1) come hai detto tu, l'acciaio FONDE a 1500°. fondere = passare allo stato liquido. prova però a guardare a quale temperatura l'acciaio perde oltre l' 80% (OTTANTA PER CENTO) della sua resistenza... vedrai che accade ben prima di passare allo stato liquido...
2) quella delle tracce di termite è una bufala, guarda anche solo mythbusters e te lo sapranno dire (oltretutto lo stesso steve jones ha rinnegato la storia della termite.. AGGIORNATI!)
@ alabama87: L'Afghanistan non ha giacimenti petroliferi ma è il Paese chiave della lotta in corso da anni per il controllo delle risorse energetiche dell'Area del Caspio. La terra dei Talebani è perciò un corridoio preziosissimo.
Ma daltronde uno che scambia figurine cosa ne può capire!!!
@AIKRON82 ma non diciamo stronzate. corridoio di che? uno che dice che non vi sia alcun resto di aereo ne di passeggeri al pentagono deve solo stare zitto. tra le tante puttanate che hai scritto mi critichi perchè sono dell 87. a parte che le mie conoscenze sui fatti dell 11/9 non si limitano ai miei ricordi di quel giorno ma ad anni di ricerche, ma poi lo sai che il tuo amato september clues è stato fatto da ragazzi piu giovani di me? allora piantiamola di dire cazzate.
@AIKRON82 che poi le troiate che scrivi sono talmente immense che nemmeno te ne rendi conto... tutti fotomontaggi? a parte la logica, io credo che si debba essere DEI POVERI COGLIONI per credere ad una minchiata simile! e parli di nessuna prova al pentagono? e i resti di aereo? il motore? il carrello? la scatola nera? lo squarcio di 25 metri? i resti umani (braccia, gambe, teste) identificati con il dna dei passeggeri? tutte palle? l unico abbastanza sveglio da conoscere la verità è un pirla
@AIKRON82 l unico abbastanza intelligente da aver capito la verissima verità è un cretino che con aria annoiata si è limitato a guardare un mockumetary su youtube che ha reso ricchi gli autori dello stesso.. cazzo di governo americano, nessuna pietà nell uccidere 4mila propri cittadini ma poi non levano neanche il video che li smaschera da youtube?
@AIKRON82 ma parliamo un po di dati seri. il rapporto del NIST. oltre 4000 pagine di dati e studi effettuati da un equipe internazionale (cina, cuba e nord korea INCLUSE) che provano in maniera inequivocabile che: a) i crolli delle torri non potevano in nessun modo essere stati provocati da esplosivi. b) i crolli delle torri sono stati gli esiti assolutamente scontati di incendi e crolli provocati da aerei di tale portata. nessuno ha mai smentito tali studi.
@AIKRON82 e parliamo delle indagini. il pentagono. 90 (NOVANTA) testimoni oculari che asseriscono di aver visto un aereo dell'american airlines cadere sul pentagono. NEMMENO UN TESTIMONE che abbia mai parlato di missili, di aerei da turismo, di aerei militari o quant'altro. come mai? anche loro avevano paura? ma se ormai è assodato che il governo non fa nulla di male ai complottisti, che anzi prosperano vendendo dvd e magliette.. allora perchè?
@AIKRON82 sempre il pentagono. i pali della luce si trovavano ad una distanza di 25 metri l uno dall altro, e sono stati abbattuti. questo dimostra inequivocabilmente che l'oggetto che li ha abbattuti non poteva necessariamente essere meno largo di 20 metri. e guarda un po un boeing 757 è largo 38 metri. un missile invece è largo nemmeno un metro. un aereo da turismo è largo al massimo 10 metri. allora come cazzo è possibile?
NN V è TRACCIA D AAREO NEL PENTAGONO, E A SHANKSVILLE DV PRECIPITO' IL QUARTO, GUARDATE I VIDEO
911 AMATEUR e
SEPTEMBER CLUES...
VI ACCORGERETE CON I VOSTRI OCCHI CHE FU TUTTA UNA MONTATURA, è AGGHIACCIANTE DA CREDERCI MA E COSI, E PER CAPIRLO BASTA AVERE UNA BRICIOLA DI CERVELLO...SE POI VOLETE ANCORA CREDERE ALLE FAVOLE, ALLORA POSSO DIRE CHE 2 PECORE HAN TIRATO LE TORRI E I TERRORISTI SONO I PASTORI SARDI DEL GENNARGENTU
@AIKRON82 ehhhh si. hai scoperto la realtà. ora tutti i malvagi governi del mondo sono in scacco . l'unico motivo per cui gli agenti corrotti e vili della cia non hanno ancora circondato casa tua è perchè loro non sanno che tu sai. ma se sapessero... eh se sapessero... o forse sanno, ma hanno paura di te. hanno ammazzato 4mila persone per andare in afghanistan, la terra piu povera di petrolio al mondo e poi hanno paura di te... bravo. uno a zero per te.
calcolando ke, essendo tu dell 87, nel 2001 avevi 14anni, e probabilmente l'11/09/2001 stavi ancora scambiando figurine cn i tuoi compagni delle medie, immagino come tu invece conosca la verità sule torri gemelle. basta avera mezza nozione di fisica e un quarto di cervello x capire ke le immagini del 11/09 sn tutte manipolazioni digitali fatte ad hoc.
@AIKRON82 e i resti umani sul prato del pentagono? come li spieghi? li hanno sparsi i men in black sperando che nessuno li vedesse? in effetti il pentagono si trova proprio davanti a una superstrada, gli sarebbe convenuto almeno farlo sull'altro lato in modo da essere sicuri di non essere visti... poi se vuoi parliamo anche dei video, da ZERO a SEPTEMBER CLUES passando per ZEITGEIST. ora però comincia a smentire le cose che ho detto (oltre che il rapporto del NIST se sei in grado ;) )
@AIKRON82 aggiungo aNCORa due cose sulle interviste tagliate. in ''ZERO'' di massimo mazzucco, si sente un testimone oculare, a proposito dell oggetto che ha colpito il pentagono, dire ''era (... taglio strategico nel montaggio...) un MISSILE, che è andato contro il pentagono.''. la stessa intervista allo stesso testimone, ascoltata senza tagli di montaggio dice ''era un aereo dell'american airlines, che è volato come un missile, è andato contro il pentagono'' .... strategico a dir poco no?
@AIKRON82 a proposito delle esplosioni, in september clues, si sente un pompiere fare riferimento a delle esplsioni e dire ''BOOM, BOOM, BOOM''. molto cinematografico. ascoltato per intero, però, il pompiere dice ''mentre le torri crollavano i condotti di gas e acqua hanno iniziato ad esplodere, si sentiva BOOM, BOOM, BOOM..'' il che lascia adito a pochi dubbi no? ora chiediti perchè qualcuno che ha la ragione dalla sua dovrebbe tagliare così delle interviste in modo da travisarne il significato
INOLTRE, CONSIDERANDO CHE L AMERICA è UNO STATO CON MIGLIAIA D AZIENDE MILITARI, NON FARE GUERRA SIGNIFICA RIDUZIONE DEL PIL E CRISI ECONOMICA.
BASTA GUARDARE TUTTI I VIDEO DELLE EMITTENTI NAZIONALI QUEL GIORNO X CAPIRE CHE SN TUTTI MONTAGGI: E POI, PUO UN AEREO FAR CROLLARE UN GRATTACIELO? NO. L ACCIAIO FONDE A 1500 GRADI. LE TWIN TOWERS SONO STATE DEMOLIZIONI CONTROLLATE. GLI AEREI FURONO SOLO DEGLI ESPEDIENTI (è POI DIMOSTRATO KE, COME AL PENTAGONO, FURONO 2 MISSILI NN 2 AEREI)
@AIKRON82 nessuno scienzato al mondo, nessun ingegniere, nessun pilota, nessuno ha mai smentito quei dati e quegli studi. come mai, visto che pare che un cretinetto qualsiasi su youtube sia in grado di capirne la falsità? anzi, perchè non li smentisci tu stesso? la scienza è scienza, e se un dato è sbagliato è sbagliato e basta e dovranno ammetterlo, allora prendi in mano il rapporto del NIST (consultabile on line) e smentiscilo.
ANDARE CONTRO LE LEGGI DELLA FISICA E DELLA NATURA è PAZZESCO. L 11 SETTEMBRE è STATA TUTTA UNA MESSA IN SCENA AMERICANA IN QUANTO IL PAESE ERA IN RECESSIONE E PER USCIRNE L UNICO MOTIVO ERA UNA GUERRA, BASTAVA TROVARE UN NEMICO COMUNE SUL QUALE PUNTARE IL DITO X DICHIARARE UNA GUERRA GIUSTA, ANDARE IN IRAQ E AFGHANISTAN E PRENDERE POSSESSO DEI POZZI PETRILIFERI.
Ci sono molte cose strane che non tornano, cominciando dal fatto che le torri siano crollate su loro stesse, come accade quando mettono esplosivo per demolire gli edifici...ad ogni modo, complotto o no 2974 innocenti sono stati uccisi...
PNAC:" Nel testo in questione, a proposito del processo di trasformazione della difesa statunitense, troviamo una precisazione cruciale, molto dibattuta alla luce dei successivi eventi degli attentati dell'11 settembre 2001: «Inoltre, il processo di trasformazione, anche se porterà un cambiamento rivoluzionario, risulterà molto lungo, se non si dovesse verificare un evento catastrofico e catalizzante, come una nuova Pearl Harbor». I FONDATORI DEL PNAC SONO DICK CHENEY E PAUL WOLFOWITZ!
Che DIO stramaledica le tue ossa Osama..Che tu non possa trovare la pace ne' in cielo nemmeno all'Inferno...Che sia maledetta la tua stirpe..e che Dio non abbia mai Pieta' di te,delle tue ossa,delle tue ceneri...Marcisci nel pospo peggiore...nemmeo All'inferno
@miftari123 ... e direi che questo la dice lunga sull' affidabilità di internet come mezzo d'informazione.. le stesse fonti che parlano di complotto dell 11/9 parlano anche di alieni, di cure assurde per il cancro e di viaggi in altre dimensioni.. direi che non è nemmeno pensabile chiamare questo genere di pagliacciate ''informazione''
hai ragione in tutto ma mi rifiuto di credere che viviamo in un mondo cosi....Spero che sia esistiro...lo spero davvero...Per noi per i nostri figli..Vivere nella menzogna e' triste..Ciao e grazie
@SANDONFLICKR ragione in tutto un paio di palle. basta informarsi 10 secondi da fonti serie (vedi ingegnieri strutturisti, esperti di demolizione, pompieri, piloti, esperti di politica internazionale, ecc) per capire che le teorie del complotto sono tutte troiate. e stai pur tranquillo che il mondo di menzogne in cui viviamo non viene certo smascherato da una cagata di video con la musica di requiem for a dream... diamoci una svegliata va...
Il "re del settentrione" o "l'assiro" (probabilmente la Russia) farà guerra contro l'anticristo e agirà come flagello di Dio contro l'Israele idolatra.
lla fine del millennio Satana sarà sciolto dalla sua prigione per poco tempo e riuscirà a sedurre le nazioni che si rivolteranno contro il popolo di Dio sulla terra e contro Gerusalemme. Però del fuoco scenderà dal cielo e le distruggerà; e Satana sarà precipitato nello stagno di fuoco:
dittatori, governi collusi!! i veri terroristi stanno seduti a wall street!! loro decidono le guerre e gli attentati! poi tramite i media e giornali diffondono falsità scaricando colpe su presunti islamici che nulla hanno a che fare con loro, tranne il possedere stati in via di sviluppo e ricchi di materie prime!!
Per non dimenticarci del fatto che se fosse stato un attentato potevano benissimo colpire la casa bianca. Governo del cazzo, dittatori del cazzo, potere del cazzo. Stiamo lasciando le nostre vite nelle mani del diavolo. L'inferno è qui, l'inferno è oggi.
@Meeelanzana A che pro? La casa bianca è la casa del presidente, niente di che.
Il centro economico invece è New York.
E'come se un terrorista che attacca l'Italia si mettesse a Bombardare Arcore, perchè ci abita Berluska, invece di Milano che è un centro industriale. O.o
Certo, per gli azionisti della peg perego sarebbe un problema ma niente di oggettivamente devastante
Non hai capito: intendevo dire che siccome è stata proprio la casa bianca a progettare il tutto non ha colpito se stessa. Mi sembrerebbe più, boh, "logico" che se fosse stato un attacco terroristico avrebbero fatto volentieri fuori Bush :)
Nostradamus ha detto tante cose interpretabili in molteplici modi, quindi è normale trovare una quartina che corrisponde ad un evento, ma solo dopo che l'evento si è verificato, chissà perchè nessuno la trova prima che l'evento si verifichi. Non si può prevedere.
Non credo che siano stati gli USA, a organizzare il tutto, dato che si sono autodanneggiati moltissimo, qui si fonda la crisi economica moderna, ha altre cause, ma il substrato per farla nascere è stato creato quel giorno.
@miftari123 a parte che emilio fede non ha mai fatto il tg 5, e anche al tg 4 non mi pare abbia mai approfondito l'argomento 11/9.. e cmq di prove ce n'è CENTINAIA DI MIGLIAIA... informati che è meglio, che dubitare delle cose è giusto e legittimo, ma se il dubbio non spinge alla ricerca della verità tramite logica, raziocinio e prove tangibili allora porta solo alla stupidità...
e non credere a qualunque cosa letta su internet.. ricorda che internet è molto MENo affidabile di emilio fede,
@alabama87. quanto la fai lunga..... tg 4 o 5 e uguale dai era per dire....
Volevo solo dirti che non TUTTO detto e spiegato su Internet, TV ecc e vero.
Se un giorno si svegliano e dicono "boh ci siamo sbagliati, non è stato Osama, il colpevole e Cassano che non è un giocatore, è un terrorista Bulgaro....." secondo mè tu inizierai a credere anche a questa pagliacciata.
@miftari123 mah guarda, invece secondo me sei tu che se dovessi vedere su internet uno pseudo-documentario fatto da gente assolutamente ignorante, dove si dice che la luna è fatta di formaggio ti metteresti immediatamente a crederci. qui non è tanto questione di ''aprire gli occhi'' perchè certe volte non basta vedere le cose, bisogna CAPIRLE. quindi bisogna fare ricerche e ascoltare i VERI esperti del settore. magari apri di meno gli occhi, ma usa di piu il cervello.. caro.
@miftari123 amico mio, gli scienziati di tutto il mondo si sono fatti fregare da questa storiella dell attentato ma grazie a dio esistono persone colte come te che riescono a rimanere con gli occhi aperti, anzi SPALANCATi, con le pupille dilatate e un rivoletto di saliva puzzolente che scivola dall'angolo della loro bocca, mentre si masturbano davanti allo specchio convinti di essere una spanna e mezza avanti al resto dell'umanità. vorrei poter godere della stessa boria in cui ti crogioli.
@alabama87 Vedo che questa storia non finira mai. non posso che augurarti buona fortuna......
vedo che te ne servira tanta. oppure potresti sposare george bush, lui te la potrebbe anche creare dal nulla la fortuna, visto che a fatto credere a tutti (anzi solo a quelli come te) che la storiella dell'attentato a New York e vera.
@miftari123 guarda, scrivere quel ''ha fatto'' senza la ''h'' è solo l'ennesima riprova della tua stupidità. non mi stupisce che tu ti fidi di qualunque stronzata letta su internet. la cultura difende dalla stupidità. tu non ne hai, quindi sei senza difese. buona paranoia, figlio di un rettiliano!
@alabama87 Vedo che continui con gli insulti nei miei confronti e te la prendi per una virgola, questo dimostra la tua ignoranza caro mio, figlio di una ZOCCOLA.
Invece di augurarti buona fortuna di dico: vafffffffanculo brutto ignorante del cazzo, caprone di merda, cornuto ecc. Adesso non mi rispondere cje vafffffanculo si scrive con due F, perchè di cago in faccia, a te, alla tua mammina, tua sorella (che sicuramente saranno in una tangenziale a trombarsi un magrebino per 30 €.
@miftari123 sei proprio alla frutta.come il complottismo in genere. tra l'altro sei talmente ignorante che i tuoi insulti sono noiosi e banali, ne divertenti ne tantomeno offensivi. alla fine sei una specie di forrest gump antipatico. cioè sempliciotto e un po scemo. vabbò va, chiudiamo questa parodia di una conversazione. diciamo che tu hai dimostrato quanto vali tu e quanto valgono le tue teorie. buona paranoia, povero coglionazzo. ci vediamo nel 2012, nll'apocalittiva guerra con gli ufo
@alabama87 Continua a vivere nel tuo mondo virtuale (11 sett, 2012, guerra con gli ufo, tua mamma che e una santa) tutte puttanate frutto del tuo mondo marcio virtuale causato dalle stronzate lette ovunque.
Spero di non vederti nè al 2012, 2015 o il 2100. perchè per causa di imbecilli ignoranti come te il mondo va puttane. Paranoico. E poi i miei insulti non dovevano farti ridere o insultarti, erano la TUA REALTA, della tua vita del cazzo.
@miftari123 MINCHIA CAZZO! ERA LA REALTA' DELLA TUA VITA CAZZO! lol. no, no lo è. non è la realtà della mia vita. e stai tranquillo che non è a causa di gente come me che il mondo va a puttane. e nemmeno di gente come te, sei troppo poco influente. è solo questione di avere capacità di giudizio e senso critico. crticare la televisione è sacrosanto, ma anche le informazioni trovate in rete dovrebbero essere sottoposte allo stesso vaglio critico, altrimenti si cade in contradizione no?
@miftari123 il punto è che va bene guardare zeitgeist, zero, september clues e quello che ti pare, ma prendere le informazioni che forniscono come fosse oro colato è da veri imbecilli. sono documentari montati ad arte fatti con scopo politico e non informativo. contengono centinaia di migliaia di errori, inesattezze e mistificazioni. è un coglione chi crede alla televisione, ma chi crede per partito preso a questi documentari è un coglione anche peggiore.
@miftari123 la cosa da fare è molto semplice. prendere tutte le singole informazioni dalla tv e da questi mockumentary e VERIFICARLE con metodo scientifico. verificarle nel senso leggo un intervista, non mi accontento di uno spezzone, ma cerco la trascrizione originale e integrale della stessa. sento un giudizio ingegnieristico sui crolli, vado da un ignegniere strutturista esperto e gli chiedo di spiegarmelo. e faccio lo stesso con pompieri, piloti, ecc. non da internet. ma nella vita reale.
@miftari123 questo fa una persona che cerca la verità. analizzare e verificare i modo reale e tangibile informazioni digitali, siano esse provenienti dalla tv o da internet. non accettare ad occhi chiusi l'una o l'altra teoria semplicemente perchè ''minchia se dicono che i governi sono cattivi questi c'hanno troppo ragione cazzo!''...
@miftari123 ah, per concluedere. tu ti fai grasse risate del fatto che io abbia accomunato la teoria del complotto con le minchiate sugli ufo o sulla fine del mondo nel 2012, però guarda che i principali teorizzatori del complotto, da quelli italiani come mazzucco, a quelli anglosassoni, come jones o icke, sono anche fermi credenti della presenza rettiliana sul nostro pianeta, degli ufo nell'area 51 e della prossima fine del mondo, e non lo inento io, basta leggere i loro libri...
@miftari123 anche questo fa parte dell'informarsi. controllare CHI ha detto COSA. perchè se la stessa affermazione la fa un ingegniere strutturista non è la stessa cosa rispetto ad un cronista sportivo che ha scritto libri sugli alieni (icke, primo teorizzatore del inside job nelle twin towers). e non venirmi a parlare di quei cazzo di siti inglesi ''pilots for the truth'' ecc dove se voglio posso iscrivermi anche io nella lista dei piloti, degli ingegnieri o dei pompieri senza controlli..
@miftari123 quello che fa piu ridere è che tu e quelli come te state lì da non si sa bene quale piedistallo a gridare all'uomo della strada di ''aprire gli occhi'' quando in realtà voi siete quelli con gli occhi piu chiusi di tutti. vi rifiutate categoricamente di vedere alcun tipo di falla nelle varie ridicole teorie di complotto, piuttosto vi abbandonate a teorie da ritardati come la NO PLANE THEORY, e chiunque abbia passato 10 minuti a documentarsi seriamente vi smonta come niente.
@miftari123 e a quel punto, quando non sapete piu cosa dire, puntualmente ve ne uscite con frasette del cazzo tipo ''schiavo di emilio fede'',''schiavo di berlusconi'',''schiavo del potere'',''il mondo fa schifo per colpa tua'', ''schiavo di bush'' e quant' altro... MA SCHIAVO DE CHE?? qua si parla di fatti, non di politica. io sono contro berlusconi ed ero fermamente contro bush, ma un fatto è un fatto. inventare stronzate fa solo il loro gioco. datti una svegliata .
Forse mi sono spegato male, con ('' riescono a farti credere anche che sei fatto di legno'') volevo spiegare il potere che hanno (purtroppo). Io non ho fiducia negli USA per niente, quando dico USA intendo le persone che governano, non il popolo.
@miftari123 allora se non hai fiducia in loro dovresti accettare senza difficoltà che un attentato del genere possa essere stato messo in atto da un gruppo di terroristi di matrice islamica legati ad al-quaeda...
Ma vi rendete conto di quanti soldi aveva dovuto prendere in prestito dalla Federal Reserve System per fare la guerra?questo Secondo mè e l'unico motivo per le "esplosioni" dell'11/9,la guerra d'oggi ecc.Perche hanno fatto fuori a J.F Kennedy? perche voleva chiudere la banca centrale degli USA.Perche hanno fatto fuori Abraham Lincoln,perche lui l'aveva gia chiusa sta banca,che aveva un nome diverso ma lo stesso proprietario.dopo e spuntata di nuovo,come federal res....ma lo steso scopo,GUDAGNI.
Che è stato tutta una messa in scena lo hanno capito tutti, il problema e che non si riesce a dimostrare, secondo voi gli USA che sono la nazione piu ricca nel mondo (più o meno) non riescono d organizzare un attentato e sembrarlo tale? Ma per piacere, riescono a farti credere anche che sei fatto di legno.....
@miftari123 stai dimostrando un'anima contraddittoria: da una parte dimostri piena fiducia nel potere degli USA ('' riescono a farti credere anche che sei fatto di legno'') mentre dall'altra dimostri una totale SFIDUCIA in esse (''Che è stato tutta una messa in scena lo hanno capito tutti'').... ti rendi conto che stai sostenendo due tesi contrapposte?
@miftari123 quindi, per rispondere alla tua domanda ''secondo voi gli USA che sono la nazione piu ricca nel mondo (più o meno) non riescono d organizzare un attentato e sembrarlo tale? ''
evidentemente no, non sono in grado di farlo.. oppure non l'hanno fatto...
se fosse una messinscena e lo avessero capito tutti sarebbe una scarsa messinscena non degna degli usa ( a tuo dire) se fosse una messinscena ma nessuno lo avesse capito non saresti qui a parlarne..
@miftari123 il punto è proprio questo:o dimostri quello che dici(ed io non sono un pro USA)o passi per "complottista",che fanno della farneticazione il loro nulla!Io,nel mio piccolo,penso che se fosse stata una montatura,ci sarebbe la fila(Russia,Cina e compagnia bella)pronti a smascherare il tutto,per non parlare degli stessi americani.Ad ora non è ancora sussesso nulla di tutto ciò,dunque,fino a PROVA contraria,la versione ufficiale è quella buona,che vi aggradi o meno!
@miftari123 Non c'è motivo di farlo perfetto; vedi la storia: i Kennedy, l'uomo sulla Luna, la corazzata USS Maine che affondo nel 1898: tutti danni autoinflitti o mistificazioni. Che sono tutti dei falsi se ne hanno le prove, se ne discute da anni ma non accade altro. Intanto l'america attacca l'afghanistan con la scusa delle torri gemelli, continua la guerra nel Vietnam con la morte di JFK, ha il monopolio sullo Spazio con il finto sbarco. E dire che non sono state falsificazioni perfette :)
ALABAMA87 ma anche qui stai facendo discussioni su come nn e' possibe che ci sia stato un complotto dallo stesso governo americano......Ragazzi lasciatelo perdere ha la testa piu' dura del marmo. Nn vuole proprio aprire gli occhi.....bo'.
Guarda ALABAMA, per me nella vita nn si finisce mai di imparare e, soprattutto mai dire mai nel '' aprire gli occhi''......... Poi potresti aver ragione anche tu. '' sei TU il maestro di TE stesso''.
non parlo per partito preso...quello che ho valutato sono le prove che la versione ufficiale ha dato..e non sono credibili da esseri umani pensanti.
quello delle decine di telecamere (che è un dato oggettivo) è solo una delle tante falle alla versione ufficiale... fossi io al governo non ci avrei pensato su un secondo a mostrare tutte le immagini (che hanno..) dell'aereo e dello schianto, così da zittire chi critica o non crede alle pall.. spiegazioni bizzarre della versione ufficiale
-pali abbattuti lungo la strada davanti al pentagono adistanza di 30metri gli uni dagli altri (l'oggettodoveva essere largo almeno 30metri)
-resti dei passeggeri
-numerosissimi resti di un boeing 757 sparati fino a 300metri di distanza dall'impatto (espertidi balistica sostengono che ne un missile ne un piccolo aereo avrebbero potuto spararli così distante)
ovviamente tutto questo senza chiamare in campo LA LOGICA, cioè
- che senso avrebbe avuto far sparire un beoing e tutti isuoi passeggeri MA NON USARLO per l'attentato, e invece usare per questo un drone radiocomandato o chissà cosa?
- a che pro fingere tutta la storia del boeing, se un aereo da turismo o un missile avessero colpito il pentagono nn sarebbe stato uguale?
d'altronde tendo a dimenticare che i complottis... RICERCATORI INDIPENDENTI.. fanno scarso uso della logica...
@alabama87 ho letto il rapporto ufficiale e ho trovato alcune falle e qualche tua bugia:nessuna scatola nera,la foto del motore nn corrisponde a un normale motore di un 757,del foro di 35m ci sta solo una ricostruzione 3d,nessuna stricia sul prato.ora nn voglio dire che è un complotto ma le prove che tanto ti affanni a citare son tutto tranne che chiare
@alabama87 quello della commissione..........per le prove poi sto ancora aspettando un filmato dove si vede st'aereo chiaramente e nn dei fotogrammi sfocati.........perchè nn li fanno vedere visto che esistevano e perchè sia al pentagono sia al wtc son stati rimosse tutte le prove in fretta e furia
Ma quale profezia idioti?? Perché la chiamate profezia?
Il 9/11 era stato deciso molti anni prima. Faceva parte di uno dei sigilli degli illuminati
Lo stroppio di mente qui sotto non ha capito nulla. Il WORLD TRADE CENTER 7 è stato colpito con lo scopo di dare più linfa al profitto e al mercato che infatti dopo il 9/11 ha subito una grande impennata, non certo per distruggere il mercato.
Io ho solo spiegato cosa voleva significare il fatto cioè:
Togliere dai piedi i soldi e le borse dal mondo perchè queste due piaghe ci stanno oltre che rovinare la vita ci stanno togliendo pure il senso della vita,è per questo che io definisco questi due l'anticristo(le borse) e il figlio dell'anticristo(i soldi),le case sono fatte per viverci non per rubare come il wtc faceva a livello mondiale...senza soldi viviamo lo stesso e senza problemi al giorno d'oggi.
concordo con quanto dici ma da come lo avevi spiegato tu sembrava che il 9/11 fosse servito a distruggere il mercato invece è stato tutto il contrario perché proprio quell'evento è servito a dare nuova linfa all'economia (SIGNORAGGIO) e al mercato, che poi ha portato all'attuale crisi perché non è detto che alle mele marce vada sempre bene nella vita.
il fatto come dici tu non ha significato quello che hai detto anche perché questo evento era già stato deciso molto tempo prima. E poi come si fa a chiamare profezia un complotto? Smetti di vedere Voyager con quell'idiota di Giacobbo, ti fa male.
Una cosa pianificata non si chiama profezia, non diciamo stronzate.
Profezia è una cosa detta 3000 anni prima(come ho fatto esempio io prendendo spunto dalla Bibbia),chiamala profezia di un complotto allora^_^,se vuoi che(anch'io la penso)sia stato un complotto...lo sapevano che doveva accadere una cosa del genere,dato che al G8 avevano preparato batterie antiaeree in Italia(i giornalisti ci hanno riso su quando hanno saputo che avevano ADDIRITTURA preparato le batterie antiaeree),ma mi sa che non sapevano quando e dove poteva succedere..
appunto, per cui chiamarla profezia mi fa tanto ridere, se voglio sentire queste stronzate guardo Voyager con quel coglione di Giacobbo e di stronzate ne sento a bizzeffe.
Certo che lo sapevano da molto tempo prima, questa "profezia" (come la chiami tu) era segnata anche sul dollaro esoterico americano, (..Ma guarda un po che coincidenza !!).
I giornalai sono degli infami, altro che non sapevano !!
Come no, quei luridi corrotti non sanno mai nulla. Ora di che non sapevano neanche di aver diffuso video fake del 9/11. Tutti a cadere dalla nuvole adesso!!
Certo senza soldi si vive lo stesso, ma il fatto è che nessuno vuole vivere senza soldi al giorno d'oggi, specie in questo avido occidente ricco d'arroganza.
Il vero problema è l'umanità stessa, non solo solo i politici e le banche, è proprio l'indole umana che è così.
Basta chiedere ai governi nel mondo di abolire borsa & soldi,in cambio noi lavoriamo e chiediamo tutte le cose che tutti i giorni ci servono per vivere e per divertirci.
Finchè chiederemo lavoro e SOLDI la menata non finirà mai.Possiamo lavorare TUTTI dal primo all ultimo e vivere senza problemi con il mio modo di pensare...
Se ti dicono picche i governi ,vuol dire che sono solo dei criminali non persone oneste...Li salta fuori la vera indole di una persona ,non può scappare..
Infatti la moneta non finirà mai. io veramente parlavo di indole umana in generale, non solo dei governi, gli umanoidi in generale hanno questa indole perché sono drogati dal sistema. Non sono i governi il problema, il problema è l'umanità stessa che vuole essere schiava e alla fine sono solo dei poveri schiavi contro schiavi sempre più rincoglioniti.
Come ti ho già detto è l'umanità stessa che non vuole vivere senza moneta, specie in un sistema avido come quello occiedentale. Se solo provi a dirlo ti ammazzano.
La gente lo capirà solo quando sarà tutto automatizzato e il governo chiederà lostesso i soldi...
Anche se non lavori dato che tutto verrà automatizzato,perchè verrà quel giorno che serviranno solo una manciata di persone per produrre...Quindi la gente si deve svegliare prima chiedendo l'abolizione di quelle due piaghe mondiali(borsa,soldi)...
Uno che arriva da una popolazione povera...i poveri sono poveri perchè non perchè non hanno i soldi ma perchè non hanno l'istruzione e tecnologia per costruire le cose che servono per vivere..noi le abbiamo...MA QUALCUNO ESIGE CHE USIAMO UNA COSA INUTILE PER AVERE QUELLO CHE CONTRIBUIAMO TUTTI I GIORNI PER AVERLA...I SOLDI!
.....QUESTO TEMPO NON PUO' ESSER DATO DAL PESO DELLA STRUTTURA SOVRASTANTE IN CADUTA. LA VELOCITà DI CADUTA, COME DICI TU, NON PUO' ESSER LA STESSA DI QUELLA D UN CORPO CHE NN TROVA RESISTENZA. E IL NIST NN TIENE CONTO D QST DATO, SBAGLIANDO CLAMOROSAMENTE (PERCHè L'OBIETTIVO DEL NIST ERA DI DARE UN RISULTATO ANTI-COMPLOTTISTA)
AIKRON82 4 months ago 2
@alabama87, CONTRADDIZIONE DEL NIST (PARTE 2)
Sottolineano per la 2a volta il loro errore! Se un corpo in caduta trova un altro corpo che OPPONE POCA RESISTENZA non è la stessa cosa di un corpo che precipita SENZA RESISTENZA!!! qst loro spiegazione del xkè la torre crolla in soli 11sec, è completamente sbagliata!quindi se la torre è crollata in 11secs, è x un altro motivo! e cioè che la RESISTENZA sottostante sia stata ELIMINATA,TOLTA,! e qui dovevano si spiegano gli sbuffi nei piani sotto!!!
AIKRON82 4 months ago
@AIKRON82 ascolta io in materia di fisica non capisco nulla. mi ero fatto spiegare questa faccenda da un professore (il quale confermava la versione del NIST in effetti) ma al momento non ricordo. però ti faccio notare due o tre cose. innanzitutto nel tuo calcolo sulla resistenza non tieni conto del peso che questa resistenza incontrava. tale peso era in continuo aumento, visto che ogni piano che crollava andava ad aggiungeri a questo crollo, quindi come minimo non si dovrebbe parlare di
alabama87 4 months ago
@AIKRON82 in secondo luogo, tanti video complottisti calcolano le tempistiche dei crolli in modo errato, smettono infatti di cronometrare quando le torri spariscono dietro i palazzi piu bassi che stavano davanti. questo taglia di molto i tempi, è stato calcolato infatti che le tempistiche reali dei crolli (se non ricordo male) fossero di 11 secondi uno e 13 secondi l'altro. il che non corrisponde ad una caduta libera-
alabama87 4 months ago
ti ripeto, non devi pensare ad un corpo che precipita e incontra della resistenza. pensa piuttosto ad una massa pesantissima che si trova a dover affrontare ogni volta la piccolissima resistenza di un piano. infatti i piani li incontra uno alla volta. e dopo ogni piano la massa aumenta, e con essa la sua velocità per questo motivo penso che il fattore di resistenza vada ad eliminarsi con quello di accelerazione.
alabama87 4 months ago
@AIKRON82 ancora, sempre in alcuni video complottisti ho letto che le tempistiche dei crolli, se fossero stati reali, avrebbero dovuto aggirarsi tra il minuto e i 90 secondi. il che è semplicemente assurdo anche solo a livello di logica. come potrebbe una massa del genere metterci così tanto ad arrivare a terra. si tratta di quasi un secondo per ogni piano, senza contare che i primi 30 piani sono crollati tutti insieme. quindi circa 90 secondi per 70 piani... sarebbe stato al rallentatore.
alabama87 4 months ago
@alabama87 60 O 90 SECONDO SOLO SOLO UN DATO IPOTETICO KE NN HA CMQ RISCONTRO,è VERO. è UNA ESAGERAZIONE.MA QND TU DICI "NON SI PARLA D VELOCITA DI CADUTA MA D ACCELERAZIONE" NON è CORRETTO IN QUANTO L'UNICO VALORE CHE INCIDE SULLA CADUTA E' "LA GRAVITA": TI FACCIO UN ESEMPIO, PRENDI UN MATTONE, CN SOTTO DELLA GHIAIA E DEI FOGLI D CARTA, PRENDINE UN ALTRO E FALLO CADERE DALLA STESSA ALTEZZA, IL RISULTATO NON è UGUALE. METTI KE LE TORRI ABBIAMO IMPIEGATO ANKE 15secs.............
AIKRON82 4 months ago 2
@alabama87, RAPPORTO DEL NIST (PARTE 2)
Poiché i piani sottostanti il livello dell'innesco del crollo hanno opposto" poca" resistenza all'enorme energia liberata dalla massa in caduta dell'edificio, la sezione di edificio è discesa sostanzialmente in caduta libera. Man mano che cedevano i piani sottostanti, la massa in caduta aumentava, incrementando ulteriormente la sollecitazione applicata ai piani sottostanti, che non sono stati in grado di arrestare la massa in movimento
AIKRON82 4 months ago
@AIKRON82 velocità di caduta, ma di accelerazione. inoltre la resistenza offerta dal primo piano che ha sopportato il crollo, dopo che le zone interessate dagli incendi hanno ceduto, doveva essere davvero pazzesca per resistere a circa 30 piani di torre soprastanti che cadono su di esso tutti insieme. e se il NIST parla di resistenza minima non mi stupisce che anche questo piano (e di conseguenza tutti quelli sottostanti abbiano ceduto immediatamente)
alabama87 4 months ago
@alabama87, CONTRADDIZIONE NIST (PARTE 1)
qui il nist scrive RESISTENZA MINIMA giustificando cosi il crollo delle torri cn la stessa velocità d caduta rispetto a quelle di una sfera lasciata cadere da pari altezza nel vuoto (senza alcuna resistenza dell'aria). Ma se la RESISTENZA è MINIMA, non è uguale a ZERO,quindi il NIST sta confermando ke la sua ipotesi di crollo è errata perchè per crollare alla stessa velocità di una sfera la RESISTENZA deve essere UGUALE A ZERO, non MINIMA!!!!!!!!!
AIKRON82 4 months ago
@alabama87, RAPPORTO DEL NIST (1 PARTE): La struttura al di sotto del livello al quale si è innescato il crollo ha offerto una "resistenza minima" alla massa dell'edificio in caduta in corrispondenza e al di sopra della zona d'impatto. L'energia potenziale liberata dal movimento discendente della grande massa dell'edificio ha di gran lunga superato la capacità della struttura integra di assorbire tale energia tramite energia di deformazione.
AIKRON82 4 months ago
@alabama87: VISTO KE, NONOSTANTE ABBIAMO PARERI DISCORDANTI, MI è PIACIUTA LA TUA RISP AD UN POST DV DICI D CERCARE FONTI, E NON LIMITARSI A MOSTRARE CIO KE C VIENE MOSTRATO IN TV O INTERNET, T KIEDO GENTILMENTE D DARMI TU FONTI E PROVE ATTENDIBILI KE DIMOSTRANO LA COLPEVOLEZZA DI ALQAEDA L 11/09 (ps:september clues s basa su immagini trasmesse dalle emittenti tv l'11/9 ed è evidente ke fu tutto architettato ad hoc, qst nn puoi negarlo)
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 architettato ad hoc in che senso? è ovvio che era architettato, non è che un attentato terroristico avviene per caso. cmq guarda, per fare in fretta googla ''attivissimo undici settembre''. lì ci puoi trovare l'elenco delle testimonianze, le indagini e le rivendicazioni di al quada e bin laden.
alabama87 4 months ago
ORGANIZZATO AD HOC nel senso ke troppe cose nn quadrano 1)il NORAD-hai semplificato la cosa dicendo BASTA STACCARE IL TRASPONDER, è proprio dallo spegnimento del trasponder ke s attiva un protocollo d sicurezza ke in 67 precedenti ha funzionato 67 volte, l 11/09 ZERO volte su 4. 2)le mancate prove reali su dirottatori e al qaeda 3)le testimonianze d esplosioni avvenute PREimpatto aerei 4)l FBI ke sequestra tutti i video attorno al pentagono e poi, ZERO video di aerei reali, eccetera eccetera
AIKRON82 4 months ago
@alabama87 MI SN AGGIORNATO SUL RAPPORTO DEL NIST...UNA MAREA DI CAZZATE, DATI DISTORTI (vedi le quantità d carburante presente negli aerei x es.), CONCLUSIONI ASSURDE (le 2 versioni della giustificazione del crollo, e già! le 2 versioni xkè la prima venne poi rettificata!), E SPIEGAZIONI FISICHE INAUDITE KE NN CORRISPONDONO CN LE REALTà. SULLE ESPLOSIONI ANTECEDENTI LO SCHIANTO DEGLI AEREI NON VI è ALCUNA CITAZIONE(???)
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 ehm... forse perchè non c'è stata alcuna esplosione antecedente lo schianto degli aerei? anche perchè se ci fossero stati esplosioni antecedenti cosa avrebbero provocato? nulla? perchè ti ricordo che gli schianti e i crolli non sono stati affatto simultanei... e poi il rapporto dovresti leggerlo, non ''aggiornarti su di esso''
alabama87 4 months ago
@alabama87 HO LETTO UNA PARTE DEL RAPPORTO DEL NIST (troppo sbatti la traduzione,la vedrò meglio con piu calma) e HO VERIFICATO KE ALCUNI DATI TRA EFFETTO e CAUSA SN STATI TOTALMENTE DISTORTI, qnd ho tempo di rileggerle ti porterò qualche es ke ora nn ricordo..PER ES:un 767 porta 6tons di carburante, loro ne han dichiarate 13tons. OGNI PIANO CROLLAVA SU QUELLO SOTTOSTANTE CREANDO UN EFFETTO DOMINO E FACENDO PRECIPITAR LA TORRE IN VIRTù DEL FATTO KE LA RESISTENZA DELL'ACCIAIO è STATA...........
AIKRON82 4 months ago
@alabama87 ..............COMPROMESSA DALL'ECCESSIVO CALORE. QST RAPPORTO VA PERO CONTRO UNA LEGGE FISICA SECONDO LA QUALE: LA VELOCITA D CADUTA DI UN CORPO KE INCONTRA UNA RESISTENZA (in qst caso i piani sottostanti), NON PUO ESSERE LA STESSA DI UN CORPO KE NON INCONTRA RESISTENZA, LE TORRI HANNO IMPIEGATO 11secs, UNA PALLINA LANCIATA DALLA STESSA ALTEZZA...11secs. CIò è POSSIBILE SOLO SE I PIANI VENGANO FATTI IMPLODERE ALLO STESSO TEMPO,IN TAL CASO IL PRINCIPIO DI RESISTENZA VERREBBE MENO.
AIKRON82 4 months ago
Io non ho mai visto uno straccio d prova sul coinvolgimento islamico degli "attentati", al contrario le prove d una cospirazione sono evidenti. La TV t storce la verità a proprio piacimento. la rete invece ti permette di trovare fonti sulla quale puoi farti una TUA IDEA senza essere MANIPOLATO. cmq resta pure del tuo punto di vista. ognuno è libero d pensare cio ke vuole.
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 ah no? e le rivendicazioni? e le indagini? tutte cazzate? ah si, tutti montaggi perchè serviva il CORRIDOIO MAGICO!
la rete getta tanto, tantissimo fumo negli occhi. dubitare della tv è sacrosanto, ma allo stesso modo è necessario dubitare della rete, dispensatrice di minchiate galattiche peggio di mistero e voyager messi insieme. studiare e documentarsi sulle cose prescinde basarsi su fonti tangibili. ne tv ne internet.
alabama87 5 months ago
@alabama87 *presuppone, non prescinde.
alabama87 5 months ago
e soprattutto...LA TORRE NUMERO 7 PERCHè NN è STATA MENZIONATA? COME MAI è CROLLATA NELLO STESSO IDENTICO MODO DELLE 2 TORRI PUR NON ESSENDO STATA COLPITA DA "AEREI" (e non rispondere: "l hanno fatta crollare apposta xkè era pericolante" xkèsappiamo tutti ke xuna demolizione controllata c vogliono giorni x organizzarla non un paio d'ore!!!)
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 ovvio che non è stata una demolizione controllata. oltretutto per una demolizione controllata non ci vanno giorni, ma mesi di preparativi. secondo i massimi esperti in materia per le TT ci sarebbero voluti quasi due anni di lavoro. il wtc 7è crollato perchè un frammento della prima torre (circa 7 piani di acciaio) sono crollati su di essa, innescando incendi tremendi e minandone la stabilità. guarda le foto e leggi i commenti dei vigili del fuoco che l'hanno evacuata, oltre che il NIST
alabama87 5 months ago
proprio tu parli di interviste tagliate?!? ma se i video tagliati sn stati proprio quelli d coloro ke hanno sentito esplosioni e han parlato di MISSILI non AEREI!
se nn esiste mezzo fotogramma d aereo sul pentagono! xkè sn stati sequestrati i video delle telecamere attorno al pentagono? dv sn tracce degli aerei? le espolsioni che si vedono CHIARAMENTE all interno delle torri NN PROVOCATE DALLO SCHIANTO DEGLI "AEREI"???
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 lol, ma di quali video parli? io mi riferisco alle testimonianze prese per intero dall'inizio alla fine. non esistono ''video di youtube'' sulla versione ufficiale, ci sono solo i dati delle indagini, e nessuno li ha tagliati. sono testimonianze complete. ti consiglio la visione del documentario ''ZEROBUBBOLE'' per evitarti altre figuracce del genere, e magari per capire chi ha interesse a tagliare cosa.
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 anche questa della termite è una stupidaggine: ricapitolandola. nemmeno chi ne aveva accusato inizialmente la presenza continua su questa linea. in pratica NESSUNO al mondo pensa che sia stata usata termite. solo tu e dei video fatti da gente che non ha nulla a che fare con i campi di studio coinvolti, video di 5 o 6 anni fa. e poi la termite non dimostra nulla. o hanno usato termite o esplosivi rumorosi. cazzo di senso aveva metterli entrambi?
alabama87 5 months ago
2) nn è la termite che "provoca esplosioni" ma la sua presenza DIMOSTRA la presenza d esplosivo. poi nn ti sembra strano ke lo stesso steve jones abbia fatto retromarcia sulla storia della termite? nn c'è qualcosa d strano dietro? AGGIORNATI!
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 non c'è nulla di strano nella retromarcia di steve jones, semplicemene gli hanno fatto notare che quelle che lui aveva definito guardando le foto ''pozze di acciaio fuso'' erano in realtà fori illuminati dalle torce dei soccorritori (LOL!) e che le tracce di termite semplicemente non erano termite, e lui è rimasto senza argomentazioni e ha parlato prima di NANOTERMITE, e poi di un nuovo esplosivo sviluppato con retroingegnieria ALIENA (leggere le dichiarazioni per credere) nell area 51
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 la teoria delle esplosioni elimina quella della termite, e viceversa. scegli tu a quale delle due credere, ma ad entrambe insieme non si può. è un controsenso logico (come tutta la teoria del complotto peraltro, ma vabè..)
poi. la torre n.7 non è assolutamente crollata come le altre due torri, non sei informato. è stato un crollo totalmente previsto e inevitabile, tanto che i pompieri hanno avuto il tempo di evacuarla completamente e nessuno è morto nel crollo.
alabama87 5 months ago
1)Come dici tu, l'acciaio "ha perso la propria resistenza", cio nn toglie ke è cmq è FISICAMENTE IMPOSSIBILE ke l'acciaio porti ad un crollo strutturale dopo 40min dall'impatto e in 11sec! se ciò fosse reale, cm mai nn è stato fatto nessun capo d'accusa ai progettatori del WTC visto ke x colpa loro nn cè stata "tenuta" della "struttura"?
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 andiamo avanti: 1) esattamente con quale accusa dovevano essere arrestati i progettatori del wtc? mancata previsione di attentato? e poi leggi il rapporto del NIST o guardane i filmati originali, non quelli tagliati dai complottisti con sotto la musica di requiem for a dream, vedrai che durano ben piu di 11 secondi i crolli e che non si sente alcuna reale esplosione, solo gli scoppi delle condutture di acqua e gas. che strano eh? ci l avrebbe detto che in un palazzo ci fossero?
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 fisicamente impossibile? allora prova a leggere un manuale dei vigili del fuoco, anche italiano e anche pre- 11/9, e vedi cosa dice a proposito dei rischi di crollo di edifici con strutture in acciaio nelle situazioni di incendi domestici... ma forse tutti i pompieri del mondo sono complici del complotto, ed erano complici già prima dell 11/9, già. dev essere così. o forse i vigili del fuoco non capiscono un cazzo del loro lavoro...
alabama87 5 months ago
poi ne avrei altre decine d domande da farti, ma m limito a queste.............
AIKRON82 5 months ago
5) UA93 atterrato a cleveland 2 ore dopo la sua fantomatica esplosione a shanksville) 6)uno dei dirottatori è ancora vivo e vegeto e vive in pakistan? 7)aerei, corpi, cemento armato in polvere ma s salva la patente dell attentatore? 8)6 network ke presentano stesse immagini da stesse ancolature differenti 9)commentatori CNN NBC ke a Km d distanza, live on tv, vedono un aereo schiantarsi da quella distanza?
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 6) cazzata enorme anche questa, che è stata smentita semplicmente andando ad intervistare il supposto dirottatore ancora in vita e verificando che non si trattò che di un caso di omonimia. (in realtà nemmeno, perchè in arabo i nomi si scrivono in modo differente, era solo la traduzione in alfabeto latino a renderli identici. informarsi prima di scrivere cazzate. 7) non si è salvato solo quello, e non è nemmeno l'oggetto piu strano ad essersi salvato. informarsi prima di aprire bocca.
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 8) devo essermi fatto plagiare talmente tanto dai rettiliani che non riesco a capire il significato di ''stesse immagini da stesse angolature differenti''. sbaglio o è un ossimoro?
9) eh? cazzo vorrebbe dire?
alabama87 5 months ago
io ti ho smentito i tuoi fantomatici dati e le cazzate del NIST.
ora rispondimi tu alle mie d domande: 1)48m d aereo in un buco d 3m al pentagono? 2)esplosioni antecedenti e successive alle towers 3)no residui aerei towers shanksville e pentagono (d cui 2 motori da 6tons ciascuno?) 4)sistema NORAD d controllo aereo bloccato per un ora?
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 rispondo alle tue domande: 1) l'aereo è di 38 metri (non 48) e il buco nel pentagono, dopo il crollo è di 40 (non 3, guarda anche solo le foto.) prima del crollo era di 35m (assolutamente compatibile), sopra il quale la carlinga aveva prodotto un foro di 3 m. esattamente il tipo di squarcio che prevedibilmente un impatto con un aereo del genere dovrebbe provocare.
2) non esiste alcun esplosioe antecedente alle torri. quelle successive sono dovute ai condotti del gas nelle strutture.
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 torno a ripeterti. tali ''scoppi'' non sono MINIMAMENTE paragonabili alle esplosioni delle demolizioni controllate, che si sentono A KILOMETRI di distanza. non c'è alcun paragone, come hanno testimoniato anche i massimi esperti mondiali in fatto di esplosioni controllate.
3) shankville è insignificante. anche fosse davvero stato abbattuto da un caccia americano (cosa che cmq non credo) questo non proverebbe alcun complotto, semmai proverebbe la verdicità della tesi ufficial
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 per quanto riguarda invece i resti al pentagono ti cito solo i principali. oltre TREMILA piccoli pezzi d'aereo (piccoli si intende sedili e roba così), un motore, un carrello, un pezzo della fusoliera con sopra la ''A'' di AMERICAN AIRLINES, la scatola nera (che per quanto rea inutilizzabile dall'esplosione è stata cmq rinvenuta) oltre a migliaia di resti umani (braccia, gambe, teste) e bagagli dei passeggeri.
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 4) il sistema NORAD non era affatto fuori controllo. semplicemente è un sistema di localizzazione che si basa su un segnalatore presente all'interno dell'aereo stesso. tale segnalatore può essere spento semplicemente premendo l'apposito bottone nella cabina di comando, nulla di fantascientifico.
5) cazzata galattica, tanto che i passeggeri di shankville sono effettivamente tutti morti. fosse come dici tu dovrebbero essere vivi e vegeti. ragiona per favore.
alabama87 5 months ago
nn ci sn piloti ke smentiscono? ma se c sn piloti d 767 ke hanno dichiarato e dimostrato ke un 767 nn puo viaggiare a quelle velocità a pochi metri dal suolo perchè secondo la legge fisica della portanza è impossibile tenere stabile un jet d quelle dimensioni a cosi bassa quota (cosa ke è invece possibile cn un cessna o un missile cruise)
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 cazzata, un aereo può eccome. ti stai di nuovo riferendo ad un intervista già smentita da prove reali e su simulatore. e poi guarda anche la struttura del posto. il pentagono si trova ad un km da un aeroporto. basta segnare sul pilota automatico le coordinate per quell aeroporto e poi all ultimo buttarsi sul pentagono no? ti ripeto, tu non solo non hai smentito il NIST, le cui argomentazioni non hai neppure sfiorato, ma non hai neppure risposto alle mie domande.
alabama87 5 months ago
centinaia d testimoni hanno dichiarato d aver sentito esplosioni nel sotto suolo prima dei crolli delle torri e centinaia han detto d aver visto o sentito un missile, non un aereo(testimonianze mostrate in diretta, ma poi cancellate dai network americani). non ci sn tracce d aerei ne nelle towers, ne al pentagono, ne a shanksville. ti informo ke 2 pali cagati al pentagono li tiri giu anke te se vuoi, e quindi cio ke nn significache è stato per forza un aereo (che cmq è largo 48m, nn 38m)
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 poi, le esplosioni di una demolizione controllata si sentono a km. ora ti consiglio di leggere le trascrizioni PER INTERO delle testimonianze e vedrai che le cose sono differenti. e poi la termite non esplode, quindi ti stai contraddicendo da solo...
poi, un 757 è largo proprio 38 metri. non 48.e dei pali della luce non li abbatti come nulla fosse lungo una superstrada aperta al pubblico rischiando che chiunque ti veda e mandando a monte il piu grande complotto dell umanità, no?
alabama87 5 months ago
ripeto, riguardo alle interviste, di ascoltarle per intero, non quelle tagliate ad arte come in ZERO o SEPTEMBER CLUES (peraltro già smascherati da tempo.
NESSUN PILOTA ha mai smentito il NIST. una smentita non è dire in tv ''secondo me non si puo fare.'' una smentita è un documento scientifico. e nessuno ne ha mai redatto uno che smentisse il nist. come mai?
alabama87 5 months ago
l accaio fonde a 1500 grasi, le temperature all interno delle towers nn hanno raggiunto quella temperatura. la fusione dell acciaio avvine dalle 6 alle 10 ore, non in 40 minuti. sono state trovate tracce d termite alla base delle towers (materiale ke ciene usato nelle demolizioni controllate), un palazzo di 110 piani, non puo crollare in 10 secondi, stesso tempo ke impiegherebbe una palla a cadere al suolo da quell altezza, ma senza corpi al di sotto di essa.
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 1) come hai detto tu, l'acciaio FONDE a 1500°. fondere = passare allo stato liquido. prova però a guardare a quale temperatura l'acciaio perde oltre l' 80% (OTTANTA PER CENTO) della sua resistenza... vedrai che accade ben prima di passare allo stato liquido...
2) quella delle tracce di termite è una bufala, guarda anche solo mythbusters e te lo sapranno dire (oltretutto lo stesso steve jones ha rinnegato la storia della termite.. AGGIORNATI!)
alabama87 5 months ago
@ alabama87: L'Afghanistan non ha giacimenti petroliferi ma è il Paese chiave della lotta in corso da anni per il controllo delle risorse energetiche dell'Area del Caspio. La terra dei Talebani è perciò un corridoio preziosissimo.
Ma daltronde uno che scambia figurine cosa ne può capire!!!
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 ma non diciamo stronzate. corridoio di che? uno che dice che non vi sia alcun resto di aereo ne di passeggeri al pentagono deve solo stare zitto. tra le tante puttanate che hai scritto mi critichi perchè sono dell 87. a parte che le mie conoscenze sui fatti dell 11/9 non si limitano ai miei ricordi di quel giorno ma ad anni di ricerche, ma poi lo sai che il tuo amato september clues è stato fatto da ragazzi piu giovani di me? allora piantiamola di dire cazzate.
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 che poi le troiate che scrivi sono talmente immense che nemmeno te ne rendi conto... tutti fotomontaggi? a parte la logica, io credo che si debba essere DEI POVERI COGLIONI per credere ad una minchiata simile! e parli di nessuna prova al pentagono? e i resti di aereo? il motore? il carrello? la scatola nera? lo squarcio di 25 metri? i resti umani (braccia, gambe, teste) identificati con il dna dei passeggeri? tutte palle? l unico abbastanza sveglio da conoscere la verità è un pirla
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 l unico abbastanza intelligente da aver capito la verissima verità è un cretino che con aria annoiata si è limitato a guardare un mockumetary su youtube che ha reso ricchi gli autori dello stesso.. cazzo di governo americano, nessuna pietà nell uccidere 4mila propri cittadini ma poi non levano neanche il video che li smaschera da youtube?
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 ma parliamo un po di dati seri. il rapporto del NIST. oltre 4000 pagine di dati e studi effettuati da un equipe internazionale (cina, cuba e nord korea INCLUSE) che provano in maniera inequivocabile che: a) i crolli delle torri non potevano in nessun modo essere stati provocati da esplosivi. b) i crolli delle torri sono stati gli esiti assolutamente scontati di incendi e crolli provocati da aerei di tale portata. nessuno ha mai smentito tali studi.
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 e parliamo delle indagini. il pentagono. 90 (NOVANTA) testimoni oculari che asseriscono di aver visto un aereo dell'american airlines cadere sul pentagono. NEMMENO UN TESTIMONE che abbia mai parlato di missili, di aerei da turismo, di aerei militari o quant'altro. come mai? anche loro avevano paura? ma se ormai è assodato che il governo non fa nulla di male ai complottisti, che anzi prosperano vendendo dvd e magliette.. allora perchè?
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 sempre il pentagono. i pali della luce si trovavano ad una distanza di 25 metri l uno dall altro, e sono stati abbattuti. questo dimostra inequivocabilmente che l'oggetto che li ha abbattuti non poteva necessariamente essere meno largo di 20 metri. e guarda un po un boeing 757 è largo 38 metri. un missile invece è largo nemmeno un metro. un aereo da turismo è largo al massimo 10 metri. allora come cazzo è possibile?
alabama87 5 months ago
NN V è TRACCIA D AAREO NEL PENTAGONO, E A SHANKSVILLE DV PRECIPITO' IL QUARTO, GUARDATE I VIDEO
911 AMATEUR e
SEPTEMBER CLUES...
VI ACCORGERETE CON I VOSTRI OCCHI CHE FU TUTTA UNA MONTATURA, è AGGHIACCIANTE DA CREDERCI MA E COSI, E PER CAPIRLO BASTA AVERE UNA BRICIOLA DI CERVELLO...SE POI VOLETE ANCORA CREDERE ALLE FAVOLE, ALLORA POSSO DIRE CHE 2 PECORE HAN TIRATO LE TORRI E I TERRORISTI SONO I PASTORI SARDI DEL GENNARGENTU
AIKRON82 5 months ago
Comment removed
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 ehhhh si. hai scoperto la realtà. ora tutti i malvagi governi del mondo sono in scacco . l'unico motivo per cui gli agenti corrotti e vili della cia non hanno ancora circondato casa tua è perchè loro non sanno che tu sai. ma se sapessero... eh se sapessero... o forse sanno, ma hanno paura di te. hanno ammazzato 4mila persone per andare in afghanistan, la terra piu povera di petrolio al mondo e poi hanno paura di te... bravo. uno a zero per te.
alabama87 5 months ago
calcolando ke, essendo tu dell 87, nel 2001 avevi 14anni, e probabilmente l'11/09/2001 stavi ancora scambiando figurine cn i tuoi compagni delle medie, immagino come tu invece conosca la verità sule torri gemelle. basta avera mezza nozione di fisica e un quarto di cervello x capire ke le immagini del 11/09 sn tutte manipolazioni digitali fatte ad hoc.
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 e i resti umani sul prato del pentagono? come li spieghi? li hanno sparsi i men in black sperando che nessuno li vedesse? in effetti il pentagono si trova proprio davanti a una superstrada, gli sarebbe convenuto almeno farlo sull'altro lato in modo da essere sicuri di non essere visti... poi se vuoi parliamo anche dei video, da ZERO a SEPTEMBER CLUES passando per ZEITGEIST. ora però comincia a smentire le cose che ho detto (oltre che il rapporto del NIST se sei in grado ;) )
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 aggiungo aNCORa due cose sulle interviste tagliate. in ''ZERO'' di massimo mazzucco, si sente un testimone oculare, a proposito dell oggetto che ha colpito il pentagono, dire ''era (... taglio strategico nel montaggio...) un MISSILE, che è andato contro il pentagono.''. la stessa intervista allo stesso testimone, ascoltata senza tagli di montaggio dice ''era un aereo dell'american airlines, che è volato come un missile, è andato contro il pentagono'' .... strategico a dir poco no?
alabama87 5 months ago
@AIKRON82 a proposito delle esplosioni, in september clues, si sente un pompiere fare riferimento a delle esplsioni e dire ''BOOM, BOOM, BOOM''. molto cinematografico. ascoltato per intero, però, il pompiere dice ''mentre le torri crollavano i condotti di gas e acqua hanno iniziato ad esplodere, si sentiva BOOM, BOOM, BOOM..'' il che lascia adito a pochi dubbi no? ora chiediti perchè qualcuno che ha la ragione dalla sua dovrebbe tagliare così delle interviste in modo da travisarne il significato
alabama87 5 months ago
INOLTRE, CONSIDERANDO CHE L AMERICA è UNO STATO CON MIGLIAIA D AZIENDE MILITARI, NON FARE GUERRA SIGNIFICA RIDUZIONE DEL PIL E CRISI ECONOMICA.
BASTA GUARDARE TUTTI I VIDEO DELLE EMITTENTI NAZIONALI QUEL GIORNO X CAPIRE CHE SN TUTTI MONTAGGI: E POI, PUO UN AEREO FAR CROLLARE UN GRATTACIELO? NO. L ACCIAIO FONDE A 1500 GRADI. LE TWIN TOWERS SONO STATE DEMOLIZIONI CONTROLLATE. GLI AEREI FURONO SOLO DEGLI ESPEDIENTI (è POI DIMOSTRATO KE, COME AL PENTAGONO, FURONO 2 MISSILI NN 2 AEREI)
AIKRON82 5 months ago
@AIKRON82 nessuno scienzato al mondo, nessun ingegniere, nessun pilota, nessuno ha mai smentito quei dati e quegli studi. come mai, visto che pare che un cretinetto qualsiasi su youtube sia in grado di capirne la falsità? anzi, perchè non li smentisci tu stesso? la scienza è scienza, e se un dato è sbagliato è sbagliato e basta e dovranno ammetterlo, allora prendi in mano il rapporto del NIST (consultabile on line) e smentiscilo.
alabama87 5 months ago
ANDARE CONTRO LE LEGGI DELLA FISICA E DELLA NATURA è PAZZESCO. L 11 SETTEMBRE è STATA TUTTA UNA MESSA IN SCENA AMERICANA IN QUANTO IL PAESE ERA IN RECESSIONE E PER USCIRNE L UNICO MOTIVO ERA UNA GUERRA, BASTAVA TROVARE UN NEMICO COMUNE SUL QUALE PUNTARE IL DITO X DICHIARARE UNA GUERRA GIUSTA, ANDARE IN IRAQ E AFGHANISTAN E PRENDERE POSSESSO DEI POZZI PETRILIFERI.
AIKRON82 5 months ago
Ci sono molte cose strane che non tornano, cominciando dal fatto che le torri siano crollate su loro stesse, come accade quando mettono esplosivo per demolire gli edifici...ad ogni modo, complotto o no 2974 innocenti sono stati uccisi...
1977Pirulina 5 months ago
Comment removed
1977Pirulina 5 months ago
PNAC:" Nel testo in questione, a proposito del processo di trasformazione della difesa statunitense, troviamo una precisazione cruciale, molto dibattuta alla luce dei successivi eventi degli attentati dell'11 settembre 2001: «Inoltre, il processo di trasformazione, anche se porterà un cambiamento rivoluzionario, risulterà molto lungo, se non si dovesse verificare un evento catastrofico e catalizzante, come una nuova Pearl Harbor». I FONDATORI DEL PNAC SONO DICK CHENEY E PAUL WOLFOWITZ!
spedball2020 5 months ago
@spedball2020 SCRITTO NEL 2000 QUESTO DOCUMENTO!
spedball2020 5 months ago
Che DIO stramaledica le tue ossa Osama..Che tu non possa trovare la pace ne' in cielo nemmeno all'Inferno...Che sia maledetta la tua stirpe..e che Dio non abbia mai Pieta' di te,delle tue ossa,delle tue ceneri...Marcisci nel pospo peggiore...nemmeo All'inferno
Sand Creation...
SANDONFLICKR 5 months ago
@SANDONFLICKR Peccato che Osama non c'entri nulla ._."
aslolaslolaslol 5 months ago
@SANDONFLICK. Ascolta..... ma sei sicuro che Osama era una persona realmente esistita???????
miftari123 5 months ago
@miftari123 ... e direi che questo la dice lunga sull' affidabilità di internet come mezzo d'informazione.. le stesse fonti che parlano di complotto dell 11/9 parlano anche di alieni, di cure assurde per il cancro e di viaggi in altre dimensioni.. direi che non è nemmeno pensabile chiamare questo genere di pagliacciate ''informazione''
alabama87 5 months ago
@SANDONFLICKR
hai ragione in tutto ma mi rifiuto di credere che viviamo in un mondo cosi....Spero che sia esistiro...lo spero davvero...Per noi per i nostri figli..Vivere nella menzogna e' triste..Ciao e grazie
SANDONFLICKR 5 months ago
@SANDONFLICKR ragione in tutto un paio di palle. basta informarsi 10 secondi da fonti serie (vedi ingegnieri strutturisti, esperti di demolizione, pompieri, piloti, esperti di politica internazionale, ecc) per capire che le teorie del complotto sono tutte troiate. e stai pur tranquillo che il mondo di menzogne in cui viviamo non viene certo smascherato da una cagata di video con la musica di requiem for a dream... diamoci una svegliata va...
alabama87 5 months ago
Andreabont solo gli Usa potevano organizzare tutto cio'..
cameratabarese 10 months ago
Il "re del settentrione" o "l'assiro" (probabilmente la Russia) farà guerra contro l'anticristo e agirà come flagello di Dio contro l'Israele idolatra.
lla fine del millennio Satana sarà sciolto dalla sua prigione per poco tempo e riuscirà a sedurre le nazioni che si rivolteranno contro il popolo di Dio sulla terra e contro Gerusalemme. Però del fuoco scenderà dal cielo e le distruggerà; e Satana sarà precipitato nello stagno di fuoco:
apocalisseimminente 1 year ago
dittatori, governi collusi!! i veri terroristi stanno seduti a wall street!! loro decidono le guerre e gli attentati! poi tramite i media e giornali diffondono falsità scaricando colpe su presunti islamici che nulla hanno a che fare con loro, tranne il possedere stati in via di sviluppo e ricchi di materie prime!!
stedda11 1 year ago
Per non dimenticarci del fatto che se fosse stato un attentato potevano benissimo colpire la casa bianca. Governo del cazzo, dittatori del cazzo, potere del cazzo. Stiamo lasciando le nostre vite nelle mani del diavolo. L'inferno è qui, l'inferno è oggi.
Meeelanzana 1 year ago 6
@Meeelanzana A che pro? La casa bianca è la casa del presidente, niente di che.
Il centro economico invece è New York.
E'come se un terrorista che attacca l'Italia si mettesse a Bombardare Arcore, perchè ci abita Berluska, invece di Milano che è un centro industriale. O.o
Certo, per gli azionisti della peg perego sarebbe un problema ma niente di oggettivamente devastante
LupusAlbani 1 year ago
@LupusAlbani
Non hai capito: intendevo dire che siccome è stata proprio la casa bianca a progettare il tutto non ha colpito se stessa. Mi sembrerebbe più, boh, "logico" che se fosse stato un attacco terroristico avrebbero fatto volentieri fuori Bush :)
Meeelanzana 1 year ago
@Meeelanzana Beh, in effetti la tentazione può essere forte :D
LupusAlbani 1 year ago
@Meeelanzana lol, e secondo te il volo UA93 dove stava andando? FURBACCHIONE!!!
alabama87 5 months ago
Non sò se è vero o 1 messa in scena xrò chiunque sia stato ad organizzarlo è 1 bastardo....su questo ragazzi non ci piove ;)
steitaly11 1 year ago 4
Nostradamus ha detto tante cose interpretabili in molteplici modi, quindi è normale trovare una quartina che corrisponde ad un evento, ma solo dopo che l'evento si è verificato, chissà perchè nessuno la trova prima che l'evento si verifichi. Non si può prevedere.
Non credo che siano stati gli USA, a organizzare il tutto, dato che si sono autodanneggiati moltissimo, qui si fonda la crisi economica moderna, ha altre cause, ma il substrato per farla nascere è stato creato quel giorno.
Andreabont 1 year ago
e' davvero l apolisse?certo che ogni volta che riguardo queste iimmagino mi viene da piiangere!povera gente!
MrMillym81 1 year ago
boh nn si saprà mai! cmq secondo me bush e bin laden si bevono insieme un martini dry ridendo e facendosi fare una pompa da due belle fighe
FranzSbronzoUG 1 year ago
La profezia di Nostradamus non dice proprio così......
grupploso 1 year ago
Che musica è quella del filmato?
polgase 1 year ago
@polgase e allora?
alabama87 1 year ago
@polgase "requiem for a dream" soundtrack, il titolo originale non lo so.
Tauro06 1 year ago
@Tauro06 Grazie
polgase 1 year ago
@Tauro06 la canzone si chiama juice é dei GMS
masiuto 1 year ago
bè, ogni uno lo interpreta a modo suo.
miftari123 1 year ago
hanno capito tutti che era una messinscena, ci sono moltissime prove. ma purtroppo il mondo lo governano loro, e non ti puoi mettere contro.....
Hai mai visto zeitgeis seconda parte? ti conviene vederlo. adesso c'e anche youtube. prima lo avevano rimosso.
miftari123 2 years ago
@miftari123 prove? allora dammene una sola..
l'ho visto zeitgeist, è pieno di errori e mistificazioni. documentario fasullo, malfatto e tendenzioso.
alabama87 1 year ago
@alabama87 Dammi una prova che l'atentato era stato organizzato da un gruppo di terroristi islamici.....
oppure ti basta il fatto che l'ho hanno detto sul telegiornale.
Quindi se su TG5 Emilio Fede dice che sei un cornuto dovrebbe essere vero!?
miftari123 5 months ago
@miftari123 a parte che emilio fede non ha mai fatto il tg 5, e anche al tg 4 non mi pare abbia mai approfondito l'argomento 11/9.. e cmq di prove ce n'è CENTINAIA DI MIGLIAIA... informati che è meglio, che dubitare delle cose è giusto e legittimo, ma se il dubbio non spinge alla ricerca della verità tramite logica, raziocinio e prove tangibili allora porta solo alla stupidità...
e non credere a qualunque cosa letta su internet.. ricorda che internet è molto MENo affidabile di emilio fede,
alabama87 5 months ago
@alabama87. quanto la fai lunga..... tg 4 o 5 e uguale dai era per dire....
Volevo solo dirti che non TUTTO detto e spiegato su Internet, TV ecc e vero.
Se un giorno si svegliano e dicono "boh ci siamo sbagliati, non è stato Osama, il colpevole e Cassano che non è un giocatore, è un terrorista Bulgaro....." secondo mè tu inizierai a credere anche a questa pagliacciata.
Ti saluto caro...... Apri gli occhi.
miftari123 5 months ago
@miftari123 mah guarda, invece secondo me sei tu che se dovessi vedere su internet uno pseudo-documentario fatto da gente assolutamente ignorante, dove si dice che la luna è fatta di formaggio ti metteresti immediatamente a crederci. qui non è tanto questione di ''aprire gli occhi'' perchè certe volte non basta vedere le cose, bisogna CAPIRLE. quindi bisogna fare ricerche e ascoltare i VERI esperti del settore. magari apri di meno gli occhi, ma usa di piu il cervello.. caro.
alabama87 5 months ago
@alabama87 Detto da uno che crede che l'attentato dell'11 sett. era organizzato da Bin Laden......mi fa un po ridere carissimo.
Dimmi chi sarebbero questi VERI esperti del settori, George Bush !?!? Ha ha ha ha. Sogni d'oro bello.
Qontinua a crederci.
miftari123 5 months ago
@miftari123 amico mio, gli scienziati di tutto il mondo si sono fatti fregare da questa storiella dell attentato ma grazie a dio esistono persone colte come te che riescono a rimanere con gli occhi aperti, anzi SPALANCATi, con le pupille dilatate e un rivoletto di saliva puzzolente che scivola dall'angolo della loro bocca, mentre si masturbano davanti allo specchio convinti di essere una spanna e mezza avanti al resto dell'umanità. vorrei poter godere della stessa boria in cui ti crogioli.
alabama87 5 months ago
@alabama87 Vedo che questa storia non finira mai. non posso che augurarti buona fortuna......
vedo che te ne servira tanta. oppure potresti sposare george bush, lui te la potrebbe anche creare dal nulla la fortuna, visto che a fatto credere a tutti (anzi solo a quelli come te) che la storiella dell'attentato a New York e vera.
miftari123 5 months ago
@miftari123 guarda, scrivere quel ''ha fatto'' senza la ''h'' è solo l'ennesima riprova della tua stupidità. non mi stupisce che tu ti fidi di qualunque stronzata letta su internet. la cultura difende dalla stupidità. tu non ne hai, quindi sei senza difese. buona paranoia, figlio di un rettiliano!
alabama87 5 months ago
@alabama87 Vedo che continui con gli insulti nei miei confronti e te la prendi per una virgola, questo dimostra la tua ignoranza caro mio, figlio di una ZOCCOLA.
Invece di augurarti buona fortuna di dico: vafffffffanculo brutto ignorante del cazzo, caprone di merda, cornuto ecc. Adesso non mi rispondere cje vafffffanculo si scrive con due F, perchè di cago in faccia, a te, alla tua mammina, tua sorella (che sicuramente saranno in una tangenziale a trombarsi un magrebino per 30 €.
miftari123 5 months ago
@miftari123 sei proprio alla frutta.come il complottismo in genere. tra l'altro sei talmente ignorante che i tuoi insulti sono noiosi e banali, ne divertenti ne tantomeno offensivi. alla fine sei una specie di forrest gump antipatico. cioè sempliciotto e un po scemo. vabbò va, chiudiamo questa parodia di una conversazione. diciamo che tu hai dimostrato quanto vali tu e quanto valgono le tue teorie. buona paranoia, povero coglionazzo. ci vediamo nel 2012, nll'apocalittiva guerra con gli ufo
alabama87 5 months ago
@alabama87 Continua a vivere nel tuo mondo virtuale (11 sett, 2012, guerra con gli ufo, tua mamma che e una santa) tutte puttanate frutto del tuo mondo marcio virtuale causato dalle stronzate lette ovunque.
Spero di non vederti nè al 2012, 2015 o il 2100. perchè per causa di imbecilli ignoranti come te il mondo va puttane. Paranoico. E poi i miei insulti non dovevano farti ridere o insultarti, erano la TUA REALTA, della tua vita del cazzo.
miftari123 5 months ago
@miftari123 MINCHIA CAZZO! ERA LA REALTA' DELLA TUA VITA CAZZO! lol. no, no lo è. non è la realtà della mia vita. e stai tranquillo che non è a causa di gente come me che il mondo va a puttane. e nemmeno di gente come te, sei troppo poco influente. è solo questione di avere capacità di giudizio e senso critico. crticare la televisione è sacrosanto, ma anche le informazioni trovate in rete dovrebbero essere sottoposte allo stesso vaglio critico, altrimenti si cade in contradizione no?
alabama87 5 months ago
@miftari123 il punto è che va bene guardare zeitgeist, zero, september clues e quello che ti pare, ma prendere le informazioni che forniscono come fosse oro colato è da veri imbecilli. sono documentari montati ad arte fatti con scopo politico e non informativo. contengono centinaia di migliaia di errori, inesattezze e mistificazioni. è un coglione chi crede alla televisione, ma chi crede per partito preso a questi documentari è un coglione anche peggiore.
alabama87 5 months ago
@miftari123 la cosa da fare è molto semplice. prendere tutte le singole informazioni dalla tv e da questi mockumentary e VERIFICARLE con metodo scientifico. verificarle nel senso leggo un intervista, non mi accontento di uno spezzone, ma cerco la trascrizione originale e integrale della stessa. sento un giudizio ingegnieristico sui crolli, vado da un ignegniere strutturista esperto e gli chiedo di spiegarmelo. e faccio lo stesso con pompieri, piloti, ecc. non da internet. ma nella vita reale.
alabama87 5 months ago
@miftari123 questo fa una persona che cerca la verità. analizzare e verificare i modo reale e tangibile informazioni digitali, siano esse provenienti dalla tv o da internet. non accettare ad occhi chiusi l'una o l'altra teoria semplicemente perchè ''minchia se dicono che i governi sono cattivi questi c'hanno troppo ragione cazzo!''...
alabama87 5 months ago
@miftari123 ah, per concluedere. tu ti fai grasse risate del fatto che io abbia accomunato la teoria del complotto con le minchiate sugli ufo o sulla fine del mondo nel 2012, però guarda che i principali teorizzatori del complotto, da quelli italiani come mazzucco, a quelli anglosassoni, come jones o icke, sono anche fermi credenti della presenza rettiliana sul nostro pianeta, degli ufo nell'area 51 e della prossima fine del mondo, e non lo inento io, basta leggere i loro libri...
alabama87 5 months ago
@miftari123 anche questo fa parte dell'informarsi. controllare CHI ha detto COSA. perchè se la stessa affermazione la fa un ingegniere strutturista non è la stessa cosa rispetto ad un cronista sportivo che ha scritto libri sugli alieni (icke, primo teorizzatore del inside job nelle twin towers). e non venirmi a parlare di quei cazzo di siti inglesi ''pilots for the truth'' ecc dove se voglio posso iscrivermi anche io nella lista dei piloti, degli ingegnieri o dei pompieri senza controlli..
alabama87 5 months ago
@miftari123 quello che fa piu ridere è che tu e quelli come te state lì da non si sa bene quale piedistallo a gridare all'uomo della strada di ''aprire gli occhi'' quando in realtà voi siete quelli con gli occhi piu chiusi di tutti. vi rifiutate categoricamente di vedere alcun tipo di falla nelle varie ridicole teorie di complotto, piuttosto vi abbandonate a teorie da ritardati come la NO PLANE THEORY, e chiunque abbia passato 10 minuti a documentarsi seriamente vi smonta come niente.
alabama87 5 months ago
@miftari123 e a quel punto, quando non sapete piu cosa dire, puntualmente ve ne uscite con frasette del cazzo tipo ''schiavo di emilio fede'',''schiavo di berlusconi'',''schiavo del potere'',''il mondo fa schifo per colpa tua'', ''schiavo di bush'' e quant' altro... MA SCHIAVO DE CHE?? qua si parla di fatti, non di politica. io sono contro berlusconi ed ero fermamente contro bush, ma un fatto è un fatto. inventare stronzate fa solo il loro gioco. datti una svegliata .
alabama87 5 months ago
Forse mi sono spegato male, con ('' riescono a farti credere anche che sei fatto di legno'') volevo spiegare il potere che hanno (purtroppo). Io non ho fiducia negli USA per niente, quando dico USA intendo le persone che governano, non il popolo.
miftari123 2 years ago
@miftari123 allora se non hai fiducia in loro dovresti accettare senza difficoltà che un attentato del genere possa essere stato messo in atto da un gruppo di terroristi di matrice islamica legati ad al-quaeda...
alabama87 1 year ago
Ma vi rendete conto di quanti soldi aveva dovuto prendere in prestito dalla Federal Reserve System per fare la guerra?questo Secondo mè e l'unico motivo per le "esplosioni" dell'11/9,la guerra d'oggi ecc.Perche hanno fatto fuori a J.F Kennedy? perche voleva chiudere la banca centrale degli USA.Perche hanno fatto fuori Abraham Lincoln,perche lui l'aveva gia chiusa sta banca,che aveva un nome diverso ma lo stesso proprietario.dopo e spuntata di nuovo,come federal res....ma lo steso scopo,GUDAGNI.
miftari123 2 years ago
Che è stato tutta una messa in scena lo hanno capito tutti, il problema e che non si riesce a dimostrare, secondo voi gli USA che sono la nazione piu ricca nel mondo (più o meno) non riescono d organizzare un attentato e sembrarlo tale? Ma per piacere, riescono a farti credere anche che sei fatto di legno.....
miftari123 2 years ago 13
@miftari123 stai dimostrando un'anima contraddittoria: da una parte dimostri piena fiducia nel potere degli USA ('' riescono a farti credere anche che sei fatto di legno'') mentre dall'altra dimostri una totale SFIDUCIA in esse (''Che è stato tutta una messa in scena lo hanno capito tutti'').... ti rendi conto che stai sostenendo due tesi contrapposte?
alabama87 2 years ago
This has been flagged as spam show
@miftari123 quindi, per rispondere alla tua domanda ''secondo voi gli USA che sono la nazione piu ricca nel mondo (più o meno) non riescono d organizzare un attentato e sembrarlo tale? ''
evidentemente no, non sono in grado di farlo.. oppure non l'hanno fatto...
se fosse una messinscena e lo avessero capito tutti sarebbe una scarsa messinscena non degna degli usa ( a tuo dire) se fosse una messinscena ma nessuno lo avesse capito non saresti qui a parlarne..
alabama87 2 years ago
@miftari123 il punto è proprio questo:o dimostri quello che dici(ed io non sono un pro USA)o passi per "complottista",che fanno della farneticazione il loro nulla!Io,nel mio piccolo,penso che se fosse stata una montatura,ci sarebbe la fila(Russia,Cina e compagnia bella)pronti a smascherare il tutto,per non parlare degli stessi americani.Ad ora non è ancora sussesso nulla di tutto ciò,dunque,fino a PROVA contraria,la versione ufficiale è quella buona,che vi aggradi o meno!
dnlrsn9 7 months ago
@miftari123 Non c'è motivo di farlo perfetto; vedi la storia: i Kennedy, l'uomo sulla Luna, la corazzata USS Maine che affondo nel 1898: tutti danni autoinflitti o mistificazioni. Che sono tutti dei falsi se ne hanno le prove, se ne discute da anni ma non accade altro. Intanto l'america attacca l'afghanistan con la scusa delle torri gemelli, continua la guerra nel Vietnam con la morte di JFK, ha il monopolio sullo Spazio con il finto sbarco. E dire che non sono state falsificazioni perfette :)
MrLucaR80 6 months ago
ALABAMA87 ma anche qui stai facendo discussioni su come nn e' possibe che ci sia stato un complotto dallo stesso governo americano......Ragazzi lasciatelo perdere ha la testa piu' dura del marmo. Nn vuole proprio aprire gli occhi.....bo'.
romeo2297 2 years ago
@romeo2297 in realtà sarei felicissimo di aprire gli occhi, ma non riesco a ''credere'' alle cose ignorando le prove.
e ogni volta che chiedo spiegazione di queste prove mi trovo davanti ad un muro di gomma...
alabama87 2 years ago
Guarda ALABAMA, per me nella vita nn si finisce mai di imparare e, soprattutto mai dire mai nel '' aprire gli occhi''......... Poi potresti aver ragione anche tu. '' sei TU il maestro di TE stesso''.
romeo2297 2 years ago
@romeo2297 ok, ROMEO, fai bene a giudicare senza basarti sulle prove...
è un metodo di ragionamento molto corretto e obiettivo...
alabama87 2 years ago
profezie o puttanate varie a parte....io stò ancora aspettando un video del pentagono....non di tutte le telecamere....di una.
danybr1 2 years ago 10
esiste già
alabama87 2 years ago
quello è tutto tranne che un video chiarificatore... le telecamere erano parecchie... stiamo ancora aspettando.
danybr1 2 years ago
e dimmi, se invece un video non esistesse, pensi che questo dimostrerebbe qualcosa? HAi valutato tutte le prove oggettive che ci sono oltre al video?
secondo quelle da sole bastano e avanzano per dimostrare che un beoing 757 si sia schiantato contro il pentagono....
alabama87 2 years ago
non parlo per partito preso...quello che ho valutato sono le prove che la versione ufficiale ha dato..e non sono credibili da esseri umani pensanti.
quello delle decine di telecamere (che è un dato oggettivo) è solo una delle tante falle alla versione ufficiale... fossi io al governo non ci avrei pensato su un secondo a mostrare tutte le immagini (che hanno..) dell'aereo e dello schianto, così da zittire chi critica o non crede alle pall.. spiegazioni bizzarre della versione ufficiale
danybr1 2 years ago
prove che tu consideri inattendibili:
-90 testimonianze oculari dell'evento
-pali abbattuti lungo la strada davanti al pentagono adistanza di 30metri gli uni dagli altri (l'oggettodoveva essere largo almeno 30metri)
-resti dei passeggeri
-numerosissimi resti di un boeing 757 sparati fino a 300metri di distanza dall'impatto (espertidi balistica sostengono che ne un missile ne un piccolo aereo avrebbero potuto spararli così distante)
alabama87 2 years ago
- ritrovata la scatola nera dentro al foro nel pentagono
-ritrovato un motore di boeing 757 dentro il pentagono
-ritrovato il cerchione di un carrello di un boeing 757 sul luogo dell'incidente
-resti umani che si sono dimostratiessere (tramite esami del DNA) appartenenti ai passeggeri del boeing 757
-palizzata del pentagono abbattuta
-strisciate sul prato
-quantità di carburante tali da non poter essere state riversate da un velivolo piu piccolo di un boeing 757 o da un missile
alabama87 2 years ago
-foro nel pentagono largo 35 metri (larghezza di un boeing 757, 38metri, pazzesca se fosse una COINCIDENZA, no?)
- analisi oggettive di un team di esperti internazionale, tra i quali erano presenti esperti cinesi,cubani e nordkoreani
- e ovviamente il tanto contestato video
se secondo te tutte queste PROVE OGGETTIVE non sono credibili da parte di esseri pensanti allora non dire di non parlare per partito preso...
o magari queste non le avevi prese in considerazione, eh?
alabama87 2 years ago
ovviamente tutto questo senza chiamare in campo LA LOGICA, cioè
- che senso avrebbe avuto far sparire un beoing e tutti isuoi passeggeri MA NON USARLO per l'attentato, e invece usare per questo un drone radiocomandato o chissà cosa?
- a che pro fingere tutta la storia del boeing, se un aereo da turismo o un missile avessero colpito il pentagono nn sarebbe stato uguale?
d'altronde tendo a dimenticare che i complottis... RICERCATORI INDIPENDENTI.. fanno scarso uso della logica...
alabama87 2 years ago
@alabama87 ho letto il rapporto ufficiale e ho trovato alcune falle e qualche tua bugia:nessuna scatola nera,la foto del motore nn corrisponde a un normale motore di un 757,del foro di 35m ci sta solo una ricostruzione 3d,nessuna stricia sul prato.ora nn voglio dire che è un complotto ma le prove che tanto ti affanni a citare son tutto tranne che chiare
tomdvx 2 years ago
ti sbagli di grosso.
il foro è ben visibile.
c'è un'area centrale di 20 metri in seguito crollata, e altri 15 metri laterali con la forma delle ali. nessuna ricostruzione 3d..
la scatola nera è stata rtirovata eccome, e il motore corrisponde perfettamente, solo che ovviamente è danneggiato dall'impatto.
io non mi affanno affatto. siete voi complottisti ad affannarvi ad arrampicarvi sugli specchi, le prove sono quelle e sono visibili a tutti.
alabama87 2 years ago
hai letto il rapporto ufficiale di chi?
e poi guarda che non c'è bisogno di leggere un rapporto per venire a conoscenza delle prove, sono verificabili da tutti.
riguardo alle strisciate sul prato... beh, guardati le foto...
(su immagini eloquenti non troverai le foto delle strisciate perchè l'amico JACK ce le nasconde per non farci cadere fuori strada)
alabama87 2 years ago
@alabama87 quello della commissione..........per le prove poi sto ancora aspettando un filmato dove si vede st'aereo chiaramente e nn dei fotogrammi sfocati.........perchè nn li fanno vedere visto che esistevano e perchè sia al pentagono sia al wtc son stati rimosse tutte le prove in fretta e furia
tomdvx 1 year ago
balle, ma se sei soddisfatto della tua ignoranza continua così
alabama87 1 year ago
@alabama87 ignoranza? ma se è la realtà delle cose? un filmato chiaro del pentagono nn c'è
tomdvx 1 year ago
@danybr1
è più facile che ti dicano che ad amazzare kennedy sono stati gli alieni.....
MrSempresolonomadi 5 months ago
Ma quale profezia idioti?? Perché la chiamate profezia?
Il 9/11 era stato deciso molti anni prima. Faceva parte di uno dei sigilli degli illuminati
Lo stroppio di mente qui sotto non ha capito nulla. Il WORLD TRADE CENTER 7 è stato colpito con lo scopo di dare più linfa al profitto e al mercato che infatti dopo il 9/11 ha subito una grande impennata, non certo per distruggere il mercato.
Cerca SIGNORAGGIO e svegliati imbecille.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Io ho solo spiegato cosa voleva significare il fatto cioè:
Togliere dai piedi i soldi e le borse dal mondo perchè queste due piaghe ci stanno oltre che rovinare la vita ci stanno togliendo pure il senso della vita,è per questo che io definisco questi due l'anticristo(le borse) e il figlio dell'anticristo(i soldi),le case sono fatte per viverci non per rubare come il wtc faceva a livello mondiale...senza soldi viviamo lo stesso e senza problemi al giorno d'oggi.
Hittogamin2 2 years ago
concordo con quanto dici ma da come lo avevi spiegato tu sembrava che il 9/11 fosse servito a distruggere il mercato invece è stato tutto il contrario perché proprio quell'evento è servito a dare nuova linfa all'economia (SIGNORAGGIO) e al mercato, che poi ha portato all'attuale crisi perché non è detto che alle mele marce vada sempre bene nella vita.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
il fatto come dici tu non ha significato quello che hai detto anche perché questo evento era già stato deciso molto tempo prima. E poi come si fa a chiamare profezia un complotto? Smetti di vedere Voyager con quell'idiota di Giacobbo, ti fa male.
Una cosa pianificata non si chiama profezia, non diciamo stronzate.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Profezia è una cosa detta 3000 anni prima(come ho fatto esempio io prendendo spunto dalla Bibbia),chiamala profezia di un complotto allora^_^,se vuoi che(anch'io la penso)sia stato un complotto...lo sapevano che doveva accadere una cosa del genere,dato che al G8 avevano preparato batterie antiaeree in Italia(i giornalisti ci hanno riso su quando hanno saputo che avevano ADDIRITTURA preparato le batterie antiaeree),ma mi sa che non sapevano quando e dove poteva succedere..
Hittogamin2 2 years ago
appunto, per cui chiamarla profezia mi fa tanto ridere, se voglio sentire queste stronzate guardo Voyager con quel coglione di Giacobbo e di stronzate ne sento a bizzeffe.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Certo che lo sapevano da molto tempo prima, questa "profezia" (come la chiami tu) era segnata anche sul dollaro esoterico americano, (..Ma guarda un po che coincidenza !!).
I giornalai sono degli infami, altro che non sapevano !!
Come no, quei luridi corrotti non sanno mai nulla. Ora di che non sapevano neanche di aver diffuso video fake del 9/11. Tutti a cadere dalla nuvole adesso!!
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Certo senza soldi si vive lo stesso, ma il fatto è che nessuno vuole vivere senza soldi al giorno d'oggi, specie in questo avido occidente ricco d'arroganza.
Il vero problema è l'umanità stessa, non solo solo i politici e le banche, è proprio l'indole umana che è così.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Basta chiedere ai governi nel mondo di abolire borsa & soldi,in cambio noi lavoriamo e chiediamo tutte le cose che tutti i giorni ci servono per vivere e per divertirci.
Finchè chiederemo lavoro e SOLDI la menata non finirà mai.Possiamo lavorare TUTTI dal primo all ultimo e vivere senza problemi con il mio modo di pensare...
Se ti dicono picche i governi ,vuol dire che sono solo dei criminali non persone oneste...Li salta fuori la vera indole di una persona ,non può scappare..
Hittogamin2 2 years ago
Infatti la moneta non finirà mai. io veramente parlavo di indole umana in generale, non solo dei governi, gli umanoidi in generale hanno questa indole perché sono drogati dal sistema. Non sono i governi il problema, il problema è l'umanità stessa che vuole essere schiava e alla fine sono solo dei poveri schiavi contro schiavi sempre più rincoglioniti.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Come ti ho già detto è l'umanità stessa che non vuole vivere senza moneta, specie in un sistema avido come quello occiedentale. Se solo provi a dirlo ti ammazzano.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
La gente lo capirà solo quando sarà tutto automatizzato e il governo chiederà lostesso i soldi...
Anche se non lavori dato che tutto verrà automatizzato,perchè verrà quel giorno che serviranno solo una manciata di persone per produrre...Quindi la gente si deve svegliare prima chiedendo l'abolizione di quelle due piaghe mondiali(borsa,soldi)...
Hittogamin2 2 years ago
Stai bene ad aspettare che la gente si svegli.
Questo mondo lo hanno costruiti anche loro.
Verrà il giorno che lo prenderanno in quel posto tutti quanti insieme ai loro corrotti padroni.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Questo giorno bisogna ricordarlo come segno divino!
Gesù arrivando a Gerusalemme trovò un mercato non un posto dove pregare ...
Distrusse tutto il mercato...
IL WORLD TRADE CENTER
è uguale!UNA SPELONCA DI LADRI come del resto il mondo intero!
Hittogamin2 2 years ago
Aggiungo...
Gesù dopo guarì ciechi storpi
Pompieri e medici (i"figli" di Dio o allora chiamati angeli)aiutarono i feriti...
Chi si buttò dalle finestre per non morire dentro(qui parlo con rispetto alle vittime sto facendo solo una probabile teoria)
Si potrebbe identificare come Giuda Isk Arioth(dal persiano Colui che serve/colui che sa)...Che detta da alcuni brucia all inferno,,,
Quindi ..uhmm quell'esplosione a forma di diavolo..
@@
Hittogamin2 2 years ago
2^aggiunta...
il disatro è arrivato dal cielo....
più segno del cielo di così...
Incominciate a chiedervi se servono i mercati mondiali e i soldi....
La vita è più importante!
SVEGLIAMOCI POPOLO TERRESTRE!
Hittogamin2 2 years ago
scusate
3^aggiunta...
Chi è stato l'ideatore in carne di questo segno?
Uno che arriva da una popolazione povera...i poveri sono poveri perchè non perchè non hanno i soldi ma perchè non hanno l'istruzione e tecnologia per costruire le cose che servono per vivere..noi le abbiamo...MA QUALCUNO ESIGE CHE USIAMO UNA COSA INUTILE PER AVERE QUELLO CHE CONTRIBUIAMO TUTTI I GIORNI PER AVERLA...I SOLDI!
I popoli della terra possono vivere senza soldi..
Hittogamin2 2 years ago