La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
imaginen la esto, una supercivilización extraterrestre diseño la vida con nanotecnología celular, se implementaron maquinarias de CONTROL DE CALIDAD, gestionadores de adaptación, replicación, REPARACIÓN, generadores de energia y almacenadores de datos. absurdo?, pues lo propuso Francis Harry Crick y recientemente Richard Dawkins, es mas plausible que la ESTUPIDA teoría que planteas aquí. hay que tener 2 dedos de frente para aceptarla, o no saber nada de Bioquímica molecular.
@alcon8 ¿Y cómo se originó esa "supercivilización extraterrestre"? Trasladas el problema del origen de la vida a otro lugar del espacio al igual que la Teoría de la Panspermia.
Al final de estas investigaciones pasara un tiempo para que vuelvan a cambiar sus teorias y que la demas gente confie en sus argumentos y evidencias de lo que Dios un día creo. Siempre utilizan evoluciono durante millones de años omitiendo proceso o acontecimiento que ocurrieron en la supuesta evolución, argumentan con tanta convicción que mucha gente cree y les aplaude, bueno creo que al final descrubriran si les alcanza el tiempo que Dios existe.
Bueno,yo medio aprendí a leer y escribir y como se leer pude usar la pc, y me ecnontré con este video, si les gusta soy un gran ignorante. Pero me pregunto tendran comunicación las moleculas, el oxigeno, hicrógeno, el ADN, el ADR? para ponerse de acuerdo y decir; bueno vamos juntandonos poco a poco y comforme pase el tiempo en unos cuantos años formaremos un hombre perfecto, señores ustedes pueden ser muy estudiosos Pero Dios no es un mago, como lo describen Dios es el científico de científicos.
@Jorge99969 Cientifico, que creo al hombre utilizando todos los elementos extraidos de la tierra, y mejor aun. colocó perfectamente la tierra a distancias exactas entre el sol y la luna, a manera que hubiera temperaturas exactas para que funcione tan bien, eso que muestran en su video. Ok pero como evolucionó la vida tan perfecta? como todo tan ordenado? El hombre tan perfecto. los animales y las plantas complemento para el hombre? todo perfectamente diseñado?
@Jorge99969 Y Porque no evolucionó en caos? porque no los caballos evolucionaron con un cerebro mejor que el del hombre? porque no evolucionó el mono a ser una tortuga? porque no la vaca nos da miel y los peces vuelan? porque las semillas no se siembran para que den fruto sobre las rocas? perdon señores estudiosos, no me preocupa ser ignorante de la ciencia, me da igual. Por años han surgido evolucionistas y todo sigue igual no hay nada que me logre convencer que por suerte se hizo la vida.
"Pero me pregunto tendran comunicación las moleculas, el oxigeno, hicrógeno, el ADN, el ADR? para ponerse de acuerdo y decir; bueno vamos juntandonos poco a poco omforme pase el tiempo en unos cuantos años formaremos un hombre p"
me pregunto si las moleculas q conforman las burbujas tendrán comunicación para poder formar una esfera perfecta.
" Ok pero como evolucionó la vida tan perfecta? como todo tan ordenado?"
no es perfecta ni esta todo perfectamente ordenado.
jaja hay muchos neo-positivistas aquí , bueno la vida comienza desde una pequeña agrupación molecular hasta una superestructura como es el hombre , pero porque negar la existencia de Dios con esa teoría eso no es mas que un capricho hecho por los materialistas modernos . Como dice el filosofo Imanuel Kant , en su obra critica de la razón pura , la existencia de Dios es algo que no podemos dejar de cuestionarnos
usando un criterio propio, queda claro que el razonamieto milenario de nuestros ancestros les facilitaba el concepto de la aparición mágica, es cierto que si dios intervino debio de ser en un proceso complejo, de cualquier manera una secuencia de polinucleótidos comparada al acido desrribonucléico, seria como rocas de minerales y petróleo crudo contra el acelerador de partículas, el problema con el paso tres es el ensamblaje no demostrable.
I'm Christian and I cannot see where the argument is. On the other hand, why do you mention only 'Christians' and not 'Religions'?
Even Darwin believed not only in evolutionists theories, but in his grandfathers' discoveries and in others scientists. He wasn't a close-minded man at all.
pueden tener razon en decir, que realmente venimos del ADN y que el ADN se formo de la combinación de elementos quimicos y todo lo que vimos en este video, pero lo que la ciencia no sabe ni puede explicar es de donde surgieron los elementos quimicos? de donde surgio todo?, las combinaciones quimicas de las que se hablan en este video con tanta arrogancia solo son posibles con estos elementos ... entonces de donde surge todo?, solo Dios es la explicación.
@wwwCRISHKcom sabes que, estaba escribiendo una respuesta para este comentario, pare por que me di cuenta que era una pelotudes lo que estaba haciendo, una persona con computadora me imagino que puede buscar en internet las respuestas y no en foros cristianos o en unas dudosas citas de supuestos científicos en taringa, no en paginas medianamente decentes... o en documentales de history subidos a youtube...
pero no has buscado, preferís usar tu ignorancia como prueba de que dios existe.... ¬¬
@OpaTamaru Bueno OpaTamaru, Sabio OH Señor OpaTamaru, tu que eres sabio y todo lo sabes, dinos quien creo el universo, como se creo, como se formo y como existe todo lo que hoy vemos ?? ... Oh Señor OpaTamaru, tu que todo lo sabes, por favor dinos y sacanos de esta incertidumbre!! por favor! IGNORANTE!
@OpaTamaru obvio si, ademas estoy completamente seguro que el dia que sepamos que sucedio antes de la supuesta gran explosión "BIG BANG", vamos a entender porque un creador, mientras tanto no me cabe en la cabeza que tanta maravilla sea por algo aleatorio, algo que surge del azar, no lo creo, hay una conciencia superior que creo toda esta maravilla, mire su cuerpo, ni nosotros los humanos con toda la ciencia y logica que tenemos podriamos crear un robot similar.
@wwwCRISHKcom¿y no te parece que dios también necesita un creador ? digo el creo todo esto, debe ser un capo, debe ser super inteligente y super complejo, Y debe necesitar un creador por que un ser tan complejo como dios no pudo salir de nada o crearse solo... y no es valido decir que es eterno por que eso no es mas que una manera muy cómoda de decir que nada creo a ese ser tan complejo que es dios, ¿el universo extremadamente complejo necesita dios, pero dios igual de complejo no lo necesita?
alguna ves pensaste que haciendo una pregunta formulas la respuesta en tu cabesa? o mejor dicho condicionas tus pensamientos a la respuesta mas conveniente utilizando la logica de tus pensamientos,que probablemente una respuesta a tu pregunta que no entrare en tu capacidad de comprenderla seria desechada por tu entendimiento esperando algo que satisfaga tus dudas...pero si no hay dudas no hay preguntas..amigo mio Dios no fue creado porque el fue el creador.amigo soy un ser humano con defectos
@KainHEXz de donde surgio todo?, sin elementos quimicos no hay ADN, quien creo los elementos quimicos??... este video pone las cosas muy faciles, quitale desde el principio los elementos quimicos, solo Dios pudo crearlos, y solo asi esta teoria del ADN tendria validez.
¿De donde surgió ese dios?, tu idea pone muy fáciles las cosas. Yo digo que hay un megadios que crea dioses que crean universos que crean los quimicos que crean el ADN que crea la vida. ;D
¿Como ves?, Si todas las cosas necesitan de un creador, el creador necesita de un supracreador. Si no todas las cosas necesitan de un creador, tu dios sale sobrando. :)
@wwwCRISHKcom bueno deberias leer un poco mas ya que las formaciones quimicas surgen de la simples propiedos conformadas por el ambientes en un hecho de Causalidad y digo causalidad pra no confundir con la casualidad ya que este no existe y si tiene explicacion por mas compleja o simple que sea significa que es un hecho real y no un acto realizado por la varita magica de un papa noel inventado
Si este video resulta muy difícil de entender, por una módica cuota del 10% de sus ganancias, un tipo bien vestido y con una biblia bajo el brazo puede darle una explicación mas sencilla, que no requiere de razonamiento alguno. Sólo necesita un poco de miedo, fanatismo y estrechez de mente.
le recomiento tambien ver el siguiente video, esta mejor que este.... watch?v=tatHfo5K-oc&feature=autoshare este video no me convencio porque su explicacion del origen de la vida, es un simple SE FORMO POR PROCESOS NATURALEZ, vaya respuesta cientifica. jajajjajaja
@omaralic123 "este video no me convencio porque su explicacion del origen de la vida, es un simple SE FORMO POR PROCESOS NATURALEZ, vaya respuesta cientifica. jajajjajaja"
No me extraña que no te convenzan las explicaciones científicas cuando para empezar no conoces las bases del tema del que solicitas una explicación.
No deberías pedir que te expliquen la abiogénesis. Primero deberías pedir que te expliquen Biología celular y molecular. No caigas en la soberbia del creacionismo.
@SSEDummyPlug yo nunca dije que sea creacionista o religioso, solo no estoy de acuerdo con las teorias que exponen en el video, esta muy incompleta, no estoy en contra de la ciencia, solo estoy en contra de los cientificos que no son honestos y le dicen la verdad a la gente, la cual es que hay cosas que son incognosibles e inaccesibles para la limitada mente humana, hay que ser honestos, sinceros y reconocer que en el ambito del origen de la vida y del universo, NO SABEN NADA.
@omaralic123 "yo nunca dije que sea creacionista o religioso"
Tampoco dije que lo fueras. Te dije que no caigas en la soberbia del creacionismo. Tus comentarios revelan que no tienes conocimientos mínimos sobre Biología Molecular. Sin eso es imposible pretender discutir sobre abiogénesis.
"solo estoy en contra de los cientificos que no son honestos y le dicen la verdad a la gente"
No hay nada de deshonesto en proponer hipótesis y modelos para explicar el origen de la vida.
@SSEDummyPlug Te lo pongo mas claro, en este video dice que la vida se puede explicar por SIMPLES PROCESOS NATURALES, los cuales no son descritos COMO es que realmente pasan, solo dicen LA VIDA SE FORMO POR PROCESOS NATURALEZ, ya entendiste??, solo dicen, elementos inorganicos se juntaron y magicamente se formaron compuestos de elementos organicos, eso no se explica por simple decir que se entrelazaron y evolucionaron hasta llegar al adn, vaya explicacion, creo que ahora si puedes darte cuenta.
@omaralic123 dijo: "solo dicen, elementos inorganicos se juntaron y magicamente se formaron compuestos de elementos organicos"
No dice que se juntaran por magia.
Si conocieras algo de Química inorgánica y Biología molecular habrías entendido algo de este video.
No es necesario, por ejemplo, explicar cómo se forman los compuestos inorgánicos simples. Desde hace más de 150 años se sabe que la formación de compuestos orgánicos no requiere de células vivas.
@omaralic123 La polimerización de nucleótidos también es un asunto sencillo, son simples reacciones de condensación. Y en el video mencionan claramente cuál es el catalizador necesario para esta reacción.
Por último, la replicación del ARN, no es nada del otro mundo ¿Sabes que las bases nitrogenadas son complementarias? ¿Sabes por qué las dos cadenas de ADN se mantienen unidas a pesar de no presentar enlaces covalentes entre sí?
@omaralic123 Así que no puedes exigir con tanta facilidad que se te dé una explicación detallada de los fenómenos descritos en el video si para empezar no posees los conocimientos para entenderlos.
@omaralic123 "hay que ser honestos, sinceros y reconocer que en el ambito del origen de la vida y del universo, NO SABEN NADA."
Pues se sabe bastante. Simplemente no se sabe tanto como en otras áreas.
Así como crees que es deshonesto decir que se sabe más de lo que realmente se sabe, también es deshonesto minimizar el esfuerzo y los logros de los científicos.
@omaralic123 si supongo que tu tienes la verdad del origen de la vida y que sabes mas que ellos... te aconsejo entonces hagas un video para que amablemente nos expliques a nosotros tus brillantes hipotesis...
@thunderman2828 nadie sabe en realidad el como ni el por que del origen del universo ni la vida conciente, solo creemos, hipotetizamos, teorizamos, pero de eso, a que ya ustedes y el del video lo proclamen como verdad innegable, es otra cosa, y es por lo que, no estoy de acuerdo, pues hay cosas como esas que son incognocibles, inpensables e incomprensibles para el cerebro y sentinelas de nosotros los humanos, con humildad hay que decir, NO LO SE, o simplemente YO CREO QUE... pero no decir SE.
@omaralic123 "a que ya ustedes y el del video lo proclamen como verdad innegable"
Nadie lo proclama como verdad absoluta. El único que lo ha venido repitiendo eres tú.
"hay cosas como esas que son incognocibles, inpensables e incomprensibles para el cerebro"
Por enésima vez, antes de decir que algo es completamente incomprensible, primero estudia la materia. Te he demostrado hasta el cansancio que no sabes de biología molecular como cuando dijiste que si partías el ADN obtenías ARN.
@omaralic123 si tu dices a quien da una hipotesis que NO SABE NADA... pues te equivocas... por lo menos sabe teorizar (y sabe hacer un video para explicarlo)... por lo menos no cree como tu, que hay cosas que son "incomprensibles" o "incognoscibles" y se queda sin siquiera con una idea... el conocimiento es esfuerzo no nos vamos a quedar como en la edad oscura... la iglesia tambien hablaba de temas "incomprensibles" o "incognoscibles" bastante por aquella epoca...
@thunderman2828 yo no digo que no sabe nada, yo digo que creen algo, y que no son humildes, honestos y sinceros, en aclarar que es lo que creen que es verdad hasta la fecha, es bueno investigar y es buena la ciencia, pero es malo ser presunciosos y asumir que ya una teoria es conocimiento o sabiduria, o es cierta, sin estar validada en la vida real practica, lo que afirman en el video es simplemente que creen que la vida conciente se origino de PROCESOS NATURALES, pero no saben como, SOLO CREEN
@omaralic123 " no son humildes, honestos y sinceros, en aclarar que es lo que creen"
Y tú no eres humilde, honesto ni sincero por no aceptar que careces de conocimientos para entender la abiogénesis ¿Cómo pretendes entender cómo se formaron los compuestos orgánicos si para empezar no sabes cómo están constituidos?
"sin estar validada en la vida real practica"
Me imagino entonces que es imposible saber cómo está constituido el núcleo solar ya que no se puede validar en la "vida real práctica".
@SSEDummyPlug segun tu carezco de conocimientos, segun tu no se como estan constituidos, quizas no, quizas si, quizas tu tampoco, jajajaja, quizas todo es pura imaginacion de los humanos, lo unico que se, es que de tanto saber, ya solo se que no se nada, tu quedate con tu idea-creencia de la union de muchos elementos inorganicos, POR PROCESOS NATURALES O EVOLUTIVOS, surgieron compuestos organicos, que luego formaron a los seres vivos. yo no se nada, jajajjaja
@SSEDummyPlug No tengo interes, en seguir discutiendo por creencias, las mias y las tuyas, definitivamente, la mejor postura de tal video, es explicar que la ciencia pretende saber, algo que no sabe en realidad como pasa, y solo justifican su ignorancia con SUCEDIO POR PROCESOS NATURALES EVOLUTIVOS DE LOS ELEMENTOS QUIMICOS, vaya explicacion, en ese caso, la palabra DIOS, tambien se usa para justificar LO QUE NO SABEMOS DE COMO TRABAJA LA NATURALEZA Y EL UNIVERSO, en este caso, es lo mismo. ja.
@SSEDummyPlug yo no soy quien ni estoy criticando nada, solo opino, que unicamente en los ambitos del origen de la vida conciente o no conciente, y el origen del universo, los cientificos son arrogantes en decir que saben algo, cuando no lo saben, nadie lo sabe, solo son sus creencias y justifican el hecho de que no lo saben, lo disfrazan para disimular y que la gente no sepa que es lo que no saben, con las frases POR CAUSAS NATURALES, que seria igual a decir NO LO SE.
@SSEDummyPlug si acepto que la abiogenesis es una teoria, lo que no acepto es que algunos cientificos tenga la arrogancia y la no humildad de NO especificar que solo es la teoria que mas CREEN que es verdad, no es la verdad absoluta. y como este espacio es reducido no puedes saber lo todo lo que yo se, solo lo crees, y no tengo intencion de demostrarlo, porque yo se lo que se, y tambien acepto lo que no se, y acepto lo que creo... saludos y fin.
@omaralic123 "lo que no acepto es que algunos cientificos tenga la arrogancia y la no humildad de NO especificar que solo es la teoria que mas CREEN que es verdad, no es la verdad absoluta"
Sr. Omaralic, me es grato informarte que tienes una idea completamente deformada de ciencia. Las ciencias fácticas jamás plantean verdades absolutas.
¿Nunca has llevado una clase de introducción a la ciencia?
Una vez más... No estás en condiciones de discutir.
@SSEDummyPlug vaya, hasta que razonaste y admitiste que no son verdades absolutas lo que los cientificos creen que saben de acuerdo a sus teorias del origen de la vida, teoria de la realidad, de la existencia, y del origen del universo, UNICAMENTE EN ESOS CASOS, no se puede afirmar que lo que se sabe es verdad, solo tienen que admitir que no son teorias en si, son hipotesis que tienen, en cambio la teoria de la evolucion, teoria de la gravedad, de las fuerzas magneticas, etc., si es ciencia.
@omaralic123 "admitiste que no son verdades absolutas lo que los cientificos creen que saben de acuerdo a sus teorias del origen de la vida, teoria de la realidad, de la existencia, y del origen del universo, UNICAMENTE EN ESOS CASOS"
De nuevo... Omaralic, ni siquiera has podido entender lo que dije:
@SSEDummyPlug si, pero lo importante es que los buenos cientificos que si estan convencidos de que sus teorias, con evidencias o no, son verdades, dicen... CREO QUE MI TEORIA ES VERDADERA, PORQUE HA SIDO VALIDA HASTA LA FECHA, jamas dicen... ESTA TEORIA ES VERDADERA, repito, no estoy en contra de la ciencia, sino de que en este video no especificaron que eso es lo que CREEN que es verdad, es buena teoria, pero hay que especificar que puede o no ser verdad. saludos
@omaralic123 "los buenos cientificos que si estan convencidos de que sus teorias, con evidencias o no, son verdades, dicen... CREO QUE MI TEORIA ES VERDADERA, PORQUE HA SIDO VALIDA HASTA LA FECHA, jamas dicen... ESTA TEORIA ES VERDADERA"
Nadie dice que la abiogénesis, el Big Bang, o siquiera la gravedad sean "verdaderas".
Por enésima vez, las ciencias fácticas no trabajan con verdades absolutas.
@javistream siento molestarte perfecto ¡¡¡ no es tu problema lo que yo escriba no perdere el tiempo leyendo mensajes con ofensas ademas es un dicho ignorante ¡¡¡ por si no lo sabias ¡¡¡
@SSEDummyPlug aqui te ponga la definicion de creencia y de fe... Una creencia es una idea que es considerada verdadera por quien la profesa, aunque se desconozca demostración, se consideran las creencias a una propuesta teórica que carece de suficiente comprobación, pero aun así puede ser verdad, sinimo de fe significando conviccion de que algo es verdad, haya o no evidencias. --TU ESTAS CONFUNDIENDO CREENCIA GENUINA, con la religiosidad.
Una pregunta y perdonen mi ginoracian si estoy en lo incorrecto y expliquenmelo.Si todo lo que decis es verdad y la vida surgio por aglo tan natural ¿ POR QUE EL HOMBRE NO PUEDE CREAR OTRO ORGANISMO A PARTIR DE TODO LO COMPROBADO? no entiendo quizas despues de todo si existe un Dios...
Gente no me aplasten con sus ideas tengo 15 años es una duda que recien se me acaba de plantear
@cucaloqu dijo: "POR QUE EL HOMBRE NO PUEDE CREAR OTRO ORGANISMO A PARTIR DE TODO LO COMPROBADO"
Hay varios factores que lo impiden:
1. El factor tiempo y lugar. Lo descrito en estos videos no fue instantáneo como pretenden hacer creer los creacionistas. Es un proceso que ocurrió de forma natural pero a través de millones de años y en simultáneo en muchos lugares en todo el planeta. En algunos o tal vez uno, tras millones de años, se produjo la vida, y en la mayoría no ocurrió nada.
2. El factor tecnología. Si bien conocemos cómo pudo haber ocurrido y conocemos aún mejor cómo funciona la célula, sería difícil ensamblar cada una de las micropartes. Sin embargo, ya se han creado las primeras protocélulas.
3. El factor humano. Los científicos capacitados e interesados en esto no son necesariamente abundantes, y tampoco los recursos para realizar experimentos de esta magnitud.
@cucaloqu Que no te engañen, la abiogenesis, es una teoria, pero eso no quiere decir que sea verdad absoluta, la verdad nadie sabe eso, solo lo creen con mucha fe, yo no soy religioso, soy de mentalidad critica y abierta, y se cuando una teoria es validada y cuando no. en este caso, no ha sido validada, por lo tanto, sigue siendo creencia de que tal teoria es verdad. saludos. dios si existe, es lo que no conocemos, ni podemos conocer del universo y la vida. refiriendome a la palabra solamente.
@omaralic123 cuidado con tus logicas porque es logico decir que el sol se mueve alrededor de la tierra, pues es lo que nuestros ojos a simple vista ven.pero sabemos que no es asi. La logica se aplica cuando tienes conocimientos de A y B para dar una conclucion C que es el resultado logico. digase SILOGISMO o digase conocer las dos cara de una misma moneda siendo la moneda en si la realidad no solo un lado u otro.
te invito a entrar a mi facebook buscalo por omar ali caldela, alli entra en mis notas y encontraras una que se titula ALGUNAS DEFINICIONES ETIMOLOGICAS QUE ALGUNAS PERSONAS DESCONOCEN, leela para que te des cuenta de la verdadera definicio de DEISMO o dios y de ateo. y despues me dices tu opinion. saludos
@omaralic123 Hay dos facebooks con ese nombre, uno restringido y el otro es un cazafantasmas (obsesionado con lo paranormal), no he encontrado lo que me indicas en ninguno de los dos (y no quiero saber cual eres, pues no siento mucho respeto a quienes se tragan esas tonterias de fantasmas).
Conozco la definición etimologica de los conceptos... si crees que puede ser interesante definelos aqui mismo.
@ViviDrak2 no puede ser, el nombre es OMAR ALI CALDELA, y no tengo nada que ver con eso que dices de los fantasmas. mejor escribeme a omar70471 en hotmail punto com y te mando el articulo, te sera muy util. pues muchas personas hablan y escriben pero no conocen a fondo las definiciones etimologicas o reales de las palabras y las malusan.
sin meter a la religion, la ciencia no puede decir que la materia organica surgio por EXPONTANEAMENTE tras la union de varios elementos quimicos inorganicos, porque eso ya es una creencia, yo como ser pensante sin religion, se perfectamente que decir esto sin explicar el COMO se hace este proceso en detalle, es tanto especular como un creyente mismo sin religion, yo podria decir entonces que puedo crear vida de unir materia sin vida, eso es decir que frankestein puede ser creado tambien, absurdo
sorry, a pesar de que este video es un poco mejor que muchos que he visto, aun asi, solo afirma que de unos componentes inorganicos e inconsientes, DE ALGUNA FORMA, que no saben el COMO exactamente, se unieron y formaron inesperadamente material organico inteligente, cientificos y creyentes siguen creyendo cada quien a su manera, miller no supo COMO la naturaleza hace esto posible, solo OBSERVO como se hacia de lejitos con sus ojitos.
@omaralic123 ¿Estas bromeando? Hace más de 50 años que se sabe como las moleculas inorganicas forman moleculas organicas, lo unico que necesitan es un ambiente libre de oxigeno molecular y con una fuente de energia natural (rayos, radiación, aguas termales...).
Con amoniaco, metano y un poco de dioxido de carbono podemos hacer bases nitrogenadas y aminoacidos. Con metano, agua y dioxido de carbono... acidos grasos.
Todas las moleculas del video surgen espontaneamente en un ambiente prebiotico.
@ViviDrak2 sorry, pero Miller solo observo que era posible pero no especifico de que manera, osea como hace posible eso la naturaleza, no es solo decir, mezclo esto o aquello y ya, se necesita que digan o expliquen como exactamente se convierten de algo inorganico a organico. no se si entiendas esa diferencia. COMO ES EL CAMBIO VISTO Y COMPRENDIDO DE ADENTRO HACIA AFUERA, no solo decir que yo uno varios componentes y salen otros componentes.
@omaralic123 No hay mucho que explicar, la quimica inorganica es la misma que la quimica organica cuando hablamos de un ambiente prebiotico:
¿Como se forman los acidos grasos? Al aplicar la energia de activación, el metano se une en una cadena liberando hidrogeno molecular, mediante la hidrolisis de dioxido de carbono se forma un acido carboxilo que se une a la cadena de hidrocarburos. El enlace libre se asocia con un hidroxilo producido por la reaccion anterior y... ya tenemos un lipido.
@ViviDrak2 es muy facil decir las palabras SE UNEN, SE ASOCIAN, SE JUNTAN, SE MEZCLAN, pero eso solo explica el POR QUE, pero no explica COMO es posible que apartir de unos materiales inorganicos y sin vida -supuestamente- surga un elemento organico o vivo. solo dicen CASUALMENTE, POR AZAR, EXPONTANEAMENTE, EN UN AMBIENTE PREBIOTICO, pero eso no lo explica, no dice el como es posible eso. pues es racionalmente imposible que surga vida conciente de un universo de materiales inconcientes.
@omaralic123 Solo me uedo decir 3 cosas al respecto:
- No existe diferencia entre el "como" y el "por que" cuando hablamos de moleculas (de cualquier tipo), las cosas suceden orque las leyes fisicas hacen que sucedan. ¿Por que suceden? ¿Como suceden? Son la misma pregunta, sucede porque y como las leyes obligan que suceda. El universo funciona asi.
- La materia organica no tiene vida ni consciencia, se llama organica solo porque son parte de la vida (no porque tenga vida). ¿Lo entiendes?
- Si te preguntase por que caen las cosas hacia abajo tú explicarias la gravedad, pero imaginate que te vienen con la tonteria de preguntarte: ¿COMO es posible que las cosas caigan siempre hacia abajo?
Me apuesto lo que quieras a que no dirias: azar, casualmente, espontaneamente... NO, las cosas suceden porque estan obligadas a suceder en ciertas condiciones.
Que las cosas caen al suelo y la materia inorganica se transforme en organica son cosas igual de inevitables en ciertos lugares.
@ViviDrak2 eso si lo entiendo, pero no acepto que solo digamos LAS LEYES DE LA NATURALEZA OBLIGA A QUE SUCEDAN, eso es lo mismo que decir, Y POR ALGUN MOTIVO DESCONOCIDO SURGIO UN AMINOACIDO de la union de muchos atomos que son inorganicos, inconcientes y sin vida. eso no me lo trago, muchos aminoacidos componen una molecula y estas componen al ADN, que a su vez hacen a la celula, que a su vez hacen al ser humano que es inteligente y conciente, asi que no hay pretextos, la ciencia debe conocer
@omaralic123 Entiendo tu postura. En primer lugar, debo decirte que hay varios videos más que explican con mayor detalle cómo se pudo originar la vida como la conocemos.
Pienso también que no tenemos aún una explicación satisfactoria para el origen de la vida, pero hemos avanzado bastante y eso es algo innegable.
@omaralic123 Es cierto, decir "las leyes de la naturaleza obligan a que las cosas caigan" no explica nada, hay que descubrir que es la gravedad y como funciona. Yo he dicho "las leyes" sin concretar nada por la falta de espacio, pero conocemos los metodos por los que se forman las moleculas, los estudios de la fisica cuantica, y más concretamente de los electrones de valencia, han explicado tan bien el fenomeno de las moleculas como la relatividad explica la gravedad.
No puedes decir "POR ALGUN MOTIVO DESCONOCIDO" porque lo conocemos muy bien, el hecho que para ti sea inexplicable no significa que lo sea. Los atomos se unen para ser más estables gracias a la regla del octeto, no necesitan vida o inteligencia para unirse. Además un aminoacido solitario no forma vida, por tanto el aminoacido no esta vivo.
Muchos aminoacidos forman proteinas (no ADN).
En resumen: Conocemos el proceso y no necesita inteligencia, es un proceso espontaneo en ciertas condiciones.
@ViviDrak2 creo que entendiste mal, si un aminoacido no esta vivo, como es que se unen muchos de estos para formar proteinas, y a su vez estas para formar el adn que si tiene vida, pues es el componente escencial de toda celula viva. luego entonces como es posible que de algo no vivo, surga o se forme algo vivo, no tiene logica verdad, ya olvida lo de la inteligencia, la pura logica dice que algo vivo debe de salir de algo vivo, no de algo no vivo, por lo tanto, el universo mismo debe tener vida
¿Sabes como se unen los aminoacidos? Por reacciones quimicas. No necesitas "vida" o "inteligencia" para unir dos atomos de carbono, se unen automaticamente por reacciones quimicas, lo mismo sucede con los aminoacidos.
En los sistemas biologicos hay enzimas que hacen que esas reacciones ocurran con más facilidad, por eso son capaces de unirse en moleculas tan complejas, pero no estan vivos.
El petroleo esta formado por cadenas de hidrocarburos...
...las proteinas estan formadas por cadenas de aminoacidos. Si dices que si los aminoacidos necesitan vida para unirse por si solos, el petroleo tambien necesita vida para unirse.
La vida es la capacidad de reproducirse con autonomia (basicamente), el ADN por si solo no esta vivo es la union de todas esas moleculas organicas lo que produce la vida.
Lo que dices es parte de la filosofia vitalista, la cual dejo de ser valida hace siglos. Estudia bioquimica y deja de decir cosas sin sentido.
@ViviDrak2 es muy comodo decir por reacciones quimicas, es lo mismo que decir que debido a la gravedad los planetas girar al rededor del sol, encuentrale un nombre a algo que desconoces y lo justificaras, que comodo no, pero hoy en dia los cientiificos del mundo microscopico, se estan dando cuenta que siempre vivieron engañados, por unas frases que justificaban el NO SABER COMO EXACTAMENTE O DE QUE MANERA trabajan o son posibles la gravedad, las reacciones quimicas, las causas naturales, etc.
@omaralic123 Ya te he exlicado que una rama de la fisica cuantica ha descubierto exactamente porque suceden las reacciones quimicas. "es muy comodo decir por reacciones quimicas" Claro que es comodo, es comodo precisamente porque ya lo sabemos todo al respecto. Decir que no conocemos como funcionan las reaciones quimicas (o la gravedad) es un insulto a los avances cientificos, porque si que lo sabemos.
"vivieron engañados" Tienes que especificar, pues lo que dices no encaja con la realidad.
¿Como se produce un aminoacido? Una molecula de amoniaco, otra de metano y otra de dioxido de carbono... El amoniaco se asocia espontaneamente (aplicando la energia de activación) con el metano produciendo una amina primaria, el metano a su vez se une con el dioxido de carbono (como he dicho antes) y se asocia con un hidroxilo (ya sea del agua o de la reacción anterior).
¿Quieres alguna otra molecula organica? Se conocen perfectamente los procesos quimicos que producen moleculas complejas.
@macv33 Supongo que intentas ser sarcastico, si supieras algo de biologia molecular sabrias que pasó despues: despues de varios años de mezclas aleatorias de material organico se formó una sencilla molecula autoreplicante que gracias a la selección natural se fue multiplicando y aumentando en complejidad, consiguió contener información y pespues de unos millones de años de evolución prebiotica, apareció lo que conocemos como vida.
@ViviDrak2 "biología molecular!!!" Por Diooooos!!! Eso que tú dices es un cuento para incautos. La ciencia no ha podido conseguir nada más que aminoácidos....nunca se pasó de ese punto. Por otro lado la teoría del famoso "caldo primordial" está vieja y pasada de moda ya. Tienes que actualizarte un poco. Compra libros actualizados, informate bien!
@macv33 Soy estudiante de biologia, eso que tú llamas "cuento para incautos" es lo más aceptado por la ciencia y hay una buena razon para ello.
No solo se han conseguido aminoacidos, tambien bases nitrogenadas, acidos grasos... recientemente se consiguió sintetizar ARN abiotico. Deberias actualizarte ún poco, porque aunque la teoria haya cambiado de nombre "el mundo de ARN" tiene los mismos principios que el caldo primordial de Oparin.
@thunderman2828 No debes juzgar a la gente por sus creencias, hay gente que madura con 10 años y otros que siemplemenen prefieren no madurar para mantener sus creencias infantiles.
Por otra parte, se encierran en manicomnios a los que creen en Papa Noel con 40 años... supongo que habria que hacer lo mismo con todos los que creen en un ser que lo ve todo y nos premia o castiga valorando nuestras acciones. Es curioso que la creencia en Dios sea una demencia "politicamente correcta".
@thunderman2828 Papa Noel no existe, pero usted dices creer en las terorías ecolucionistas, por que definitivamente no conoces o no quieres conocer de Dios, si estudias ambos lados de la historia de forma objetiva, podrás con fundamento opinar, y no burlarte como todo necio que no conoce. El conocimiento es poder. Al igual que los creacionistas, los evolucionistas tampoco pueden probar nada, todas son teorías...... nada más que eso.
@jassongordon18 "creer en las terorías ecolucionistas, por que definitivamente no conoces o no quieres conocer de Dios" Ese es el tipico comentario de un ignorante que no sabe nada de ciencia y cree que la evolución es otro tipo de religión. Yo "creo" en la evolución no por ignorancia sino por conocimiento de las pruebas, pues la evolución si puede ser probada, y lo esta. Hay millones de cristianos evolucionistas, la evolución y Dios solo son incompatibles para los fanaticos fundamentalistas.
@jassongordon18 En Ciencia la definición de teoría no es igual a un uso coloquial. En Ciencia, una teoría es un hecho demostrado.
La evolución es la segunda ciencia con más pruebas empíricas, q vos desconozcas estas evidencias, es otro tema. El creacionismo siquiera es una pseudociencia.
Para ser alguien q proclama q el conocimiento es poder, no estás siendo consecuente con dicho planteo.
@Dremoras eso es verdad, hasta cierto punto, pues hay teorias, como las del big bang, las del origen de la vida y del universo, que no se pueden comprobar o validar en la vida real practica, por lo que los honestos cientificos si pueden afirmar que solo CREEN que esas teorias son verdad, hasta que salga otra teoria que la valide o la desvalide como verdad hasta ese momento. todo depende de que se este teorizando. de alli el esceptisismo.
@omaralic123 no se puede comprobar el big bang? desde Einstein hasta el día de hoy, existe un arsenal de evidencias que lo confirman, inclusive el año q viene el acelerador de hadrones va a replicarlo.
"hasta que salga otra teoria"
Las teorías no "salen", lo que falta es la comprobación empírica, ya q no se puede hacer un retroceso, sino solo una replicación, lo mismo q ocurre con la abiogénesis. Y para q una teoría invalide otra, debe previamente falsarla.
@Dremoras ok, respeto tu creencia fiel de que tal teoria es verdad, si asi eres feliz, que asi sea, mi opinion, es que para mi es solo lo que los cientificos creen que es verdad, y nadamas, y eso es lo que deben decir, CREEMOS QUE NUESTRA TEORIA ES LA MAS ACERTADA HASTA EL MOMENTO, y no engañar al mundo, y decir, ESA ES LA UNICA VERDAD. definicion de creencia... estar convencido de que algo es verdad, sea o no validado. mis respetos para las teorias de la gravedad y todas las de einstein.
@omaralic123 Theory: In science, a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses. (National Academy of Science)
1ro La ciencia no se asume ser dueña de la verdad, para ello se funda en el falsacionismo. De epistemología y metodología se nota q no conocés.
2do Para refutar una teoría, debes falsarla, de lo contrario si no podés ésta es correcta hasta q se demuestre lo contrario. Y no te veo hacer eso,-->
@omaralic123 solo descalificarla. Una descalificación, no es prueba de nada, es solo frustración subjetiva proyectada sobre el otro.
3ro Por rastro espectroscópico se denota el ensanchamiento del universo.
Las galaxias se alejan entre sí.
Se ha tomado una fotografía por efecto doppler de los comienzos del big bang.
En fin, existe harto evidencia, tu problema es q desconcés por completo todas estas evidencias, y para ahorrarte el esfuerzo, concluís en misticismo para rellenar tu falencia.
@Dremoras conozco las evidencias, pero eso no quiere decir que sea verdad, suponen en base a lo que observan, aparte yo no soy mistico, ni religioso, soy esceptico y agnostico ante algunas cosas, no todas, repito la definicion de creencia es ESTAR CONVENCIDO DE LO QUE SE SABE ES VERDAD, se tengan o no evidencias, sea realmente verdad o no, respeto sus creencias en esas teorias, respeten mi creencia de que no son verdades absolutas. cada quien es feliz asi. saludos
@Dremoras en posts anteriores aclare, que solo me refiero a las teorias del origen de la vida conciente y del universo, la realidad, la conciencia, la existencia, etc., que solo creo que el universo mismo esta vivo, y que su orden, secuencia logica u objetiva observable para nosotros, es mucho mas magnificente y superior incluso que nuestra propia conciencia o forma que lo percibimos, sin meter religiones y misticismos, las demas teorias y cosas objetivas estoy de acuerdo.
@Dremoras creo que no sabes entender lo que lees, yo nunca dije que lo material, ni lo objetivo sea incognocible, sino unicamente ciertos ambitos de la ciencia, como repito, EL ORIGEN DEL UNIVERSO Y LA VIDA CONCIENTE, LA CONCIENCIA, LA EXISTENCIA, LA REALIDAD, de estas cosas unicamente, son de las que los humanos presumen saber y en realidad solo creen que saben, por ser cosas incognocibles e inaccesibles para nosotros. todo atomo esta vivo por que se mueve, la conciencia es otros tema.
@omaralic123 Si está dado en la realidad entonces es cognoscible, o no sería objetivo. Es difícil entender eso?
Y quién dijo q son verdades absolutas? VOS, nadie más.
La ciencia aplica el falsacionismo, pero como NO TENÉS NI IDEA QUÉ ES, seguís hablando de orejas. De lo contrario no estarías planteando todos estos absurdos.
Seguí escribiendo sobre lo q no entendés, ni querés entender. SIQUIERA sabes qué sos, te llamás agnóstico y asumís q el movimiento es vida,y crees en un dios impersonal? see!
@Dremoras este espacio es muy reducido, cuando quieras escribe a omar70471 de hotmail punto com y alli te ampliare y te dire con mas detalle, por ahora solo aclaro, que la ciencia es buena, pero no hay que exagerar, lo que no es accesible al hombre por sus limites, lo tienen que aceptar, en esos ambitos incognocibles, tienen que aceptar con humildad que solo CREEN que sus teorias son verdad, y no presumir que son verdad absoluta lo que saben.
@omaralic123 decís q hay teorías q son objetivas, y las aceptás; pero otras no, porque (según vos) son incognoscibles. Si fuera así, no serían teorías. E incognoscibles para quién? para vos? Si realmente no se pudieran entender, no se conocería NADA de las mismas. Además, la vida se sintetiza por las mismas razones q una estrella se forma, los proplyd, etc. Todas las ciencias están aunadas, negar una, es negar todas. Y más si solo las descalificas sin argumentar.
@Dremoras hay cosas que el hombre no puede afirmar que sabe, debe ser honesto y decir solo ESTOY CONVENCIDO QUE MI HIPOTESIS Y TEORIA SON CIERTAS en base a estas evidencias, mas no afirmar que eso ya es la verdad absoluta. solo en los ambitos anteriormente dichos que son incognocibles, indemostrables, imperceptibles, e innalcanzables para las limitadas sentinelas de nosotros los humanos.
@macv33 ok, si, quise decir, que miller solo observo, no supo COMO exactamente fue y es posible que varios elementos inorganicos (considerados sin vida), al unirse pudiesen formar unos elementos organicos, como las que forman la cadena molecular del adn, quise decir con vida, y solo despues que apartir de alli todo evoluciono hasta crear el adn y al ser humano. pero miller solo observo, nunca nadie ha sabido como sucede esto, y sigue siedo un misterio, asi que el video no esta completo.
@omaralic123 dijo: "cientificos y creyentes siguen creyendo cada quien a su manera"
No podemos decir que los científicos CREEN de alguna manera sólo porque aún no tienen una explicación detallada. Las hipótesis científicas tienen un sustento sólido.
"miller no supo COMO la naturaleza hace esto posible"
Este video no hace referencia a los experimentos de Miller. Además, hay nuevos experimentos que nos muestran que la formación de protocélulas es posible.
@SSEDummyPlug sorry, pero nadie sabe hasta la fecha COMO exactamente surge material organico del cual esta formado el adn, apartir de la union de elementos inorganicos (considerados sin vida), solo se contentan con decir SE PRODUJO DE UNA FORMA NATURAL, POR PROCESOS NATURALES, vaya explicacion, hasta un retrazado sabe que la naturaleza siempre hace sus cosas y no sabemos como exactamente y aveces ni el por que. sigue siendo incognocible para el ser humano.
@omaralic123 "nadie sabe hasta la fecha COMO exactamente surge material organico del cual esta formado el adn, apartir de la union de elementos inorganicos (considerados sin vida)"
1. Tienes que esclarecer los términos que usas. Cuando dices "material orgánico", ¿te refieres a los nucleótidos?
2. Los nucleótidos son compuestos relativamente simples.
3. El ADN no pudo haberse formado inicialmente. Es demasiado complejo y no tiene otras funciones como sí las tiene el ARN.
@SSEDummyPlug desvarata al adn, y te encontraras con arn, desvaratalo en partes mas simples y te encontraras con moleculas que a su vez estan formadas por proteinas, que a su vez estan formadas por elementos quimicos, que cada uno por separado es un elemento quimico inorganico, ahora bien, que alguien me explique, como la union de estos ultimos, pueden llegar a formar el adn, que a su vez formo humanos vivos e inteligente como nosotros, eso nadie lo sabe y es el misterio mas grande hasta ahora.
Ya hoy en día el que cree en dios es porque prefiere apretarse la venda de los ojos bien fuerte para no ver de frente una gran verdad que le desagrada, que no hay dios, que surgimos sin ayuda de dioses y que muy que posiblemente haya vida exparcida por todo el Universo en sus miles de millones de millones de galaxias.
Buen video... una forma simple y concisa de explicar los origenes de la vida :)
No hay gran misterio en la belleza de la naturaleza, y creer que necesitamos mentes tras las grandesas del universo, es restarle belleza al mismo...
Personalmente creo que es el ego humano el que crea estas retorcidas teorias sobre dioses, por que creen que se necesita de una "conciencia" para hacer existir al universo... pero NO existamos o no, los soles seguiran ardiendo, y la vida seguira naciendo...
Si en verdad existiera "dios" tengan la seguridad que no existirian malas noticias y cada vez esta peor, nadie salva a nadie solo uno mismo hace el cambio, el ser humano tiene la capacidad del libre albeldrio todos podemos decidir en pro de nuestro bienestar, la religion no deja de ser una empresa que tiene percepciones y de eso vive, es todo un negocio pero bueno, dejen que les laven el cebebro
@N3kyo MIJO dios no interviene en tu proceder. tu eres dueño de tus actos. depues veras tu errores. por eso el mundo esta como esta. pero ;también hay cosas muy buenas, y existen personas que marcan la diferencia. personas como tu hacen que este mundo este peor cada dia. si eres negativo eso traeras a ti. y a los que te rodean. QUE DIOS LO BENDIGA. no soy religioso para nada. pero si se que hay un gran artista y cientifico en todo esto.
Wow, esos fanaticos religiosos les enkanta la fantaia, que si dios esto qu si dios el otro, comen, viven sus estios de vida gracias a la ciencia, y la ciencia no es una religion, su origen yace desde el mismo instinto del ser humano por saber los por ques de las cosas, es algo nato. la creencia de dios no pasa de ser solo lo que es.. una mera creencia
@N3kyo MIJO dios no interviene en tu proceder. tu eres dueño de tus actos. depues veras tu errores. por eso el mundo esta como esta. pero ;también hay cosas muy buenas, y existen personas que marcan la diferencia. personas como tu hacen que este mundo este peor cada dia. si eres negativo eso traeras a ti. y a los que te rodean. QUE DIOS LO BENDIGA. no soy religioso para nada. pero si se que hay un gran artista y cientifico en todo esto.
@XDrSebasX93 por eso mismo digo yo que la ciencia es una religión más, puesto que tiene también sus dogmas...¿cómo es que "los químicos" siempre estuvieron allí??? No esto un dogma de "FE"?? Por supuesto, de la religión científica!!! Buen provecho, amigo!!
@macv33 Pues los quimicos siguen alli, no hay razon para creer que aparecieron de la nada, pero viendo esto:"partículas subatomicas que continuamente aparecen y desaparecen "de la nada" Algo que ha "traumado" a los científicos que no tienen una respuesta a esto ni lo pueden comprender! "
@macv33 eso es cierto como cuernos estan desde siempre los quimicos alli , puede que solo hubiera uno al principio y que el BIGBANG hiciera que surgieran los otros
@TheYuston la cree yo el otro dia andando en bicicleta¡¡¡ y luego me fui a mi castillo en el cielo construido de nubes y tendre un hijo mio que nacera en una mujer virgen y que no conozco... por dios eso es peor que caperucita roja
jajajjaja nos lo q no crenn en dios solo m dan rissaa po q vuenven alos mismo entonces QUIEN creo la tierra :bastante humeda,muy caliente y con una atmosfera compuesta de todo tipo de gases..QUIEENN.....hizo el hidrogeno,el cianuro de hidrogeno,metano y amoniaco ...y no m vuelvan a decir d donde vienen y como estan compuestass quiero saberrr...QUIENN LO HIZOO....los cientificos lo sabenn...creo..que..no....
@vengadorevasor porque crees que la pregunta es un ¿quien? cuando podría ser un ¿que?. es una pregunta importante, pero espero que no la hagas en un esfuerzo de colar mitología del medio oriente de la edad de bronce en nuestro esfuerzo de conocer el universo.
@vengadorevasor Y por qué crees que alguien hizo todo eso? No podes concebir la simple idea de que nunca se creó nada?
Mas bien hacete esta pregunta.. De que sirve preguntarse quién hizo todo, si a lo largo de tu vida, vos no viste ni vas a ver la creación directa de nada (material-energicamente hablando)?.
@Fasto0n Parece que no conoces nada de la mecánica cuántica!!! Ahora se sabe que hay partículas subatomicas que continuamente aparecen y desaparecen "de la nada" Algo que ha "traumado" a los científicos que no tienen una respuesta a esto ni lo pueden comprender! Está llegando el momento en que la ciencia encuentra a DIOS!!!
@XDrSebasX93 Yo he leído esto en varios libros de ciencia, en este momento te puedo citar del que estoy leyendo: "El Universo elegante" de Brian Greene p.ej. en su página 180 cita textualmente: ..." puede ocasionar instantáneamente, por ejemplo, que se creen un electrón y su antipartícula correspondiente, el positrón, ¡incluso si la región estaba inicialmente vacía!
@Fasto0n por que si no no seriamos humanos y no tendriamos curiosidad nos limitariamos a trabajar y a coleccionar sellos como en todo el mundo hace en korea del norte
en fin, lo unico q puedo decir, ya q veo q todos saben como ofender a la religion respaldandose de un video pseudo coherente es.,,.DIOS HA MUERTO.,depende de nosotros enterrarlo y salir de esa moral de esclavo con la q nos criaron cuando jovenes,.adoptemos la moral de un lider,.evolucionemos al super hombre, creen en nosotros ,depender de nosotros,y solo nosotros decidimos si morimos o no ,no existe un paraiso(jardin sin putas)vivan la vida sin miedo,alabado sea NIETZSCHE,SCHOPENHAUER Y sartre
hola saludos desde mexico jalisco, esta muy bien hecho este video, yo no conosco cristianos ni creacionistas que sepan siquiera un poco de biologia, fisica, quimica etc, en cambio los cientificos si estudian la religion, tengo una pregunta... en que punto la vida decide si es bueno y/o necesario duplicarse?, asi como hay un boson de higs perdido para demostrar la masa supongo que hay espacios vacios para demostrar la vida, sin embargo me gusta mas esta explicacion y creo que va por buen rumbo
Q SE C VAYA A COMER PUPU LOS Q CREEN EST VIDEO...HAHAHAHHAHAHAA!!! DIOS ES EL TODOPODEROSO TEMIBLE EN BATALLA Y SU JUSTICIA ES PARA SIEMPRE X LOS SIGLOS D LOS SIGLOS AMEN.-.!!!EL ES COMIENZO Y EL FIN..EL LO ES TODO..!! OK... EL ES ALFA Y EL OMEGA..!! ASIQ VAYANSE ALA VER... XD
haber explicame de donde salio big bang, kien creo el big bang , y kien o que hizo que explotara ? que habia antes del big bang , si tan cientifico eres, explicame que hay dentro del agujero negro, y porque existimos? como nacimos como tenemos mente, como vemos como miramos, es decir como estamos nosotros aki? ? la humanidad no nacio solo por adn ni celulas, creado perfectamente con piernas pies, cabeza cabello, y los animales distintos? hasta u7as tenemos siempre hemos sido creados
This has been flagged as spam show
La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
davidmessulam 1 month ago
This has been flagged as spam show
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
davidmessulam 1 month ago
ESTE ES UNO DE LOS VIDEOS MAS PERFECTOS EN YOUTUBE!
Renato4004 2 months ago
imaginen la esto, una supercivilización extraterrestre diseño la vida con nanotecnología celular, se implementaron maquinarias de CONTROL DE CALIDAD, gestionadores de adaptación, replicación, REPARACIÓN, generadores de energia y almacenadores de datos. absurdo?, pues lo propuso Francis Harry Crick y recientemente Richard Dawkins, es mas plausible que la ESTUPIDA teoría que planteas aquí. hay que tener 2 dedos de frente para aceptarla, o no saber nada de Bioquímica molecular.
alcon8 2 months ago
@alcon8 ¿Y cómo se originó esa "supercivilización extraterrestre"? Trasladas el problema del origen de la vida a otro lugar del espacio al igual que la Teoría de la Panspermia.
Maximosaurio 2 months ago
Al final de estas investigaciones pasara un tiempo para que vuelvan a cambiar sus teorias y que la demas gente confie en sus argumentos y evidencias de lo que Dios un día creo. Siempre utilizan evoluciono durante millones de años omitiendo proceso o acontecimiento que ocurrieron en la supuesta evolución, argumentan con tanta convicción que mucha gente cree y les aplaude, bueno creo que al final descrubriran si les alcanza el tiempo que Dios existe.
fHeo 2 months ago
Bueno,yo medio aprendí a leer y escribir y como se leer pude usar la pc, y me ecnontré con este video, si les gusta soy un gran ignorante. Pero me pregunto tendran comunicación las moleculas, el oxigeno, hicrógeno, el ADN, el ADR? para ponerse de acuerdo y decir; bueno vamos juntandonos poco a poco y comforme pase el tiempo en unos cuantos años formaremos un hombre perfecto, señores ustedes pueden ser muy estudiosos Pero Dios no es un mago, como lo describen Dios es el científico de científicos.
Jorge99969 3 months ago
@Jorge99969 Cientifico, que creo al hombre utilizando todos los elementos extraidos de la tierra, y mejor aun. colocó perfectamente la tierra a distancias exactas entre el sol y la luna, a manera que hubiera temperaturas exactas para que funcione tan bien, eso que muestran en su video. Ok pero como evolucionó la vida tan perfecta? como todo tan ordenado? El hombre tan perfecto. los animales y las plantas complemento para el hombre? todo perfectamente diseñado?
Jorge99969 3 months ago
@Jorge99969 Y Porque no evolucionó en caos? porque no los caballos evolucionaron con un cerebro mejor que el del hombre? porque no evolucionó el mono a ser una tortuga? porque no la vaca nos da miel y los peces vuelan? porque las semillas no se siembran para que den fruto sobre las rocas? perdon señores estudiosos, no me preocupa ser ignorante de la ciencia, me da igual. Por años han surgido evolucionistas y todo sigue igual no hay nada que me logre convencer que por suerte se hizo la vida.
Jorge99969 3 months ago
@Jorge99969
"Pero me pregunto tendran comunicación las moleculas, el oxigeno, hicrógeno, el ADN, el ADR? para ponerse de acuerdo y decir; bueno vamos juntandonos poco a poco omforme pase el tiempo en unos cuantos años formaremos un hombre p"
me pregunto si las moleculas q conforman las burbujas tendrán comunicación para poder formar una esfera perfecta.
" Ok pero como evolucionó la vida tan perfecta? como todo tan ordenado?"
no es perfecta ni esta todo perfectamente ordenado.
menertes 3 months ago
@Jorge99969 Señor, no es necesario que se comunicaran. No es suerte, es el comportamiento natural de las moléculas, de acuerdo a la termodinámica.
ujule321 3 weeks ago
La Ciencia está avanzando y ni cuenta nos damos!
paposol 4 months ago
Fenomenal Video!...
Genarian 4 months ago
jaja hay muchos neo-positivistas aquí , bueno la vida comienza desde una pequeña agrupación molecular hasta una superestructura como es el hombre , pero porque negar la existencia de Dios con esa teoría eso no es mas que un capricho hecho por los materialistas modernos . Como dice el filosofo Imanuel Kant , en su obra critica de la razón pura , la existencia de Dios es algo que no podemos dejar de cuestionarnos
TheKira450 4 months ago
This has been flagged as spam show
@TheKira450
"pero porque negar la existencia de Dios con esa teoría eso no es mas que un capricho hecho por los materialistas modernos"
pero en realidad el video no hace eso.
menertes 4 months ago
usando un criterio propio, queda claro que el razonamieto milenario de nuestros ancestros les facilitaba el concepto de la aparición mágica, es cierto que si dios intervino debio de ser en un proceso complejo, de cualquier manera una secuencia de polinucleótidos comparada al acido desrribonucléico, seria como rocas de minerales y petróleo crudo contra el acelerador de partículas, el problema con el paso tres es el ensamblaje no demostrable.
Luffyusinggearsecond 4 months ago
I'm Christian and I cannot see where the argument is. On the other hand, why do you mention only 'Christians' and not 'Religions'?
Even Darwin believed not only in evolutionists theories, but in his grandfathers' discoveries and in others scientists. He wasn't a close-minded man at all.
gatsby31 5 months ago
pueden tener razon en decir, que realmente venimos del ADN y que el ADN se formo de la combinación de elementos quimicos y todo lo que vimos en este video, pero lo que la ciencia no sabe ni puede explicar es de donde surgieron los elementos quimicos? de donde surgio todo?, las combinaciones quimicas de las que se hablan en este video con tanta arrogancia solo son posibles con estos elementos ... entonces de donde surge todo?, solo Dios es la explicación.
wwwCRISHKcom 5 months ago
@wwwCRISHKcom sabes que, estaba escribiendo una respuesta para este comentario, pare por que me di cuenta que era una pelotudes lo que estaba haciendo, una persona con computadora me imagino que puede buscar en internet las respuestas y no en foros cristianos o en unas dudosas citas de supuestos científicos en taringa, no en paginas medianamente decentes... o en documentales de history subidos a youtube...
pero no has buscado, preferís usar tu ignorancia como prueba de que dios existe.... ¬¬
OpaTamaru 4 months ago
@OpaTamaru Bueno OpaTamaru, Sabio OH Señor OpaTamaru, tu que eres sabio y todo lo sabes, dinos quien creo el universo, como se creo, como se formo y como existe todo lo que hoy vemos ?? ... Oh Señor OpaTamaru, tu que todo lo sabes, por favor dinos y sacanos de esta incertidumbre!! por favor! IGNORANTE!
wwwCRISHKcom 4 months ago
@wwwCRISHKcom primero respondeme esta pregunta:
¿tu crees que el universo sea tan complejo que sea necesario que un ser lo creara?
OpaTamaru 4 months ago
@OpaTamaru No es complejo, es maravillosamente incomprensible y misterioso...
wwwCRISHKcom 4 months ago
@wwwCRISHKcom ¿tu crees que el universo necesita creador? por que es demacido complejo si o no
OpaTamaru 4 months ago
@OpaTamaru obvio si, ademas estoy completamente seguro que el dia que sepamos que sucedio antes de la supuesta gran explosión "BIG BANG", vamos a entender porque un creador, mientras tanto no me cabe en la cabeza que tanta maravilla sea por algo aleatorio, algo que surge del azar, no lo creo, hay una conciencia superior que creo toda esta maravilla, mire su cuerpo, ni nosotros los humanos con toda la ciencia y logica que tenemos podriamos crear un robot similar.
wwwCRISHKcom 4 months ago
@wwwCRISHKcom¿y no te parece que dios también necesita un creador ? digo el creo todo esto, debe ser un capo, debe ser super inteligente y super complejo, Y debe necesitar un creador por que un ser tan complejo como dios no pudo salir de nada o crearse solo... y no es valido decir que es eterno por que eso no es mas que una manera muy cómoda de decir que nada creo a ese ser tan complejo que es dios, ¿el universo extremadamente complejo necesita dios, pero dios igual de complejo no lo necesita?
OpaTamaru 4 months ago
alguna ves pensaste que haciendo una pregunta formulas la respuesta en tu cabesa? o mejor dicho condicionas tus pensamientos a la respuesta mas conveniente utilizando la logica de tus pensamientos,que probablemente una respuesta a tu pregunta que no entrare en tu capacidad de comprenderla seria desechada por tu entendimiento esperando algo que satisfaga tus dudas...pero si no hay dudas no hay preguntas..amigo mio Dios no fue creado porque el fue el creador.amigo soy un ser humano con defectos
35576728425782 4 months ago
Gracias por este material me sirve mucho para reafirmar mis estudios ;) sos un genio!
KainHEXz 6 months ago
@KainHEXz de donde surgio todo?, sin elementos quimicos no hay ADN, quien creo los elementos quimicos??... este video pone las cosas muy faciles, quitale desde el principio los elementos quimicos, solo Dios pudo crearlos, y solo asi esta teoria del ADN tendria validez.
wwwCRISHKcom 5 months ago
¿De donde surgió ese dios?, tu idea pone muy fáciles las cosas. Yo digo que hay un megadios que crea dioses que crean universos que crean los quimicos que crean el ADN que crea la vida. ;D
¿Como ves?, Si todas las cosas necesitan de un creador, el creador necesita de un supracreador. Si no todas las cosas necesitan de un creador, tu dios sale sobrando. :)
DeusM 5 months ago in playlist Origen de la vida
@wwwCRISHKcom bueno deberias leer un poco mas ya que las formaciones quimicas surgen de la simples propiedos conformadas por el ambientes en un hecho de Causalidad y digo causalidad pra no confundir con la casualidad ya que este no existe y si tiene explicacion por mas compleja o simple que sea significa que es un hecho real y no un acto realizado por la varita magica de un papa noel inventado
KainHEXz 4 months ago
Pequeña aclaración:
Si este video resulta muy difícil de entender, por una módica cuota del 10% de sus ganancias, un tipo bien vestido y con una biblia bajo el brazo puede darle una explicación mas sencilla, que no requiere de razonamiento alguno. Sólo necesita un poco de miedo, fanatismo y estrechez de mente.
:-)
Tungstenum666 6 months ago
100% dos cristaos creem na cobra falante, deixa eles ..
jorgge dawkins
jorgginhodib 7 months ago
y como se replica el ADN para formar especies tan distintas?
tinytangy86 7 months ago
LA AUSENCIA DE EVIDENCIA, NO ES EVIDENCIA DE SU AUSENCIA...
tinytangy86 7 months ago
le recomiento tambien ver el siguiente video, esta mejor que este.... watch?v=tatHfo5K-oc&feature=autoshare este video no me convencio porque su explicacion del origen de la vida, es un simple SE FORMO POR PROCESOS NATURALEZ, vaya respuesta cientifica. jajajjajaja
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 "este video no me convencio porque su explicacion del origen de la vida, es un simple SE FORMO POR PROCESOS NATURALEZ, vaya respuesta cientifica. jajajjajaja"
No me extraña que no te convenzan las explicaciones científicas cuando para empezar no conoces las bases del tema del que solicitas una explicación.
No deberías pedir que te expliquen la abiogénesis. Primero deberías pedir que te expliquen Biología celular y molecular. No caigas en la soberbia del creacionismo.
SSEDummyPlug 8 months ago
@SSEDummyPlug yo nunca dije que sea creacionista o religioso, solo no estoy de acuerdo con las teorias que exponen en el video, esta muy incompleta, no estoy en contra de la ciencia, solo estoy en contra de los cientificos que no son honestos y le dicen la verdad a la gente, la cual es que hay cosas que son incognosibles e inaccesibles para la limitada mente humana, hay que ser honestos, sinceros y reconocer que en el ambito del origen de la vida y del universo, NO SABEN NADA.
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 "yo nunca dije que sea creacionista o religioso"
Tampoco dije que lo fueras. Te dije que no caigas en la soberbia del creacionismo. Tus comentarios revelan que no tienes conocimientos mínimos sobre Biología Molecular. Sin eso es imposible pretender discutir sobre abiogénesis.
"solo estoy en contra de los cientificos que no son honestos y le dicen la verdad a la gente"
No hay nada de deshonesto en proponer hipótesis y modelos para explicar el origen de la vida.
SSEDummyPlug 8 months ago
@SSEDummyPlug Te lo pongo mas claro, en este video dice que la vida se puede explicar por SIMPLES PROCESOS NATURALES, los cuales no son descritos COMO es que realmente pasan, solo dicen LA VIDA SE FORMO POR PROCESOS NATURALEZ, ya entendiste??, solo dicen, elementos inorganicos se juntaron y magicamente se formaron compuestos de elementos organicos, eso no se explica por simple decir que se entrelazaron y evolucionaron hasta llegar al adn, vaya explicacion, creo que ahora si puedes darte cuenta.
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 dijo: "solo dicen, elementos inorganicos se juntaron y magicamente se formaron compuestos de elementos organicos"
No dice que se juntaran por magia.
Si conocieras algo de Química inorgánica y Biología molecular habrías entendido algo de este video.
No es necesario, por ejemplo, explicar cómo se forman los compuestos inorgánicos simples. Desde hace más de 150 años se sabe que la formación de compuestos orgánicos no requiere de células vivas.
SSEDummyPlug 8 months ago
@omaralic123 La polimerización de nucleótidos también es un asunto sencillo, son simples reacciones de condensación. Y en el video mencionan claramente cuál es el catalizador necesario para esta reacción.
Por último, la replicación del ARN, no es nada del otro mundo ¿Sabes que las bases nitrogenadas son complementarias? ¿Sabes por qué las dos cadenas de ADN se mantienen unidas a pesar de no presentar enlaces covalentes entre sí?
SSEDummyPlug 8 months ago
@omaralic123 Así que no puedes exigir con tanta facilidad que se te dé una explicación detallada de los fenómenos descritos en el video si para empezar no posees los conocimientos para entenderlos.
SSEDummyPlug 8 months ago
@omaralic123 "hay que ser honestos, sinceros y reconocer que en el ambito del origen de la vida y del universo, NO SABEN NADA."
Pues se sabe bastante. Simplemente no se sabe tanto como en otras áreas.
Así como crees que es deshonesto decir que se sabe más de lo que realmente se sabe, también es deshonesto minimizar el esfuerzo y los logros de los científicos.
SSEDummyPlug 8 months ago
@omaralic123 si supongo que tu tienes la verdad del origen de la vida y que sabes mas que ellos... te aconsejo entonces hagas un video para que amablemente nos expliques a nosotros tus brillantes hipotesis...
thunderman2828 8 months ago
@thunderman2828 nadie sabe en realidad el como ni el por que del origen del universo ni la vida conciente, solo creemos, hipotetizamos, teorizamos, pero de eso, a que ya ustedes y el del video lo proclamen como verdad innegable, es otra cosa, y es por lo que, no estoy de acuerdo, pues hay cosas como esas que son incognocibles, inpensables e incomprensibles para el cerebro y sentinelas de nosotros los humanos, con humildad hay que decir, NO LO SE, o simplemente YO CREO QUE... pero no decir SE.
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 "a que ya ustedes y el del video lo proclamen como verdad innegable"
Nadie lo proclama como verdad absoluta. El único que lo ha venido repitiendo eres tú.
"hay cosas como esas que son incognocibles, inpensables e incomprensibles para el cerebro"
Por enésima vez, antes de decir que algo es completamente incomprensible, primero estudia la materia. Te he demostrado hasta el cansancio que no sabes de biología molecular como cuando dijiste que si partías el ADN obtenías ARN.
SSEDummyPlug 8 months ago
@omaralic123 si tu dices a quien da una hipotesis que NO SABE NADA... pues te equivocas... por lo menos sabe teorizar (y sabe hacer un video para explicarlo)... por lo menos no cree como tu, que hay cosas que son "incomprensibles" o "incognoscibles" y se queda sin siquiera con una idea... el conocimiento es esfuerzo no nos vamos a quedar como en la edad oscura... la iglesia tambien hablaba de temas "incomprensibles" o "incognoscibles" bastante por aquella epoca...
thunderman2828 8 months ago
@thunderman2828 yo no digo que no sabe nada, yo digo que creen algo, y que no son humildes, honestos y sinceros, en aclarar que es lo que creen que es verdad hasta la fecha, es bueno investigar y es buena la ciencia, pero es malo ser presunciosos y asumir que ya una teoria es conocimiento o sabiduria, o es cierta, sin estar validada en la vida real practica, lo que afirman en el video es simplemente que creen que la vida conciente se origino de PROCESOS NATURALES, pero no saben como, SOLO CREEN
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 " no son humildes, honestos y sinceros, en aclarar que es lo que creen"
Y tú no eres humilde, honesto ni sincero por no aceptar que careces de conocimientos para entender la abiogénesis ¿Cómo pretendes entender cómo se formaron los compuestos orgánicos si para empezar no sabes cómo están constituidos?
"sin estar validada en la vida real practica"
Me imagino entonces que es imposible saber cómo está constituido el núcleo solar ya que no se puede validar en la "vida real práctica".
SSEDummyPlug 8 months ago
@SSEDummyPlug segun tu carezco de conocimientos, segun tu no se como estan constituidos, quizas no, quizas si, quizas tu tampoco, jajajaja, quizas todo es pura imaginacion de los humanos, lo unico que se, es que de tanto saber, ya solo se que no se nada, tu quedate con tu idea-creencia de la union de muchos elementos inorganicos, POR PROCESOS NATURALES O EVOLUTIVOS, surgieron compuestos organicos, que luego formaron a los seres vivos. yo no se nada, jajajjaja
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "segun tu carezco de conocimientos, segun tu no se como estan constituidos, quizas no, quizas si, quizas tu tampoco"
No es un "QUIZÁS". Definitivamente no tienes idea de la composición de las macromoléculas orgánicas.
"yo no se nada, jajajjaja"
No tiene nada de gracioso el pretender descalificar un modelo científico a partir de la completa ignorancia.
SSEDummyPlug 7 months ago
@SSEDummyPlug No tengo interes, en seguir discutiendo por creencias, las mias y las tuyas, definitivamente, la mejor postura de tal video, es explicar que la ciencia pretende saber, algo que no sabe en realidad como pasa, y solo justifican su ignorancia con SUCEDIO POR PROCESOS NATURALES EVOLUTIVOS DE LOS ELEMENTOS QUIMICOS, vaya explicacion, en ese caso, la palabra DIOS, tambien se usa para justificar LO QUE NO SABEMOS DE COMO TRABAJA LA NATURALEZA Y EL UNIVERSO, en este caso, es lo mismo. ja.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "y solo justifican su ignorancia con SUCEDIO POR PROCESOS NATURALES EVOLUTIVOS DE LOS ELEMENTOS QUIMICOS"
Por enésima vez, no eres quien para criticar los modelos de abiogénesis desde tu IGNORANCIA.
Estás siendo tan arrogante como los creacionistas.
Primero estudia el tema y luego critica. NO AL REVÉS.
SSEDummyPlug 7 months ago
@SSEDummyPlug yo no soy quien ni estoy criticando nada, solo opino, que unicamente en los ambitos del origen de la vida conciente o no conciente, y el origen del universo, los cientificos son arrogantes en decir que saben algo, cuando no lo saben, nadie lo sabe, solo son sus creencias y justifican el hecho de que no lo saben, lo disfrazan para disimular y que la gente no sepa que es lo que no saben, con las frases POR CAUSAS NATURALES, que seria igual a decir NO LO SE.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "yo no soy quien ni estoy criticando nada (...) los cientificos son arrogantes en decir que saben algo cuando no lo saben"
Los estás criticando y sin razón (y al hacerlo quedas muy mal parado) al decir que no saben algo que tú ni siquiera puedes imaginar.
¿Tan difícil es aceptar que no estás en capacidad de analizar los modelos sobre abiogénesis?
SSEDummyPlug 7 months ago
@SSEDummyPlug si acepto que la abiogenesis es una teoria, lo que no acepto es que algunos cientificos tenga la arrogancia y la no humildad de NO especificar que solo es la teoria que mas CREEN que es verdad, no es la verdad absoluta. y como este espacio es reducido no puedes saber lo todo lo que yo se, solo lo crees, y no tengo intencion de demostrarlo, porque yo se lo que se, y tambien acepto lo que no se, y acepto lo que creo... saludos y fin.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "lo que no acepto es que algunos cientificos tenga la arrogancia y la no humildad de NO especificar que solo es la teoria que mas CREEN que es verdad, no es la verdad absoluta"
Sr. Omaralic, me es grato informarte que tienes una idea completamente deformada de ciencia. Las ciencias fácticas jamás plantean verdades absolutas.
¿Nunca has llevado una clase de introducción a la ciencia?
Una vez más... No estás en condiciones de discutir.
SSEDummyPlug 7 months ago
@SSEDummyPlug vaya, hasta que razonaste y admitiste que no son verdades absolutas lo que los cientificos creen que saben de acuerdo a sus teorias del origen de la vida, teoria de la realidad, de la existencia, y del origen del universo, UNICAMENTE EN ESOS CASOS, no se puede afirmar que lo que se sabe es verdad, solo tienen que admitir que no son teorias en si, son hipotesis que tienen, en cambio la teoria de la evolucion, teoria de la gravedad, de las fuerzas magneticas, etc., si es ciencia.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "admitiste que no son verdades absolutas lo que los cientificos creen que saben de acuerdo a sus teorias del origen de la vida, teoria de la realidad, de la existencia, y del origen del universo, UNICAMENTE EN ESOS CASOS"
De nuevo... Omaralic, ni siquiera has podido entender lo que dije:
"Las ciencias fácticas jamás plantean verdades absolutas."
La Biología, Física, Cosmología etc. SON CIENCIAS FÁCTICAS. NINGUNA TRABAJA CON VERDADES ABSOLUTAS.
Por favor no des vergüenza ajena.
SSEDummyPlug 7 months ago
@SSEDummyPlug si, pero lo importante es que los buenos cientificos que si estan convencidos de que sus teorias, con evidencias o no, son verdades, dicen... CREO QUE MI TEORIA ES VERDADERA, PORQUE HA SIDO VALIDA HASTA LA FECHA, jamas dicen... ESTA TEORIA ES VERDADERA, repito, no estoy en contra de la ciencia, sino de que en este video no especificaron que eso es lo que CREEN que es verdad, es buena teoria, pero hay que especificar que puede o no ser verdad. saludos
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "los buenos cientificos que si estan convencidos de que sus teorias, con evidencias o no, son verdades, dicen... CREO QUE MI TEORIA ES VERDADERA, PORQUE HA SIDO VALIDA HASTA LA FECHA, jamas dicen... ESTA TEORIA ES VERDADERA"
Nadie dice que la abiogénesis, el Big Bang, o siquiera la gravedad sean "verdaderas".
Por enésima vez, las ciencias fácticas no trabajan con verdades absolutas.
Estás discutiendo solo.
SSEDummyPlug 7 months ago
@SSEDummyPlug DEACUERDO ESTOY CON TU EXPLICACION
judithkag 7 months ago
@judithkag EN REALIDAD SI ALGUIEN NO SABE MEJOR NO OPINEN MEJOR UN TONTO CALLADO QUE UN TONTO ABLANDO QUE VIVA CRISTO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
judithkag 7 months ago
@judithkag ca llaate imbercil
. debil de mente
micasadigital 7 months ago
@judithkag Aprende a escribir analfabeta. "ablando"??????
javistream 5 months ago
@javistream siento molestarte perfecto ¡¡¡ no es tu problema lo que yo escriba no perdere el tiempo leyendo mensajes con ofensas ademas es un dicho ignorante ¡¡¡ por si no lo sabias ¡¡¡
judithkag 5 months ago
@SSEDummyPlug aqui te ponga la definicion de creencia y de fe... Una creencia es una idea que es considerada verdadera por quien la profesa, aunque se desconozca demostración, se consideran las creencias a una propuesta teórica que carece de suficiente comprobación, pero aun así puede ser verdad, sinimo de fe significando conviccion de que algo es verdad, haya o no evidencias. --TU ESTAS CONFUNDIENDO CREENCIA GENUINA, con la religiosidad.
omaralic123 7 months ago
k explicacion tan pendeja
basilio597 8 months ago
Una pregunta y perdonen mi ginoracian si estoy en lo incorrecto y expliquenmelo.Si todo lo que decis es verdad y la vida surgio por aglo tan natural ¿ POR QUE EL HOMBRE NO PUEDE CREAR OTRO ORGANISMO A PARTIR DE TODO LO COMPROBADO? no entiendo quizas despues de todo si existe un Dios...
Gente no me aplasten con sus ideas tengo 15 años es una duda que recien se me acaba de plantear
cucaloqu 8 months ago
@cucaloqu dijo: "POR QUE EL HOMBRE NO PUEDE CREAR OTRO ORGANISMO A PARTIR DE TODO LO COMPROBADO"
Hay varios factores que lo impiden:
1. El factor tiempo y lugar. Lo descrito en estos videos no fue instantáneo como pretenden hacer creer los creacionistas. Es un proceso que ocurrió de forma natural pero a través de millones de años y en simultáneo en muchos lugares en todo el planeta. En algunos o tal vez uno, tras millones de años, se produjo la vida, y en la mayoría no ocurrió nada.
SSEDummyPlug 8 months ago
@cucaloqu
2. El factor tecnología. Si bien conocemos cómo pudo haber ocurrido y conocemos aún mejor cómo funciona la célula, sería difícil ensamblar cada una de las micropartes. Sin embargo, ya se han creado las primeras protocélulas.
SSEDummyPlug 8 months ago
@cucaloqu
3. El factor humano. Los científicos capacitados e interesados en esto no son necesariamente abundantes, y tampoco los recursos para realizar experimentos de esta magnitud.
SSEDummyPlug 8 months ago
@cucaloqu Que no te engañen, la abiogenesis, es una teoria, pero eso no quiere decir que sea verdad absoluta, la verdad nadie sabe eso, solo lo creen con mucha fe, yo no soy religioso, soy de mentalidad critica y abierta, y se cuando una teoria es validada y cuando no. en este caso, no ha sido validada, por lo tanto, sigue siendo creencia de que tal teoria es verdad. saludos. dios si existe, es lo que no conocemos, ni podemos conocer del universo y la vida. refiriendome a la palabra solamente.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 cuidado con tus logicas porque es logico decir que el sol se mueve alrededor de la tierra, pues es lo que nuestros ojos a simple vista ven.pero sabemos que no es asi. La logica se aplica cuando tienes conocimientos de A y B para dar una conclucion C que es el resultado logico. digase SILOGISMO o digase conocer las dos cara de una misma moneda siendo la moneda en si la realidad no solo un lado u otro.
kamikazeoo7 9 months ago
te invito a entrar a mi facebook buscalo por omar ali caldela, alli entra en mis notas y encontraras una que se titula ALGUNAS DEFINICIONES ETIMOLOGICAS QUE ALGUNAS PERSONAS DESCONOCEN, leela para que te des cuenta de la verdadera definicio de DEISMO o dios y de ateo. y despues me dices tu opinion. saludos
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 Hay dos facebooks con ese nombre, uno restringido y el otro es un cazafantasmas (obsesionado con lo paranormal), no he encontrado lo que me indicas en ninguno de los dos (y no quiero saber cual eres, pues no siento mucho respeto a quienes se tragan esas tonterias de fantasmas).
Conozco la definición etimologica de los conceptos... si crees que puede ser interesante definelos aqui mismo.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 no puede ser, el nombre es OMAR ALI CALDELA, y no tengo nada que ver con eso que dices de los fantasmas. mejor escribeme a omar70471 en hotmail punto com y te mando el articulo, te sera muy util. pues muchas personas hablan y escriben pero no conocen a fondo las definiciones etimologicas o reales de las palabras y las malusan.
omaralic123 9 months ago
sin meter a la religion, la ciencia no puede decir que la materia organica surgio por EXPONTANEAMENTE tras la union de varios elementos quimicos inorganicos, porque eso ya es una creencia, yo como ser pensante sin religion, se perfectamente que decir esto sin explicar el COMO se hace este proceso en detalle, es tanto especular como un creyente mismo sin religion, yo podria decir entonces que puedo crear vida de unir materia sin vida, eso es decir que frankestein puede ser creado tambien, absurdo
omaralic123 9 months ago
sorry, a pesar de que este video es un poco mejor que muchos que he visto, aun asi, solo afirma que de unos componentes inorganicos e inconsientes, DE ALGUNA FORMA, que no saben el COMO exactamente, se unieron y formaron inesperadamente material organico inteligente, cientificos y creyentes siguen creyendo cada quien a su manera, miller no supo COMO la naturaleza hace esto posible, solo OBSERVO como se hacia de lejitos con sus ojitos.
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 ¿Estas bromeando? Hace más de 50 años que se sabe como las moleculas inorganicas forman moleculas organicas, lo unico que necesitan es un ambiente libre de oxigeno molecular y con una fuente de energia natural (rayos, radiación, aguas termales...).
Con amoniaco, metano y un poco de dioxido de carbono podemos hacer bases nitrogenadas y aminoacidos. Con metano, agua y dioxido de carbono... acidos grasos.
Todas las moleculas del video surgen espontaneamente en un ambiente prebiotico.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 sorry, pero Miller solo observo que era posible pero no especifico de que manera, osea como hace posible eso la naturaleza, no es solo decir, mezclo esto o aquello y ya, se necesita que digan o expliquen como exactamente se convierten de algo inorganico a organico. no se si entiendas esa diferencia. COMO ES EL CAMBIO VISTO Y COMPRENDIDO DE ADENTRO HACIA AFUERA, no solo decir que yo uno varios componentes y salen otros componentes.
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 No hay mucho que explicar, la quimica inorganica es la misma que la quimica organica cuando hablamos de un ambiente prebiotico:
¿Como se forman los acidos grasos? Al aplicar la energia de activación, el metano se une en una cadena liberando hidrogeno molecular, mediante la hidrolisis de dioxido de carbono se forma un acido carboxilo que se une a la cadena de hidrocarburos. El enlace libre se asocia con un hidroxilo producido por la reaccion anterior y... ya tenemos un lipido.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 es muy facil decir las palabras SE UNEN, SE ASOCIAN, SE JUNTAN, SE MEZCLAN, pero eso solo explica el POR QUE, pero no explica COMO es posible que apartir de unos materiales inorganicos y sin vida -supuestamente- surga un elemento organico o vivo. solo dicen CASUALMENTE, POR AZAR, EXPONTANEAMENTE, EN UN AMBIENTE PREBIOTICO, pero eso no lo explica, no dice el como es posible eso. pues es racionalmente imposible que surga vida conciente de un universo de materiales inconcientes.
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 Solo me uedo decir 3 cosas al respecto:
- No existe diferencia entre el "como" y el "por que" cuando hablamos de moleculas (de cualquier tipo), las cosas suceden orque las leyes fisicas hacen que sucedan. ¿Por que suceden? ¿Como suceden? Son la misma pregunta, sucede porque y como las leyes obligan que suceda. El universo funciona asi.
- La materia organica no tiene vida ni consciencia, se llama organica solo porque son parte de la vida (no porque tenga vida). ¿Lo entiendes?
ViviDrak2 9 months ago
- Si te preguntase por que caen las cosas hacia abajo tú explicarias la gravedad, pero imaginate que te vienen con la tonteria de preguntarte: ¿COMO es posible que las cosas caigan siempre hacia abajo?
Me apuesto lo que quieras a que no dirias: azar, casualmente, espontaneamente... NO, las cosas suceden porque estan obligadas a suceder en ciertas condiciones.
Que las cosas caen al suelo y la materia inorganica se transforme en organica son cosas igual de inevitables en ciertos lugares.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 eso si lo entiendo, pero no acepto que solo digamos LAS LEYES DE LA NATURALEZA OBLIGA A QUE SUCEDAN, eso es lo mismo que decir, Y POR ALGUN MOTIVO DESCONOCIDO SURGIO UN AMINOACIDO de la union de muchos atomos que son inorganicos, inconcientes y sin vida. eso no me lo trago, muchos aminoacidos componen una molecula y estas componen al ADN, que a su vez hacen a la celula, que a su vez hacen al ser humano que es inteligente y conciente, asi que no hay pretextos, la ciencia debe conocer
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 Entiendo tu postura. En primer lugar, debo decirte que hay varios videos más que explican con mayor detalle cómo se pudo originar la vida como la conocemos.
Pienso también que no tenemos aún una explicación satisfactoria para el origen de la vida, pero hemos avanzado bastante y eso es algo innegable.
SSEDummyPlug 9 months ago
@omaralic123 Es cierto, decir "las leyes de la naturaleza obligan a que las cosas caigan" no explica nada, hay que descubrir que es la gravedad y como funciona. Yo he dicho "las leyes" sin concretar nada por la falta de espacio, pero conocemos los metodos por los que se forman las moleculas, los estudios de la fisica cuantica, y más concretamente de los electrones de valencia, han explicado tan bien el fenomeno de las moleculas como la relatividad explica la gravedad.
ViviDrak2 9 months ago
No puedes decir "POR ALGUN MOTIVO DESCONOCIDO" porque lo conocemos muy bien, el hecho que para ti sea inexplicable no significa que lo sea. Los atomos se unen para ser más estables gracias a la regla del octeto, no necesitan vida o inteligencia para unirse. Además un aminoacido solitario no forma vida, por tanto el aminoacido no esta vivo.
Muchos aminoacidos forman proteinas (no ADN).
En resumen: Conocemos el proceso y no necesita inteligencia, es un proceso espontaneo en ciertas condiciones.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 creo que entendiste mal, si un aminoacido no esta vivo, como es que se unen muchos de estos para formar proteinas, y a su vez estas para formar el adn que si tiene vida, pues es el componente escencial de toda celula viva. luego entonces como es posible que de algo no vivo, surga o se forme algo vivo, no tiene logica verdad, ya olvida lo de la inteligencia, la pura logica dice que algo vivo debe de salir de algo vivo, no de algo no vivo, por lo tanto, el universo mismo debe tener vida
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 Lo que dices no tiene sentido:
¿Sabes como se unen los aminoacidos? Por reacciones quimicas. No necesitas "vida" o "inteligencia" para unir dos atomos de carbono, se unen automaticamente por reacciones quimicas, lo mismo sucede con los aminoacidos.
En los sistemas biologicos hay enzimas que hacen que esas reacciones ocurran con más facilidad, por eso son capaces de unirse en moleculas tan complejas, pero no estan vivos.
El petroleo esta formado por cadenas de hidrocarburos...
ViviDrak2 9 months ago
...las proteinas estan formadas por cadenas de aminoacidos. Si dices que si los aminoacidos necesitan vida para unirse por si solos, el petroleo tambien necesita vida para unirse.
La vida es la capacidad de reproducirse con autonomia (basicamente), el ADN por si solo no esta vivo es la union de todas esas moleculas organicas lo que produce la vida.
Lo que dices es parte de la filosofia vitalista, la cual dejo de ser valida hace siglos. Estudia bioquimica y deja de decir cosas sin sentido.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 es muy comodo decir por reacciones quimicas, es lo mismo que decir que debido a la gravedad los planetas girar al rededor del sol, encuentrale un nombre a algo que desconoces y lo justificaras, que comodo no, pero hoy en dia los cientiificos del mundo microscopico, se estan dando cuenta que siempre vivieron engañados, por unas frases que justificaban el NO SABER COMO EXACTAMENTE O DE QUE MANERA trabajan o son posibles la gravedad, las reacciones quimicas, las causas naturales, etc.
omaralic123 9 months ago
@omaralic123 Ya te he exlicado que una rama de la fisica cuantica ha descubierto exactamente porque suceden las reacciones quimicas. "es muy comodo decir por reacciones quimicas" Claro que es comodo, es comodo precisamente porque ya lo sabemos todo al respecto. Decir que no conocemos como funcionan las reaciones quimicas (o la gravedad) es un insulto a los avances cientificos, porque si que lo sabemos.
"vivieron engañados" Tienes que especificar, pues lo que dices no encaja con la realidad.
ViviDrak2 9 months ago
¿Como se produce un aminoacido? Una molecula de amoniaco, otra de metano y otra de dioxido de carbono... El amoniaco se asocia espontaneamente (aplicando la energia de activación) con el metano produciendo una amina primaria, el metano a su vez se une con el dioxido de carbono (como he dicho antes) y se asocia con un hidroxilo (ya sea del agua o de la reacción anterior).
¿Quieres alguna otra molecula organica? Se conocen perfectamente los procesos quimicos que producen moleculas complejas.
ViviDrak2 9 months ago
@ViviDrak2 y después...que pasó? Apareció la vida??? Cuando eso suceda por favor, avísame!
macv33 8 months ago
@macv33 Supongo que intentas ser sarcastico, si supieras algo de biologia molecular sabrias que pasó despues: despues de varios años de mezclas aleatorias de material organico se formó una sencilla molecula autoreplicante que gracias a la selección natural se fue multiplicando y aumentando en complejidad, consiguió contener información y pespues de unos millones de años de evolución prebiotica, apareció lo que conocemos como vida.
Te aviso ya, porque sucedió hace tiempo.
ViviDrak2 8 months ago
@ViviDrak2 "biología molecular!!!" Por Diooooos!!! Eso que tú dices es un cuento para incautos. La ciencia no ha podido conseguir nada más que aminoácidos....nunca se pasó de ese punto. Por otro lado la teoría del famoso "caldo primordial" está vieja y pasada de moda ya. Tienes que actualizarte un poco. Compra libros actualizados, informate bien!
macv33 8 months ago
@macv33 Soy estudiante de biologia, eso que tú llamas "cuento para incautos" es lo más aceptado por la ciencia y hay una buena razon para ello.
No solo se han conseguido aminoacidos, tambien bases nitrogenadas, acidos grasos... recientemente se consiguió sintetizar ARN abiotico. Deberias actualizarte ún poco, porque aunque la teoria haya cambiado de nombre "el mundo de ARN" tiene los mismos principios que el caldo primordial de Oparin.
"Por Diooooos!!!" 2º Mandamiento... menudo cristiano XD
ViviDrak2 8 months ago
@ViviDrak2 JAJAJAJA ESTE SI QUE CREE EN PAPA NOEL TODAVIA....
thunderman2828 8 months ago
@thunderman2828 No debes juzgar a la gente por sus creencias, hay gente que madura con 10 años y otros que siemplemenen prefieren no madurar para mantener sus creencias infantiles.
Por otra parte, se encierran en manicomnios a los que creen en Papa Noel con 40 años... supongo que habria que hacer lo mismo con todos los que creen en un ser que lo ve todo y nos premia o castiga valorando nuestras acciones. Es curioso que la creencia en Dios sea una demencia "politicamente correcta".
ViviDrak2 8 months ago
@ViviDrak2 si papa noel y Dios tiene la misma textura jejejejew
thunderman2828 8 months ago
@thunderman2828 Papa Noel no existe, pero usted dices creer en las terorías ecolucionistas, por que definitivamente no conoces o no quieres conocer de Dios, si estudias ambos lados de la historia de forma objetiva, podrás con fundamento opinar, y no burlarte como todo necio que no conoce. El conocimiento es poder. Al igual que los creacionistas, los evolucionistas tampoco pueden probar nada, todas son teorías...... nada más que eso.
jassongordon18 7 months ago
@jassongordon18 "creer en las terorías ecolucionistas, por que definitivamente no conoces o no quieres conocer de Dios" Ese es el tipico comentario de un ignorante que no sabe nada de ciencia y cree que la evolución es otro tipo de religión. Yo "creo" en la evolución no por ignorancia sino por conocimiento de las pruebas, pues la evolución si puede ser probada, y lo esta. Hay millones de cristianos evolucionistas, la evolución y Dios solo son incompatibles para los fanaticos fundamentalistas.
ViviDrak2 7 months ago
@jassongordon18 En Ciencia la definición de teoría no es igual a un uso coloquial. En Ciencia, una teoría es un hecho demostrado.
La evolución es la segunda ciencia con más pruebas empíricas, q vos desconozcas estas evidencias, es otro tema. El creacionismo siquiera es una pseudociencia.
Para ser alguien q proclama q el conocimiento es poder, no estás siendo consecuente con dicho planteo.
eColucionistas (?)
Dremoras 7 months ago
@Dremoras eso es verdad, hasta cierto punto, pues hay teorias, como las del big bang, las del origen de la vida y del universo, que no se pueden comprobar o validar en la vida real practica, por lo que los honestos cientificos si pueden afirmar que solo CREEN que esas teorias son verdad, hasta que salga otra teoria que la valide o la desvalide como verdad hasta ese momento. todo depende de que se este teorizando. de alli el esceptisismo.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 no se puede comprobar el big bang? desde Einstein hasta el día de hoy, existe un arsenal de evidencias que lo confirman, inclusive el año q viene el acelerador de hadrones va a replicarlo.
"hasta que salga otra teoria"
Las teorías no "salen", lo que falta es la comprobación empírica, ya q no se puede hacer un retroceso, sino solo una replicación, lo mismo q ocurre con la abiogénesis. Y para q una teoría invalide otra, debe previamente falsarla.
Dremoras 7 months ago
@Dremoras ok, respeto tu creencia fiel de que tal teoria es verdad, si asi eres feliz, que asi sea, mi opinion, es que para mi es solo lo que los cientificos creen que es verdad, y nadamas, y eso es lo que deben decir, CREEMOS QUE NUESTRA TEORIA ES LA MAS ACERTADA HASTA EL MOMENTO, y no engañar al mundo, y decir, ESA ES LA UNICA VERDAD. definicion de creencia... estar convencido de que algo es verdad, sea o no validado. mis respetos para las teorias de la gravedad y todas las de einstein.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 Theory: In science, a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses. (National Academy of Science)
1ro La ciencia no se asume ser dueña de la verdad, para ello se funda en el falsacionismo. De epistemología y metodología se nota q no conocés.
2do Para refutar una teoría, debes falsarla, de lo contrario si no podés ésta es correcta hasta q se demuestre lo contrario. Y no te veo hacer eso,-->
Dremoras 7 months ago
@omaralic123 solo descalificarla. Una descalificación, no es prueba de nada, es solo frustración subjetiva proyectada sobre el otro.
3ro Por rastro espectroscópico se denota el ensanchamiento del universo.
Las galaxias se alejan entre sí.
Se ha tomado una fotografía por efecto doppler de los comienzos del big bang.
En fin, existe harto evidencia, tu problema es q desconcés por completo todas estas evidencias, y para ahorrarte el esfuerzo, concluís en misticismo para rellenar tu falencia.
Dremoras 7 months ago
@Dremoras conozco las evidencias, pero eso no quiere decir que sea verdad, suponen en base a lo que observan, aparte yo no soy mistico, ni religioso, soy esceptico y agnostico ante algunas cosas, no todas, repito la definicion de creencia es ESTAR CONVENCIDO DE LO QUE SE SABE ES VERDAD, se tengan o no evidencias, sea realmente verdad o no, respeto sus creencias en esas teorias, respeten mi creencia de que no son verdades absolutas. cada quien es feliz asi. saludos
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 ...? y cuál es la base de la evidencia científica? LA OBSERVACIÓN.
Los átomos también los ponés en duda? las células?
En tus otros post, hablas de q crees en un dios, y en tu canal también lo dice. Por tanto, CREES en algo místico. NO MIENTAS.
Si crees en un dios, no sos agnóstico.
Y una creencia, es aceptar como real lo q NO se conoce y NO se poseen evidencias.
Tampoco refutás nada, seguís diciendo q está incorrecto, por oposición.
Q estés bien.
Dremoras 7 months ago
@Dremoras en posts anteriores aclare, que solo me refiero a las teorias del origen de la vida conciente y del universo, la realidad, la conciencia, la existencia, etc., que solo creo que el universo mismo esta vivo, y que su orden, secuencia logica u objetiva observable para nosotros, es mucho mas magnificente y superior incluso que nuestra propia conciencia o forma que lo percibimos, sin meter religiones y misticismos, las demas teorias y cosas objetivas estoy de acuerdo.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 Te parece q lo material es incognoscible? Si fuese cierta tu proposición, entonces no existiría lo objetivo.
Q vos le quieras adjudicar algo incognoscible eso es otro tema.
Universo vivo? ahora resulta q la materia inanimada tiene vida?
Orden en el universo? Y vos me querés convencer de la objetividad cognitiva, atribuyéndole una característica netamente subjetiva del hombre?
El hecho de q estés percibiendo el universo, eso lo hace cognoscible.
Una contradicción tras otra tus post
Dremoras 7 months ago
@Dremoras creo que no sabes entender lo que lees, yo nunca dije que lo material, ni lo objetivo sea incognocible, sino unicamente ciertos ambitos de la ciencia, como repito, EL ORIGEN DEL UNIVERSO Y LA VIDA CONCIENTE, LA CONCIENCIA, LA EXISTENCIA, LA REALIDAD, de estas cosas unicamente, son de las que los humanos presumen saber y en realidad solo creen que saben, por ser cosas incognocibles e inaccesibles para nosotros. todo atomo esta vivo por que se mueve, la conciencia es otros tema.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 "las demas teorias y cosas objetivas estoy de acuerdo"
Te seguís contradiciendo.
Seguís diciendo q la ciencia se equivoca, pero ni en qué, ni por qué. Eso es solo una afirmación dogmática, q solo podes pergeñar con fe.
Si se va a replicar el big bang, a VOS te parecerá incognoscible.
La materia es cognoscible, y el universo de q está hecho? Es de primario esto ya.
Así q ahora también el movimiento es vida. Eso lo vas a negar también después? XD
Dremoras 7 months ago
@omaralic123 Si está dado en la realidad entonces es cognoscible, o no sería objetivo. Es difícil entender eso?
Y quién dijo q son verdades absolutas? VOS, nadie más.
La ciencia aplica el falsacionismo, pero como NO TENÉS NI IDEA QUÉ ES, seguís hablando de orejas. De lo contrario no estarías planteando todos estos absurdos.
Seguí escribiendo sobre lo q no entendés, ni querés entender. SIQUIERA sabes qué sos, te llamás agnóstico y asumís q el movimiento es vida,y crees en un dios impersonal? see!
Dremoras 7 months ago
@Dremoras este espacio es muy reducido, cuando quieras escribe a omar70471 de hotmail punto com y alli te ampliare y te dire con mas detalle, por ahora solo aclaro, que la ciencia es buena, pero no hay que exagerar, lo que no es accesible al hombre por sus limites, lo tienen que aceptar, en esos ambitos incognocibles, tienen que aceptar con humildad que solo CREEN que sus teorias son verdad, y no presumir que son verdad absoluta lo que saben.
omaralic123 7 months ago
@omaralic123 decís q hay teorías q son objetivas, y las aceptás; pero otras no, porque (según vos) son incognoscibles. Si fuera así, no serían teorías. E incognoscibles para quién? para vos? Si realmente no se pudieran entender, no se conocería NADA de las mismas. Además, la vida se sintetiza por las mismas razones q una estrella se forma, los proplyd, etc. Todas las ciencias están aunadas, negar una, es negar todas. Y más si solo las descalificas sin argumentar.
Dremoras 7 months ago
@Dremoras hay cosas que el hombre no puede afirmar que sabe, debe ser honesto y decir solo ESTOY CONVENCIDO QUE MI HIPOTESIS Y TEORIA SON CIERTAS en base a estas evidencias, mas no afirmar que eso ya es la verdad absoluta. solo en los ambitos anteriormente dichos que son incognocibles, indemostrables, imperceptibles, e innalcanzables para las limitadas sentinelas de nosotros los humanos.
omaralic123 7 months ago
@jassongordon18 I G N O R A N T E
anticristodelmileniu 7 months ago
@omaralic123 perdón, material orgánico sí, inteligente NOOOOO!!!
macv33 8 months ago
@macv33 ok, si, quise decir, que miller solo observo, no supo COMO exactamente fue y es posible que varios elementos inorganicos (considerados sin vida), al unirse pudiesen formar unos elementos organicos, como las que forman la cadena molecular del adn, quise decir con vida, y solo despues que apartir de alli todo evoluciono hasta crear el adn y al ser humano. pero miller solo observo, nunca nadie ha sabido como sucede esto, y sigue siedo un misterio, asi que el video no esta completo.
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 "nunca nadie ha sabido como sucede esto, y sigue siedo un misterio, asi que el video no esta completo"
Seguro encontrarás interesante entonces esta entrevista con Jack Szostak:
watch?v=3OwSARYTK7w
SSEDummyPlug 8 months ago
@omaralic123 dijo: "cientificos y creyentes siguen creyendo cada quien a su manera"
No podemos decir que los científicos CREEN de alguna manera sólo porque aún no tienen una explicación detallada. Las hipótesis científicas tienen un sustento sólido.
"miller no supo COMO la naturaleza hace esto posible"
Este video no hace referencia a los experimentos de Miller. Además, hay nuevos experimentos que nos muestran que la formación de protocélulas es posible.
SSEDummyPlug 8 months ago
@SSEDummyPlug sorry, pero nadie sabe hasta la fecha COMO exactamente surge material organico del cual esta formado el adn, apartir de la union de elementos inorganicos (considerados sin vida), solo se contentan con decir SE PRODUJO DE UNA FORMA NATURAL, POR PROCESOS NATURALES, vaya explicacion, hasta un retrazado sabe que la naturaleza siempre hace sus cosas y no sabemos como exactamente y aveces ni el por que. sigue siendo incognocible para el ser humano.
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 "nadie sabe hasta la fecha COMO exactamente surge material organico del cual esta formado el adn, apartir de la union de elementos inorganicos (considerados sin vida)"
1. Tienes que esclarecer los términos que usas. Cuando dices "material orgánico", ¿te refieres a los nucleótidos?
2. Los nucleótidos son compuestos relativamente simples.
3. El ADN no pudo haberse formado inicialmente. Es demasiado complejo y no tiene otras funciones como sí las tiene el ARN.
SSEDummyPlug 8 months ago
@SSEDummyPlug desvarata al adn, y te encontraras con arn, desvaratalo en partes mas simples y te encontraras con moleculas que a su vez estan formadas por proteinas, que a su vez estan formadas por elementos quimicos, que cada uno por separado es un elemento quimico inorganico, ahora bien, que alguien me explique, como la union de estos ultimos, pueden llegar a formar el adn, que a su vez formo humanos vivos e inteligente como nosotros, eso nadie lo sabe y es el misterio mas grande hasta ahora.
omaralic123 8 months ago
@omaralic123 "desvarata al adn, y te encontraras con arn"
Ehmm... ¡¡¡NO!!!
EL ADN NO ES UN POLÍMERO DE ARN. Son compuestos diferentes por el tipo de pentosa que los forma.
"desvaratalo en partes mas simples y te encontraras con moleculas que a su vez estan formadas por proteinas"
Si no fuera ateo diría: ¡¡¡Dios mío!!!
EL ARN NO ESTÁ COMPUESTO DE PROTEÍNAS.
Hombre... En serio... Te pediría que te informes un poco antes de lanzar esas opiniones.
SSEDummyPlug 8 months ago
por cada puerta que abre la ciencia la otro lado se encuentra a Dios
Oerichy 10 months ago
Ya hoy en día el que cree en dios es porque prefiere apretarse la venda de los ojos bien fuerte para no ver de frente una gran verdad que le desagrada, que no hay dios, que surgimos sin ayuda de dioses y que muy que posiblemente haya vida exparcida por todo el Universo en sus miles de millones de millones de galaxias.
svartahridxhgc 10 months ago
DIOS CREO EL CIELO Y LA TIERRA
TODO LO QUE EXISTE EN ELLA, EL LO CREO, NUESTRO PADRE ,,Y MANDO
A SU HIJO JESUCRISTO A DAR SU VIDA POR CADA UNO DE NOSOTROS
Y HOMBRE CREYENDOSE AUTO SUFICIENTE Y CARENTE DE DIOS
SE DESTRUYE A SI MISMO ,CON SUS FANTASTICOS DESCUBRIMIENTOS
Y SU QUERER SER MAS QUE DIOS
POR FALTA DE FE Y DE AMOR EL MUNDO ESTÁ ACABANDOSE
TENGAN FE ,,,HAGAN ORACION ,,,JESUCRISTO SIENPRE ESTA ATENTO A QUIEN QUIERA ESTAR A SU LADO
BENDICIONES PARA TODOS
otokevarito 10 months ago
@otokevarito el unico fantastico aca sos vos,la religion no admite razonamiento alguno.
Para creer en algun dios,no hay que pensar.
Gran parte del mundo esta en guerra justamente por estupidez religiosa.
Algunos "humanos" comprueban la teoría de la evolución,son casi bestias...
JorgeIvanovich 10 months ago
Buen video... una forma simple y concisa de explicar los origenes de la vida :)
No hay gran misterio en la belleza de la naturaleza, y creer que necesitamos mentes tras las grandesas del universo, es restarle belleza al mismo...
Personalmente creo que es el ego humano el que crea estas retorcidas teorias sobre dioses, por que creen que se necesita de una "conciencia" para hacer existir al universo... pero NO existamos o no, los soles seguiran ardiendo, y la vida seguira naciendo...
DelirioNihilista 10 months ago
Si en verdad existiera "dios" tengan la seguridad que no existirian malas noticias y cada vez esta peor, nadie salva a nadie solo uno mismo hace el cambio, el ser humano tiene la capacidad del libre albeldrio todos podemos decidir en pro de nuestro bienestar, la religion no deja de ser una empresa que tiene percepciones y de eso vive, es todo un negocio pero bueno, dejen que les laven el cebebro
N3kyo 11 months ago
@N3kyo MIJO dios no interviene en tu proceder. tu eres dueño de tus actos. depues veras tu errores. por eso el mundo esta como esta. pero ;también hay cosas muy buenas, y existen personas que marcan la diferencia. personas como tu hacen que este mundo este peor cada dia. si eres negativo eso traeras a ti. y a los que te rodean. QUE DIOS LO BENDIGA. no soy religioso para nada. pero si se que hay un gran artista y cientifico en todo esto.
pafuela 11 months ago
Wow, esos fanaticos religiosos les enkanta la fantaia, que si dios esto qu si dios el otro, comen, viven sus estios de vida gracias a la ciencia, y la ciencia no es una religion, su origen yace desde el mismo instinto del ser humano por saber los por ques de las cosas, es algo nato. la creencia de dios no pasa de ser solo lo que es.. una mera creencia
N3kyo 11 months ago
This has been flagged as spam show
@N3kyo MIJO dios no interviene en tu proceder. tu eres dueño de tus actos. depues veras tu errores. por eso el mundo esta como esta. pero ;también hay cosas muy buenas, y existen personas que marcan la diferencia. personas como tu hacen que este mundo este peor cada dia. si eres negativo eso traeras a ti. y a los que te rodean. QUE DIOS LO BENDIGA. no soy religioso para nada. pero si se que hay un gran artista y cientifico en todo esto.
pafuela 11 months ago
TU RAZONAMIENTO ES IGUAL QUE EL DE LOS CRISTIANOS.
RamanujAcaria 11 months ago
los quimicos que formaron esas moleculas supongo tuvieron su origen en el big bang. Ahora..... los quimicos del big bang de donde salieron??
arusarts 1 year ago
@arusarts Si esta sugiriendo un Dios... le pregunto.. ese dios de donde salio?
si me dice que siempre estuvo alli
bien, los quimicos tambien :D jaja
XDrSebasX93 1 year ago
@XDrSebasX93 por eso mismo digo yo que la ciencia es una religión más, puesto que tiene también sus dogmas...¿cómo es que "los químicos" siempre estuvieron allí??? No esto un dogma de "FE"?? Por supuesto, de la religión científica!!! Buen provecho, amigo!!
macv33 11 months ago
This has been flagged as spam show
@macv33 Pues los quimicos siguen alli, no hay razon para creer que aparecieron de la nada, pero viendo esto:"partículas subatomicas que continuamente aparecen y desaparecen "de la nada" Algo que ha "traumado" a los científicos que no tienen una respuesta a esto ni lo pueden comprender! "
Tienes algun link o algo que pasarme?
Realmente me gustaria conocer mas de eso
XDrSebasX93 11 months ago
@macv33 eso es cierto como cuernos estan desde siempre los quimicos alli , puede que solo hubiera uno al principio y que el BIGBANG hiciera que surgieran los otros
simpsonssextamaniaco 11 months ago
Y todavia sigues creyendo que alguien creo la vida ? jajajajaj
TheYuston 1 year ago
@TheYuston la cree yo el otro dia andando en bicicleta¡¡¡ y luego me fui a mi castillo en el cielo construido de nubes y tendre un hijo mio que nacera en una mujer virgen y que no conozco... por dios eso es peor que caperucita roja
simpsonssextamaniaco 11 months ago
Ok, ahora haslo en un laboratorio...( ;\
Leivinn20 1 year ago
jajajjaja nos lo q no crenn en dios solo m dan rissaa po q vuenven alos mismo entonces QUIEN creo la tierra :bastante humeda,muy caliente y con una atmosfera compuesta de todo tipo de gases..QUIEENN.....hizo el hidrogeno,el cianuro de hidrogeno,metano y amoniaco ...y no m vuelvan a decir d donde vienen y como estan compuestass quiero saberrr...QUIENN LO HIZOO....los cientificos lo sabenn...creo..que..no....
vengadorevasor 1 year ago
@vengadorevasor porque crees que la pregunta es un ¿quien? cuando podría ser un ¿que?. es una pregunta importante, pero espero que no la hagas en un esfuerzo de colar mitología del medio oriente de la edad de bronce en nuestro esfuerzo de conocer el universo.
SacroElemental 1 year ago
@SacroElemental si por favor
simpsonssextamaniaco 11 months ago
@vengadorevasor Y por qué crees que alguien hizo todo eso? No podes concebir la simple idea de que nunca se creó nada?
Mas bien hacete esta pregunta.. De que sirve preguntarse quién hizo todo, si a lo largo de tu vida, vos no viste ni vas a ver la creación directa de nada (material-energicamente hablando)?.
Fasto0n 1 year ago
@Fasto0n Parece que no conoces nada de la mecánica cuántica!!! Ahora se sabe que hay partículas subatomicas que continuamente aparecen y desaparecen "de la nada" Algo que ha "traumado" a los científicos que no tienen una respuesta a esto ni lo pueden comprender! Está llegando el momento en que la ciencia encuentra a DIOS!!!
macv33 11 months ago
@macv33 Oye que interesante!!! tienes un link o algo que puedas pasarme?
XDrSebasX93 11 months ago
@XDrSebasX93 Yo he leído esto en varios libros de ciencia, en este momento te puedo citar del que estoy leyendo: "El Universo elegante" de Brian Greene p.ej. en su página 180 cita textualmente: ..." puede ocasionar instantáneamente, por ejemplo, que se creen un electrón y su antipartícula correspondiente, el positrón, ¡incluso si la región estaba inicialmente vacía!
macv33 10 months ago
@macv33 esta llegando el momento en el que esas particulas subatomicas llegen a tu casa y creas en la ciencia por que no t quedara otra...
simpsonssextamaniaco 11 months ago
@simpsonssextamaniaco Creo que no has entendido nada de mi planteo
macv33 10 months ago
@Fasto0n por que si no no seriamos humanos y no tendriamos curiosidad nos limitariamos a trabajar y a coleccionar sellos como en todo el mundo hace en korea del norte
simpsonssextamaniaco 11 months ago
en fin, lo unico q puedo decir, ya q veo q todos saben como ofender a la religion respaldandose de un video pseudo coherente es.,,.DIOS HA MUERTO.,depende de nosotros enterrarlo y salir de esa moral de esclavo con la q nos criaron cuando jovenes,.adoptemos la moral de un lider,.evolucionemos al super hombre, creen en nosotros ,depender de nosotros,y solo nosotros decidimos si morimos o no ,no existe un paraiso(jardin sin putas)vivan la vida sin miedo,alabado sea NIETZSCHE,SCHOPENHAUER Y sartre
legadodegali 1 year ago 6
voy a reducir mi comentario a... BOBOS.
ezelanus2009 1 year ago
hola saludos desde mexico jalisco, esta muy bien hecho este video, yo no conosco cristianos ni creacionistas que sepan siquiera un poco de biologia, fisica, quimica etc, en cambio los cientificos si estudian la religion, tengo una pregunta... en que punto la vida decide si es bueno y/o necesario duplicarse?, asi como hay un boson de higs perdido para demostrar la masa supongo que hay espacios vacios para demostrar la vida, sin embargo me gusta mas esta explicacion y creo que va por buen rumbo
siankaan71 1 year ago
Excelente!!!!
Algún día, eso deseo, el conocimiento cierto de las cosas nos dará mayor entendimiento y la humanidad dejará de recurrir a la superstición.
acerantic 1 year ago
habría que resumir este video y meterlo como FAQ en las parroquias
TheAntibiblico 1 year ago 6
watch?v=5AsIsu2c6C8
umbrellacorpp 1 year ago
Q SE C VAYA A COMER PUPU LOS Q CREEN EST VIDEO...HAHAHAHHAHAHAA!!! DIOS ES EL TODOPODEROSO TEMIBLE EN BATALLA Y SU JUSTICIA ES PARA SIEMPRE X LOS SIGLOS D LOS SIGLOS AMEN.-.!!!EL ES COMIENZO Y EL FIN..EL LO ES TODO..!! OK... EL ES ALFA Y EL OMEGA..!! ASIQ VAYANSE ALA VER... XD
nohely8888 1 year ago
haber explicame de donde salio big bang, kien creo el big bang , y kien o que hizo que explotara ? que habia antes del big bang , si tan cientifico eres, explicame que hay dentro del agujero negro, y porque existimos? como nacimos como tenemos mente, como vemos como miramos, es decir como estamos nosotros aki? ? la humanidad no nacio solo por adn ni celulas, creado perfectamente con piernas pies, cabeza cabello, y los animales distintos? hasta u7as tenemos siempre hemos sido creados
angellusdark 1 year ago