die religionen setzen bei welt-haben an, also da wo welt entsteht, der rest also das universum bis zum ende der definiertheit ist faktisch nur meine existentielle bedeutungsstruktur..mit der trennung zum zeugen da-sein..welt besorgt sich selbst und wird nicht von gott oder mutter natur besorgt,..aus der perpsektive von welt ist es kreation und selbstorganisation zugleich..irren ist sinnvoll, falsches heuristisch fruchtbar, und als falsche aussage schon WAHRgeworden.
da hier so schön diskutiert wird: wie wäre es wenn alles was wir sehen, machen, denken usw. einfach nur das produkt der vergangenheit ist... damit meine ich aber, dass wirklich tatsächlich alles, was passiert, in wirklichkeit nicht beeinflussbar ist, obwohl das gehirn einem vorgaukelt, dass man es könnte... demzufolge ist selbst dieser kommentar nur eine reaktion, die ich garnicht hätte ändern können, selbst wenn ich das denke
@DerFlutscher Du meinst so wie ein film der einfach abläuft? Könnte sein aber is nicht so...sonst wäre alles doch perfekt. Weil warum sollte alles schon vorbestimmt sein um sowas "nicht perfektes" zu erschaffen wie die existens.
@82morj naja, gemessen an der Thematik und der kurzen Zeit, die er dafür aufwenden durfte, sowie am voraussichtlichen Zielpublikum, hat er das schon ganz gut gemacht ... ;-) Mir persönlich geht es bei Themen wie Solipsismus selbstverständlich immer mehr um den Witz - da kommt Solipsismus ja unter Philosophen bekanntlich knapp hinter Chuck Norris. Beispiel: Kommt ein Solipsist in die Kantine und fragt: "Ey, was gibt es denn heute zu essen?" Antwortet der Koch: "Egal, denk Dir was aus!"
Krass bin durch zufall hier drauf gestoßen aber hab mir genau den gleichen gedankengang schon ettliche male durch den kopf gehen lassen wusste nicht dass es auch andere menschen gibt die so denken... bin ich jetzt verrückt ?
Ncah eenir Sutide der Cmadbirge Uinertvisy ist es eagl, in wleehcr Roeheniflge Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen, Huatscphae, der esr -te und ltzete Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Die rsetclhien Bshcuteban kenönn ttoal druhecnianedr sien und man knan es torz- tedm onhe Pomreble lseen.
- Wir sind alles Seelen, Seelen sind echt. Fakt. Die physikalische Welt die wir erfahren, ist nur ein Spiel - erstellt von Seelen für Seelen, von uns für uns.
Es ist echt... ja... aber es ist längst nicht alles. Und immer noch können Gedanken Dinge einfach erschaffen.
Der Mensch ist im Ebenbild Gottes geschaffen wegen seiner Gabe in der Welt zu leben die er sich wünscht. Nicht bloß mit "DENKEN", sondern auch mit "FÜHLEN".
NATO bombs meeting of libyan bishops in Brega (view from far away) watch?v=Hpy-psuDz6U same + destruction (arb. engl.subs) watch?v=xTo9-pXIsuw watch?v=_lB4oIGFxaw watch?v=LII4opY7mbg watch?v=5-TZxI8m8ss watch?v=MB-wumHm9xY watch?v=X9GtuTFJSw0 watch?v=Q0XsF03fNM4
alles was der typ da quatscht basiert auf der grundsätzlichen annahme dass dualität existiert. also etwas das wahrnimmt und etwas das wahrgenommen wird. Diese Annahme kann aber grundsätzlich falsch sein.
Tja, lieber Harald. Der Erkenntnishorizont des Astrophysikers reicht nicht bis vor die Zeit von einer Planckzeit nach dem Urknall. Da fragt man besser den Anti-Astrophysiker.
Ja, für den sind nämlich alle Elemente leichter als Ununseptum Metalle.
Natürlich ist das was wir sehen keine Illusion. Und zwar aus dem Grund, weil man nicht in das Gesicht einer anderen Person greifen kann und das ist keinie Täuschung. Manche Menschen haben Theorien...
Harald Lesch ist ein Profi!!! Wenn er mein Lehrer gewesen währe...
Also 1. heißt das Ganze ursprünglich nicht Konstruktivismus, sondern Idealismus und 2. ist das das doch alles aus der Welt als Wille und Vorstellung geklaut. Ist es zu viel verlangt, Schopenhauer wenigstens mal am Rande zu erwähnen, wenn schon die ganze Sendung exakt dem Gedankengang des 1. Kapitels in der W.a.W.u.V. nachempfunden ist? Grml.
Gehirne sind schon was tolles. Jedes arbeitet völlig anders. Damit wir es auf einen Nenner bringen können, lernen wir. Sind wir schlecht in dem was wir lernen, arbeitet das Gehirn an der Konstruktion der Lehre in Verbindung mit der eigens wahrgenommenen Realität. Stimmt dies nicht überein, verstehen wir es nicht. Aber deswegen muss die eigene Interpretation nicht falsch sein, sie ist nur nicht effizient im Vergleich zur extern konstruierten Realität. ;)
Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann soll ich nicht versuchen, den Löffel zu verbiegen, sondern die Wahrheit zu erkennen. Dann werde ich merken, dass nicht der Löffel sich biegt, sondern ich mich selbst. Denn die Wahrheit ist: Es gibt keinen Löffel!
Wenn ich die objektive Wirklichkeit als Konstrukt meiner subjektiven Wirklichkeit verstehe, löse ich die Schranke zwischen Objekt und Subjekt, wodurch ich zur einzig maßgebenden Wirklichkeit werde. Da ich aber nicht ohne Weiteres normativ auf die objektive Umgebung wirken kann, ohne mich an gewisse "Spielregeln" (z.B. Naturgesetze) zu halten, muß ich dieses Gesetz erst als Objekt verstehen, selbst wenn es Teil meiner Selbst sein sollte. Daher muß ich von einer objektiven Wirklichkeit ausgehen.
och mann! ich müsste erst mal ne halbe stunde googlen, um da mitargumentieren zu können! und wir dürfen hier auch nich alles zuspamen!
ich stimme dir jetzt mal pauschal zu und mach dabei ein total intelligentes gesicht! aus rechtlichen gründen - und um die kreationisten zu beruhigen - verweise ich aber auch noch auf folgende möglichkeit: watch?v=Ma9qekERW4c
so: ein abschließender gruß! (du hälst mich von der arbeit ab, mann :D)
@ElKapuze ach ja stimmt ja, die Kreationisten haben ja auch einen Ur-Knall ... fällt mir doch gleich noch einer ein, aber wirklich zum Abschluss: wieso kam Moses mit zwei Tafeln vom Berg? Naja, als Chuck Norris ihm die Tafel überreicht hatte, konnte er sich irgendwie nicht bremsen, und sprach: Moses, halt mal die Tafel so ... ja so ... und Zack!, schon waren es zwei ...
gibt es überhaupt irgend jemanden, der ein ernsthaft betriebenes philosophie-studium absolviert hat, ohne dem wahnsinn zu verfallen? mich wundert die hohe suizid-rate bei den kollegen gar nicht...da reicht mir sofies welt als grundausstattung
...achja...lesch rooooooockt! wünschte, er würde auf andere profs abfärben
@ElKapuze ja genau mathematisch betrachtet trifft das zu, und wenn man das philosophisch-solipsistisch und physikalisch-vereinheitlichend zugleich anschaut, ist Chuck Norris eigentlich sogar GUT TOE: primär ist selbstverständlich der Roundhouse Kick, der den Urknall auslöst. Aus diesem folgen dann die starke Wechselwirkung, die schwache Wechselwirkung, und die elektromagnetische Kraft. Und wenn wir nun annehmen, dass Chuck Norris die Gravitation repräsentiert, haben wir auch die TOE. qed
"Das einzige was existiert bin ich selbst. Am Anfang war Finsternis. Die Finsternis war ohne Gestalt und leer. Außer der Finsternis gab es noch mich. Und ich schwebte über der Finsternis und ich sah, daß ich allein war. Es werde Licht!"
xD wie schlecht xD wir haben das thema im Philosophie Stufe 11 besprochen und dieses thema kann man gar nicht innerhalb einer viertel stunde abtun... er will es erklären (xD) da gibt es aber nichts zu erklären ! Der Typ ist auch allgemein extrem schlecht in seiner Rolle...wirklich sehr schlecht gemacht zdf !!!
@AllKiller3 Da hat er die 10. Klasse hinter sich und schon ist er soooo stolz dass er weiß dass es Moleküle sind und keine Atome, HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!
Ja, das Gehirn arbeitet schlampig: eines zum Beispiel, indem es Radikalen Konstruktivismus mit Solipsismus gleichsetzt. ... ;-)
Außerdem muss man Solipsismus nicht widerlegen. Dafür gibt es mindestens 3 Argumente: 1. soll das der Solipsist doch selber machen - und da er ja alles konstruieren kann, kann er auch eine Widerlegung des Solipsismus erfinden. 2. würde bestimmt niemand das Finanzamt erfinden. 3. wer würde Daniela Katzenbacher erfinden - und wenn doch, warum nur eine?
geniale einrichtung - alice in wunderland lässt grüssen
+ der hoppelnde hase mit uhr
GreenDevilAngel 2 hours ago
die religionen setzen bei welt-haben an, also da wo welt entsteht, der rest also das universum bis zum ende der definiertheit ist faktisch nur meine existentielle bedeutungsstruktur..mit der trennung zum zeugen da-sein..welt besorgt sich selbst und wird nicht von gott oder mutter natur besorgt,..aus der perpsektive von welt ist es kreation und selbstorganisation zugleich..irren ist sinnvoll, falsches heuristisch fruchtbar, und als falsche aussage schon WAHRgeworden.
steffenz110 1 week ago
danke für das Hochladen. Sehr angehmer Sprecher.
KabooomTV 1 month ago
die kommentare sind illusion ich will sie sehen deswegen sind sie da
Gabisch702 2 months ago
Denkt doch was ihr wollt! XD
lakschman1234 2 months ago
:D falls sie mit dem kojunktiv nichts anfangen können :D
BIFIMASTER1 3 months ago
leschs kosmos is einfach genial ^^
da hier so schön diskutiert wird: wie wäre es wenn alles was wir sehen, machen, denken usw. einfach nur das produkt der vergangenheit ist... damit meine ich aber, dass wirklich tatsächlich alles, was passiert, in wirklichkeit nicht beeinflussbar ist, obwohl das gehirn einem vorgaukelt, dass man es könnte... demzufolge ist selbst dieser kommentar nur eine reaktion, die ich garnicht hätte ändern können, selbst wenn ich das denke
sry, is n bisl offtopic. :)
DerFlutscher 3 months ago
@DerFlutscher Du meinst so wie ein film der einfach abläuft? Könnte sein aber is nicht so...sonst wäre alles doch perfekt. Weil warum sollte alles schon vorbestimmt sein um sowas "nicht perfektes" zu erschaffen wie die existens.
NikD7 1 week ago
@82morj naja, gemessen an der Thematik und der kurzen Zeit, die er dafür aufwenden durfte, sowie am voraussichtlichen Zielpublikum, hat er das schon ganz gut gemacht ... ;-) Mir persönlich geht es bei Themen wie Solipsismus selbstverständlich immer mehr um den Witz - da kommt Solipsismus ja unter Philosophen bekanntlich knapp hinter Chuck Norris. Beispiel: Kommt ein Solipsist in die Kantine und fragt: "Ey, was gibt es denn heute zu essen?" Antwortet der Koch: "Egal, denk Dir was aus!"
bangalorebobbel 4 months ago
DER Erzählt das so alls ob alle behindert währen/3-6Jährige...-_-
xDMusti 4 months ago
@xDMusti Macht er extra für die RTL Zuschauer.
TheExxistenze 3 months ago
7 Leute sind Konstruktivisten!
nidhoeggr99 5 months ago
Krass bin durch zufall hier drauf gestoßen aber hab mir genau den gleichen gedankengang schon ettliche male durch den kopf gehen lassen wusste nicht dass es auch andere menschen gibt die so denken... bin ich jetzt verrückt ?
pantoh15 5 months ago
@pantoh15 Nein:
Row, row, row your boat,
Gently down the stream.
Merrily, merrily, merrily, merrily,
Life is but a dream.
alantjost 5 months ago
Jemand bestellt einen Auftrags Killer zu ihm,
Auftrags Killer ist eingebrochen und steht mit seinem Messer nachts in seinem Schlafzimmer,
Reallist: Illision!: ihr messer eine illosion, sie sind nicht echt, Glauben sie das sie gerade in meinem Schlafzimmer stehen?,
Auftrags Killer kommt immer näher.
Reallist: Sie sind doch nur ein Konzst..... Argh.... *tot*
KsKePo 6 months ago
Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem (radikalen) Konstruktivismus und dem Solipsismus, von dem Harald Lesch eigentlich die ganze Zeit redet.
StefaNoneD 6 months ago
LederhosenJohnny80 6 months ago
Matrix. Einfach nur Matrix
Marthmethos 7 months ago
gibts auch ne illusion dafür , das die frau an der kasse mir glaubt das ich bezahlt habe , auch wenn ich es nicht gemacht habe´^^
xBoooooy 7 months ago
Ich sags mal in kurz:
- Wir sind alles Seelen, Seelen sind echt. Fakt. Die physikalische Welt die wir erfahren, ist nur ein Spiel - erstellt von Seelen für Seelen, von uns für uns.
Es ist echt... ja... aber es ist längst nicht alles. Und immer noch können Gedanken Dinge einfach erschaffen.
Der Mensch ist im Ebenbild Gottes geschaffen wegen seiner Gabe in der Welt zu leben die er sich wünscht. Nicht bloß mit "DENKEN", sondern auch mit "FÜHLEN".
Genieß dein Leben, sprichwörtlich.
DunkleMaterie117 7 months ago
This has been flagged as spam show
NATO bombs meeting of libyan bishops in Brega (view from far away) watch?v=Hpy-psuDz6U same + destruction (arb. engl.subs) watch?v=xTo9-pXIsuw watch?v=_lB4oIGFxaw watch?v=LII4opY7mbg watch?v=5-TZxI8m8ss watch?v=MB-wumHm9xY watch?v=X9GtuTFJSw0 watch?v=Q0XsF03fNM4
edgar0001 7 months ago
Comment removed
iNinjaZe 7 months ago
"Die Illusion der Macht !" so hätte ihre Sendung heißen müssen!
RaumZeitPresse 7 months ago
der erinnert mich an meinen mathe Lehrer... ._. xDDDD
pxXLisanaticXxq 8 months ago
Wenn alles Illusion ist kann es kein Solipsismus geben.
Und auch kein Gehirn.
accinca 9 months ago
Wenn alles Illusion ist kann es kein Solipsismus geben.
accinca 9 months ago
Oah, Harald hat mir noch in keiner Sendung derartig das Hirn gedreht :D
malfunctionm1ke 9 months ago
wieso kann ich mir nicht einbilden in einer welt aus schokolade zu leben ? D:
TheMiikuchan 9 months ago
11:40 "Und das auch noch mit beliebig hoher Geschwindigkeit Du" <- haha!
Ich könnte ihm den ganzen Tag zuhören.
snemeis90 9 months ago
so ein kack... denn wenn unser gechirn das nur alles vorstellen würde wäre die welt lang nicht so kompliziert!
antoniothebestG 9 months ago
@antoniothebestG genau das sagt lesch ja :)
5tingr4y 1 month ago
alles was der typ da quatscht basiert auf der grundsätzlichen annahme dass dualität existiert. also etwas das wahrnimmt und etwas das wahrgenommen wird. Diese Annahme kann aber grundsätzlich falsch sein.
derposi 11 months ago
@83darkshadow Denk ich mir auch immer wieder !
crack00r 11 months ago
Tja, lieber Harald. Der Erkenntnishorizont des Astrophysikers reicht nicht bis vor die Zeit von einer Planckzeit nach dem Urknall. Da fragt man besser den Anti-Astrophysiker.
Ja, für den sind nämlich alle Elemente leichter als Ununseptum Metalle.
Die Chemiker unter Ihnen mögen mir verzeihen.
Ich hab auch nen guten Lesch-Humor. :-)
Dank Dir Harry!
Mach weiter so!
der7tesinn 1 year ago
nicht die welt passt sich dem gehirn an sondern das gehirn passt sich der welt an
imanalanbya 1 year ago
@imanalanbya: das gehirn formt die welt :D
trimifury1 1 year ago
Comment removed
imanalanbya 1 year ago
Comment removed
imanalanbya 1 year ago
Comment removed
imanalanbya 1 year ago
Natürlich ist das was wir sehen keine Illusion. Und zwar aus dem Grund, weil man nicht in das Gesicht einer anderen Person greifen kann und das ist keinie Täuschung. Manche Menschen haben Theorien...
Harald Lesch ist ein Profi!!! Wenn er mein Lehrer gewesen währe...
FBIRacerCop 1 year ago
Also 1. heißt das Ganze ursprünglich nicht Konstruktivismus, sondern Idealismus und 2. ist das das doch alles aus der Welt als Wille und Vorstellung geklaut. Ist es zu viel verlangt, Schopenhauer wenigstens mal am Rande zu erwähnen, wenn schon die ganze Sendung exakt dem Gedankengang des 1. Kapitels in der W.a.W.u.V. nachempfunden ist? Grml.
DieletztePatrone 1 year ago
also ich halte ja echt viel von ihm, aber dieses getrinke während der sendung und dann immer dieses schluckgeräusch ist echt nervend.
ElAreira83 1 year ago
wake up neo, the matrix has you.
Lieblingsmistkerl 1 year ago
Herr Lesch hat vom totalen Konstruktivismus NICHTS verstanden ;)
zechfix 1 year ago
[++] für Harald. Lief das in dieser Form im Fernsehen oder ist das reiner Web-Content?
polghirstenskoetter 1 year ago
@polghirstenskoetter Fernsehen, das läuft auf ZDFneo, abre ich hab keine Ahnung um welche Uhrzeit ;)
5tingr4y 1 month ago
Gehirne sind schon was tolles. Jedes arbeitet völlig anders. Damit wir es auf einen Nenner bringen können, lernen wir. Sind wir schlecht in dem was wir lernen, arbeitet das Gehirn an der Konstruktion der Lehre in Verbindung mit der eigens wahrgenommenen Realität. Stimmt dies nicht überein, verstehen wir es nicht. Aber deswegen muss die eigene Interpretation nicht falsch sein, sie ist nur nicht effizient im Vergleich zur extern konstruierten Realität. ;)
o2x 1 year ago
Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann soll ich nicht versuchen, den Löffel zu verbiegen, sondern die Wahrheit zu erkennen. Dann werde ich merken, dass nicht der Löffel sich biegt, sondern ich mich selbst. Denn die Wahrheit ist: Es gibt keinen Löffel!
War ja leicht :o)
noobhunter3000 1 year ago
Hinterfragen kann jeder Mensch, es einfach hinzunehmen wie es ist jedeoch nicht.
MisteryC0de 1 year ago
beste sendung auf youtube. danke lesch und zdf.
RioTberlin 1 year ago
die matrix ^^
DynamicSun 1 year ago
Wenn ich die objektive Wirklichkeit als Konstrukt meiner subjektiven Wirklichkeit verstehe, löse ich die Schranke zwischen Objekt und Subjekt, wodurch ich zur einzig maßgebenden Wirklichkeit werde. Da ich aber nicht ohne Weiteres normativ auf die objektive Umgebung wirken kann, ohne mich an gewisse "Spielregeln" (z.B. Naturgesetze) zu halten, muß ich dieses Gesetz erst als Objekt verstehen, selbst wenn es Teil meiner Selbst sein sollte. Daher muß ich von einer objektiven Wirklichkeit ausgehen.
iovialis 1 year ago
och mann! ich müsste erst mal ne halbe stunde googlen, um da mitargumentieren zu können! und wir dürfen hier auch nich alles zuspamen!
ich stimme dir jetzt mal pauschal zu und mach dabei ein total intelligentes gesicht! aus rechtlichen gründen - und um die kreationisten zu beruhigen - verweise ich aber auch noch auf folgende möglichkeit: watch?v=Ma9qekERW4c
so: ein abschließender gruß! (du hälst mich von der arbeit ab, mann :D)
ElKapuze 1 year ago 2
Comment removed
bullmach500 1 year ago
@ElKapuze ach ja stimmt ja, die Kreationisten haben ja auch einen Ur-Knall ... fällt mir doch gleich noch einer ein, aber wirklich zum Abschluss: wieso kam Moses mit zwei Tafeln vom Berg? Naja, als Chuck Norris ihm die Tafel überreicht hatte, konnte er sich irgendwie nicht bremsen, und sprach: Moses, halt mal die Tafel so ... ja so ... und Zack!, schon waren es zwei ...
bangalorebobbel 1 year ago 4
so viel müll habe ich schon lange nicht mehr gehört
XxBestxX2 1 year ago
gibt es überhaupt irgend jemanden, der ein ernsthaft betriebenes philosophie-studium absolviert hat, ohne dem wahnsinn zu verfallen? mich wundert die hohe suizid-rate bei den kollegen gar nicht...da reicht mir sofies welt als grundausstattung
...achja...lesch rooooooockt! wünschte, er würde auf andere profs abfärben
ElKapuze 1 year ago
@ElKapuze Philosophie ist ganz ok, aber durchaus auch Selektion a la Fishermens Friends: ist sie zu stark, bist Du zu schwach ... ;-)
Aber gut, wahrscheinlich bin ich ja auch nur dem Wahnsinn verfallen ... ;-)
bangalorebobbel 1 year ago
@bangalorebobbel ach, scherzkeks! :D mach aus den fishermens wenigstens ne habanero! allein aus pietätsgründen ;)
ElKapuze 1 year ago
@ElKapuze na gut, aber Du weißt ja: der echte Philosoph treibt den Habaneros die Tränen in die Augen ... sagt Chuck Norris ...
bangalorebobbel 1 year ago 5
@bangalorebobbel fazit: die welt is ne matrix und chuck norris ihr bug
ElKapuze 1 year ago
@ElKapuze ja genau mathematisch betrachtet trifft das zu, und wenn man das philosophisch-solipsistisch und physikalisch-vereinheitlichend zugleich anschaut, ist Chuck Norris eigentlich sogar GUT TOE: primär ist selbstverständlich der Roundhouse Kick, der den Urknall auslöst. Aus diesem folgen dann die starke Wechselwirkung, die schwache Wechselwirkung, und die elektromagnetische Kraft. Und wenn wir nun annehmen, dass Chuck Norris die Gravitation repräsentiert, haben wir auch die TOE. qed
bangalorebobbel 1 year ago 15
ach der herrn lesch das highlight der woche ^^
ich liebe diese sendung
MrButcher19451 1 year ago
"Das einzige was existiert bin ich selbst. Am Anfang war Finsternis. Die Finsternis war ohne Gestalt und leer. Außer der Finsternis gab es noch mich. Und ich schwebte über der Finsternis und ich sah, daß ich allein war. Es werde Licht!"
(Bombe 20, Dark Star 1973)
Arminixnix 1 year ago
Und warum erklärt uns ein Astrophysiker die menschliche Psychologie? Einschaltquoten !!! :-)
pbalwaysinformed 1 year ago
@pbalwaysinformed er ist soweit ich weiss auch Philosoph.
fakerl 1 year ago
Unlogisch, denn wenn alles nur einbildung wäre dann gäbe ja nichts und so gäbe es ja wiederum nichts was diese Einbildung hervorrufen könnte.
TheHyperkan 1 year ago
hätte wenn und aber ! man hat das thema nach 1 min verstanden dannach kommt nur noch eine wiederholung
sittttam 1 year ago
xD wie schlecht xD wir haben das thema im Philosophie Stufe 11 besprochen und dieses thema kann man gar nicht innerhalb einer viertel stunde abtun... er will es erklären (xD) da gibt es aber nichts zu erklären ! Der Typ ist auch allgemein extrem schlecht in seiner Rolle...wirklich sehr schlecht gemacht zdf !!!
sittttam 1 year ago
@sittttam super du held.
zweigenbroedler 1 year ago
@zweigenbroedler wirklich ein produktiver beitrag ...wenn du mich kritisieren willst tu es doch bitte mit argumenten ja?
sittttam 1 year ago
Ich bilde mir glaube ich ein das da ein Trottel vor der kamera steht
Frankfurtdabezzzt 1 year ago
wat für ein scheiß...
AntiiGen 1 year ago
halluzinationen... das pure gegenteil
klustal 1 year ago
Mein Gehirn bildet sich ein, es bilde sich alles nur ein.
UdoLattek02 1 year ago
06:38 tut mir wirklich leid aber das sin KohlenwasserstoffMOLEKÜLE...
AllKiller3 1 year ago
@AllKiller3 Da hat er die 10. Klasse hinter sich und schon ist er soooo stolz dass er weiß dass es Moleküle sind und keine Atome, HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!
MenagMan 1 year ago
Oder, für die Gläubigen unter uns:
Chuck Norris sprach: Es gibt überhaupt keinen Solipsismus. Es gibt nur mich!
bangalorebobbel 1 year ago 48
Ja, das Gehirn arbeitet schlampig: eines zum Beispiel, indem es Radikalen Konstruktivismus mit Solipsismus gleichsetzt. ... ;-)
Außerdem muss man Solipsismus nicht widerlegen. Dafür gibt es mindestens 3 Argumente: 1. soll das der Solipsist doch selber machen - und da er ja alles konstruieren kann, kann er auch eine Widerlegung des Solipsismus erfinden. 2. würde bestimmt niemand das Finanzamt erfinden. 3. wer würde Daniela Katzenbacher erfinden - und wenn doch, warum nur eine?
bangalorebobbel 1 year ago 8