Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
am ende kann man sagen, scheiss egal, die menschheit macht sich selbst platt, also drauf geschissen, ich fahre weiter mein auto das 20 liter säuft, ich lasse es dem klima zu gefallen immer laufen, rund um die uhr.
Solar activity is causing ALL the planets in our solar system to heat up. Earths magnetic field is already in demise, since it's flipping by the next 7 years, reversing the magnetic poles. Meanwhile we'll have extreme exposure to solar winds, x-rays, gamma rays, UV rays, IR rays and we'll experience extreme winds up to 1 or even 1.5 mach (that's over 1500 km/h!) in 3 or 4 years. As the solar winds fire up the earths inner activity we'll see (or suffer) extreme volcanism and seismic activity.NASA
Die Erde wird weder durch den Menschen, noch durch ein anderes Lebewesen in naher Zukunft entlastet. Wir vermehren uns und fressen Ressourcen bis über die Grenzen des Machbaren hinaus. Wer genauer wissen will warum, dem empfehle ich folgenden wissenschaftlichen Artikel:
@hoergeraet84 Das klingt zwar total idiotisch aber für die Natur wäre das wohl das Beste, die Meere würden sich wieder erholen, ebenso die Regenwälder und vieles andere mehr ... denn der Eindringling in die Natur war tatsächlich immer der Mensch und das leider immer wieder nur aus finaziellen Gründen, doch die Natur kann mit Geld nichts anfangen und der Mensch irgendwann auch nicht spätestens dann wenn der letzte Fisch aus dem Meer geholt wurde, Geld kann man wieder neu drucken Fische nicht!
"spätestens dann wenn der letzte Fisch aus dem Meer geholt wurde, Geld kann man wieder neu drucken Fische nicht!"
Jo. Solche weinerlichen Sprüchlein fehlten noch! Fische, Pflanzen etc. entstehen jedes Jahr zu Multimilliarden auf´s Neue. Selbst wenn alle Menschen rund um die Uhr mit Fischen und dem fällen von Bäumen beschäftigt wären, so gäbe es dennoch keine Chance die Meere fischfrei und die Vegetation von Bäumen befreit zu bekommen, da es von dem Zeug einfach zu viel gibt.
Die Sparte "Transportation insgesamt kommt aber wieder darüber da wie vom Captain angeführt die LKW, aber auch die Bahn und der Schiffsverkehr mit dazugehört.
Das Ganze ist aber absolut kein Klima- sondern ein Ressourcenproblem.
Dem Klima ist es wurscht ob nun mehr molekularer Sauerstoff (O²) oder Co² in der Atmossphäre verteilt sind.
Es stimmt, bei etwa 8,5 l/100km Benzin und 20.000 km Jahresfahrleistung
kommen die 4 Tonnen CO² zusammen.
Das hat aber natürlich nichts mit dem Klima auf der Erde zu tun wie CO³ halt damit wenig zu tun hat und menschlich Produziertes gar nicht ins Gewicht fällt.
Hätten wir unbegrenzt ÖL dann würde ich sagen Feuer frei auf Autobahnen und 6 Zylinder Motoren im Heck eines Smart.
Aber fossile Energie wird knapper. Und außer Kernenergie gibt es nur teure, ökologisch idiotische Utopien.
Man soll 4 Tonnen CO2 mit dem Auto pro Jahr ausstoßen?Muß man also mindestens 4 Tonnen Benzin getankt haben,für den Fall,das sich Benzin zu 100% in reines CO2 wandelt?
Das bedeutet jeden dritten Tag volltanken,wenn der Tank 40 Liter fasst.
Oder kommt mehr CO2 aus dem Auspuff,als im Motor verbrannt wird?Ich weiß es nicht.
@ Krawallo: Bei der Verbrennung von einem kg Benzin entsteht u.A. 2,2 kg CO2. Google mal nach "Benzinverbrennung". Benzin hat eine Dichte von ca. 0,75kg/L. Womit 8,5L ca. 11 kg Benzin wären.
Somit wäre die Rechnung wie sie billy gemacht hat folgende:
(20000km/100km) * 11kg * 2,2 = 4840 kg = 4,84 Tonnen, sagen wir gerne 4t.
Muss man jetzt noch erwähnen das es eine Milliarde Autos in Betrieb gibt und das also schonmal 4 Milliarden Tonnen CO2 im Jahr sind? + LKWs
du tankst nur den kohlenstoff in dein auto.der sauerstoff muss durch den luftfilter ;) kohlenstoff hat 12 nukleonen und 6 elektronen,sauerstoff ganze 16 und 8. davon hast auch gleich zwei am kohlenstoff hängen.
ich stellemir vor wenn ein ausserirdischer unseen planeten besuchenwürde und sichdie lage angucken wieschrecklich die menschen zuder noch exsestierenden natur und umwelt anguckt dann würde er uns verachten...denn wären die menshen mit einem gehirn ausgestattet was dem einem tier gleicht wären wir vielleicht sogar nicht in soeiner katastrophalen lage,denn unser intelligenz ist doch letztens endes der zerstörer
Die ganze CO2-Theorie ist eine Kampagne für die Atomenergie, eine Methode, die Menschen so sehr in Angst und Schrecken vor eine alles vernichtende Klimakatastrophe zu jagen, dass am Ende die wunderbare, weil ja "klimaschonende Lösung" der Atomkraftwerke widerstandslos hingenommen wird - eine Energiegewinnung, die wegen ihrer ungeheuren Risiken und Gefahren bisher auf den erbittertsten Widerstand der Menschen gestoßen ist. Danke fürs lesen !
Egal wie sehr die Menschen versuchen die Schuld von sich zu weisen: wirklich ruhigen Gewissens kann man erst dann schlafen, wenn man klimaneutral lebt.
Außerdem: da die fossilen Brennstoffe zur Neige gehen, wird selbst der größte Klimawandelkritiker früher oder später zur Einsicht der Notwendigkeit von regenerativen Energien gelangen, es sei denn er erklärt sich dazu bereit, den ganzen Nuklearmüll für zwei Jahrtausende nachhaltig sicher aufzubewahren...
Was willst du? Etwa die Trosselung wie hier gezeigt? Am Computer nur noch arbeiten? Kein Fernseher? Kein Motorsport mehr? Nur noch Urlaub in Balkonien? Nur noch 10 Stunden Autofahrt pro Woche mit Tempolimt 30? Im Salat keine Tomaten mehr? Keine Plastikflaschen mehr? Ganz zu schweigen von den vielen Medikamenten die auf Erdöl produziert werden...
Es ist möglich durch stromsparende Technik viele schädliche Kraftwerke überflüssig zu machen. Solarautos gibts schon lange, ganz zu schweigen von den vielen anderen Alternativen, die schnell genug sind. Plastik wird heute schon aus Mais und Bio-Abfall produziert, und dieses ist qualitativ hochwertiger als normales Plastik. Außerdem ists biologisch abbaubar. Deine Tomaten werden per Zug chauviert. Was willst du noch? Die Technik gibts schon. Die Nachfrage wird sie bezahlbar machen.
Für den Mais der für dieses Plastik notwendig ist wird Kahlschlag betrieben. Bei Flugzeugen (und hier kann man mit Millionen Arbeitsplätzen argumentieren) gibt es noch keine gescheite "Motoralternative". Nebenbei andere Alternativen: z.B. das H-Auto sieh dir Teil 1 an! Nebenbei solange die Luft nicht geringt ist blockieren die Triebhausgase die teilweise von den Solarzellen reflecktieren Sonnenstrahlen und so wird die Atomsphäre erhitzt. Und als letztes noch auch: Kleinvieh macht Mist.
Kernenergie heizt ja auch die Erde auf da die in Masse gespeicherte Energie frei wird und als Strom alle Verbraucher speist welche dann Wärme abstrahlen.
This comment has received too many negative votesshow
Ein Umdenken beim Energiesparen wird es "nie" geben. Dieses Video ist ein fettes Argument für die Kernenergie. Ich glaube mittlerweile, dass der eine oder andere Reaktorunglück bei weitem nicht so schlimm ist wie dieses "weiter so" mit dem CO2. Erneuerbare Energien alleine könnten diesen Energiehunger niemals stillen.
klar ne klima ewährmung kann katastrophen hervor rufen neuen eiszeiten in europa mehr regenstürme in südostasien usw. ABER es gab schon immer eiszeiten und den ganzen quark und die anpassungsfähigste rasse hat immer gewonnen und das ist momentan der mensch aber wer weiß welche rasse in ein paar tausenjahren die stärkere sein würd.
Endlich mal eine einigermaßen neutrale Beleuchtung des Klimawandels/Klimas und keine reine Panikmache. Auch wenn ich zu dem Ergebnis komme, dass der Einfluss des Menschen auf das Klima nur minimal ist und das die "Klimaforscher" des IPCC "Labersäcke" sind.
Klimawandel gab`s doch schon immer. Heute wissen wir, dass der Südpol zum Beispiel mal tropischen Regenwald hatte und Tiere dort lebten. Der Mensch mit seinem Dreck beschleunigt das ganze vielleicht. Die Dinos lebten 149 Mill. Jahre auf diesem Planeten. Das wird die Gattung Mensch nicht schaffen. Wenn das "Ungeziefer" Mensch erst mal wieder verschwunden ist, wird der Planet noch lange weiterleben.
This comment has received too many negative votesshow
Ich fand das Szenario eben sehr witzig, es wird den Leuten auf diese Art eine unsinnige Vorstellung gegeben, regelrecht vorgekaut ins hirn gelegt :-))) sorry aber ich hab alles gesehen, und ich finds sogar jetzt noch lustig :-)
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 2 weeks ago
@LiberaleEli
Hätten sie 3. deinen Eltern verboten wäre besser gewesen. Sowohl für das Klima als auch für alle anderen.
MrLiasl 2 weeks ago
am ende kann man sagen, scheiss egal, die menschheit macht sich selbst platt, also drauf geschissen, ich fahre weiter mein auto das 20 liter säuft, ich lasse es dem klima zu gefallen immer laufen, rund um die uhr.
LiberaleEli 11 months ago
Comment removed
docdecker 1 year ago
This has been flagged as spam show
Solar activity is causing ALL the planets in our solar system to heat up. Earths magnetic field is already in demise, since it's flipping by the next 7 years, reversing the magnetic poles. Meanwhile we'll have extreme exposure to solar winds, x-rays, gamma rays, UV rays, IR rays and we'll experience extreme winds up to 1 or even 1.5 mach (that's over 1500 km/h!) in 3 or 4 years. As the solar winds fire up the earths inner activity we'll see (or suffer) extreme volcanism and seismic activity.NASA
87solarsky 1 year ago
Diese Doku ist echt supergenial!!!
theSels 1 year ago
This has been flagged as spam show
wollte nur schnell auf etwas aufmerksam machen.
Wer die suchmaschine ECOCHO, oder ecosia, benutzt ,
tut was gutes für die umwelt.
macht die suchmaschine ECOCHO zu eurer Startseite.
ecocho ist zwar nicht so gut wie google ,
ABER dafür tut sie was für die umwelt.
BITTE WEITER SAGEN ,DER UMWELT ZULIEBE,
danke gruß michael
michaelstenzel 1 year ago
Die Erde wird weder durch den Menschen, noch durch ein anderes Lebewesen in naher Zukunft entlastet. Wir vermehren uns und fressen Ressourcen bis über die Grenzen des Machbaren hinaus. Wer genauer wissen will warum, dem empfehle ich folgenden wissenschaftlichen Artikel:
Mensch - Sklave seiner Gene
Superbeowulf 1 year ago
Auf: seti-germany.de/forum/das-wissenschaftsforum/484-der-mensch-sklave-seiner-gene.html
Superbeowulf 1 year ago
@Superbeowulf
Da hast du recht, also müssen wir dafür sorgen das es weniger Menschen gibt, da gibt es drei möglichkeiten:
1. Sterilisation der Weibchen ehe sie Geschlechtsreif werden.
2. Einen erneuten Weltkrieg bei dem mindestens 4 Milliarden Menschen drauf gehen müssen.
3 Einfach das Ficken verbieten.
Bei 3. währe ich aber dafür das bei den Negern und Muslimen zu machen, die brauchen wir nicht.
LiberaleEli 11 months ago
nicht nur das Verständnis der Komplexität unserer Atmosphäre wird hier eine Rolle spielen......
enzyklopaedist 1 year ago
Sehr gute Doku!
TreuloseTomate 1 year ago
Es gibt nur eineLösung, der Mensch muss aussterben^^
hoergeraet84 1 year ago
@hoergeraet84 Das klingt zwar total idiotisch aber für die Natur wäre das wohl das Beste, die Meere würden sich wieder erholen, ebenso die Regenwälder und vieles andere mehr ... denn der Eindringling in die Natur war tatsächlich immer der Mensch und das leider immer wieder nur aus finaziellen Gründen, doch die Natur kann mit Geld nichts anfangen und der Mensch irgendwann auch nicht spätestens dann wenn der letzte Fisch aus dem Meer geholt wurde, Geld kann man wieder neu drucken Fische nicht!
Mux38 1 year ago
"spätestens dann wenn der letzte Fisch aus dem Meer geholt wurde, Geld kann man wieder neu drucken Fische nicht!"
Jo. Solche weinerlichen Sprüchlein fehlten noch! Fische, Pflanzen etc. entstehen jedes Jahr zu Multimilliarden auf´s Neue. Selbst wenn alle Menschen rund um die Uhr mit Fischen und dem fällen von Bäumen beschäftigt wären, so gäbe es dennoch keine Chance die Meere fischfrei und die Vegetation von Bäumen befreit zu bekommen, da es von dem Zeug einfach zu viel gibt.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"die Meere würden sich wieder erholen"
Wovon?!
"ebenso die Regenwälder"
Werfen Sie mal einen Blick auf eine Landkarte. Der Planet besitzt so viel Grünzeug, dass es schon nervt.
"denn der Eindringling in die Natur war tatsächlich immer der Mensch"
Jo. Einer der dümmsten Sprüche aller Zeiten! Der Mensch gehört nämlich genauso zur Natur wie alles andere auch.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
Chemtrail - Online Petitionsantrag genehmigt beim Deutschen Bundestag
Petitions ID 9847 Verbot Geoengineering
Ende der Mitzeichnungsfrist 07 April 2010
h t t p s epetitionen bundestag de
"Verbot Geoengineering"
Macht mit - Bitte weiterverbreiten
Ich habe meinen Blauen Himmel - den gebe ich nicht her - "Dark City" - "Sie Leben"
Hyronymuss 1 year ago
@derflamy
Schau mal auf die Rechnung von CaptainCrunch80
Der hat die CO² Rechnung zum Ausstoß bei KfZ gut dargestellt..
Nur die Gesamtberechnung des CO² Ausstoßes aller PKW in der welt ist etwas zu hoch angesetzt.
Es verbrauchen nicht alle PKW 8,5 Líter Benzin und die Jahresdurschnittsfahrleistungen liegen auch deutlich darunter.
billyballermann 2 years ago
Die Sparte "Transportation insgesamt kommt aber wieder darüber da wie vom Captain angeführt die LKW, aber auch die Bahn und der Schiffsverkehr mit dazugehört.
Das Ganze ist aber absolut kein Klima- sondern ein Ressourcenproblem.
Dem Klima ist es wurscht ob nun mehr molekularer Sauerstoff (O²) oder Co² in der Atmossphäre verteilt sind.
billyballermann 2 years ago
Ich glaube in 60 bis 70 Jahren ist die Menschheit so gut wie tot. Wir sind auf dem besten Weg uns selbst umzubringen.
INDY223 2 years ago
"Ich bin doof"... "Du bist doof"... "Wir sind doof"...
3 mal 3 Worte, 3 Aussagen.
Nun stellen wir alle mal unsere Theorien auf, welche der 3 Aussagen am "wahrscheinlichsten" sind.
Nun komme aber niemand mit einer kompetenden und allumfassenden Lösung, welche auch nur eine der 3 o.g. Aussagen widerlegt......... denn..... s.o.
*lächel*
DocSoul1 2 years ago
Ohjeh, und hier kommt schonwieder die Eugenik-Propaganda ...
nekrad23 2 years ago
Es stimmt, bei etwa 8,5 l/100km Benzin und 20.000 km Jahresfahrleistung
kommen die 4 Tonnen CO² zusammen.
Das hat aber natürlich nichts mit dem Klima auf der Erde zu tun wie CO³ halt damit wenig zu tun hat und menschlich Produziertes gar nicht ins Gewicht fällt.
Hätten wir unbegrenzt ÖL dann würde ich sagen Feuer frei auf Autobahnen und 6 Zylinder Motoren im Heck eines Smart.
Aber fossile Energie wird knapper. Und außer Kernenergie gibt es nur teure, ökologisch idiotische Utopien.
billyballermann1 2 years ago
es wären 1700 kg
aus 1700kg benzin können nur 1700 kg gas und partikel entstehen
derflamy 2 years ago
good bye, erde!
jqay 2 years ago
Man soll 4 Tonnen CO2 mit dem Auto pro Jahr ausstoßen?Muß man also mindestens 4 Tonnen Benzin getankt haben,für den Fall,das sich Benzin zu 100% in reines CO2 wandelt?
Das bedeutet jeden dritten Tag volltanken,wenn der Tank 40 Liter fasst.
Oder kommt mehr CO2 aus dem Auspuff,als im Motor verbrannt wird?Ich weiß es nicht.
krawallooo 2 years ago
@ Krawallo: Bei der Verbrennung von einem kg Benzin entsteht u.A. 2,2 kg CO2. Google mal nach "Benzinverbrennung". Benzin hat eine Dichte von ca. 0,75kg/L. Womit 8,5L ca. 11 kg Benzin wären.
Somit wäre die Rechnung wie sie billy gemacht hat folgende:
(20000km/100km) * 11kg * 2,2 = 4840 kg = 4,84 Tonnen, sagen wir gerne 4t.
Muss man jetzt noch erwähnen das es eine Milliarde Autos in Betrieb gibt und das also schonmal 4 Milliarden Tonnen CO2 im Jahr sind? + LKWs
CaptainCrunch80 2 years ago
du tankst nur den kohlenstoff in dein auto.der sauerstoff muss durch den luftfilter ;) kohlenstoff hat 12 nukleonen und 6 elektronen,sauerstoff ganze 16 und 8. davon hast auch gleich zwei am kohlenstoff hängen.
eDD77s 2 years ago
jop ich merk schon ihr seid hier alle experten...
ka was war ist...aber eins steht fest sterben werden wir alle!
DonOsterhase 2 years ago
Dass ist so ein unsinn mit dem co² das es kracht.
Der einzige Faktor der für alles eine Rolle Spielt ist die Sonne.
Zakaroomh 2 years ago 2
man merkt doch sobald ein auto an einem vorbei fährt wieviel CO² ausgestoßen wird und ist für den körper bestimmt auch nicht gerade von nutzen
ucpj 2 years ago
CO² kommt zu 97% aus der natur, der atlantikrücken stößt ja wohl mehr CO² in einem monat aus als die china in 10 jahren
naiki4sparta 2 years ago 4
Comment removed
Lockoschade 2 years ago
ZDF und volksverdummung! nur teilwahrheit oder total Falsche infos, Co2 ist wichtig fürs Leben auf der Erde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
indimo74 3 years ago
Aber nicht zu viel! ;-)
Lockoschade 2 years ago
Ja - Du hast Recht, CO2 ist wichtig. Aber Du scheinst die Aussagen überhaupt nicht verstanden zu haben.
djoesch 2 years ago
ich stellemir vor wenn ein ausserirdischer unseen planeten besuchenwürde und sichdie lage angucken wieschrecklich die menschen zuder noch exsestierenden natur und umwelt anguckt dann würde er uns verachten...denn wären die menshen mit einem gehirn ausgestattet was dem einem tier gleicht wären wir vielleicht sogar nicht in soeiner katastrophalen lage,denn unser intelligenz ist doch letztens endes der zerstörer
ljusja1000 3 years ago
This has been flagged as spam show
Die ganze CO2-Theorie ist eine Kampagne für die Atomenergie, eine Methode, die Menschen so sehr in Angst und Schrecken vor eine alles vernichtende Klimakatastrophe zu jagen, dass am Ende die wunderbare, weil ja "klimaschonende Lösung" der Atomkraftwerke widerstandslos hingenommen wird - eine Energiegewinnung, die wegen ihrer ungeheuren Risiken und Gefahren bisher auf den erbittertsten Widerstand der Menschen gestoßen ist. Danke fürs lesen !
sensisamurai 3 years ago
Egal wie sehr die Menschen versuchen die Schuld von sich zu weisen: wirklich ruhigen Gewissens kann man erst dann schlafen, wenn man klimaneutral lebt.
Außerdem: da die fossilen Brennstoffe zur Neige gehen, wird selbst der größte Klimawandelkritiker früher oder später zur Einsicht der Notwendigkeit von regenerativen Energien gelangen, es sei denn er erklärt sich dazu bereit, den ganzen Nuklearmüll für zwei Jahrtausende nachhaltig sicher aufzubewahren...
oroberos 3 years ago 2
Was willst du? Etwa die Trosselung wie hier gezeigt? Am Computer nur noch arbeiten? Kein Fernseher? Kein Motorsport mehr? Nur noch Urlaub in Balkonien? Nur noch 10 Stunden Autofahrt pro Woche mit Tempolimt 30? Im Salat keine Tomaten mehr? Keine Plastikflaschen mehr? Ganz zu schweigen von den vielen Medikamenten die auf Erdöl produziert werden...
Gleich gute Alternativen gut und schön!
Verzicht - das wird niemand durch halten!
oida10000 3 years ago
Es ist möglich durch stromsparende Technik viele schädliche Kraftwerke überflüssig zu machen. Solarautos gibts schon lange, ganz zu schweigen von den vielen anderen Alternativen, die schnell genug sind. Plastik wird heute schon aus Mais und Bio-Abfall produziert, und dieses ist qualitativ hochwertiger als normales Plastik. Außerdem ists biologisch abbaubar. Deine Tomaten werden per Zug chauviert. Was willst du noch? Die Technik gibts schon. Die Nachfrage wird sie bezahlbar machen.
oroberos 3 years ago
Für den Mais der für dieses Plastik notwendig ist wird Kahlschlag betrieben. Bei Flugzeugen (und hier kann man mit Millionen Arbeitsplätzen argumentieren) gibt es noch keine gescheite "Motoralternative". Nebenbei andere Alternativen: z.B. das H-Auto sieh dir Teil 1 an! Nebenbei solange die Luft nicht geringt ist blockieren die Triebhausgase die teilweise von den Solarzellen reflecktieren Sonnenstrahlen und so wird die Atomsphäre erhitzt. Und als letztes noch auch: Kleinvieh macht Mist.
oida10000 3 years ago
1. Informier dich mal über Bioplastik, um die Vorurteile vom Kahlschlag aus deinem Kopf zu verbannen.
2. Wenn du glaubst, dass es die Solarzellen sind, die unsere Erde zerstören, geh Brennstäbe küssen und dröhn dich mit CO2 zu.
3. Es gibt Nahrung für Kühe, die die Entwicklung von Methangasen bei der Verdauuung verhindern und Möglichkeiten dieses Gas zu nutzen.
4. Für Flugzeuge mag es keine Alternativen geben, was vl. noch kommen wird. Fliegen ist aber auch nicht lebensnotwendig.
oroberos 3 years ago
Wenn man in anständiger Zeit von A nach B kommen will, ist Fliegen wichtig. Nebenbei ist es ein tolles Gefühl aus dem Fenster zu sehen.
oida10000 3 years ago
Ist auf jeden Fall was dran...
Den ein oder anderen Einschnitt an Lebensqualität wird man vermutlich hinnehmen müssen. Ich finde aber, dass es das wert ist.
Ganz abgesehen davon werden wir ohnehin keine Wahl haben.
oroberos 3 years ago
Comment removed
Lockoschade 2 years ago
Kernenergie heizt ja auch die Erde auf da die in Masse gespeicherte Energie frei wird und als Strom alle Verbraucher speist welche dann Wärme abstrahlen.
nero486 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ein Umdenken beim Energiesparen wird es "nie" geben. Dieses Video ist ein fettes Argument für die Kernenergie. Ich glaube mittlerweile, dass der eine oder andere Reaktorunglück bei weitem nicht so schlimm ist wie dieses "weiter so" mit dem CO2. Erneuerbare Energien alleine könnten diesen Energiehunger niemals stillen.
Superbeowulf 3 years ago
klar ne klima ewährmung kann katastrophen hervor rufen neuen eiszeiten in europa mehr regenstürme in südostasien usw. ABER es gab schon immer eiszeiten und den ganzen quark und die anpassungsfähigste rasse hat immer gewonnen und das ist momentan der mensch aber wer weiß welche rasse in ein paar tausenjahren die stärkere sein würd.
MegaKapitalist23 3 years ago
Endlich mal eine einigermaßen neutrale Beleuchtung des Klimawandels/Klimas und keine reine Panikmache. Auch wenn ich zu dem Ergebnis komme, dass der Einfluss des Menschen auf das Klima nur minimal ist und das die "Klimaforscher" des IPCC "Labersäcke" sind.
OidaGummestiefe 3 years ago
Klimawandel gab`s doch schon immer. Heute wissen wir, dass der Südpol zum Beispiel mal tropischen Regenwald hatte und Tiere dort lebten. Der Mensch mit seinem Dreck beschleunigt das ganze vielleicht. Die Dinos lebten 149 Mill. Jahre auf diesem Planeten. Das wird die Gattung Mensch nicht schaffen. Wenn das "Ungeziefer" Mensch erst mal wieder verschwunden ist, wird der Planet noch lange weiterleben.
Reade123 3 years ago
Auch wenn mich der eine oder andere einen Pessimist nennen wird, aber im Kampf Ökonomie vs. Ökologie siegt immer die Ökonomie.
Auch wenn das uns langfristig schadet, so achten wir Menschen eben nur auf das kurzfristige Profitdenken.
Superbeowulf 3 years ago 5
aso verstehe, du hast die 4 Videos nicht mal gesehen, alles klar.
thepcboard 4 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Ich fand das Szenario eben sehr witzig, es wird den Leuten auf diese Art eine unsinnige Vorstellung gegeben, regelrecht vorgekaut ins hirn gelegt :-))) sorry aber ich hab alles gesehen, und ich finds sogar jetzt noch lustig :-)
aceone666 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
LOOOOOL überall schwarze CO2 wolken die uns bedrohen, ja das ist der böse Klimawandel LOL
aceone666 4 years ago