Co za beton. Jeśli już lepiej być w klubie to nie wystarczyłby klub Schengen? A jeśli to taka miłośniczka prawa UE to nie lepiej wprowadzać w Polsce prawo UE będąc poza nią i odrzucać te ustawy, których (jak sama mówi) nie popiera?...
Zalegalizujcie Palenie a nie gadajcie o krzyzach ze trzeba zdjac i tak dalej bo to sie nudne robi nic dla nas nie robia. Chcemy legalizacji robcie cos bo mieliscie nam cos obiecac a w idze ze zwyklych obywateli macie w dupie!!
Przypomina mi sie jej wybryk w innej stacji jak to zagluszala inna osobe, a potem stwierdzila, ze nie mozna dyskusji prowdzic bo ciagle ktos jej wchodzi w slowa...
A ja nie chcę być chroniony i nie będę płacił składek, a jak mi ograniczą wolność, to się powieszę. I co? Jak będą składki uczynię nieodpowiedzialnie, jak się powieszę też. I co? I jakie jest wyjście? Dalej trzeba zmuszać ludzi do czegoś czego sobie zwyczajnie w świecie nie życzą?
Żyjemy w świecie, w którym otaczają nas idioci którzy nie przejmują się dziesiątkami tysięcy dzieci umierających z głodu ani losem zwierząt, za to "bronią" zygot niezdolnych niczego odczuwać. Ręce opadają nad tak skrajnym debilizmem.
Dzisiaj w tym CO2 już nie chodzi o ocieplanie klimatu. W OCIEPLANIE nikt nie wierzy, ale próbuje się wmówić ludziom, że powietrze staje się niejako trucizną, co też jest głupotą, bo jeden lepszy wybuch wulkanu, przewyższa naszą cywilizację o całe lata w emisji dziadostwa do atmosfery. Więc te wszystkie eko-mity, są nic nie warte, a promuje je jak zwykle nietolerancyjna, ciemna lewica, która mam manię robienia z bzdetów, wielkich rzeczy.
Już od dawna wiadomo, że nie ma zagrożenia globalnym ociepleniem. Z choinki się urwałeś? CO2 zatruwa ekosystem, którego my też jesteśmy częścią. Dbałość o istoty żywe nazywasz nietolerancją? Żenua.
@Luckynap44 Hahaha CO2 zatruwa ekosystem. Takiej bzdury nie słyszałem, CO2 nie jest substancją toksyczną, tlenek węgla owszem, ale objętościowo produkujemy go tyle, ze zajmuje to milionowe części procenta objętości atmosfery.,,Dbałość o istoty żywe nazywasz nietolerancją?" Tak, bo to jest zmuszanie kogoś do czegoś, co on np. nie chce robić.
Tak się niefortunnie dla Ciebie składa, że jest to sprawa nas wszystkich. I nie masz monopolu na podejmowanie decyzji, bo konsekwencje działań w tym zakresie dotyczą wszystkich. Ja chcę żyć z zdrowym środowisku.
Nie jest sprawa nas wszystkich, bo większość, nie może sobie czegoś nakazać mniejszości. To tak jak ja będąc np. z moim kolegą i koleżanką na bezludnej wyspie, uchwalił z nim ustawę, że ona musi z nami współżyć 2 razy dziennie. Tak samo i mnie się perfidnie wykorzystuje i ja muszę płacić za jakieś limity bez pytania mnie o zdanie. I to jest właśnie to urzędnicze dbanie o dobro, ktoś komuś coś każe nie wiadomo po co.
Może, pod warunkiem że polityka w danej sprawie dotyczy wszystkich. Zatruwając środowisko zatruwasz wszystkie byty będące jego częścią. Zasada jest taka sama jak tego, że nie wolno palić na przystankach.
@Luckynap44 Tak więc wybacz, ale lud nie jest taki ciemny i nie będzie wierzył w jakiś kult ekologi czy tam inne bzdety. Ocieplenie się nie sprawdziło to się teraz gada, ze powietrze się zatruwa. Ale logicznie myślący człowiek, za chwilę skojarzy, że przy takiej objętości atmosfery i ,,mocy przerobowej" lasów i w porównaniu z wybuchami np wulkanów jest to bzdurą totalną, bo to co produkujemy stanowi milionowe części procenta objętości atmosfery.
@Luckynap44 Mam monopol na podejmowanie decyzji dotyczących mojego własnego życia i podejmuję decyzję, że nie będę na to łożył pieniędzy, bo to moje pieniądze, moje życie i nikomu nic do tego!
Spraw związanych z bezpieczeństwem wszystkich nie można traktować w taki sposób. Wolność jest najwyższą wartością, ale nie może być realizowana przez zagrażanie zdrowia lub życia innych. Równie dobrze w imię wolności mógłbyś odmówić stosowania się do przepisów ruchu drogowego.
@Luckynap44 Niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego, byłoby nie tyle przejawem wolności, co raczej brakiem rozsądku. Bo jeżeli chcemy, aby jakiś mechanizm działa, to musi on mieć konkretną zasadę działania. Zatem wolność jest najważniejsza, ale... no właśnie pojawia się już zdanie ,,nie może być realizowana przez". Podobnie jest z zapianiem pasów tu też można użyć takiego argumentu, a jednak to mój samochód i moja sprawa czy rozbiję sobie głowę.
@Luckynap44 Z resztą w jaki sposób to zagraża naszemu bezpieczeństwu, kiedy ilość cząsteczek jakieś trucizny w m3 zwiększy się z kilkunastu milionów do kilkudziesięciu? Są to tak małe wartości, że nie ma nawet czego tutaj uwzględniać. Całe te płacenie limitów, to tak na prawdę zarobek firm produkujących instalacje które rzekomo oczyszczają spaliny. Rozumiem, ze chcą zarobić,a le bez przymusu.
@Luckynap44 I więc zatem, jak nie będę płacił jakieś tam eko podatku, to co? Trzeba mi ograniczyć wolność, nie mam prawa bytu, jestem gorszy? Trzeba mnie zastrzelić? Pytam, co się stanie, spadnie na nas ognisty deszcz, jak nie wprowadzimy jakieś urzędniczej dyrektywy?
Podatki płacimy wszyscy. W ramach podatków dbamy o to, żeby nikt nie umierał z głodu i wyleczalnych chorób, żeby remontowali nam drogi, żeby było bezpiecznie na ulicach, żeby miasta były oświetlone, na ochronę ginących gatunków i na całą masę innych rzeczy pożytku publicznego. Możesz się oburzać w dowolnej z tych spraw i jeżeli będziesz potrafił uzasadnić swoje stanowisko zawsze możliwa jest dyskusja niezależnie od tego czy będzie to szczebel UE czy bardziej lokalny.
@Luckynap44 Po pierwsze to nie my dbamy, tylko państwo ,,dba", po drugie najczęściej umierającymi z głodu są: bezrobotni, którzy sobie dorabiają na boku, albo się obijają, pijaki, którzy na własne życzenie popsuli sobie życie, a mnie nikt nie pyta, tylko odbiera mi moje ciężko zarobione pieniądze. Po drugie z podatków najwięcej idzie na utrzymanie biurokratycznej machiny, która wykonuje ciężką nikomu nie potrzebną pracę, a w dodatku przeszkadza.
Nawet jeżeli ktoś sam jest sobie winien nie wolno pozwalać mu umrzeć. Są pewne elementarne standardy wyznaczające jakość społeczeństwa i zapewnienie minimum egzystencji każdemu jest jednym z nich.
@Luckynap44 Hmmm jako katolik, powiem, że owszem nie można mu pozwolić umrzeć i ja osobiście jestem mu gotów pomóc, ale nie jest to pretekstem aby utrzymywać całe urzędy i nakładać podatki, charytatywne organizacje istnieją i jest ich multum. A jak ja będę miał więcej pieniędzy (mniej podatków) to będę hojniejszy - gwarantuję to!
Człowieku, zdecyduj się na coś. Albo nie pozwalasz umrzeć i płacisz podatki albo pozwalasz i nie płacisz. Nie da się rozgraniczyć tych rzeczy. A organizacje charytatywne nie gwarantują pomocy wszystkim w przeciwieństwie do instytucji państwowych.
@Luckynap44 Wiesz co oszczędzę sobie komentarzy, bo instytucja państwowa musi najpierw kogoś zatrudnić, takiego człowieka, jakby ,,charytatywniaka" którzy będzie realizował denny program państwa.,,Albo nie pozwalasz umrzeć i płacisz podatki albo pozwalasz i nie płacisz." a to jak nie zapłacę podatku, to mi odpadną ręce i nie będę mógł dać swoich pieniędzy. Ja nie wiem, Ty mas jakieś opory w głowie? Czy jesteś tak naiwny, że wierzysz w ideę państwa opiekuńczego...
@Luckynap44 Ty na prawdę nie widzisz, zależności, że aby państwo komuś coś dało musi mu zabrać tę wartość + 40 % tej wartości? Ktoś musi pobrać te pieniądze i je dać. I póki co żyjemy w dziadowskim, drogim państwie. A ja wolę żyć... z resztą to bez sensu tłumaczyć, bo widzę, nic z tego. ,,Człowieku, zdecyduj się na coś." polecam wielokrotne czytanie moich komentarzy.
@Luckynap44 Proponuję odejście od idei sprawiedliwości społecznej, bo jak wiadomo w wodospadzie, a nie w jeziorze jest energia. Po drugie, całkowity kapitalizm, wszędzie, bez wyjątków - prywatne szpitale, więzienia itd. Wszędzie gdzie jest konkurencja, ceny spadają, a jakość rośnie, zawsze tak było, przykład: operatorzy telefonii komórkowych. Jedynym obowiązkiem państwa, jest zagwarantowanie bezpieczeństwa obywatelom, czyt. wojna, jakiś atak ze strony obcego państwa.
Nie, żaden inny system nie zapewni przetrwania najsłabszych. Jak pisałem nie ma zgody na umieranie ludzi na ulicach. Jesli się nie zgadzasz, to jesteś niekonsekwentny.
@Luckynap44 Dlaczego jestem niekonsekwentny? System państwowy, tworzą ludzie tacy sami jak my i jest on tak samo, a nawet bardziej zawodny, ponieważ nikt nie dba o to co wspólne, bo to co wspólne to niczyje. Niestety ale nie ma świata idealnego i prywaciarz zawsze będzie się starał zadbać o interes, a państwo nie, bo w sumie jest to niczyje i wszystko się w końcu rozlezie.
Jesteś niekonsekwentny, bo nie chcesz pozwalać umierać ludziom z głodu jednocześnie odmawiając finansowania organów, które to zapewnią. Przecież żeby coś robić potrzebne są pieniądze - nie da się kupić jedzenia bez kasy, czyż nie.
@Luckynap44 ,,bo nie chcesz pozwalać umierać ludziom z głodu jednocześnie odmawiając finansowania organów, które to zapewnią" przepraszam, ale z tego zdania wynika, że te organy niejako wspomagają umieranie ludzi z głodu, no ale to taki szczegół. Ja też mam pieniądze i mogę to samo zrobić, czyż nie? A jak mam więcej, to jeszcze więcej, to jest oczywiste.
@Luckynap44 Obywatele są ludźmi wolnymi i każdy wie lepiej od ninnych, co dla niego jest lepsze (tudzież narkotyki itd. każdy, moze sam ze sobą robić co zechce), ale nie ma żadnego prawa, czy to urzędnik, czy premier, czy prezydent ingerować w jakikolwiek sposób w życie obywatela, chyba że bez powodu on kogoś zamordował lub w inny sposób dokonał ingerencji w cudze życie. Do 18 roku życia dzieci są pod opieką rodziców i rodzice mogą im pozwalać/zabraniać czego chcą, posyłać do szkoły
Zgadzam się z ideą pełnej wolności w stosunku do siebie w kwestiach obyczajowych. Nie zgadzam się w kwestiach związanych z zapewnieniem minimum egzystencji i opieki medycznej. Niektórzy są nieodpowiedzialni i nie wolno im z tego powodu pozwolić umrzeć.
@Luckynap44 To niech będą nieodpowiedzialni, to jest ich sprawa. Ja mając więcej pieniędzy do dyspozycji, jestem otwarty na pomoc takim ludziom. Z niewolnika nie ma pracownika.
@Luckynap44 "Zgadzam się z ideą pełnej wolności w stosunku do siebie w kwestiach obyczajowych" Wolność - dla lewaka to prawo do publicznego puszczania bąków i wymiotowania. "Niektórzy są nieodpowiedzialni i nie wolno im z tego powodu pozwolić umrzeć." no oczywiście że tak, w końcu jaki jest pożytek z martwego niewolnika?
Dlaczego "niewolnika"? Jestem lewakiem i chcę dać każdemu pełnię wolności ograniczoną jedynie wolnością innych. Gdzie ty w tym widzisz niewolnictwo? Jak powiedział Stanisław Sojka "lewicowość to znaczy empatia". I ujął tym kwintesencje lewicowości. Jeszcze raz pytam skad to odniesienie do "niewolnika" i niewolnika czego w ramach liberalizmu obyczajowego gwarantującego każdemu pelną wolność?
@Luckynap44 Niewolnika, bo traktujesz człowieka jak nieodpowiedzialne bydlę któremu nie można pozwolić zrobić sobie krzywdy i trzeba przymusowo ubezpieczyć (zrozumiałem?). Wolność obyczajową to możesz mieć u siebie w domu albo w burdelu. Ale nie wśród innych ludzi, których może obrzydzać twoje "nieobyczajne" zachowanie. Prostackie rozumienie wolności jako wolności od pasa w dół to właśnie lewicowość. A o tej empatii to można by dużo pisać, oj dużo, ale oszczędzę sobie.
Człowieka traktuję jak istotę, która trzeba chronić. Rozumiem, że Ty uważasz, że jeśli ktoś ze zbyt małą emeryturą nie będzie miał na jedzenie, to należy pozwolić mu umrzeć, a wszelkie działania zapobiegające temu od instytucji rządowych zapewniających przetrwanie po regulację składek emerytalnych są - według Ciebie - traktowaniem człowieka jak bydlę. I - mój drogi - nie jesteś kompetentny do narzucania standardów obyczajowych. Nikt nie może narzucac ich innym.
@Luckynap44 Wszedłeś we własną kupę. Twoją receptą na niewydolność socjalizmu jest jeszcze większa dawka socjalizmu? Bo system emerytalny to emblemat socjalizmu, stworzony przez ludzi, których - oprócz głupoty - cechowała paląca chęć zabezpieczania innych. Jest on wadliwy z definicji. Można tylko przytaknąć na słowa Stefana Kisielewskiego, że socjalizm dzielnie walczy z problemami, które sam wytwarza. A standardów obyczajowych nie narzucam ja, niepokorny chłopcze - ale społeczeństwo.
Zanim zaczniesz dyskutować przeczytaj definicje pojęć, bo bredzisz. Liberalna demokracja sterowana na sposób lewicowy nie ma nic wspólnego z socjalizmem, bo dzisiejsza lewica maa zupełnie inne cele.
@Luckynap44 Jesteś bardzo skory odsyłać innych do nauki definicji, a widać dobrze, że sam masz małą świadomość terminologiczną. Jakie cele ma dzisiejsza lewica, której polityka nie polegałaby na zwiększeniu uprawnień urzędnika względem obywatela, no słucham? Socjalizm to ideologia ściśle lewicowa, zakładająca wykorzystanie państwa jako poręcznej dźwigni do kształtowania świadomości ludzi. "Lewactwo to kult państwa maskujący się ideologią praw człowieka" jak powiedział prof. Wolniewicz. Doucz się
@Luckynap44 A o sadystycznej orgii seksualnej, jaką była rewolucja francuska - pierwsze wcielenie w praktykę ideologii lewicowej to kiedykolwiek słyszałeś? Motywowana sentymentalnym bełkotem Rousseau'a była wprost emanacją empatii! Pod względem jakościowym - nie ilościowym - przewyższała nawet wyskoki brunatnych i czerwonych socjalistów! A nie zapominajmy, że ci ostatni swoje szlachetne czyny też wywodzili wprost z troski o dobro drugiego człowieka. Empatia jak się patrzy.
Rewolucja Francuska przyniosła wyzwolenie Francji, Europie i całemu światu. Przed tym wydarzeniem ludzie nie mieli żadnych praw, nawet prawa do życia. Mieści ci się to w tym małym móżdżku, czy nie bardzo? Rewolucja francuska dała ludziom wolność. I nie mieszaj prymitywnie pojęć używając odniesień do socjalizmu.
@Luckynap44 LOL, takie buńczuczne stwierdzenia świadczą o twoim niskim-jeśli nie zerowym-poziomie wiedzy. Szkoda, że prawo do życia (które wcześniej przecież nie istniało...) nie objęło 200 tys. pomordowanych chłopów z Wandei. Ogólny stosunek rewolucji do prawa widać w szaleńczej praktyce gilotynowania bez procesów sądowych. A wolność to wg ciebie zagrabienie majątku zamożniejszym, wprowadzenie ceł, przymusowych cen, kontyngentów i "pozwoleń" na pracę? Wszedłeś w gówno drugim butem.
@0Antyprykator0 oczywiście nie może przyznać tak podstawowych rzeczy jak rola znienawidzonego kościoła w tworzeniu czegoś takiego jak prawa człowieka itd., bo nie pasuje to do jego bzdur.
PS Nowicka to wybitnie tępy babo chłop, który wychował potencjalnego zbrodniarza. A rewolucja francuska to ludobójstwo, a nie żadne wyzwolenie. A państwo budowane nie wokół dworu, a wokół wolności osobistej w dodatku z poszanowaniem praw religijnych i idei republikańskich to również nie jej wymysł mądralo. Cudze chwali, a...o Rzeczpospolitej Obojga Narodów nie słyszał. Kolega se poczyta, nauczy się, wróci i się wypowiada.
@Luckynap44 ...jakiej zechcą, albo w ogóle, jeśli uznają, że dla ich pociechy będzie to najlepsze rozwiązanie. Każdy jest kowalem swojego losu, chcącemu nie dzieje się krzywda. Oto podstawowe zasady prawdziwej wolności dla każdego. Jeśli kto chce bronić środowiska, niech założy organizację, która będzie zachęcać i wspomagać przemysł do zmniejszania szkodliwości dla środowiska. Kto chce może łożyć na tą organizację, kto nie, to nie. Oto moja propozycja, definicji wolności. Pozdrawiam!
To znaczy jedni mają się starać i inni będą to mieli gdzieś i w konsekwencji wszyscy będą żyli w zatrutym środowisku? Nie, nie zgadzam się. Wychodząc z Twojego założenia w przypadku skrajnym każdy mógłby sobie prowadzić elektrownię atomową bez zabezpieczeń i twierdzić, że ma prawo, bo jest wolny. Ostatecznie więc wszyscy muszą podlegać odpowiednim regulacjom zapewniającym jakość środowiska. Kolejny problem stanowią ekosystemy i cierpienie zwierząt.
@Luckynap44 Normalny człowiek, który prowadzi interes, stara się, aby wszystko było w porządku. Zatem, jak za otrucie lokalnego środowiska np. jakiś wylew z reaktora groziłaby kara więzienia lub kara śmierci w przypadku utraty życia ludzi, to myślisz, że właściciel nie dbał by o bezpieczeństwo. O nie, nie wszędzie są ludzie mądrzy i głupi, w państwie i ,,prywatności", tylko wyjątek jest taki, że w państwie głupi się znajdzie, ale w jako ,,prywatny" nic nie zdziała, bo jest głupi.
@Luckynap44 Kwestię cierpienia zwierząt itd. już pomijam i w bardzo małym stopniu się z tym zgadzam, a tylko ze względu na sumienie ludzi, a w zasadzie jego zanik u tych co się znęcają. Dla mnie uczucia zwierząt nie istnieją, jest to bydło, które jak chcę to zabiję i zjem. Podobnie jak inne zwierzęta mięsożerne polują na inne, to dlaczego ja mam sobie odmawiać (weganizm)? Jak by się dało, to bym chciał żyć w podziemiach, byleby ta ciemna hołota dała spokój i wolność!
Jest zasadnicza różnica między cierpieniem zwierzęcia a bardzo humanitarnym zabiciem go dla jedzenia. Nie widzę też znaczącej różnicy między cierpieniem zwierząt cierpienie zawsze pozostaje cierpieniem.i cierpieniem ludzi - cierpienie zawsze pozostaje cierpieniem.
@Luckynap44 Czyli, Ty, który tak cenisz wolność, jednocześnie domagasz się jej ograniczenia poprzez przymusowe płacenie na coś na co ja sobie nie życzę płacić. Co mnie obchodzi, ze jakiś gatunek wyginie, jak Ciebie to martwi, sam sobie płać, a nie zmuszasz do tego innych. To się nazywa gwałceniem praw mniejszości. Czy to tak trudno pojąć, że mam wolność wyboru czego tylko chcę, a nie ściśle określonych rzeczy?
Ależ sprawy, które wymieniłem wcześniej dotyczą całego społeczeństwa i podnoszą ogólną jakość wszystkich obywateli. To jak w szczególności mają być realizowane wyznacza demokratycznie wybrana reprezentacja. Dbania o dobry stan naszego środowiska nie da się rozdzielić na grupy i tym, którzy chcą płacić zagwarantować życie w czystym, a innym nie. Stąd należy znaleźć kompromis.
@Luckynap44 Kompromis jest przyznaniem się do porażki. Po prostu nie ma co sobie głowy zawracać takimi bzdurami jak eko mity i tyle. Tak jak było z ocieplaniem, tak teraz będzie już z zatruwaniem. Powietrze co roku pachnie tak samo, mnie zawsze boli głowa przy deszczowej pogodzie i nic się nie zmienia. Nawet mogą to moi rodzice potwierdzić, którzy już pewien czas żyją.
@Luckynap44 ,,Stąd należy znaleźć kompromis." I tu można dojść do wniosku, że wolność jest, ale jednocześnie jej nie ma. Niestety, ale jak się jest wolnościowcem, to nie można mówić, że tu na rzecz tego to wam nie wolno, musicie bulić i w ogóle, a tu róbcie co chcecie, obrażajcie kogo chcecie. Jak ludzie mają być na prawdę wolni, to trzeba zniszczyć te wszystkie bariery biurokratyczne, bo tak na prawdę całe te eko-m to jest machina biurokratyczna - nowe podatki itd.
Ekologia jest potrzebna - to nasz świat. Wszystko odbywa się w ramach jakichś instytucji - ekologia nie jest tu żadnym wyjątkiem. W zasadzie ja nawet byłbym za tym, żeby Ci, którzy nie chcą nie płacili na np. fundusz emerytalny gdyby nie fakt, ze nie mógłbym patrzyć jak jako staruszkowie umierają z głodu. A np. z dróg korzystają wszyscy. Nie chcesz płacić podatków i zgadzasz się mieć zakaz poruszania po drogach, czy jak to widzisz???
@Luckynap44 Widzę, tak to, że drogi należy oddać prywaciarzom, a na ich konto możesz np. co miesiąc przelewać określoną kwotę pieniędzy i posiadać pozwolenie na używanie jego drogi, policja przecież może coś takiego sprawdzać.
@Luckynap44 ,,W zasadzie ja nawet byłbym za tym, żeby Ci, którzy nie chcą nie płacili na np. fundusz emerytalny gdyby nie fakt, ze nie mógłbym patrzyć jak jako staruszkowie umierają z głodu." Kpisz? Odkładając sobie pieniądze mogę mieć dwa razy więcej, niż ze wszystkie emerytur. I masz tyle odwagi jeszcze powiedzieć o tym, kiedy ludzie myślą, nad tym czy wydać na leki, czy na jedzenie, bo maja taką emeryturę.
@Luckynap44 I ja wolę sobie pójść do prywatnego szpitala, gdzie obsługa jest wysokiej jakości, ale mnie na niego nie stać, bo muszę płacić na dziadowską Służbę Zdrowia. To jest ustrój totalitarny, a ja czuję się skrępowany i skrzywdzony, no ale oczywiście to jest nie ważne, bo jakieś tam ginące gatunki są ważniejsze niż człowiek. Zamiast prywatnej i konkurencyjnej służby zdrowia, która byłaby tania, jest jedna, a droga państwowa. Idziemy w świetlaną przyszłość!
Każdy woli, ale nie każdego stać. Poza tym są takie choroby, które wymagają łożenia cholendarnych sum każdego dnia, na które nie było by stać nikogo (np. 200 000 zł dziennie). Wówczas jest ta gwarancja wynikająca z ubezpieczenia. Osobiście zdarza mi się mieć trwający jeden dzień katar raz na 10 lat i to wszystko jeśli chodzi o choroby. Nie mam jednak problemu z podatkami. Może po prostu jestem obdarzony empatią.
@Luckynap44 ,,Wówczas jest ta gwarancja wynikająca z ubezpieczenia." mimo tego, przymus jego płacenia, jest ograniczeniem wolności, a po drugie konkurencja rodzi obniżkę cen, jeszcze 10 lat temu ceny za połączenie były prawie 20 razy większe, więc to mówi samo za siebie. A po drugie likwidacja podatków zwiększa dochody, zatem mamy jeszcze więcej pieniążków, a w dodatku wszystko tanieje, ale rozumiem, niektórzy mają problem z logicznym myśleniem i się zwyczajnie ociemniali.
@Furczyslaw A człowiek nie ma żadnego uprzywilejowanego miejsca na Ziemi. Wszyscy jesteśmy dziećmi Matki Ziemi i powinniśmy dbać o równowagę, bo jako istoty o najbardziej rozwiniętych mózgach ponosimy największą odpowiedzialność.
@Luckynap44 Jako, że mamy wolność wyznawanej religii, uważam się za dziecko Pana Boga, i jak mi się chce, to będę tak łaskawy dbać o jakieś tam ekologie, a jak nie to nie.
Zawsze powtarzałem, że lewica ma wypaczone pojęcie wolności. Dla nich to jedynie wolności pedałowania się, uprawianie seksu z kim popadnie. Ale jak ktoś chce sobie zachować pieniądze i ni grosza nie zapłacić od swoich dochodów, to już jest oszust wobec państwa (czyt. urzędasów). ,,I nie odsyłaj mnie jak uczniaka wierząca w płaską Ziemię miernoto, bo do pięt mi nie dorastasz." - możemy też być pouczeni, ze jesteśmy niczym i jesteśmy gorsi od innych.
Nawiasem mówiąc chętnie usłyszał bym od kilku adwersarzy jakie profity przynosi dzisiaj istnienie państw. Najpierw były szczepy pełniące rolę obronną i kilka innych, potem pojawiły się państwa, dziś dążymy do globalizacji. To naturalne, a Unia Europejska jest etapem przejściowym w tym procesie, który wynika z dojrzewania społeczeństwa. Odwoływanie się do rasowego, seksualnego, lub religijnego szowinizmu, do wściekłego, żarliwego nacjonalizmu nie jest na miarę naszych czasów. Jest wstecznictwem.
@Luckynap44 Co do państwa, czyli kadry biurokratyczno urzędniczej, która utrudnia życie ludziom, to tak nie ma racji bytu. Tylko nie rozumiem po, co pchać się do jeszcze gorszego molocha biurokratycznego jakim jest UE które wydaje nie tylko szkodliwe dostawy, ale i kretyńskie ustawy.
Przecież one nie rozumie co się do niej mówi ! Człowiek zadaje jej pytanie o to czy nie lepiej być poza unią i samemu kształtować politykę własnego kraju a ta z uporem maniaka gada że nie będąc w niej nie mamy głosu. No ręce opadają !
Z liberalizmem obyczajowym walczą wyłącznie ci, którzy chcą dyskryminować jakieś mniejszości. Zawsze i wszędzie jest to prawda. A ludzie chcą być po prostu wolni i chcą decydować o sobie. To takie proste... wolność jest ograniczona jedynie wolnością innego człowieka,
@Luckynap44 Napisałeś 'Z liberalizmem obyczajowym walczą wyłącznie ci, którzy chcą dyskryminować jakieś mniejszości." Tu nikt nikogo nie chce dyskryminować - właśnie dlatego, że są w mniejszości do zdrowej części społeczeństwa powinni ze swoją chorobą obnosić się w domu a nie na ulicach gdzie chodzą matki z małymi dziećmi i młodzież w rożnym wieku.Taka tam twoja GóWno prawda. Z tą wolnością to coraz gorzej co nie wyklucza tego co napisałem wcześniej. Proste dla takich jak oni.
Poczytaj sobie o czym piszesz. Zamiast wiedzy masz tylko katolickie homofobiczne hasełka. Homosexualizm nie jest chorobą. Każdy ma prawo do życia w zgodzie z sobą i czerpania radości z życia. Inne rasy i wyznania też chciałbyś dyskryminować i uważasz za chorobę np. czarny kolor skóry, czy też ograniczasz się tylko do mniejszości sexualnych? Żyj i pozwól żyć innym i poukładaj własne życie zamiast porzadkować życia innych.
@Luckynap44 "Homofobiczne hasełka"-to tak teraz tacy jak ty określają pogląd wyrażany na ten temat tej niezdemoralizowanej, niezdegenerowanej zdrowej części Narodu Polskiego.Ja im tego nie zabraniam, niech sobie żyją ale niech się z tym nie obnoszą i nie żądają praw które im się nie należą. Co ty mi tu imputujesz ja o rasach nie pisałem tylko o zboczeniach ! Bądź tak uprzejmy i dobre rady w tej kwestii zachowaj dla siebie. "Fortunnie idziemy" - wiesz gdzie idziemy w d..ę ciemną.
A dlaczego uważasz, że część obywateli ma być gorsza i ma nie móc być sobą i cieszyć się szczęściem? Orientacja nie jest kwestia wyboru - w razie wątpliwości odsyłam do oficjalnego stanowiska nauki. W imię czego zabobon, w którym trwa coraz mniejsza część populacji ma odbierać tym ludziom prawo do szczęścia i do realizowania siebie w zgodzie z sobą? Z powodu twojego i tobie podobnych widzimisię bazującego na kłamliwej propagandzie sprzecznej z nauką?
@Luckynap44 Dyskusję z tobą można porównać do tej sceny z filmu"Seksmisja"( końcowej sceny) gdzie pada stwierdzenie "Widzisz jak ty nic nie rozumiesz". Miałem właśnie zamiar odpowiedzieć na twoje komentarze - wszystkie- ale ordynarnie brzydzę się chamstwa a poza tym co taka "miernota" jak ja ma do powiedzenia w kontakcie z kimś tak "obytym i światowym" jak ty mającym do tego znajomości w rządzie.Tak nam zwykłym podatnikom pozostaje tylko kneblować ryj i zapie....ć - to jest polityka.
Widocznie nic nie ma do powiedzenia taka miernota, skoro nie stać jej na poparcie argumentami swoich wywodów. Dyskusja polega na tym, że podaje się argumenty popierając nimi tezy sprzeczne z tezami rozmówcy. Ale czego się spodziewałem od faceta, który w XXI wieku w centrum Europy wierzy że homosexualizm to efekt zepsucia. Szkoda czasu na dyskusję z kimś z pseudowiedzą typową dla średniowiecza, z czasów kiedy biczujący się dla boga wierzyli w podobne głupoty.
@Luckynap44 Nikt nikomu nie odbiera szczęścia. Załóżmy że jak sobie dwóch kolesi jest ze sobą, np. w domu w niedwuznacznej sytuacji, to ktoś tam przychodzi i do skroni przystawia mu pistolet? Nie wiem po co to całe ironizowanie? Robienie z błahych rzeczy czegoś, jakby świat się maił zawalić, wszystko legnąć w gruzach.
Nie ma żadnej różnicy między parą hetero, homo, trójkątem, orgią, haremem czy jakąkolwiek inną formą uprawiania sexu. Nikt nie musi się z preferencjami czaić po katach, niezależnie od tego jakie one są, dopóki nie wiążą się z przemocą lub napastowaniem dzieci.
@SzaryWilk38 Homofobia niczym sie nie różni od rasizmu - jedno i drugie jest gnębieniem ludzi z powodu tego jacy się urodzili. I nie odsyłaj mnie jak uczniaka wierząca w płaską Ziemię miernoto, bo do pięt mi nie dorastasz.
@Luckynap44 Nie dość, że faszysta z ciebie okropny i pseudowolnościowiec, to jeszcze ludzi wyzywasz. Tolerasizm się z ciebie wylewa jak na eurolewaka który nie ma racji i nie może dopuścić myśli, że ktoś ma inne zdanie. A tymi twoimi faktami naukowymi ustalanymi przez głosowanie, to możesz się podetrzeć.
Faszyzm z definicji jest wrogi wobec liberalizmu obyczajowego ( którego jestem gorącym zwolennikiem ), innymi słowy jest systemem ograniczającym wolność. A zdanie to sobie możesz mieć, dopóki nie próbujesz ograniczać wolności innym lub krzywdzić innych. Co do Twojej wypowiedzi o faktach naukowych "ustalanych przez głosowanie", to pewnie dlatego uznałeś, że lepiej nie zawracać sobie głowy żadna nauką i stąd ten bełkot świadczący o nierozumieniu używanych pojęć...
@Luckynap44 Faszyzm, to chorobliwy kult państwa. Ty wpisujesz się w definicje eurofaszysty z imperialskimi ciągotami. Jedno państwo, jedna waluta, jedna racja.
@SzaryWilk38 Ja to bym się takimi pierdołami zwyczajnie nie przejmował, bo dzisiaj tego pajacowania w rzekomym bronieniu praw jakiś tam mniejszości prawie nikt już nie bierze na poważnie. Bo jakby nie spojrzeć, to nie ma czego bronić, każdy ma wolną wolę i już. Tylko lewica cięgle o coś się drze, a inni mają to w głębokim poważaniu. Poza tym jak będę nietolerancyjny to jest to moja sprawa i nikomu nic do tego, może to dla mnie właśnie jest szczęściem.
"Nie obecni nie mają racji" !!! Typowe. Ty zgryźliwa kobieto ! A gdybyśmy nie byli w tym jewropejskim kołchozie to nie mielibyśmy racji - bo co , bo ty tak powiedziałaś ? "Można na to wpłynąć" A wasza j....a partia mać wpłynęła na to, na tę rację bytu ? pytam się ,wpłynęła ? I odpowiadam - nie ? i jeszcze raz nie ! Dalej nie komentuję bo to jest już po prostu zwykły populizm i zwykła głupota która poraża ! I tacy ludzie maja wpływ na losy mojej Ojczyzny !!! Brak mi słów !
"Lepiej być w unii europejskiej" - wali zghrozą !!! Grecja dostanie od tejże unii za jakiś czas komisarza który będzie decydował o tym jak rząd tejże Grecji ma rozporządzać swoim budżetem !!! Donald podpisuje pakt fiskalny !!! Czeka nas to samo co Grecję !!! Ostrzą już sobie niemiaszki zęby na nasze Pomorze i Dolny Śląsk!!! V rozbiór Polski postępuje. Daje mojej Ojczyźnie jeszcze 5 lat a potem...
Wiecie fajnie że nie ma tu cenzury bo na WP,Interii nie wpuścili by tego co tu piszecie!!! Cieszcie się z tej wolności i qur...wa walczcie o nią a nie o poglądy!!! Wszyscy jesteśmy JEDNOŚCIĄ!!!
Nie rozumiem tu czegoś, przecież Ruch Palikota jest niby przeciw ACTA... Co ta pani tutaj bełkocze ? Niech mi ktoś wytłumaczy, bo jestem za tępy...:-)
Unia Europejska jest przeciwko ACTA tak samo jak Ruch Palikota. Unia pomaga nam dbać o przestrzeganie Karty Praw Podstawowych. O czym mówią ci nacjonaliści?
@Luckynap44 ja pierdole co za idiota jeśli jesteś za GMO to napewno nie wiesz co piszesz zacofańcu. Ale jeśli GMO wytruje takich matołów jak ty to zgadzam się, że będzie to postęp.
Idioto, rolnictwo padnie, bo nie zniesie konkurencji. Żywność GMO jest odporna i ilościowo jest jej więcej. Jak ktoś chce, to może hodować uprawy bez GMO - nikt nikomu nie karze, rzecz w tym, żeby było wolno. Czy to jest dla Ciebie zbyt skomplikowane? Jak chcesz jeść żywność wolną od MO, to możesz kupić, tylko zapłacisz za nią dużo więcej. Niech jest wybór zamiast braku wyboru.
W polemice z faszystami zwykle można sie spodziewać tylko tak sprecyzowanych i popartych odpowiednia argumentacją wypowiedzi. Nawet nie wiecie o czym mówicie, powtarzacie tylko te katolskie hasełka nieświadomi ich bezsensu.
Nie ma żadnych przesłanek wskazujących na szkodliwość żywności GMO. Gdyby było inaczej to by nie stosowano tych technik - to chyba logiczne. GMO to uprawy odporniejsze skutkujące wydajniejszymi plonami, większą ilością żarełka przy mniejszym nakładzie pracy z obszaru tej samej wielkości. Zakaz GMO rujnuje rolnictwo i kondycję państwa z powodu z poprzedniego zdania. Jeśli ktoś nie chce może kupować żywność ekologiczną i płacić za nią 3 razy więcej. Niech każdy może wybrać
@Luckynap44 No ja bym tak do końca się nie weselił tymi przesłankami, bo należy zacząć od tego, że upłynęło wciąż za mało czasu od pojawienia się GMO, aby cokolwiek snuć. Co do kondycji państwa, wybacz ale to jest nieco komiczne:) Bo jakby spojrzeć, to człowiek potrafi sobie indywidualnie poradzić, a ta instytucja ( jeśli chodzi o instytucję) nie jest mu koniecznie potrzeba do życia. Oczywiście wolność wyboru, kupuję co chcę, ale aby było wiadomo konkretnie co to coś zawiera.
Od kiedy to "za mało czasu" jest argumentem przeciw nowym technologiom, hmmm? A co do kondycji państwa i związku z GMO, to zapytaj rolników co im robią ograniczenia w kwestiach GMO. A skutkiem jest słabsza kondycja państwa. I nie zachowuj się jak katol - nikt nikomu nie karze jeść GMO, chodzi o to, żeby każdy jadł co chce.
@Luckynap44 Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że nie ma się co tak radować, dopóki, dopóty wszystko nie wyjdzie na jaw. Czy tu jawi się sprzeciw? Nie.
@Luckynap44 Co do tego ,,katolstwa" ja sem katolik a nehanbim sa za to, ale meritum jest takie, że powiedziałem: Oczywiście wolność wyboru, kupuję co chcę, ale aby było wiadomo konkretnie co to coś zawiera. Tak więc nie szafuj ograniczeniami wolności i innymi wymysłami.
Co do katolików, to posiadają cechy nie do zaakceptowania - po pierwsze uważają, że ich filozofia i system etyczny są lepsze niż inne, po drugie usiłują swoje zasady narzucać innym zamiast skupić się na sobie. Wolność polega na tym, żeby każdy mógł dokonywać wyborów, nie na zniewalaniu jednych przez drugich i zmuszaniu do przyjmowania własnych subiektywnych zasad.
@Luckynap44 Wow, to co piszesz idealnie obrazuje twarz dzisiejszych eurofilów, tej całej nowej lewicy i socjaldemokratów. A co do UE, to chyba przespałeś ostatnie parę miesięcy. Jeden z jej wspaniałych projektów nie wypalił. Na resztę bzdur nie odpiszę, bo żeby pisać że UE, to ostoja wolności i dobrobytu, to trzeba chyba mieć coś z głową.
Takie właśnie mam poglądy. I jestem z nich dumny. Jestem też dumny, że współtworzę tę nową jakość, jaką jest Unia Europejska ze wszystkimi jej ideami. A rozwój EU nie odbywa się w sposób idealny, jednak konsekwentnie prze do przodu. I będzie parł, bo taka jest wola wykształconych i świadomych ludzi, których - również dzięki tej Unii - jest coraz więcej.
@Luckynap44 Czyli masz poglądy faszystowskie. Nowa jakość czyli eurofaszyzm, gdzie grupka nie wybieralnych biurokratów narzuca innym pod przymusem jak mają żyć. UE idzie do tyłu nie do przodu o czym świadczą ostatnie wydarzenia. Cała ideolgia UE która miał u podstaw stworzenie jakiegoś mitycznego narodu europejskiego i superpaństwa które będzie rywalem USA i Chin legła. Jak każdy nieludzki ustrój.
Europarlament skupia posłów demokratycznie wybieranych. Zasady Unii Europejskiej są doskonale wszystkim znane - za punkt wyjścia i największą wartość uważa się wolność i prawa człowieka sformułowane w Karcie Praw Podstawowych. Na bazie tych wartości najwyższych opierane jest prawo. Oprócz tego są regulacje gospodarcze, które są potrzebne z uwagi na zacieśnione stosunki gospodarcze, wspólną walutę i późniejsze zlenie w jedno mocarstwo.
Cieszę się, że rozumiesz, że w ramach supermocarstwa będziemy silniejsi, nasz głos donioślejszy w efekcie czego więcej będziemy w stanie uzyskać co wpłynie na jakość życia wszystkich obywateli państw zrzeszonych.
Pytający: Czy uważa Pani... (tu pytanie)
W. Nowicki: yyyyyyyyyyyy...aaaaaaaaaaaa...eeeeeeeeeeeeee
Prowadzący: Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Kolejne pytanie.
naiadyv 3 days ago
jaka sie stare komunistyczne kurwisko....
rosomak1983 5 days ago
Co za beton. Jeśli już lepiej być w klubie to nie wystarczyłby klub Schengen? A jeśli to taka miłośniczka prawa UE to nie lepiej wprowadzać w Polsce prawo UE będąc poza nią i odrzucać te ustawy, których (jak sama mówi) nie popiera?...
RememberTroy 1 week ago
nie wiem co ona pierdoli
2sdd 1 week ago
Skrzeczy troche jak ta ropucha Senyszyn :)
rumbia12 1 week ago
sory ale kur.a nie dałem rady wysłuchać tego do końca
kalcyt11 1 week ago
Palikotowa yntelygencja czystej próby.
nimd007 2 weeks ago 2
tragedia, ledwo przebrnąłem... mogła by się zastanowic, nad tym co chciała powiedziec/wyartykułowac, kretynka!
junak0815 2 weeks ago
Zalegalizujcie Palenie a nie gadajcie o krzyzach ze trzeba zdjac i tak dalej bo to sie nudne robi nic dla nas nie robia. Chcemy legalizacji robcie cos bo mieliscie nam cos obiecac a w idze ze zwyklych obywateli macie w dupie!!
LukaszAssassinsPL 3 weeks ago
Jak bym chcial aby ten kraj szedl prosta drogą
LukaszAssassinsPL 3 weeks ago
k*a, nic nie zrozumiałem - polityka najwyższej jakości,
piwniczne 3 weeks ago 11
bij bolszewika!
virusmarx 3 weeks ago 6
Przypomina mi sie jej wybryk w innej stacji jak to zagluszala inna osobe, a potem stwierdzila, ze nie mozna dyskusji prowdzic bo ciagle ktos jej wchodzi w slowa...
CapaciousCore 3 weeks ago
Comment removed
CoyotaBlues 4 weeks ago
Comment removed
CoyotaBlues 4 weeks ago
Ludzie z Ruchu Palikota gadają jak naćpani.
Gabri8032 1 month ago
Nowa Prawica miażdży przeciwników, jak zwykle zresztą.
Gabri8032 1 month ago 2
komu w tym kraju sie poprawiło..chyba tylko tym w sejmie i senacie?
dawid31m 1 month ago
kim jest ta ładna Pani brunetka z Nowej Prawicy? Śliczna!
CoyotaBlues 1 month ago 4
A ja nie chcę być chroniony i nie będę płacił składek, a jak mi ograniczą wolność, to się powieszę. I co? Jak będą składki uczynię nieodpowiedzialnie, jak się powieszę też. I co? I jakie jest wyjście? Dalej trzeba zmuszać ludzi do czegoś czego sobie zwyczajnie w świecie nie życzą?
Furczyslaw 1 month ago
Z wypowiedzi Nowickiej zapamiętałęm tylko Yyyya,eee,aaa-i to było najrozsądniejsze co powiedziała.
TheEmperorTiberius 1 month ago 43
Jeśli UE=ZSRR to gdzie gułagi !?
wawapl77 1 month ago
Yyy... yyy... yyy... tylko jąkać się potrafisz stara komunistko
SramNaLewaka 1 month ago 56
UE rządzą politycy
a jakich polityków POLACY wybrali ?
Bez wykształcenia , bez znajomości choćby JEDNEGO języka "obcego"
wawapl77 1 month ago
00:56
To USA,Japonia,Australia założyć chce kaganiec na inne kraje ...
przede wszystkim na Chiny i UE
wawapl77 1 month ago
Lepiej być w ZSRR niż poza nim, no pięknie - co za pusta kurwa.
awojewod 1 month ago
@awojewod Porównywanie UE do ZSRR jest śmieszne
POLACY oraz inne narody SAME zdecydowały o wstąpieniu do UE
Chorwaci i Turcy czekają na pozwolenie wstąpienia do UE ...
wawapl77 1 month ago
@wawapl77
Ja tez się z takich porównań śmieję w kułak :DDD
Takie porównania świadczą o kompletnym nierozumieniu używanych pojęć.
Luckynap44 1 month ago
Żyjemy w świecie, w którym otaczają nas idioci którzy nie przejmują się dziesiątkami tysięcy dzieci umierających z głodu ani losem zwierząt, za to "bronią" zygot niezdolnych niczego odczuwać. Ręce opadają nad tak skrajnym debilizmem.
Luckynap44 1 month ago
RP-RUCH POPULIZMU.
Fechu1992 1 month ago
Dzisiaj w tym CO2 już nie chodzi o ocieplanie klimatu. W OCIEPLANIE nikt nie wierzy, ale próbuje się wmówić ludziom, że powietrze staje się niejako trucizną, co też jest głupotą, bo jeden lepszy wybuch wulkanu, przewyższa naszą cywilizację o całe lata w emisji dziadostwa do atmosfery. Więc te wszystkie eko-mity, są nic nie warte, a promuje je jak zwykle nietolerancyjna, ciemna lewica, która mam manię robienia z bzdetów, wielkich rzeczy.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Już od dawna wiadomo, że nie ma zagrożenia globalnym ociepleniem. Z choinki się urwałeś? CO2 zatruwa ekosystem, którego my też jesteśmy częścią. Dbałość o istoty żywe nazywasz nietolerancją? Żenua.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Hahaha CO2 zatruwa ekosystem. Takiej bzdury nie słyszałem, CO2 nie jest substancją toksyczną, tlenek węgla owszem, ale objętościowo produkujemy go tyle, ze zajmuje to milionowe części procenta objętości atmosfery.,,Dbałość o istoty żywe nazywasz nietolerancją?" Tak, bo to jest zmuszanie kogoś do czegoś, co on np. nie chce robić.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Tak się niefortunnie dla Ciebie składa, że jest to sprawa nas wszystkich. I nie masz monopolu na podejmowanie decyzji, bo konsekwencje działań w tym zakresie dotyczą wszystkich. Ja chcę żyć z zdrowym środowisku.
Luckynap44 1 month ago
Nie jest sprawa nas wszystkich, bo większość, nie może sobie czegoś nakazać mniejszości. To tak jak ja będąc np. z moim kolegą i koleżanką na bezludnej wyspie, uchwalił z nim ustawę, że ona musi z nami współżyć 2 razy dziennie. Tak samo i mnie się perfidnie wykorzystuje i ja muszę płacić za jakieś limity bez pytania mnie o zdanie. I to jest właśnie to urzędnicze dbanie o dobro, ktoś komuś coś każe nie wiadomo po co.
Furczyslaw 1 month ago
Comment removed
Luckynap44 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Furczyslaw
Może, pod warunkiem że polityka w danej sprawie dotyczy wszystkich. Zatruwając środowisko zatruwasz wszystkie byty będące jego częścią. Zasada jest taka sama jak tego, że nie wolno palić na przystankach.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Tak więc wybacz, ale lud nie jest taki ciemny i nie będzie wierzył w jakiś kult ekologi czy tam inne bzdety. Ocieplenie się nie sprawdziło to się teraz gada, ze powietrze się zatruwa. Ale logicznie myślący człowiek, za chwilę skojarzy, że przy takiej objętości atmosfery i ,,mocy przerobowej" lasów i w porównaniu z wybuchami np wulkanów jest to bzdurą totalną, bo to co produkujemy stanowi milionowe części procenta objętości atmosfery.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 Mam monopol na podejmowanie decyzji dotyczących mojego własnego życia i podejmuję decyzję, że nie będę na to łożył pieniędzy, bo to moje pieniądze, moje życie i nikomu nic do tego!
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Spraw związanych z bezpieczeństwem wszystkich nie można traktować w taki sposób. Wolność jest najwyższą wartością, ale nie może być realizowana przez zagrażanie zdrowia lub życia innych. Równie dobrze w imię wolności mógłbyś odmówić stosowania się do przepisów ruchu drogowego.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego, byłoby nie tyle przejawem wolności, co raczej brakiem rozsądku. Bo jeżeli chcemy, aby jakiś mechanizm działa, to musi on mieć konkretną zasadę działania. Zatem wolność jest najważniejsza, ale... no właśnie pojawia się już zdanie ,,nie może być realizowana przez". Podobnie jest z zapianiem pasów tu też można użyć takiego argumentu, a jednak to mój samochód i moja sprawa czy rozbiję sobie głowę.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 Z resztą w jaki sposób to zagraża naszemu bezpieczeństwu, kiedy ilość cząsteczek jakieś trucizny w m3 zwiększy się z kilkunastu milionów do kilkudziesięciu? Są to tak małe wartości, że nie ma nawet czego tutaj uwzględniać. Całe te płacenie limitów, to tak na prawdę zarobek firm produkujących instalacje które rzekomo oczyszczają spaliny. Rozumiem, ze chcą zarobić,a le bez przymusu.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 I więc zatem, jak nie będę płacił jakieś tam eko podatku, to co? Trzeba mi ograniczyć wolność, nie mam prawa bytu, jestem gorszy? Trzeba mnie zastrzelić? Pytam, co się stanie, spadnie na nas ognisty deszcz, jak nie wprowadzimy jakieś urzędniczej dyrektywy?
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Podatki płacimy wszyscy. W ramach podatków dbamy o to, żeby nikt nie umierał z głodu i wyleczalnych chorób, żeby remontowali nam drogi, żeby było bezpiecznie na ulicach, żeby miasta były oświetlone, na ochronę ginących gatunków i na całą masę innych rzeczy pożytku publicznego. Możesz się oburzać w dowolnej z tych spraw i jeżeli będziesz potrafił uzasadnić swoje stanowisko zawsze możliwa jest dyskusja niezależnie od tego czy będzie to szczebel UE czy bardziej lokalny.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Po pierwsze to nie my dbamy, tylko państwo ,,dba", po drugie najczęściej umierającymi z głodu są: bezrobotni, którzy sobie dorabiają na boku, albo się obijają, pijaki, którzy na własne życzenie popsuli sobie życie, a mnie nikt nie pyta, tylko odbiera mi moje ciężko zarobione pieniądze. Po drugie z podatków najwięcej idzie na utrzymanie biurokratycznej machiny, która wykonuje ciężką nikomu nie potrzebną pracę, a w dodatku przeszkadza.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Nawet jeżeli ktoś sam jest sobie winien nie wolno pozwalać mu umrzeć. Są pewne elementarne standardy wyznaczające jakość społeczeństwa i zapewnienie minimum egzystencji każdemu jest jednym z nich.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Hmmm jako katolik, powiem, że owszem nie można mu pozwolić umrzeć i ja osobiście jestem mu gotów pomóc, ale nie jest to pretekstem aby utrzymywać całe urzędy i nakładać podatki, charytatywne organizacje istnieją i jest ich multum. A jak ja będę miał więcej pieniędzy (mniej podatków) to będę hojniejszy - gwarantuję to!
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Człowieku, zdecyduj się na coś. Albo nie pozwalasz umrzeć i płacisz podatki albo pozwalasz i nie płacisz. Nie da się rozgraniczyć tych rzeczy. A organizacje charytatywne nie gwarantują pomocy wszystkim w przeciwieństwie do instytucji państwowych.
Luckynap44 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Luckynap44 Wiesz co oszczędzę sobie komentarzy, bo instytucja państwowa musi najpierw kogoś zatrudnić, takiego człowieka, jakby ,,charytatywniaka" którzy będzie realizował denny program państwa.,,Albo nie pozwalasz umrzeć i płacisz podatki albo pozwalasz i nie płacisz." a to jak nie zapłacę podatku, to mi odpadną ręce i nie będę mógł dać swoich pieniędzy. Ja nie wiem, Ty mas jakieś opory w głowie? Czy jesteś tak naiwny, że wierzysz w ideę państwa opiekuńczego...
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 Ty na prawdę nie widzisz, zależności, że aby państwo komuś coś dało musi mu zabrać tę wartość + 40 % tej wartości? Ktoś musi pobrać te pieniądze i je dać. I póki co żyjemy w dziadowskim, drogim państwie. A ja wolę żyć... z resztą to bez sensu tłumaczyć, bo widzę, nic z tego. ,,Człowieku, zdecyduj się na coś." polecam wielokrotne czytanie moich komentarzy.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Przecież oczywiste jest, że żeby coś robić trzeba mieć za co, czyż nie? Państwo robi to min. z podatków.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 No państwo robi, tylko robi, to byle jak i bardzo drogo. A po co mam mieć drogo i do niczego, skoro mogę mieć tanio i dobrze.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
To co proponujesz?
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Proponuję odejście od idei sprawiedliwości społecznej, bo jak wiadomo w wodospadzie, a nie w jeziorze jest energia. Po drugie, całkowity kapitalizm, wszędzie, bez wyjątków - prywatne szpitale, więzienia itd. Wszędzie gdzie jest konkurencja, ceny spadają, a jakość rośnie, zawsze tak było, przykład: operatorzy telefonii komórkowych. Jedynym obowiązkiem państwa, jest zagwarantowanie bezpieczeństwa obywatelom, czyt. wojna, jakiś atak ze strony obcego państwa.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Nie, żaden inny system nie zapewni przetrwania najsłabszych. Jak pisałem nie ma zgody na umieranie ludzi na ulicach. Jesli się nie zgadzasz, to jesteś niekonsekwentny.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Dlaczego jestem niekonsekwentny? System państwowy, tworzą ludzie tacy sami jak my i jest on tak samo, a nawet bardziej zawodny, ponieważ nikt nie dba o to co wspólne, bo to co wspólne to niczyje. Niestety ale nie ma świata idealnego i prywaciarz zawsze będzie się starał zadbać o interes, a państwo nie, bo w sumie jest to niczyje i wszystko się w końcu rozlezie.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Jesteś niekonsekwentny, bo nie chcesz pozwalać umierać ludziom z głodu jednocześnie odmawiając finansowania organów, które to zapewnią. Przecież żeby coś robić potrzebne są pieniądze - nie da się kupić jedzenia bez kasy, czyż nie.
Luckynap44 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Luckynap44 ,,bo nie chcesz pozwalać umierać ludziom z głodu jednocześnie odmawiając finansowania organów, które to zapewnią" przepraszam, ale z tego zdania wynika, że te organy niejako wspomagają umieranie ludzi z głodu, no ale to taki szczegół. Ja też mam pieniądze i mogę to samo zrobić, czyż nie? A jak mam więcej, to jeszcze więcej, to jest oczywiste.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 Obywatele są ludźmi wolnymi i każdy wie lepiej od ninnych, co dla niego jest lepsze (tudzież narkotyki itd. każdy, moze sam ze sobą robić co zechce), ale nie ma żadnego prawa, czy to urzędnik, czy premier, czy prezydent ingerować w jakikolwiek sposób w życie obywatela, chyba że bez powodu on kogoś zamordował lub w inny sposób dokonał ingerencji w cudze życie. Do 18 roku życia dzieci są pod opieką rodziców i rodzice mogą im pozwalać/zabraniać czego chcą, posyłać do szkoły
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Zgadzam się z ideą pełnej wolności w stosunku do siebie w kwestiach obyczajowych. Nie zgadzam się w kwestiach związanych z zapewnieniem minimum egzystencji i opieki medycznej. Niektórzy są nieodpowiedzialni i nie wolno im z tego powodu pozwolić umrzeć.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 To niech będą nieodpowiedzialni, to jest ich sprawa. Ja mając więcej pieniędzy do dyspozycji, jestem otwarty na pomoc takim ludziom. Z niewolnika nie ma pracownika.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 "Zgadzam się z ideą pełnej wolności w stosunku do siebie w kwestiach obyczajowych" Wolność - dla lewaka to prawo do publicznego puszczania bąków i wymiotowania. "Niektórzy są nieodpowiedzialni i nie wolno im z tego powodu pozwolić umrzeć." no oczywiście że tak, w końcu jaki jest pożytek z martwego niewolnika?
0Antyprykator0 1 month ago
@0Antyprykator0
Dlaczego "niewolnika"? Jestem lewakiem i chcę dać każdemu pełnię wolności ograniczoną jedynie wolnością innych. Gdzie ty w tym widzisz niewolnictwo? Jak powiedział Stanisław Sojka "lewicowość to znaczy empatia". I ujął tym kwintesencje lewicowości. Jeszcze raz pytam skad to odniesienie do "niewolnika" i niewolnika czego w ramach liberalizmu obyczajowego gwarantującego każdemu pelną wolność?
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Niewolnika, bo traktujesz człowieka jak nieodpowiedzialne bydlę któremu nie można pozwolić zrobić sobie krzywdy i trzeba przymusowo ubezpieczyć (zrozumiałem?). Wolność obyczajową to możesz mieć u siebie w domu albo w burdelu. Ale nie wśród innych ludzi, których może obrzydzać twoje "nieobyczajne" zachowanie. Prostackie rozumienie wolności jako wolności od pasa w dół to właśnie lewicowość. A o tej empatii to można by dużo pisać, oj dużo, ale oszczędzę sobie.
0Antyprykator0 1 month ago
@0Antyprykator0
Człowieka traktuję jak istotę, która trzeba chronić. Rozumiem, że Ty uważasz, że jeśli ktoś ze zbyt małą emeryturą nie będzie miał na jedzenie, to należy pozwolić mu umrzeć, a wszelkie działania zapobiegające temu od instytucji rządowych zapewniających przetrwanie po regulację składek emerytalnych są - według Ciebie - traktowaniem człowieka jak bydlę. I - mój drogi - nie jesteś kompetentny do narzucania standardów obyczajowych. Nikt nie może narzucac ich innym.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Wszedłeś we własną kupę. Twoją receptą na niewydolność socjalizmu jest jeszcze większa dawka socjalizmu? Bo system emerytalny to emblemat socjalizmu, stworzony przez ludzi, których - oprócz głupoty - cechowała paląca chęć zabezpieczania innych. Jest on wadliwy z definicji. Można tylko przytaknąć na słowa Stefana Kisielewskiego, że socjalizm dzielnie walczy z problemami, które sam wytwarza. A standardów obyczajowych nie narzucam ja, niepokorny chłopcze - ale społeczeństwo.
0Antyprykator0 1 month ago
@0Antyprykator0
Zanim zaczniesz dyskutować przeczytaj definicje pojęć, bo bredzisz. Liberalna demokracja sterowana na sposób lewicowy nie ma nic wspólnego z socjalizmem, bo dzisiejsza lewica maa zupełnie inne cele.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Jesteś bardzo skory odsyłać innych do nauki definicji, a widać dobrze, że sam masz małą świadomość terminologiczną. Jakie cele ma dzisiejsza lewica, której polityka nie polegałaby na zwiększeniu uprawnień urzędnika względem obywatela, no słucham? Socjalizm to ideologia ściśle lewicowa, zakładająca wykorzystanie państwa jako poręcznej dźwigni do kształtowania świadomości ludzi. "Lewactwo to kult państwa maskujący się ideologią praw człowieka" jak powiedział prof. Wolniewicz. Doucz się
0Antyprykator0 1 month ago
@0Antyprykator0
I może jednak nie oszczędzaj sobie - napisz o empatii. Chętnie poczytam.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44
A lewicowość to po prostu empatia. To zdanie zawiera w sobie kwintesencję tego terminu.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 A o sadystycznej orgii seksualnej, jaką była rewolucja francuska - pierwsze wcielenie w praktykę ideologii lewicowej to kiedykolwiek słyszałeś? Motywowana sentymentalnym bełkotem Rousseau'a była wprost emanacją empatii! Pod względem jakościowym - nie ilościowym - przewyższała nawet wyskoki brunatnych i czerwonych socjalistów! A nie zapominajmy, że ci ostatni swoje szlachetne czyny też wywodzili wprost z troski o dobro drugiego człowieka. Empatia jak się patrzy.
0Antyprykator0 1 month ago
@0Antyprykator0
Rewolucja Francuska przyniosła wyzwolenie Francji, Europie i całemu światu. Przed tym wydarzeniem ludzie nie mieli żadnych praw, nawet prawa do życia. Mieści ci się to w tym małym móżdżku, czy nie bardzo? Rewolucja francuska dała ludziom wolność. I nie mieszaj prymitywnie pojęć używając odniesień do socjalizmu.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 LOL, takie buńczuczne stwierdzenia świadczą o twoim niskim-jeśli nie zerowym-poziomie wiedzy. Szkoda, że prawo do życia (które wcześniej przecież nie istniało...) nie objęło 200 tys. pomordowanych chłopów z Wandei. Ogólny stosunek rewolucji do prawa widać w szaleńczej praktyce gilotynowania bez procesów sądowych. A wolność to wg ciebie zagrabienie majątku zamożniejszym, wprowadzenie ceł, przymusowych cen, kontyngentów i "pozwoleń" na pracę? Wszedłeś w gówno drugim butem.
0Antyprykator0 1 month ago
@0Antyprykator0 oczywiście nie może przyznać tak podstawowych rzeczy jak rola znienawidzonego kościoła w tworzeniu czegoś takiego jak prawa człowieka itd., bo nie pasuje to do jego bzdur.
mootant 4 weeks ago
PS Nowicka to wybitnie tępy babo chłop, który wychował potencjalnego zbrodniarza. A rewolucja francuska to ludobójstwo, a nie żadne wyzwolenie. A państwo budowane nie wokół dworu, a wokół wolności osobistej w dodatku z poszanowaniem praw religijnych i idei republikańskich to również nie jej wymysł mądralo. Cudze chwali, a...o Rzeczpospolitej Obojga Narodów nie słyszał. Kolega se poczyta, nauczy się, wróci i się wypowiada.
CoyotaBlues 1 month ago
@Luckynap44 chyba w jakiejś alternatywnej rzeczywistości.
mootant 4 weeks ago in playlist Więcej filmów od użytkownika NowaPrawicaKrakow
@Luckynap44 ...jakiej zechcą, albo w ogóle, jeśli uznają, że dla ich pociechy będzie to najlepsze rozwiązanie. Każdy jest kowalem swojego losu, chcącemu nie dzieje się krzywda. Oto podstawowe zasady prawdziwej wolności dla każdego. Jeśli kto chce bronić środowiska, niech założy organizację, która będzie zachęcać i wspomagać przemysł do zmniejszania szkodliwości dla środowiska. Kto chce może łożyć na tą organizację, kto nie, to nie. Oto moja propozycja, definicji wolności. Pozdrawiam!
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
To znaczy jedni mają się starać i inni będą to mieli gdzieś i w konsekwencji wszyscy będą żyli w zatrutym środowisku? Nie, nie zgadzam się. Wychodząc z Twojego założenia w przypadku skrajnym każdy mógłby sobie prowadzić elektrownię atomową bez zabezpieczeń i twierdzić, że ma prawo, bo jest wolny. Ostatecznie więc wszyscy muszą podlegać odpowiednim regulacjom zapewniającym jakość środowiska. Kolejny problem stanowią ekosystemy i cierpienie zwierząt.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Normalny człowiek, który prowadzi interes, stara się, aby wszystko było w porządku. Zatem, jak za otrucie lokalnego środowiska np. jakiś wylew z reaktora groziłaby kara więzienia lub kara śmierci w przypadku utraty życia ludzi, to myślisz, że właściciel nie dbał by o bezpieczeństwo. O nie, nie wszędzie są ludzie mądrzy i głupi, w państwie i ,,prywatności", tylko wyjątek jest taki, że w państwie głupi się znajdzie, ale w jako ,,prywatny" nic nie zdziała, bo jest głupi.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Nie będzie dbał - będzie zainteresowany zyskiem, a zapewnienie bezpieczeństwa kosztuje. Regulacje są więc konieczne.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Nie wiem, jak Ty, albo on, ale ja bym jednak się obawiał o to czy ktoś pewnego dnia mnie zwyczajnie nie odstrzeli.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
W świecie jakiego ja bym sobie życzył każdy jest bezpieczny dopóki nie próbuje dyskryminować innych.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Rozumiem, tylko jeszcze mam pytanie, co się kryje za słowem dyskryminacja?
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Dyskryminacja to nękanie innych ludzi lub b nie pozwalanie na to, żeby mogli się w pelni realizować.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Kwestię cierpienia zwierząt itd. już pomijam i w bardzo małym stopniu się z tym zgadzam, a tylko ze względu na sumienie ludzi, a w zasadzie jego zanik u tych co się znęcają. Dla mnie uczucia zwierząt nie istnieją, jest to bydło, które jak chcę to zabiję i zjem. Podobnie jak inne zwierzęta mięsożerne polują na inne, to dlaczego ja mam sobie odmawiać (weganizm)? Jak by się dało, to bym chciał żyć w podziemiach, byleby ta ciemna hołota dała spokój i wolność!
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Inaczej - ludzie nie są odpowiedzialni i nie moznaa im zaufać znosząc regulacje prawne.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 A ludzie którzy mają za zadanie pilnowania tych regulacji, też są godni zaufania?
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
A to zależy od wyborców, czyli od nas. Osoby kompetentne do podejmowania decyzji są przez nas wybierane, względnie przez osoby, które wybraliśmy.
Luckynap44 1 month ago
@Furczyslaw
Jest zasadnicza różnica między cierpieniem zwierzęcia a bardzo humanitarnym zabiciem go dla jedzenia. Nie widzę też znaczącej różnicy między cierpieniem zwierząt cierpienie zawsze pozostaje cierpieniem.i cierpieniem ludzi - cierpienie zawsze pozostaje cierpieniem.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Czyli, Ty, który tak cenisz wolność, jednocześnie domagasz się jej ograniczenia poprzez przymusowe płacenie na coś na co ja sobie nie życzę płacić. Co mnie obchodzi, ze jakiś gatunek wyginie, jak Ciebie to martwi, sam sobie płać, a nie zmuszasz do tego innych. To się nazywa gwałceniem praw mniejszości. Czy to tak trudno pojąć, że mam wolność wyboru czego tylko chcę, a nie ściśle określonych rzeczy?
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Ależ sprawy, które wymieniłem wcześniej dotyczą całego społeczeństwa i podnoszą ogólną jakość wszystkich obywateli. To jak w szczególności mają być realizowane wyznacza demokratycznie wybrana reprezentacja. Dbania o dobry stan naszego środowiska nie da się rozdzielić na grupy i tym, którzy chcą płacić zagwarantować życie w czystym, a innym nie. Stąd należy znaleźć kompromis.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Kompromis jest przyznaniem się do porażki. Po prostu nie ma co sobie głowy zawracać takimi bzdurami jak eko mity i tyle. Tak jak było z ocieplaniem, tak teraz będzie już z zatruwaniem. Powietrze co roku pachnie tak samo, mnie zawsze boli głowa przy deszczowej pogodzie i nic się nie zmienia. Nawet mogą to moi rodzice potwierdzić, którzy już pewien czas żyją.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 ,,Stąd należy znaleźć kompromis." I tu można dojść do wniosku, że wolność jest, ale jednocześnie jej nie ma. Niestety, ale jak się jest wolnościowcem, to nie można mówić, że tu na rzecz tego to wam nie wolno, musicie bulić i w ogóle, a tu róbcie co chcecie, obrażajcie kogo chcecie. Jak ludzie mają być na prawdę wolni, to trzeba zniszczyć te wszystkie bariery biurokratyczne, bo tak na prawdę całe te eko-m to jest machina biurokratyczna - nowe podatki itd.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Ekologia jest potrzebna - to nasz świat. Wszystko odbywa się w ramach jakichś instytucji - ekologia nie jest tu żadnym wyjątkiem. W zasadzie ja nawet byłbym za tym, żeby Ci, którzy nie chcą nie płacili na np. fundusz emerytalny gdyby nie fakt, ze nie mógłbym patrzyć jak jako staruszkowie umierają z głodu. A np. z dróg korzystają wszyscy. Nie chcesz płacić podatków i zgadzasz się mieć zakaz poruszania po drogach, czy jak to widzisz???
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Widzę, tak to, że drogi należy oddać prywaciarzom, a na ich konto możesz np. co miesiąc przelewać określoną kwotę pieniędzy i posiadać pozwolenie na używanie jego drogi, policja przecież może coś takiego sprawdzać.
Furczyslaw 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Luckynap44 ,,W zasadzie ja nawet byłbym za tym, żeby Ci, którzy nie chcą nie płacili na np. fundusz emerytalny gdyby nie fakt, ze nie mógłbym patrzyć jak jako staruszkowie umierają z głodu." Kpisz? Odkładając sobie pieniądze mogę mieć dwa razy więcej, niż ze wszystkie emerytur. I masz tyle odwagi jeszcze powiedzieć o tym, kiedy ludzie myślą, nad tym czy wydać na leki, czy na jedzenie, bo maja taką emeryturę.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 I ja wolę sobie pójść do prywatnego szpitala, gdzie obsługa jest wysokiej jakości, ale mnie na niego nie stać, bo muszę płacić na dziadowską Służbę Zdrowia. To jest ustrój totalitarny, a ja czuję się skrępowany i skrzywdzony, no ale oczywiście to jest nie ważne, bo jakieś tam ginące gatunki są ważniejsze niż człowiek. Zamiast prywatnej i konkurencyjnej służby zdrowia, która byłaby tania, jest jedna, a droga państwowa. Idziemy w świetlaną przyszłość!
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Każdy woli, ale nie każdego stać. Poza tym są takie choroby, które wymagają łożenia cholendarnych sum każdego dnia, na które nie było by stać nikogo (np. 200 000 zł dziennie). Wówczas jest ta gwarancja wynikająca z ubezpieczenia. Osobiście zdarza mi się mieć trwający jeden dzień katar raz na 10 lat i to wszystko jeśli chodzi o choroby. Nie mam jednak problemu z podatkami. Może po prostu jestem obdarzony empatią.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 ,,Wówczas jest ta gwarancja wynikająca z ubezpieczenia." mimo tego, przymus jego płacenia, jest ograniczeniem wolności, a po drugie konkurencja rodzi obniżkę cen, jeszcze 10 lat temu ceny za połączenie były prawie 20 razy większe, więc to mówi samo za siebie. A po drugie likwidacja podatków zwiększa dochody, zatem mamy jeszcze więcej pieniążków, a w dodatku wszystko tanieje, ale rozumiem, niektórzy mają problem z logicznym myśleniem i się zwyczajnie ociemniali.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw A człowiek nie ma żadnego uprzywilejowanego miejsca na Ziemi. Wszyscy jesteśmy dziećmi Matki Ziemi i powinniśmy dbać o równowagę, bo jako istoty o najbardziej rozwiniętych mózgach ponosimy największą odpowiedzialność.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Jako, że mamy wolność wyznawanej religii, uważam się za dziecko Pana Boga, i jak mi się chce, to będę tak łaskawy dbać o jakieś tam ekologie, a jak nie to nie.
Furczyslaw 1 month ago
A A Aleee yyyyy boooboobooo yyy
KNPBDG 1 month ago
This has been flagged as spam show
Zawsze powtarzałem, że lewica ma wypaczone pojęcie wolności. Dla nich to jedynie wolności pedałowania się, uprawianie seksu z kim popadnie. Ale jak ktoś chce sobie zachować pieniądze i ni grosza nie zapłacić od swoich dochodów, to już jest oszust wobec państwa (czyt. urzędasów). ,,I nie odsyłaj mnie jak uczniaka wierząca w płaską Ziemię miernoto, bo do pięt mi nie dorastasz." - możemy też być pouczeni, ze jesteśmy niczym i jesteśmy gorsi od innych.
Furczyslaw 1 month ago
Nawiasem mówiąc chętnie usłyszał bym od kilku adwersarzy jakie profity przynosi dzisiaj istnienie państw. Najpierw były szczepy pełniące rolę obronną i kilka innych, potem pojawiły się państwa, dziś dążymy do globalizacji. To naturalne, a Unia Europejska jest etapem przejściowym w tym procesie, który wynika z dojrzewania społeczeństwa. Odwoływanie się do rasowego, seksualnego, lub religijnego szowinizmu, do wściekłego, żarliwego nacjonalizmu nie jest na miarę naszych czasów. Jest wstecznictwem.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Co do państwa, czyli kadry biurokratyczno urzędniczej, która utrudnia życie ludziom, to tak nie ma racji bytu. Tylko nie rozumiem po, co pchać się do jeszcze gorszego molocha biurokratycznego jakim jest UE które wydaje nie tylko szkodliwe dostawy, ale i kretyńskie ustawy.
demostin666 1 month ago
@demostin666 szkodliwe ustawy*
demostin666 1 month ago
This has been flagged as spam show
co za kurwa idiotka jak tam wisłocka
CoyotaBlues 1 month ago
Przecież one nie rozumie co się do niej mówi ! Człowiek zadaje jej pytanie o to czy nie lepiej być poza unią i samemu kształtować politykę własnego kraju a ta z uporem maniaka gada że nie będąc w niej nie mamy głosu. No ręce opadają !
SzaryWilk38 1 month ago 3
@SzaryWilk38
Nie, nie lepiej. Synergia jest lepsza od rywalizacji. Świadomość tego jest objawem dojrzewania społeczeństw.
Luckynap44 1 month ago
Z liberalizmem obyczajowym walczą wyłącznie ci, którzy chcą dyskryminować jakieś mniejszości. Zawsze i wszędzie jest to prawda. A ludzie chcą być po prostu wolni i chcą decydować o sobie. To takie proste... wolność jest ograniczona jedynie wolnością innego człowieka,
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Napisałeś 'Z liberalizmem obyczajowym walczą wyłącznie ci, którzy chcą dyskryminować jakieś mniejszości." Tu nikt nikogo nie chce dyskryminować - właśnie dlatego, że są w mniejszości do zdrowej części społeczeństwa powinni ze swoją chorobą obnosić się w domu a nie na ulicach gdzie chodzą matki z małymi dziećmi i młodzież w rożnym wieku.Taka tam twoja GóWno prawda. Z tą wolnością to coraz gorzej co nie wyklucza tego co napisałem wcześniej. Proste dla takich jak oni.
SzaryWilk38 1 month ago
@SzaryWilk38
Poczytaj sobie o czym piszesz. Zamiast wiedzy masz tylko katolickie homofobiczne hasełka. Homosexualizm nie jest chorobą. Każdy ma prawo do życia w zgodzie z sobą i czerpania radości z życia. Inne rasy i wyznania też chciałbyś dyskryminować i uważasz za chorobę np. czarny kolor skóry, czy też ograniczasz się tylko do mniejszości sexualnych? Żyj i pozwól żyć innym i poukładaj własne życie zamiast porzadkować życia innych.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 "Homofobiczne hasełka"-to tak teraz tacy jak ty określają pogląd wyrażany na ten temat tej niezdemoralizowanej, niezdegenerowanej zdrowej części Narodu Polskiego.Ja im tego nie zabraniam, niech sobie żyją ale niech się z tym nie obnoszą i nie żądają praw które im się nie należą. Co ty mi tu imputujesz ja o rasach nie pisałem tylko o zboczeniach ! Bądź tak uprzejmy i dobre rady w tej kwestii zachowaj dla siebie. "Fortunnie idziemy" - wiesz gdzie idziemy w d..ę ciemną.
SzaryWilk38 1 month ago
@SzaryWilk38
A dlaczego uważasz, że część obywateli ma być gorsza i ma nie móc być sobą i cieszyć się szczęściem? Orientacja nie jest kwestia wyboru - w razie wątpliwości odsyłam do oficjalnego stanowiska nauki. W imię czego zabobon, w którym trwa coraz mniejsza część populacji ma odbierać tym ludziom prawo do szczęścia i do realizowania siebie w zgodzie z sobą? Z powodu twojego i tobie podobnych widzimisię bazującego na kłamliwej propagandzie sprzecznej z nauką?
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Dyskusję z tobą można porównać do tej sceny z filmu"Seksmisja"( końcowej sceny) gdzie pada stwierdzenie "Widzisz jak ty nic nie rozumiesz". Miałem właśnie zamiar odpowiedzieć na twoje komentarze - wszystkie- ale ordynarnie brzydzę się chamstwa a poza tym co taka "miernota" jak ja ma do powiedzenia w kontakcie z kimś tak "obytym i światowym" jak ty mającym do tego znajomości w rządzie.Tak nam zwykłym podatnikom pozostaje tylko kneblować ryj i zapie....ć - to jest polityka.
SzaryWilk38 1 month ago
Comment removed
Luckynap44 1 month ago
This has been flagged as spam show
@SzaryWilk38
Widocznie nic nie ma do powiedzenia taka miernota, skoro nie stać jej na poparcie argumentami swoich wywodów. Dyskusja polega na tym, że podaje się argumenty popierając nimi tezy sprzeczne z tezami rozmówcy. Ale czego się spodziewałem od faceta, który w XXI wieku w centrum Europy wierzy że homosexualizm to efekt zepsucia. Szkoda czasu na dyskusję z kimś z pseudowiedzą typową dla średniowiecza, z czasów kiedy biczujący się dla boga wierzyli w podobne głupoty.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Nikt nikomu nie odbiera szczęścia. Załóżmy że jak sobie dwóch kolesi jest ze sobą, np. w domu w niedwuznacznej sytuacji, to ktoś tam przychodzi i do skroni przystawia mu pistolet? Nie wiem po co to całe ironizowanie? Robienie z błahych rzeczy czegoś, jakby świat się maił zawalić, wszystko legnąć w gruzach.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Nie ma żadnej różnicy między parą hetero, homo, trójkątem, orgią, haremem czy jakąkolwiek inną formą uprawiania sexu. Nikt nie musi się z preferencjami czaić po katach, niezależnie od tego jakie one są, dopóki nie wiążą się z przemocą lub napastowaniem dzieci.
Luckynap44 1 month ago
@SzaryWilk38 Homofobia niczym sie nie różni od rasizmu - jedno i drugie jest gnębieniem ludzi z powodu tego jacy się urodzili. I nie odsyłaj mnie jak uczniaka wierząca w płaską Ziemię miernoto, bo do pięt mi nie dorastasz.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Nie dość, że faszysta z ciebie okropny i pseudowolnościowiec, to jeszcze ludzi wyzywasz. Tolerasizm się z ciebie wylewa jak na eurolewaka który nie ma racji i nie może dopuścić myśli, że ktoś ma inne zdanie. A tymi twoimi faktami naukowymi ustalanymi przez głosowanie, to możesz się podetrzeć.
demostin666 1 month ago
@demostin666
Faszyzm z definicji jest wrogi wobec liberalizmu obyczajowego ( którego jestem gorącym zwolennikiem ), innymi słowy jest systemem ograniczającym wolność. A zdanie to sobie możesz mieć, dopóki nie próbujesz ograniczać wolności innym lub krzywdzić innych. Co do Twojej wypowiedzi o faktach naukowych "ustalanych przez głosowanie", to pewnie dlatego uznałeś, że lepiej nie zawracać sobie głowy żadna nauką i stąd ten bełkot świadczący o nierozumieniu używanych pojęć...
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Faszyzm, to chorobliwy kult państwa. Ty wpisujesz się w definicje eurofaszysty z imperialskimi ciągotami. Jedno państwo, jedna waluta, jedna racja.
demostin666 1 month ago
@SzaryWilk38 Ja to bym się takimi pierdołami zwyczajnie nie przejmował, bo dzisiaj tego pajacowania w rzekomym bronieniu praw jakiś tam mniejszości prawie nikt już nie bierze na poważnie. Bo jakby nie spojrzeć, to nie ma czego bronić, każdy ma wolną wolę i już. Tylko lewica cięgle o coś się drze, a inni mają to w głębokim poważaniu. Poza tym jak będę nietolerancyjny to jest to moja sprawa i nikomu nic do tego, może to dla mnie właśnie jest szczęściem.
Furczyslaw 1 month ago
babsko się wypowiada jak by miało pistolet przy skroni
Kerwantez 1 month ago
This has been flagged as spam show
UWAGA! Głosujcie na JKM jako Polityka ROKU!!
ocenpolityka.pl/politycy/janusz-korwin-mikke-7352.html
92Kalach 1 month ago
Powiem tak, słuchać tej baby się nie da. Nie dość, że gada sama nie wie co, to jeszcze się jąka!
Intruz1208 1 month ago 3
"Nie obecni nie mają racji" !!! Typowe. Ty zgryźliwa kobieto ! A gdybyśmy nie byli w tym jewropejskim kołchozie to nie mielibyśmy racji - bo co , bo ty tak powiedziałaś ? "Można na to wpłynąć" A wasza j....a partia mać wpłynęła na to, na tę rację bytu ? pytam się ,wpłynęła ? I odpowiadam - nie ? i jeszcze raz nie ! Dalej nie komentuję bo to jest już po prostu zwykły populizm i zwykła głupota która poraża ! I tacy ludzie maja wpływ na losy mojej Ojczyzny !!! Brak mi słów !
SzaryWilk38 1 month ago 2
"Lepiej być w unii europejskiej" - wali zghrozą !!! Grecja dostanie od tejże unii za jakiś czas komisarza który będzie decydował o tym jak rząd tejże Grecji ma rozporządzać swoim budżetem !!! Donald podpisuje pakt fiskalny !!! Czeka nas to samo co Grecję !!! Ostrzą już sobie niemiaszki zęby na nasze Pomorze i Dolny Śląsk!!! V rozbiór Polski postępuje. Daje mojej Ojczyźnie jeszcze 5 lat a potem...
SzaryWilk38 1 month ago 2
Wiecie fajnie że nie ma tu cenzury bo na WP,Interii nie wpuścili by tego co tu piszecie!!! Cieszcie się z tej wolności i qur...wa walczcie o nią a nie o poglądy!!! Wszyscy jesteśmy JEDNOŚCIĄ!!!
akd1959 1 month ago
1:18 Ale ta dziewczyna jest ładna <3<3
TomkQo 1 month ago
tylko idiota głosuje na palikota
Golemoid 1 month ago 3
Nie rozumiem tu czegoś, przecież Ruch Palikota jest niby przeciw ACTA... Co ta pani tutaj bełkocze ? Niech mi ktoś wytłumaczy, bo jestem za tępy...:-)
warhols25 1 month ago
@warhols25 Ta pani to nie wie o co chodzi bo jest w KLUBIE!!!! Słyszałeś co powiedziała ta nabyta inteligentka!!!
akd1959 1 month ago
A-A, Eeee-ee....A...Bebebe...
Wanda Nowicka na swoim poziomie oczywiście.
PIEPRZYĆ SOCJALIZM!
wmknp 1 month ago 7
Unia Europejska jest przeciwko ACTA tak samo jak Ruch Palikota. Unia pomaga nam dbać o przestrzeganie Karty Praw Podstawowych. O czym mówią ci nacjonaliści?
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Karta Praw Podstawowych to z kolei GMO i socjalizm. Smacznego
dominussss 1 month ago
@dominussss
Jestem za GMO - to postęp. A z socjalizmem nie ma nic wspólnego.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 bo jesteś jebanym idiotą
dominussss 1 month ago
@dominussss
aha, pewnie dlatego, że w przeciwieństwie do ciebie wiedzącym co pisze =) GMO to postęp, zacofańcu.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 ja pierdole co za idiota jeśli jesteś za GMO to napewno nie wiesz co piszesz zacofańcu. Ale jeśli GMO wytruje takich matołów jak ty to zgadzam się, że będzie to postęp.
dominussss 1 month ago
@dominussss
Idioto, rolnictwo padnie, bo nie zniesie konkurencji. Żywność GMO jest odporna i ilościowo jest jej więcej. Jak ktoś chce, to może hodować uprawy bez GMO - nikt nikomu nie karze, rzecz w tym, żeby było wolno. Czy to jest dla Ciebie zbyt skomplikowane? Jak chcesz jeść żywność wolną od MO, to możesz kupić, tylko zapłacisz za nią dużo więcej. Niech jest wybór zamiast braku wyboru.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 phahahahah
dominussss 1 month ago
@dominussss
W polemice z faszystami zwykle można sie spodziewać tylko tak sprecyzowanych i popartych odpowiednia argumentacją wypowiedzi. Nawet nie wiecie o czym mówicie, powtarzacie tylko te katolskie hasełka nieświadomi ich bezsensu.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 sam jestes faszystą chcesz truć ludzi zmodyfikowanym gównem
dominussss 1 month ago
@dominussss
Nie ma żadnych przesłanek wskazujących na szkodliwość żywności GMO. Gdyby było inaczej to by nie stosowano tych technik - to chyba logiczne. GMO to uprawy odporniejsze skutkujące wydajniejszymi plonami, większą ilością żarełka przy mniejszym nakładzie pracy z obszaru tej samej wielkości. Zakaz GMO rujnuje rolnictwo i kondycję państwa z powodu z poprzedniego zdania. Jeśli ktoś nie chce może kupować żywność ekologiczną i płacić za nią 3 razy więcej. Niech każdy może wybrać
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 hahahaha ty jebany niedouczony idioto to ze ty nie masz zadnych przeslanek to twoj problem matole
dominussss 1 month ago
@dominussss
Zamiast obrażać bardziej douczonych, może zechcesz podać te przesłanki. Nie potrafisz? No widzisz...
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 po co? każdy ma prawo być idiotą szanuję twój wybór:)
dominussss 1 month ago
@dominussss
Ja nie chcę żeby s szanował mojego wyboru, ja chcę żebyś uzasadnił swój. Potrafisz? Jesli tak, to odpowiedz na zadane pytanie.
Luckynap44 1 month ago
@dominussss
Bo ja wiem z czego wynika moje zdanie. Obawiam się że Ty nie wiesz z czego wynika Twoje.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 widze, ze debil nie zmadrzeje
dominussss 1 month ago
@Luckynap44 No ja bym tak do końca się nie weselił tymi przesłankami, bo należy zacząć od tego, że upłynęło wciąż za mało czasu od pojawienia się GMO, aby cokolwiek snuć. Co do kondycji państwa, wybacz ale to jest nieco komiczne:) Bo jakby spojrzeć, to człowiek potrafi sobie indywidualnie poradzić, a ta instytucja ( jeśli chodzi o instytucję) nie jest mu koniecznie potrzeba do życia. Oczywiście wolność wyboru, kupuję co chcę, ale aby było wiadomo konkretnie co to coś zawiera.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Od kiedy to "za mało czasu" jest argumentem przeciw nowym technologiom, hmmm? A co do kondycji państwa i związku z GMO, to zapytaj rolników co im robią ograniczenia w kwestiach GMO. A skutkiem jest słabsza kondycja państwa. I nie zachowuj się jak katol - nikt nikomu nie karze jeść GMO, chodzi o to, żeby każdy jadł co chce.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że nie ma się co tak radować, dopóki, dopóty wszystko nie wyjdzie na jaw. Czy tu jawi się sprzeciw? Nie.
Furczyslaw 1 month ago
@Luckynap44 Co do tego ,,katolstwa" ja sem katolik a nehanbim sa za to, ale meritum jest takie, że powiedziałem: Oczywiście wolność wyboru, kupuję co chcę, ale aby było wiadomo konkretnie co to coś zawiera. Tak więc nie szafuj ograniczeniami wolności i innymi wymysłami.
Furczyslaw 1 month ago
@Furczyslaw
Co do katolików, to posiadają cechy nie do zaakceptowania - po pierwsze uważają, że ich filozofia i system etyczny są lepsze niż inne, po drugie usiłują swoje zasady narzucać innym zamiast skupić się na sobie. Wolność polega na tym, żeby każdy mógł dokonywać wyborów, nie na zniewalaniu jednych przez drugich i zmuszaniu do przyjmowania własnych subiektywnych zasad.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Wow, to co piszesz idealnie obrazuje twarz dzisiejszych eurofilów, tej całej nowej lewicy i socjaldemokratów. A co do UE, to chyba przespałeś ostatnie parę miesięcy. Jeden z jej wspaniałych projektów nie wypalił. Na resztę bzdur nie odpiszę, bo żeby pisać że UE, to ostoja wolności i dobrobytu, to trzeba chyba mieć coś z głową.
demostin666 1 month ago
@demostin666
Takie właśnie mam poglądy. I jestem z nich dumny. Jestem też dumny, że współtworzę tę nową jakość, jaką jest Unia Europejska ze wszystkimi jej ideami. A rozwój EU nie odbywa się w sposób idealny, jednak konsekwentnie prze do przodu. I będzie parł, bo taka jest wola wykształconych i świadomych ludzi, których - również dzięki tej Unii - jest coraz więcej.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Czyli masz poglądy faszystowskie. Nowa jakość czyli eurofaszyzm, gdzie grupka nie wybieralnych biurokratów narzuca innym pod przymusem jak mają żyć. UE idzie do tyłu nie do przodu o czym świadczą ostatnie wydarzenia. Cała ideolgia UE która miał u podstaw stworzenie jakiegoś mitycznego narodu europejskiego i superpaństwa które będzie rywalem USA i Chin legła. Jak każdy nieludzki ustrój.
demostin666 1 month ago
@demostin666
Europarlament skupia posłów demokratycznie wybieranych. Zasady Unii Europejskiej są doskonale wszystkim znane - za punkt wyjścia i największą wartość uważa się wolność i prawa człowieka sformułowane w Karcie Praw Podstawowych. Na bazie tych wartości najwyższych opierane jest prawo. Oprócz tego są regulacje gospodarcze, które są potrzebne z uwagi na zacieśnione stosunki gospodarcze, wspólną walutę i późniejsze zlenie w jedno mocarstwo.
Luckynap44 1 month ago
@Luckynap44 Wspólna waluta bez wspólnego budżetu(którego nigdy nie będzie) nie może działać w tak różnych gospodarkach.
demostin666 1 month ago
@demostin666
Cieszę się, że rozumiesz, że w ramach supermocarstwa będziemy silniejsi, nasz głos donioślejszy w efekcie czego więcej będziemy w stanie uzyskać co wpłynie na jakość życia wszystkich obywateli państw zrzeszonych.
Luckynap44 1 month ago