Как Каин нашёл себе жену? Диакон Андрей Кураев

[PashaPetrovich]

Неужто кто-то ещё верит в сказки?

[TheBrenoring]

Вот к чему приводят собственные размышления. Это я не про Кураева, который ссылается на Библию, а про тех кто ниже.

Адам и Ева жили около 900 лет. На протяжении этих 900 лет они рожали детей, а их дети уже рожали своих. Каин был не из первых сыновей и кстати тоже жил долго. И вполне логично, что пока родился и жил Кайн, его родственники отошли в другие земли(как семьи уходят от своих родителей) и основали города.

Тем более что расстояние было таким, что он пешком туда дошел.

Нашли проблему.

[voldav6691]

Мне кажется, что существует путаница в умах людей на счет "сынов Божиих и дочерей человеческих". Адам был создан первым, "руками" Бога - "он сын Божий". Ева была взята от Адама, плоть от плоти - она "дочь человеческая". Так, что когда сыны Божие стали входить к дочерям человеческим, у них стали рождаться люди - "Исполины". Почему все думают, что первые люди были как мы, маленькие? А может быть они были как раз большими?

[bemsoo]

@voldav6691 наркоман чтоли?

[AllThatJaaazzz]

Нод это Страна, на восток от Рая, и туда бежал Каин, где познал жену свою. Повторяю Нод это не место а Страна, а страной может называтся только населенное людьми место. Не сказано что Каин познал сестру, это заявление исходит из предпосылки что кроме Адама и его потомства других людей не должно было быть. TBC...

[AllThatJaaazzz]

@AllThatJaaazzz 2. Но сама Библия свидетельствует о различии между сынами Божьими(потомки Адама) и человеческими которые есть плоть и некими Исполинами(тоже хуманоидами) Бытие глава 61:1,2,3,4)

т.ч. не очень убедительный ответ Батюшка

[AllThatJaaazzz]

@AllThatJaaazzz Бытие Глава 6, 4.: В то время были на земле исполины, особенно с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им. Это сильные, издревле славные люди.

Я вижу что это явление древнейшей сегрегации:разделение на сынов Божих, Человеческих и Славных Гигантов. К какому роды принадлежит Иисус тогда? Он сам себя называл Сыном Человеческим???

[AllThatJaaazzz]

@AllThatJaaazzz Традиционный ответ звучит так:Да это были люди но без души...Прекрастный ответ, но дело в том что Тора называет Гоев(т.е. не Евреев), существами без души, Християне по существу придерживались того же мнения по отношению к некрещенным и.т.д. Так что вопрос отается открытым если только не прибегтуть к всесильному "Пути Господни не исповедимы" и закрыть эту тему

[mdIbeloka]

здравствуйте,SabbaTTTH,вы хотите знать невесту- ваш разум,ваше сердце,тело часть тела иисуса христа принявшего нашу плоть,ваш сосед и соседка,так же его часть, если непонятно,обратитесь к Слову Божьему откровение 12.гомосексуализм и педофилия здесь не причём.спасибо.

[mdIbeloka]

здравствуйте, в невесте, т.е. церкви , иисуса христа мы братья и сёстры и ни какого кровосмешения здесь нет,все люди сочасти тела христова.спасибо.

[SabbaTTTH]

@mdIbeloka пропагандируешь гомосексуализм и педофилию, браток? 

[SabbaTTTH]

Гермафродиты они все были. Поэтому и потомство - выродки.

[Vtarasuk]

Чего мяятетесь и смущаетесь? Кровосмешение когда было запрещено? Не тогда ли когда был Моисей? Это был закон Моисею и его потомкам!

[smolinka1980]

почитайте про Сифа, это тот же Каин, только более подробно описан, так как считается "святым". дети у них одинаковые, они оба праотцы Ноя. как у Ноя может быть 2 отца? всё по мужской линии описано ))) а, Сиф (Каин) - он же Сет, Шива,Шит, Ваал, Мардук и так далее.

[TheSnowWow]

Запрет на кровосмешание был позже Адама и Евы .

Блин до чего сложное Христианство стало.. Вернее люди . А ведь оно выглядело совсем иначе в самом начале .

[paradimov]

какая-то бесовщина..

каин женился на сестре.

искусственное оплодотворение и суррогатное материнство — «это хорошо».

крестить клонов? да мы просто обязаны будем это делать, чтобы их не разбирали на органы!

презервативы? да, конечно! (блудных бесов кормить-то надо).

ждём обоснование и легитимизацию внедрения единых электронных карт.

[sukablianah2]

При кровосмешании потомство было бы уродами если бы выжило. Надо им другую версию выдумать.

[ARHIPBURDIN]

кровосмешение на тот момент это не грех(когда больше не не с кем "смешиваться")

[iliyavusaty]

А вот не сестра это Каина была его женой по двум причинам:

1. Кровосмешение - это грех для Бога, и он был грехом как до закона так и после того, когда Бог дал закон евреям

2. Еще в Библии написано, что когда Бог изгонял Каина из земли - каин сказал Богу что боится, что кто-нибудь (я подчеркиваю кто-нибудь - это относится к личности) убьет его при встрече. Вывод помимо Адама и Евы и их семьи были Богом созданы на земле и другие формы жизни, "люди", сущности или как вы хотите их там называйте.

[kreptozoyds]

@iliyavusaty если кровосмешение было грехом всегда, то дети Адама и Евы (первых людей) с кем могли вступать в связь плодясь и размножаясь ?

[iliyavusaty]

@kreptozoyds Вот на это вопрос не могу дать однозначный ответ, поскольку допотопная история в Библии описана всего в 2 листах из всего Писания, а это все же более 2000 лет. И поэтому мы ничего не знаем о мироустройстве и созданных существах до потопа. Можно только предполагать. Думаю что помимо Адама и Евы были созданы другие "люди" - кстати в том же Бытие - пишется дважды о сотворении человека - в 1й и 2й главах - я думаю это не просто так. А еще были какие то Сыны Божие (Быт 6.2) кроме людей

[kreptozoyds]

@iliyavusaty а я могу дать ответ на этот вопрос: «и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь», а поскольку других вариантов (без кровосмешения) исполнять эту заповедь у первых людей не было, то и инцест не мог быть на тот момент под запретом

А насколько полно и детально Библия отражает факт создания первого человека и происхождения человечества этого действительно никто из живущи людей не знает. Хотя и любая другая теория происхождения человека таких достоверных фактов нам привести не способна

[dazVictoria]

Дмитрий, как же вам не стыдно, я веду диалоги с человеком, культурно, без обзывательств. Человек меня посылает на юг в тёплые страны, беситься, матерится, нехрена толком не может объяснить, бьётся в религиозном экстазе - а вы так грубо лишаете меня удовольствия прокомментировать ещё одного фанатика. Замет те, я в отличие от него даже не матюкнулась )) И не блочте меня, ибо я не нарушала правил.

[1q2w3e7418]

тяжело смотреть на актера,злого и активного

[1000Bomb1000]

По иудаизму Адам и Ева не первые люди на Земле. Адам и Ева - это первые люди, кому открылся Бог. Вот почему от них начинается отсчёт. А Каин, после того, как был изгнан, женился на девушке из тех народов, которые заселяли Землю ешё до Адама и Евы. Никакая не сестра

[Leprozory]

@1000Bomb1000 Чушь необоснованная. До Адама - людей не было.

[1000Bomb1000]

@Leprozory На иврите надо читать ветхий завет, на иврите, дядя. Где каждая ивритская буква в тексте имеет смысл. И смысл складывается не только из текста, а и из букв. Чтение на руссом языке, как и на любом другом, превращает ветхий завет в сборник сказок. Отсюда и вся твоя тупизна.

[Leprozory]

@1000Bomb1000

С каких пор иврит и арамейский - стали иероглифическими? Евреи - друзья народа майя? Не смеши, короче! ВВ - появился как цельный и неделимый документ не раньше 500 д.Р.Х. Т.е. уже после плена египетского и вавилонского. Синодриальный же перевод очень близок по тексту, т.к. неоднократно сверялся экспертами с др вариантами текстов на "мертвых" языках: на иврите(древн.) \ арамейском \ греческом (древн.) и латыни.

[1000Bomb1000]

@Leprozory

Что значит с каких пор? А что ты вообще знаешь о иврите кроме самого названия? Иероглифы какие-то вспомнил. Не лезь туда, о чём понятия не имеешь. Тогда, возможно, проканаешь за умного

[Leprozory]

@1000Bomb1000 Видишь ли, отрок... Я только знаю, что иврит - АЛФАВИТНЫЙ язык. Сл-но, отдельно взятая буква - не может нести никакой особой смысловой нагрузки. Только звук. Даже расхожее в русском выражение "пошел на Х." - но это целое словосочетание. Отдельное же "х" - никакого смысла не несет. Так уж устроенно в алфавитных языках. Другое дело в языках иероглифических. Иврит - иероглифический? Нет? Вопросы? Свободен...

[RAcasial]

Хтонить обьяснит дуре почему мы усиленно изучаем историю ЕВРЕЙСКОГО народа? Почему про Русскую историю ни слово?

[MsREDGOOD]

@RAcasial так ее просто уничтожали всегда славянский народ единственный кто кормит этих евреев и защищает потому что они навязали ее нам без насилия как утверждаю если б не славяне их бы давно арабы перерезали давно вот они и не хотят что бы славянский народ вернулся к своей истории и культуре

Прошу не путать славян и скинов они только свастику взяли и все

Я тоже могу взять еврейскуюзвезду и призывать к войне с арабами - это был пример если кто не поймет

[darkdressed]

@RAcasial А ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ КТО-ТАКОЙ ЕВРЕЙ??ТЫ ХОТЬ РАЗ БИБЛИЮ ЧИТАЛ??? ИЛИ ТОЛЬКО ПРОВОКАТОРОВ ПО ТВ И РАДИО СЛУШАЕШЬ?? ОТВЕТИШЬ НА ЭТОТ ВОПРОС ВЕРНО - ОЗАРЕНИЕ ПОЛУЧИШЬ

[RAcasial]

@darkdressed

Вы мне не тыкакайте батенька, я с вами детей не крестила. Библию я читала - большего бреда в своей жизни не видела. Про твердь неба и светильники. Провокаторы по ТВ и радио? не смотрю и не слушаю. И протрите глаза немного - смотрю с падежами у вас плохо, видать от праведного гнева. Еврей? это нация такая, яхве и егове поклоняется. И перестаньте читать еврейские сказки. Они смотрю вредны для мозга.

[darkdressed]

@RAcasial ПРОЧИТАВ ТВОЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС КТО ТАКОЙ ЕВРЕЙ, - Я ПОНЯЛ....ЧТО С ГЛУПЫМ ЧЕЛОВЕКОМ СПОРИТЬ БЕСПОЛЕЗНО...А ТО САМ ГЛУПЦОМ СТАНЕШЬ...А ПРО ПАДЕЖИ МНЕ ПИСАТЬ НЕ СТОИТ...Я ДОСТИГ СВОЕГО В ЖИЗНИ

[RAcasial]

@darkdressed

Я рада за вас. А вы и не спорили. Вы не сможете этого сделать. У вас кроме веры аргументации нет. НИКАКОЙ. Вы даже не можете уловить суть предложения. Я вам про одно вы мне про другое. Достигайте дальше.

[Leprozory]

@RAcasial Вера - не нуждается в аргументации(опытах\методологи­и и т.п. ). Вера - это не наука.

[dazVictoria]

@Leprozory

Вера эта вера. Она не должна быть слепа. Но когда выдают ХРЕНЬ за ВЕРУ - это другой разговор. Хотя можно и в хрень верить. Вы почитайте, человек даже не знал что по библии человек может бога увидеть, но с усердием хрень эту мне впаривает =) что ну никак не может =) Я не просила аргументацию из корпускулярной теории, я всего лишь тыкала пальцем в старый завет =) И куда верующий меня послал? А как же терпимость? =)

[Leprozory]

@dazVictoria Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, в силу внутреннего непреложного убеждения, которое не нуждается в доказательствах. Всё. И поскольку я помню - никто из смертных не видел Бога явно. Исх.30.20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.

[dazVictoria]

@Leprozory

Может сами себя продолжите?

"Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду (Исход 33:22) и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо. (Исход 33:23)." Не? чёткое указание "ты увидишь Меня сзади". Кстати, как тогда Его рисуют? Лицо "вид сзади"? =) Припомним ещё явление в сопровождение двух ангелов? =)

по поводу веры, одно дело вера, другое - вера по указке, как с сие товарищем =). 

[Leprozory]

@dazVictoria 1)Бога Отца - никогда не рисуют. В канонических иконах вы такого не встретите. 2)Бога Святого Духа - изображают только как аллегорию ("белый голубь", "луч света" и т.п. христианская символика.) 3) И наконец, третью Его ипостась, Господа Иисуса Христа - таки да, рисуют! А почему нет? Это же вполне материальное воплощение. И Бог и человек - одновременно.

[dazVictoria]

@Leprozory

Ааааа, тоесть когда вместе с Иисусом изображают древнего седобородого товарища - то это не Бог, это какойнить пророк или чтонить в этом роде, ну либо икона самопальная. Спасибо, буду знать.

[lena2479]

Мне интересно слушать А.Кураева-эрудит,много интересного,позновательно.Спас­ибо

[mozgariets]

БОГ в пятый день сотворил МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ сказав им, плодитесь и размножайтесь, и наполняйте ЗЕМЛЮ....

В седьмой день БОГ отдыхал, а в это время ГОСПОДЬ БОГ (не путать с БОГ) создал человека из праха земного. (ОДНОГО человека, это потом из ребра Адама Еву клонировали). И насадил ГОСПОДЬ БОГ рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.

ЛЮДИ живут на земле, плодятся. А в Эдеме Адам и клон после грехопадения выдворяются на землю. Вот Каин и нашел жену из первых людей.

[mozgariets]

День пятый

И сотворил Бог человека по образу Своему .... мужчину и женщину....И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею....

День седьмой

И совершил Бог к седьмому дню дела Свои....ибо в оный почил от всех дел Своих....

"ВНИМАНИЕ" И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.

[ya571]

поверьте мне на слово. нет в библии противоречей. просто есть пелена у каждого на глазах - открыв которую ты просто прозреваешь и говоришь . ну нефигаж себе. тоесть то что ты реально видел белым - становиться чёрным. то что ты раньше считал и другим доказывал вкуснятеной и изыском - ты видишь что это помои и дерьмо и тебе рыгать хочеться ( как фильм матрица). ведь ты думал ешь блинчики с яблоками - а это были куски дерьма искусно замаскированые сатаной - спешиали фо ю). теперь пока.

[ya571]

и когда парень выбирает фотомодель соря деньгами а потом говорит я несчастен - то вот оно. бог же и говорит - что посеешь то и жнёшь. и если ты посеял отношения изначально на основании ( похоть, всё что я перечислял ниже.) то жнёшь разочарование через некоторое время. сто пудов даю.. суть такова - что бог дал нам истину - чтобы мы были счастливы по настоящему а не иллюзорно. и чтобы прожили и построили настоящий дом - который устоит а не замок на песке. удачи

[ya571]

и суть не в том что нельзя сношаться со всеми подряд -а в том что это не ты решил а твоё тело греховное и похоть очей. человек получается раб . новыый завет - даёт возможность стать над этим. и выбрать себе девушку например не с точки зрения какая унеё задница и ноги и так далее , а стать над всем этим( освободиться от страсти, воображений, иллюзий) и быть по настоящему счастливым.

[ya571]

ветхие люди - были больше животными чем людьми и руководствовались инстинктами - увидел-понравилось -взял. поэтому ограничение шло - не открыл одежды - чтоб не было сношения - потому что не осмысленно это происходило. новозаветный человек - спасён и перемещён на уровень духовный. бог как бы от обьяснения на пальцах к лагорифмам перешёл и внутрь проблемы. а ветхость - это лишь поверхность вопроса. всё продумано

[ya571]

10 заповедей - это лишь миниму которым бог показывает каждому человеку его ничтожность - что даже этого сделать не может человек - а не так выполни 10 заповедей и ты красавчик. суть такова - что когда происходит нерукотворное обрезание греха в тебе( кто избавит меня от тела смерти сего) - то ты уже не думаешь что сказать - плохо или нет, нервничать или сдеражаться. заповеди суть тебя - ты не можешь просто по другому и всё.

[Vaseslav]

А теперь представьте и помножьте в геометрической прогрессии весь этот винегрет кровосмешений и генного уродства на протяжении веков и тысячелетий. Ведь начало кровосмешения это уже генная деформация, на неё накладывается уже генное уродство, итог - уродство в квадрате и т.д. Какими были бы люди тогда и были ли бы вообще, по этой теории, спустя несколько тысячелетий?

[mermeriny]

@Vaseslav а теперь сделаем скидку на то, что первые люди были все-таки более совершенны, чем мы. И в генетическом плане тоже. Мы все произошли от Адама. Ева тоже произошла (была произведена) от него. В нем была вся полнота заложенной в нас Богом информации. Она-то и передавалась. Со временем стали накапливаться отклонения/изменения/мутации. И в итоге сейчас при подобных обстоятельствах эти мутации и вылезают. Но надо хоть иногда делать скидку на то, что не всегда было так, как сейчас.

[Vaseslav]

@mermeriny моя мысль акцентирована на моменте размножения в плане желания Бога! Бог желает людям размножаться заведомо во грехе! Вы можете себе такое представить? Я нет!

[mermeriny]

@Vaseslav Не понимаю вашей формулировки. И да, я тоже не могу представить, чтобы Господь желал нашей греховности. Грех отдаляет человека от Бога, искажает его. Значит раньше человек воспринимал мир по-другому. Другого объяснения у меня нет.

[Vaseslav]

@mermeriny Тоесть, это не Бог желал человеку плодиться и размножаться, а человек неправильно воспринимал мир, воспринимал Бога? Но ведь Бог заложил в человеке детородную функцию, тоесть человек следует природе, следует задумке создателя, размножаясь. Но вот фокус в том, что кроме братьев и сестёр, не было людей больше. Значит ли это, что Бог самолично задумал грех на пути человека? Но ведь это нонсенс! Возникает на этот случай объяснение такого рода - возможно всё что мы знаем о Боге ложь.

[mermeriny]

@Vaseslav Объясните, почему это грех. Знаете, у законов есть свойство меняться. Например, когда мы имеем дело с очень большими скоростями и высотами/глубинами, привычные нам законы не действуют. Они меняются. И то, что было нормально для первых людей, ненормально для нас. Причем, в 10 заповедях об этом не говорится.

[Vaseslav]

@mermeriny Если мы говорим о фундаментальном в мировом смысле значении греха, то этот закон неизменен во все времена и во всей вселенной. Ведь грех, это несоответствие человека цели своего существования. "Грех есть добровольное отступление от того, что согласно с природой в то, что противоестественно (противоприродно)" (св. Иоанн Дамаскин). Закон мироздания неизменен и на глубине и на высоте и т.д. В 10 заповедях много чего нет, да и в самой Библии нет ни слова из того что есть ныне в христ-ве

[Vaseslav]

А ведь все то плохое, что связано с родственными браками, озвучено и наукой. При таких связях у рожденного потомства наблюдаются различные пороки развития и генетические уродства! чем ближе родственная связь между партнерами, тем большая вероятность появления на свет больных и неполноценных детей. В случае брака между троюродными братом и сестрой такая вероятность составляет 8%, между двоюродными она уже возрастает до 17%, а при более близких связях она составляет уже более 50%!

[Vaseslav]

Ну вот прямой ответ, братья женились на сёстрах. Инцест на инцесте! Что противоречит Божьим заповедям! «Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу» (Лев.18.6). Но а как же - "плодитесь и размножайтесь"? Противоречие полнейшее.

[mermeriny]

@Vaseslav Верно написано. Но спустя сотни лет после Каина со сродники :) К тому времени люди погрязли в грехах и болезнях. И их уже надо было ограничивать.

[vlad0409]

На счет ''женился на сестре'' - это всего лишь человеческие ДОГАДКИ, на самом деле все было по другому.

[mermeriny]

@vlad0409 А как? :))

[vlad0409]

@mermeriny Неужели вы думаете, что после Грехопадения на Земле остались ТОЛЬКО лишь Адам, Ева, Каин, Авель и возможные ихние сестры? Ха ! Вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ.

[mermeriny]

@vlad0409 Кто еще? Просветите меня. Правда, я думаю, что у них еще и братья были

[vlad0409]

@mermeriny На эту тему по интернету просвещать долго. Но скажу, что во времена Адама и Евы, Земля была НАПОЛНЕНА людьми.

[mermeriny]

@vlad0409 И откуда же они взялись?

[vlad0409]

@mermeriny Да они были ВСЕГДА !

[mermeriny]

@vlad0409 Это как? Бог был всегда. Человек был сотворен - значит не всегда :)

[vlad0409]

@mermeriny Господь создал Человечество и олицитворил его в Адаме и Еве. Тоесть, Адам и Ева - это не два человека, а ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

[NATIONSLAV]

@vlad0409 АГА....И СЛАВЯН ТО ЖЕ ОТ АДАМА И ЛИЛИТ СЧИТАТЬ НАДО???))))))))))))

[zvaba84z]

@vlad0409 Конечно была наполнена людьми, только этот бог (и давайте уже называть вещи своими именами - Иегова, ибо Ветхий Завет суть есть Тора) не имеет к остальным никакого отношения. Вот даже после потопа сразу вдруг обнаруживается, что какие-то "они" пришли и строили вавилонскую башню и говорили на одном языке. А дети Ноя "по племени языка ихнему". И кто такие были до потопа сыны господа, которые брали в жены жен человеческих? Или какие были исполины? Кто их создавал?

[vlad0409]

@zvaba84z На эту тему можно очень много говорть. Так что - это сложный вопрос.

[zvaba84z]

@vlad0409

меня сложности не пугают, когда говорят о таких глобальных вещах. Тут я стараюсь докопаться до мельчайших деталей, чтобы сложить всю картинку.

[dmitryMEDIA]

@zvaba84z Библия - это не учебник по истории. Не надо икать то, чего в ней нет. Смысл - показать историю взаимоотношений Бога и человека. Посмотрите толкования, А.П.Лопухина или отцов Церкви.

[zvaba84z]

@dmitryMEDIA Взаимотношения там показаны более чем - не спорю. Но вот вопрос:Если это откровение Бога, то по-вашему он не может сам чётко выразить свои мысли? Лопухин или отцы могут сделать это лучше лучше смого Бога? Как интересно...

[dmitryMEDIA]

@zvaba84z знаете, есть люди для которых учебник квантовой механики -- это очень просто, многое от уровня образования еще зависит. в православном понимании Библия писалась в историческом контексте, как совместный труд Бога и человека. она писалась людьми со свободной волей, но водимыми Богом, поэтому ее могут понять тоже люди, одухотворенные, которые очистили свое сердце и живут с Богом -- отцы Церкви. отсюда следует, что, например, атеисту будет тяжело понять Библию.

[zvaba84z]

@dmitryMEDIA на счёт отцов церкви я бы не утверждал тако днозначно, разные там люди есть. Проблема как раз в толкованиях, когда отходят от текста и придают свое значение. Не поэтому ли так много христианских течений, которые могут прямо противоречить друг другу? У меня родственники баптисты, знакомые св. Иеговы, знакомые харизматы, адвентисты и просто люди с обычной церкви - и у каждого свои трактовки и только его течение верное. Может лучше читать, как есть и не мнить себя умнее бога?

[dmitryMEDIA]

@zvaba84z протестанты не воспринимают толкование о котором я писал ранее, у них искажено представление о Предании, отсюда столько разночтений. каждый толкует как ему хочется, я же писал о толковании людей именно одухотворенных Богом. если Вы считаете, что они такими не были, то прошу доказательств.

[zvaba84z]

@dmitryMEDIA Еще раз повторю: бог не смог достаточно понятно выразить свою мысль для каждого смертного посредством своего откровения? Вы это утверждаете? Вы же прекрасно понимаете, что это зайдет в тупик,т.к. мой ответ будет - а докажите, что они были одухотворёны:). Бесполезно. Но есть факты в библии: Пообещал Иегова Аврааму землю, на которой уже давно жили люди. Что сделали? Пришли, всех вырезали, разграбили. И такими историями кишит библия. Это прямой текст, а не толкования. Это геноцид

[dmitryMEDIA]

@zvaba84z это Вы утверждаете. я написал то, что написал.

[zvaba84z]

@dmitryMEDIA На этом и порешили

[dmitryMEDIA]

@zvaba84z ученые могут изучать ее как исторический памятник, не прибегая к толкованию.

[zvaba84z]

@vlad0409 странно, что в библии (напомню - откровении господнем) почему-то не указано о других людях, что он их сотворял. Как и не сказано о сёстрах. Они что не люди? Или как к ним предлагает тогда относится святое писание?

[dmitryMEDIA]

@zvaba84z по мужской линии в древние времена прослеживали родословную

[LoricSin]

В библиистике нет глупых вопросов. Мне сюжет очень понравился.

Но я никогда на эти темы не думала. Такие вопросы, видно, кто-то специально генерирует. Главное - твое собст. отношение к Богу.

[NATIONRU]

.....не правда....просто они были двуполы...и никаких жён не было...а умели рожать самостоятельно...Читайте первоисточники: Славяно-Арийские Веды

[kintelen]

Забыл добавить в конце: зуб даю.

[yurok1988]

АХАХАХА)) Джона Анатольевича ученик?

[6monthoff]

это Кураев интеллектуальную мышцу качает.

Наверно старая запись...

Подскажите, когда снято?

[trexard]

а своим умом сложно доехать? Надо н форум материалы дошкольного возраста выставлять? И при чём тут Каин?

[OlgaVasilyek]

да)) библия не бульварный романчик))

обидно наверное на такие глупые вопросы отвечать))

хотя что за отношения в монастырях, где Хритово терпение???