Homburger: Erste Steuerentlastungen auf den Weg gebracht

[fairgehtauch]

die kuh ist doch besessen. wie den rest dieser fdp-verbrecherbande sollte man diese dumme person verbieten.

[goldenerreiter1]

"hemmende Buerokratie" ?

Wie z.B. die Polizei, deren Budget in schwarz-gelben Laendern gerne und regelmaessig gekuerzt wird?

Ja die hemmt wirklich die Taetigkeit "ehrbarer Geschaeftsleute".

Und auch die Steuerfahndung hemmt ja Leistungstraeger. Bei der Steuerhinterziehung!

"hemmende Buerokratie" gehoert zum Rechtsstaat.

[yheimdal]

Hab ich dir nicht im Beitrag vorher erklärt, dass es SOWOHL hemmende ALS AUCH NOTENDIGE Börokratie gibt??? Oder hast du das absichtlich überlesen? Übrigens fällt ''die Polizei'', wie auch ihre Gehälter ÜBERHAUPTNICHT unter den Begriff Bürokratie! Unter dem Begriff Bürokratie versteht man z.B. Genehmigungsverfahren für Gewerbeflächen...halt vieles wo jemand ein grünes Formular an einen Beamten schicken muss, der ein gelbes Formular beantragen muss um...

[goldenerreiter1]

Alles rechtsstaatliche Verfahren, die dazu dienen Rechtsgueter zu schuetzen indem Fehlverfahlten (wenn schon nicht verhindert, so doch zumindest) gehemmt wird.

Dein Beispiel ist die BauPOLIZEI!

Es hat seine Gruende, warum der Begriff Polizei urspruenglich weiter gefasst war als heute.

Buerokratie ist notwendigerweise immer hemmend!

DARAN AENDERT AUCH GROSSSCHREIBUNG NICHTS!

(Abgesehen davon, dass dadurch der Diskussionsstil noch schlechter wird)

[goldenerreiter1]

Aber demnaechst werden uns die Liberalen wohl auch noch von nassem Wasser, brennendem Feuer und weissen Schimmeln befreien wollen.

[yheimdal]

UND DA(!) gibt es hemmendes, WIE notwendiges. Klar ist: Ohne Regeln und deren Überwachung durch (z.B.) Genehmigungsverfahren hätten wir bald Chaos, wenn ABER wenn jetzt aber der Staatd (in meinem Beispiel die EU) vorschreibt wie groß, krumm, grün etc. pp eine Gurke sein darf um verkauft zu werden (Gesetzt für Gurken (nicht für Tomaten^^) zum Glück gekippt^^) ist das Schwachsinn, wenn Verpackungsgrößen vorgeschrieben werden hemmend!!!

[yheimdal]

^^ entschudlige, den, Text habe ich noch geschrieben, bevor du geantwortet hast (nur nicht verschickt)...soll ne Fortsetzung sein^^ Nagut, wenn du es zum Beispiel als Notwendig erachtest jemanden Vorzuschreiben wieviel Ware maximal in einem Bund verkauft werden darf...und du dafür deine Steuergelder bazahlen willst...OK.... ich will das nicht ;)

[goldenerreiter1]

@yheimdal

"Bürokratieabbau" soll den Staat handlungsfaehiger machen?

Reflektierst Du eigentlich auch ueber die Formeln, die Du hier wieder und wieder abspielst?

Wie soll der Staat denn ohne Buerokratie handlungsfaehiger werden?

Und zu der ewigen, hohlen Floskel von der "Zukunftsorientierung" braucht man eigentlich nichts mehr zu sagen. Das ist nur Verballametta.

Inhalte haben die "Liberalen" von heute eben nicht mehr.

[yheimdal]

Zu Beginn: Wenigstens hat DU noch eine Meinung zur Sache ;) - ich will versuchen dir zu antworten:

1.:Es gibt einen Unterschied zwischen notwendiger und unnötiger, hemmender Bürokratie. Also soll es schonmal kein Staat OHNE Bürokratie werden, sondern einen Abbau hemmender Bürokratie geben.

Beispiele bitte ich dich selber zu suchen (google), man findet sie genug, der Platz reicht hier (111 Zeichen frei) NICHT!

[yheimdal]

1 Beispiel villeicht doch: Allein durch dieses vorbeugende, sogenannte ex-ante-Verfahren (Gesetzte werden vor inkrafttreten auf Bürokratielastigkeit untersucht) konnten in den letzten zweieinhalb Jahren rund 3,3 Milliarden Euro an Bürokratielasten eingespart werden. Das heißt: Wirtschaft und Bürgern bleibt mehr Zeit und Geld für das Wesentliche.

Quelle: bundesregierung de

zum Thema ''Zukunftsorientiertheit'':

[yheimdal]

In der Tat ein Motto, in das man viel Interpretiern kann, deshalb eine Kurzbeschreibung. Ich denke (du darfst gerne anderer Meinung sein) Die FDP ist die am wenigsten reaktionäre Partei (Stichwort Abwrackprämie!!! (CDU/SPD)) und die mit dem meisten Mut zu Weitblick (Beispiel Steuerstrukturreform: kurzfristige Steuermindereinnahmen, stetige Konjunkturbelebung, lengfristig Steuermehreinnahmen) Bei näheren (ernst gemeinten) Fragen bitte fdp de, der Platz reicht hier NICHT!

[baromau]

Hoffentlich hälst Du Dein Versprechen und verschonst YOUTUBE mit Deinen BILD-Zeitungs Weisheiten. Löse täglich das BILD-Rätsel, dann hast Du nach 50 Jahren wenigstens den Hauptschulabschluss,dann kannst Du ja auf der Baumschule weiter studieren. Also Tschuss !!

[Albert24939]

die fdp macht den staat handlungsUNfähig. aussrdem spaltet die fdp die gesellschaft in millionäre und obdachlose.

[yheimdal]

Bürokratieabbau, sowie eine ZUKUNFTSORIENTIERTE(!) Finanzpolitik machen den Staat handlungsfähiger, als er jetzt ist! Wo man eine Spaltung in arm und reich sieht kann ich anhand von Steuerentlastungen UND STUFENtarif (Niedrige Einkommen=wenig Steuern und umgekehrt!), Kindergelgelderhöhung oder EinkommensUNABHÄNGIGEN Stipendiensysthem nicht nachvollziehen!

Der Mittelstand KANN doch nur gestärkt werden wenn ärmere AUFSTEIGEN...anders ginge das garnicht!

[baromau]

Na also geht doch. Deine erste für alle sichtbare Schwäche hast Du ja schon mal zugegeben. Steh noch zu Deiner Intelligenzallergie und schon fühlst Du Dich schon bedeutend besser. Wirst sehen. Vergeude Deine Zeit nicht vor den zensierten FDP-Lügenmärchen - Mensch Junge - mach was aus Dir !!!

[yheimdal]

? Dir ist echt nichtmehr zu helfen oder??

Wenn du nichts Sinnvolles mehr schreibst war DAS meine letzte Antwort auf deine Parolenspuckerei!

Und als liberaler habe ich kein Problem damit, wenn jemand meine Schwächen kennt...zumal ich es wesentlich schwächer finde sich mit ablenkungen aus einer Argumentationsklemme zu befreien, in die man durch eine SCHWACHsinnige Äußerung hineingeraten ist als eine Rechtschreibschwäche zu haben, die genau wie eine Matheschwäche bereits anerkannt ist!

[baromau]

Lerne erst mal die deutsche Rechtschreibung ,bevor du von mir irgendwelche Erklärungen abverlangst, die dein beschränktes Gehirn gar nicht deuten kann.

[yheimdal]

Hey du Feigling! Schreib das als 'Antwort', damit ich das nicht zufällig lesen muss!

1.: Ich hab ne Rechtschreibschwäche und nicht die Muße jedes Wort bevor ich es versende zu googeln :D

2.: Wenn du es nicht schaffst eine Erklärung aufzuschreiben, die ich nicht ''deuten'' kann, bist du sehr schlecht. In der Regel sollte eine ''Erklärung'' nämlich die Deutung sein...ich glaube eher, dass dir selber nichts einfällt ;)

3.: Punkt 1 hat eh nichts mit der Sache zu tun, also lenk nicht ab!

[baromau]

Diese - wer ist denn das??? - ist doch das Beispiel für: F -Furchtbar, D - Dummdoofe, P - Plappermäuler. Gute Nacht Deutschland.

[yheimdal]

Und kannst du dein Kommentar bitte auch begründen oder wolltest du nur mal zeigen wie toll du Abkürzungen in Schwachsinn umformen kannst??? Deine Parole hier unter diesem Video nutz KEINEM!!! Weder der FDP, noch ihren Gegnern, denn die brauchen als erstes Argumente ;)

[goldenerreiter1]

Ui

Erstbeschlussfassung ueber einen GesetztENTWURF.

Und die blinden FDP-Juenger glauben schon, dass das bereits Gesetzeskraft haette (und nicht etwa noch in Beratungen "korrigiert" wird).

Traurig, traurig

[yheimdal]

Mein lieber goldenerreiter1: Es gibt einen Unterschied zwischen Gesetzentwürfen einer Fraktion und Gesetztentwürfen einer REGIERUNG! Bei Gesetztentwürfen einer Regierung kann man davon ausgehen, dass diese auch im Bundestag ihre Mehrheit bekommen! Bevor du es als Gegenargument angibst: Natürlich muss das Gesetzt auch durch den Bundesrat und natürlich haben die Länder bedenken, ABER ich traue der schwarzgelben Regierung faire und konstruktive Verhandlungen zu und bin auch hier optimistisch.

[goldenerreiter1]

Schoen fuer die FDP, dass sie eine derart unkritische, aber glaubensstarke Anhaengerschaft hat.

[yheimdal]

?

Kannst du mir erklären, was glaubensstärke mit der Realität zu tun hat?? Aufwachen! Der Gesetzentwurf ist bereits gedruckt!!! Der Wahlkampf ist vorbei! Ich kann ja zweifel verstehen, egal woran. Ich hab auch nichts dagegen, das jemand VORHER sagt, er glaube nicht daran, dass Steuererleichterungen kommen werden. Aber den selben Satz noch zu sagen, wenn sie bereits kommen...entschuldige mich, da muss ich an eine Platte mit Sprung deniken ;)

[yheimdal]

PS.: Wenn du dich besser fühlst, wenn du an irgentetwas zweifelst, kannst du meinetwegen noch an dem Kommen der Steuerstrukturreformen zweifeln. DA muss die FDP noch die Union (schwerpunktmäßig Herrn Schäuble) auf Linie halten.

Achja und falls du das Prinzip einer Demokratie nicht verstehst: Um alles tun zu können, was man vor der Wahl sagt, braucht man mindesten 51% der Sitze...hat weder Union noch FDP - BEIDE MÜSSEN Kompromisse eingehen und Dinge fallenlassen, die ihnen Wichtig sind!

[goldenerreiter1]

Nur dass die FDP vor der Wahl getoent hat, mit ihr wird es ganz, ganz bestimmt die versprochene Steuererleichterung geben.

Jetzt kommen erst einmal die Scheingefechte mit Schaeuble und dann wird der "Kompromiss" in der Mehrwertsteuererhoehung bestehen.

Alles auch schon vor der Wahl vorausgesagt, aber dass wollten viele ja nicht wahrhaben.

Glaubensstarke Mitbuerger eben!

Noch mehr Glaubensstaerke ist bewiesen, wenn man immer noch nicht wahr haben will, reingelegt worden zu sein.

[goldenerreiter1]

PS:

"Auf den Weg bringen" und "Anschieben" sind uebrigens Codes, dafuer, dass etwas nicht "ans Ziel gebracht" oder "durchgefuehrt" werden soll.

Dass war schon unter der letzten S-G-Regierung so und ist unter R-G anscheinend zum ungeschriebenen GG-Bestandteil geworden.

Und nein, ich fuehle mich leider nicht gut.

Das Gutfuehlen ist mir fuer die naechsten 4 Jahre vergangen.

[yheimdal]

...ich schreibe dir nach der Abstimmung im Bundestag nochmal eine Antwort unter dieses Video ;)

[yheimdal]

Nur weil ichs dir versprochen habe: Die Abstimmung im Bundestag ist heute erfolgt und der Ball liegt nun im Bundesrat.

[goldenerreiter1]

so what?

Dass die Ministerpraesidenten Widerstand spielen werden ist ja laengst klar. Sogar der FDP-Landesverband S-H hat sich gegen die Steuersenkungspolitik gestellt.

Und dass die Bundestagsfraktion nach der "Korrektur" des Gesetzes, sich dann wieder damit rausreden wird, dass "Kompromisse" geschlossen werden muessen ist auch schon klar.

Nach wie vor: nichts neues.

[yheimdal]

Guuut, kriegste eben nach der Abstimmung im Bundesrat noch nen Eintrag ;P

Im Übrigen: UND WENN ES ZU KOMPROMISSEN KOMMT: Der Bundesrat ist zur Wahrung der Länderinteressen eingesetzt. Man könnte sich auch zentralistisch über alles hinwegsetzten...ich beforzuge den Förderalismus (für Deutschland) und wenn dann der Bund mit den Ländern reden muss, dann ist das nur konsequent ;)

[yheimdal]

SO THAT!

[cervalito]

@goldenerreiter1 schön für den Rest, dass die Anhängerschaft täglich kleiner wird...

[yheimdal]

Versprochen - GEHALTEN!