10 -- O Método Científico Fácil De Entender

[schieese]

Ótimo vídeo.

[biroti89]

01:29 caçadores de mito

[TribalPVP]

A tradução está incorreta na parte da "Falsificação", a tradução correta é "Falseabilidade". Na parte do "falsificável" também, o correto seria "falseável".

[Inees02]

Eu estou a dar isto em filosofia :D

muito obrigada pelo video ahahahahaha :)

[engwaldopereira1]

não estou criticando o vídeo, o vídeo é muito bom, só comentei que, por este vídeo, o darwinismo não passa de teoria e já falseada. Abraço!

[engwaldopereira1]

O neodarwinismo não passa por este crivo, venham com outra teoria.

[biscoito1r]

@engwaldopereira1

neodarwinismo, WTF ?????

[engwaldopereira1]

@biscoito1r digo, Síntese Evolutiva Moderna (combinação da teoria de evolução de espécies por meio de seleção natural de Charles Darwin, a genética como base para a herança biológica de Gregor Mendel e a genética populacional.)

[biscoito1r]

@engwaldopereira1

Então você esta inventando palavras, OK, se isso te faz feliz.

[engwaldopereira1]

@biscoito1r , não! Olhe no google, existem algumas verdades que ficam meio ocultas.

[lmvp]

@engwaldopereira1 Evidências, por favor.

[engwaldopereira1]

@lmvp, Darwin mencionou os dois maiores testes para a possibilidade de sua teoria: 1º evolução gradual no registro fóssil (os registros apontaram para outra evidência, isto é provado pela explosão cambriana) e 2º evolução gradual. Darwin disse: "Se pudesse ser demonstrado que todo órgão complexo que existiu não foi formado por numerosas e sucessivas modificações, minha teoria estaria completamente arruinada" (foi demonstrado pela Complexidade Irredutível). Abraço

[igor78965412320]

@engwaldopereira1 perguntas. Estas coisas foram demonstradas por quem? Já passaram pela "replicação"? Se for este o caso, é possível que você me mostre que a comunidade científica já aceita isso, certo?

Aguardo resposta.

PS: neodarwinismo não conheço. Mas posso dizer que a Teoria da Evolução e a herança biológica passam sim, por crivo científico.

[engwaldopereira1]

@igor78965412320 o neodarwinismo é a síntese evolutiva moderna, ela surgiu por necessidade de incorporar conceitos genéticos, as zonas de incertezas são tantas que hoje se fala na síntese evolutiva ampliada q está prevista para o ano 2020. Da evolução q passa pelo crivo científico é a microevolução e a herança herdada pelo DNA estes são, realmente, fatos científicos, mas o DNA não evolui, nunca se observou, mesmo no laboratório, nenhuma mudança no DNA q forme outro órgão mto menos outra espécie

[igor78965412320]

@engwaldopereira1 existe uma explicação muito boa para nunca ter se observado mudança no DNA que forme outro órgão. É porque a ciência moderna, pelo menos a parte da tecnologia avançada, possui pouquíssimo tempo. Digo demoraria centenas de milhares de anos para se observar tal fato. E recriar esse evento é ainda mais impossível com a tecnologia atual. No entanto, existem milhares de evidências para que se acredite que isso de fato acontece. Vou continuar a resposta em outro comentário...

[igor78965412320]

@engwaldopereira1 continuação da resposta... Também não há nenhuma evidência de algo que impeça essa mudança "drástica". Outro ponto é que o DNA não sofre, de fato, mudanças drásticas, sendo que a semelhança geral entre o DNA de um homem e de um chimpanzé (se não me engano é o chimpanzé) é de 99%. E entre nosso DNA e o de algumas plantas, a semelhança é de 33%. Ainda não entendi o que de fato é o darwinismo. Mas se não passou pelo crivo científico, deve ainda estar passando.

[maedejammy]

amei

[MrRezeile]

VIDEO INTERESSANTE

[melacocci]

Excelente material.

O que torna mais gritante o decreto da Rosinha - Ex-governadora do Rio de Janeiro - que torna obrigatório o ensino religioso em escolas públicas.

Fico demais preocupado com toda a gerência que a democracia pode conceder a tais tipos.

Será uma preocupação tola?

[Tenorore]

Please in Hispanis.

[alexvivacqua]

A ciência é conhecimento. Um tipo de conhecimento, dentre vários outros. Sua façanha foi introduzir uma nova explicação, especialmente para o mundo das coisas. Nisso ela é insuperável. Deu condições para nossa sobrevivência, melhorou assustadoramente nossa vida prática, ampliou nossa imagem de mundo. Não mais vivemos sem a ciência, suas conquistas e suas correspondentes tecnologias.

Mas é preciso avançar nessa compreensão sobre a ciência. Não vivemos mais sem ela, mas vivemos só de ciência?

[jmjulianomoreira1985]

Cara, muito boa idéia de traduzir o vídeo. Essa série, "fácil de entender" é bem completa.

Queria te pedir um favor, posso?

Teria como me passar a transcrição das legendas?

Gostaria muito de fazer uma versão dublada desse material.

Abraço!

[biscoito1r]

@jmjulianomoreira1985

Eu tinha colocado as legendas a disposição através de um link na descrição do ultimo vídeo da série, mas como ninguém fez o download, eles deletaram o arquivo, e por azar meu HDD deu pau e eu perdi todos os arquivos que contiam nele, incluindo os dessas legendas. O autor dos vídeos me disse uma vez que não autorizava dublagem, mas se você quiser fazer mesmo assim eu lavo as minhas mãos. Eu tenho o script original dos vídeos caso você queira.

[WalmirBSB]

O Vídeo é bom, mas houve um pequeno erro do tradutor, pois um conceito científico tem que ser "Falseável" e não "Falsificável", estas duas palavras tem significado completamente diferente, falseamento significa a possibilidade de refutar (confirmar ou negar) através de simples observação natural, o que exclui por completo qualquer tipo de explicação sobrenatural, o falseamento foi um termo usado pelo Filósofo Karl Popper, dentre outras coisas diferencia a ciência da crença religiosa.

[biscoito1r]

@WalmirBSB

Isso já foi discutido, foi culpa do dicionário que eu usei.

[WalmirBSB]

@biscoito1r OK!

[Isaacm8]

É como eu suspeitava, só barulho!!!

[Isaacm8]

Cara esse papo de ter resposta pra tudo, sem fonte nenhuma é no mínimo suspeita, provas transicionais encontradas na China, voce pensa que eu sou otário, até hoje não encontroun nenhuma prova transicional e se voce vai responder , me apresente algo concreto, que não seja desenho do photoshop e nem fraudes já descobertas e nem mentiras com testemunhas compradas... um abraço!

[biscoito1r]

@Isaacm8

talkorigins (ponto) org possui uma lista completa com fosseis transicionais e um belo texto sobre o cambriano com referencias e tudo mais. Se você tivesse pelo menos se interessado em procurar, saberia disso. Mas já vi que você deve ser mais um maluco que acredita nessa tal conspiração gay-maçônica-comunista-reptili­ana-ateia, ou não esta falando sério.

[Isaacm8]

Aconselho a ler o livro E a Bíblia tinha razão by Werner Keller. e acredito no que podemos perceber claramente na prte da evolução que não foi "forçada". O período Cambriano da paleontologia é uma prova consistente 'contra a teoria da evolução" e não pode ser refutada...

[biscoito1r]

@Isaacm8

Na verdade o período cambriano é uma das previsões da evolução, já foram encontrados vários fosseis transicionais desse período na China. E o livro E a Bíblia tinha razão apenas descreve que a arqueologia confirma algumas cidades descritas na Bíblia da mesma forma que a revista do homem aranha descreve Nova York e algumas outras cidades.

[afterlifeless1]

@biscoito1r

Engraçado como os crentes adoram mandar-nos ler a Bíblia ou outras literaturas de crente, e no entanto eles próprios não lêem nada disso, e ainda relutam até a morte para não ler estes ou quaisquer outros livros (principalmente se forem de ciências)...

[xdin69]

E é até engraçado, os 'cientistas criacionistas', se encontram qualquer coisa que tenha 'lógica' com a bíblia, logo eles presupões que TODO o resto é verdadeiro... é uma m@#$% mesmo!

[estoupronto]

*Corrigindo, o fato ocorrido foi em 1892

[estoupronto]

O velho então, cuidadosamente, abriu o bolso interno do paletó, e deu o cartão ao universitário. Quando o jovem leu o que estava escrito saiu cabisbaixo se sentindo pior que uma ameba. O cartão dizia:

"Louis Pasteur, Diretor do Instituto de Pesquisas Científicas da École Normale de Paris".

"Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima"

Louis Pasteur

[TribalPVP]

Já adicionei nos meus favoritos =D

Parabéns biscoito! Muito boa sua iniciativa de colocar legendas e divulgar a série do potholer54.

[biscoito1r]

Sim, pois a teoria do Big Bang explica o desenvolvimento do universo em seu estado atual.

[grambik1]

A ciência está aberta à crítica, que é o oposto da religião. A ciência implora para que você prove que ela está errada que é todo o conceito onde a religião o condena se você tentar provar que ela está errada. Ela te diz aceite com fé e cale a boca.

[himeotome2007]

Quem não está aberta a crítica é a religião, a igreja, não a bíblia.

O que é bíblia diz como mostra este vídeo é que pode ser comprovada e isso mais do que tudo fortalece a nossa fé.

[biscoito1r]

@himeotome2007

Te aconselho a ler o livro "A Bíblia Não Tinha Razão" de Israel Finkelstein, o livro relata como a arqueologia contradiz muitas coisas que estão na Bíblia. Boa sorte em seus estudos.

[estoupronto]

@biscoito1r Sr biscoito, o fator tempo(por sinal mto tempo) não influi na arqueologia? Nem tudo, que o homem diz, é realmente verdade. A questão é, quem já teve alguma experiência em Deus, não se deixa levar por meras palavras que se fixam em um livro com nome tão descrente como o citado abaixo, no alto de sua intelectualidade você já deve ter ouvido falar nessa passagem em que Louis Pasteur em 1982 foi ridicularizado por um jovem quando lia a bíblia. Pense nisso sr dono da verdade.

[biscoito1r]

@estoupronto

Falácia do apelo a autoridade detectada. Te aconselho a estudar sobre lógica para aprender a apresentar argumentos concretos e evitar ficar falando besteiras, caso queira continuar vivendo na ignorância por favor ignore meu comentário.

[estoupronto]

@biscoito1r Primeiramente pesquise sobre o fato citado. E o que seria viver na ignorância para você Sr dono da verdade? Crer em Deus? Tente ter uma única experiência em Deus e terá assim sua prova se preferir, agora se quer viver na mediocridade, desconsidere o que lhe é mostrado. Visto que meu intuito não é modificar seu pensamento, pois creio ser imutável, mas ao menos, no alto de sua intelectualidade ó dono da verdade, ter algum respeito sobre a fé das pessoas. Fique com Deus!

[antonio80975]

@estoupronto. Carl Sagan: Tonterías muy bien narradas.

[grambik1]

Comprovar a bíblia? como, se tudo depende da fé de quem a lê? A ciência não tem fé. Só evidências e provas. A bíblia contém milhares de erros grosseiros, plágios de outras religiões, etc. Só pela fé é que se pode acreditar na bíblia e a fé não necessita de provas. A ciência não explica tudo e a bíblia não explica nada.

[p3dr0VSCF]

Parabéns por postar e colocar uma legenda !!

Estava cansado de assistir videos cientificos alterados por criacionistas e fanaticos !!!

Muito obrigado !

[SelamatBerdarah]

Obg pela atenção de responder ao meu comentário. Um grande abraço e tudo de bom Sir.Biscoito !

[SelamatBerdarah]

To doidinho para que ocorram as experiencias do L.H.C lá no CERN. Existem muitas possibilidades não exploradas e não previstas, que podem ser diferentes do Bosson de Higgs. Quem sabe ai surge uma brechinha para os teístas fervorosos ou quem sabe o big-bang seja comprovado e outras perguntas venham a tona !

[biscoito1r]

O Big Bang já foi comprovado. Lembrando que o Big Bang é uma teoria sobre o desenvolvimento do universo atual.

[SelamatBerdarah]

O big-bang já foi comprovado ? pensei que o L.H.C faria isso definitivamente, uma vez que vai replicar em pequenas proporcões o evento.

[biscoito1r]

Muita gente confunde o que é o Big Bang, culpa talvez da pouca divulgação e uma grande caracterização que ocorre com ela ( aquele antigo erro de achar que é um explosão que ocorreu um tempo atras ). O Big Bang esta acontecendo até hoje, o que o L.H.C fará será adicionar mais conhecimento e possivelmente confirmar algumas das previsões da teoria assim como fez a sonda Wilkinson Microwave Anisotropy.

[SelamatBerdarah]

De onde veio o big-bang ? será que vamos sempre estar assim: nos perguntando e nos respondendo infinitamente ? Não entendo porque desprezar totalmente a POSSIBILIDADE de haver um deus diante de infinitas perguntas ... mas com isso eu me conformo ... o q eu não me conformo é a falta de respeito e cordialidade que há entre teístas e ateistas, muito por culpa de teistas e seus radicalismos. Acredito em um Deus SEMELHANTE ao Deus de Espinosa (Baruk Espinosa).

[biscoito1r]

A ciência é neutra quanto a existência de Deus, mas agora quando vc começa a afirmar que esse deus fez um diluvio a 4 mil anos atras, libertou os judeus do Egito e criou tudo a 6 mil anos; ai assim sim fica fácil usar a ciência para refutar-lo.

[xxGLhrMxx]

as músicas dessa série são ótimas

já tô baixando uns CDs :D

valeu

[biscoito1r]

Baixa os vídeos e faz um DVD tmb, ai vc distribui nas igrejas =D

[cusid0]

o biscoito! vc soh estraga seus videos colocando suas fotos no final! nao coloca mais nao cara pq eh horrivel! perde toda a inspiracao!

[xxGLhrMxx]

Condordo.

Emos calvos não são uma boa visão.

[anderdamin]

Desculpe, vc tem feito um ótimo trabalho na tradução destes vídeos, mas acho que talvez tenha avido um engano na tradução por volta de 5:04 onde diz "Uma hipótese tem que ser 'falsificável', ou ela não pode ser testada", creio que o locutor quis dizer "Verificável" ao invéz de "Falsificável", assim também em 5:02... Desculpe-me se eu estiver errado. [ ]'s

[biscoito1r]

o certo seria falseável. Culpa minha e do dicionário que eu usei :-(

[Filomatia]

Muito bom, Biscoito!

[tralha12]

Excelente vídeo, parabéns biscoito...novamente