Added: 5 years ago
From: alfsantista
Views: 7,324
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (40)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • acho que faltou uma catapulta, e ventos 40 km/h pra ele voar uns 10 metros

  • TANTO NAQUELA EPOCA COMO AGORA!DÁ-LHE SANTOS DUMONT!! KKKKKKKKKKK

  • Aquela merda de "Flyer" que eles chamam de 1°avião num voa nem se colocar 4 turbinas de Airbus A380 ....

    ....aquilo é uma aberração e um atentado a verdadeira engenharia aeronautica.

    Mas como americano gosta de se gabar, deixa eles acreditarem que inventaram o avião, a roda, o fogo, a civilização, .......

  • Agora ver se a replica do 14 Bis fez isso no centenário do primeiro voo que teve aqui no Brasil. o EUA com a influencia que eles tem no mundo tenta fazer que todos acreditem que eles foram os primeiros a voar, só os americanos e otários cai nessa conversa.

  • Huahauhahuauhuahhauhauha

  • Longe dali, numa praia de Kitty Hawk, no Estado americano da Carolina do Norte, o primeiro vôo motorizado de um aparelho mais pesado que o ar era feito por dois mecânicos de bicicleta --só que três anos antes. Em 17 de dezembro de 1903, Orville e Wilbur Wright haviam voado 260 metros com seu Flyer, uma aeronave improvável de 300 quilos e com um motor de 12 cavalos, que decolara de uma colina. O feito, sem testemunhas, foi comunicado por telegrama.

    ninguem aki tem o direito de questionar

  • Você pode perguntar se você gosta, mas começar seus fatos corretos. Primeiro, eles usaram o monte em 14 de dezembro, e não a 17. Em 17 dos ventos que tinham sofrido de até 25 mph que lhes deu o vento relativo de mais de 30 mph. Se você fizer as contas você pode ver que sua elevação foi de 800 libras. Em segundo lugar não foi Kitty Hawk, foi Kill Devil Hills, que é mais ao sul. Em terceiro lugar, não houve testemunhas.

  • @warp13

    a maquina doa americanos foi mais patriota do que a maquina do brasilerio

    os irmoes fizerao no proprio país e santos fez na frança, cai entre nos, santos era filho de rico, tinha tudo na mao

  • @giorbrazil ???????????????

  • Longe dali, numa praia de Kitty Hawk, no Estado americano da Carolina do Norte, o primeiro vôo motorizado de um aparelho mais pesado que o ar era feito por dois mecânicos de bicicleta --só que três anos antes. Em 17 de dezembro de 1903, Orville e Wilbur Wright haviam voado 260 metros com seu Flyer, uma aeronave improvável de 300 quilos e com um motor de 12 cavalos, que decolara de uma colina. O feito, sem testemunhas, foi comunicado por telegrama.

  • o mico ? como si isso fosse novidade no brasil

    ninguem aki tem o direito de questionar quem foi o primeiro a voar,

    como existe muitos país da aviaçao

    alem do mais santos fez na frança e os irmoes no EUA,

    o acordo nao é prafazer bonito no ceu e sim tirar algum pesado da terra

  • sem o estilingue fica complicado!

  • EPIC FAIL!

    huahuahuahuahuahuahuahuahu

  • Isso! é a vingança de Santos Dumont aos "Hermanos" Americanos! sensacional!!!!!!!!!!!viva o BRASIL!!!!!!!! que Americano insiste que é com Z, mas não é!.........

  • muhauhauhauhauhauha

  • Oa americanos dizem que eles voaram em 1903 mas que fizeram isto escondido, não contaram a ninguém. Será que é possível acreditar nisso, que eles iriam esconder um feito como aquele?

    Voar mesmo com provas e testemunhas, eles só fizeram em 1908, ou seja, 2 anos depois de Santos Dumont.

    Os Wright Brothers foram uma farsa.

  • Por que os americanos não admitim que Santos Dumont inventou o avião? Eles tem mania de pensar que são os melhores do mundo mas um brasileiro fez primeiro e melhor e é o pai da aviação. I'm so sorry.

  • No one can deny the merits of the Wright Bros. The problem is that in USA the name of Santos Dumont is deliberately omited. Why ? If is not deliberately, why is not mentionned ? Censorship ?

  • Warp, only you in USA are capable of something, right ?

    Attention to the fact that the Flyer weight (340 kg) and was powered by a twin 12 hp engines. I wanna know about any aeronautic engineer assure, sign a piece of paper, that this machine could fly. Fake was the replica that did not fly in december 1903. The reality comes to light one "seculum" after.

  • No you sing to a different tune, I thought that you would.

  • I doubt you commenting person where there, I was. Thank you for a wonderful video, but unlike that many posting for the so called Dumont replica, with it's modern day power plant and props, this was a true replica and unfortunately it was having motor problems in addition to damp fabric.

  • this shit never flew! using assistence even a train can fly!!

  • GIO-Did you atleast watch the link I posted?

    Yes it did fly, when it counted, and it flew outside of ground effects, it didn't hop. What I wanted to show is that early flying wasn't so easy, especially for todays aviators. You can insult the Wrights and the Wright Experience project, but the other so called replica (with modern power plant and other modifications) failed as well.

  • the replica of 14 bis,is not using modern tecnology,but exatly the same material and same engine rebuild,and it is flying aroun,only a little accident in paris

  • Gio-Sorry to burst your bubble, but that is a modern power plant, with a modern propeller and it also has additional gear under the wings to add stability. It is NOT an exact replica. A main wing spar snapping is a little accident???, are you for real, what if that happened at 20 feet above ground??? that is a structural airframe failure, hence it did not fly. My point is that you guys are quick to throw your insults when it involves the Wright aircraft, but not with Dumont 14 biz.

  • I say again,not modern propeller,the same materials!!

  • gio-maybe check this one out:

    watch?v=pK3Uh7lMFwY&feature=re­lated

    look at 1:19 that's a modern propeller and engine and also I notice the airlerons, the 14 Biz didn't have those they wouldn't come until AFTER the Wrights.

  • hAIEUHAOHEIUAEHIAHEAUe

    e os gringo teimam ainda... coitados

  • pi4-check this out:

    watch?v=b1ybCSF2XlE&feature=re­lated

    nice flight.

  • auhauhauhauahuaahah

    Hum, pioneiros em...

  • watch?v=b1ybCSF2XlE&feature=re­lated

  • @warp13 Did you see all the other vids of 14 actually flying ? Show me one of the Wright Bros flying .

  • @renatoptr-No I have not seen any vids of the 14 flying. The vids that I have seen show a machine that looks like a 14, but there are major modifications to the airframe and powerplant. The 14 didn't have propellers. If you look at the 2 vids that I posted you'll see tghis very same machine in short flight.

  • ahahah tomaram no cu

  • watch?v=b1ybCSF2XlE&feature=re­lated

  • eh, nao da nem pra discutir com esses porras , eles sempre estao certos em td

  • Depois dessa os americanos deveriam dar uma lição de humildade e reconhecer o Santos Dumont o inventor do avião

  • Com patriotadas a parte,com uma catapulta eu faço até uma locomotiva voar...tsc,tsc,tsc...

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more