Added: 2 years ago
From: JeanMarieBigard1
Views: 82,592
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (153)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • JMB devrait plutôt rester sur des sujet de conversation concernant son métier, plutot que de s'embarquer sur des sujet qu'il ne maitrise pas et de dire des conneries pareil comme un ignorant.

  • plutot newton que galilée!

  • Bigard for president!!!!

  • C'est génial !

    11/9 = la plus grosse disquette du siècle

  • conspiracywatch.info/Comment-l­-effondrement-du-WTC-7-s-expli­que-t-il_a126.html

  • Et depuis quand un chef pompier parle t il directement avec un propriétaire de building lors 'd'un incendie?comment expliquer le changement aux assurances du WTC par Silverstein en juin 2001 a propos de deux évenements distincts de terrorisme? Et le feu dans le WTC7 n'a jamais atteint la température requise pour affaiblir les poutres de soutainements (alors que de toute l'histoire de l'architecture moderne, jamais un building d,acier ne s'est écrouler a cause de feux de bureaux?)

  • Ou tu vas poutrelle ?

    Je reviens je vais à la Banque

  • big up a JMBigard, et malheureusement Dieudonné se retrouve seul contr tous.

  • Exactement pour la tour de Madrid..

    Aucun édifice n'est tombé par le feu..

  • Je suis tout à fais avec toi J-M B , mais les tours se sont justement effondrées trop lentement par rapport a la normal qui environ 9secondes . alors que une des deux a fait plus de 20 secondes se qui expliquerais toute cette histoire . Les américains ont tous inventés ..

    si cela vous intéresses venez voir cette video qui nous montre toute la vérité : tapai Tours jumelles effondrées en chute libre ?

  • pkoi il dit à la fin "on est bcp à etre planté dans notre banque, nan ça vous le fait pas ?" il veut dire quoi ??

  • Excellent Bigard! C'est américain (gouv) aussi son très fort très intelligent quelques erreurs mais plus c'est GROS PLUS ÇA PASSE!

  • Lorsqu'on parle de chose aussi grave, Bigard aurait pu éviter d'en faire un sketch...

  • chui avec toi jean marie

    ps: j adore t sketch ^^

  • ah je vois que 6 personnes n'aiment pas. Illuminati, francs-maçon ou juste moutons ?

  • @raph473 Des moutons... Ca regarde trop TF1 et autres.

  • grand respect monsieur bigard et merci

  • Bigard S IL TE PLAIT CONTINU !!!!

  • je reviens je vais a la banque ... looool

  • kon peut pas rire sur un drame humain

  • @daisytown94 lol

  • kel pd

  • Quel talon ce sacré Bigard !!! rien que la vérité et avec de l'humour impeccable !!!!

  • C'est fou à quel point la chute des 2 tours ressemble à la chute des tours en démolition... Troublant, non?

  • Arretez de nous faire chier avec cette histoire de chute libre!

    Quand une tour elle chute elle tombe a la vitesse qu elle veut.... en democratie du moins. Donc au Etats unis c'est normal que ca tombe a la vitesse de la chute libre. c est le pays de la liberté

  • @raffi98 cultive toi et vite.

  • @westidaz

    Humour !

  • @raffi98 tu plaisante la bien sur ?..

  • Pour tous: Si vous aimez des explications simples sur un effondrement d'immeuble, tapez dans google ww.reopen911.info/video/interv­iew-richard-gage-avril-2008.ht­ml. Cela dure 32 mns mais si vous avez un moment cela les vaut.

    Interview de 2008.

  • Pour tous :Les journaliste ricain ouvreraient ils leurs yeux, et auraient ils moins peur? Pour Fox New et Geraldo at large cela semble etre le cas? Espérons qu il ne seront pas baillonés! Regarder sur youtube " percée médiatique sans précédent" nous sommes en présence d'un journaliste qui commence à admettre que quelque-chose peut clocher. Il faut savoir qu il risque sa place qu'en même ce petit gars .. a suivre

  • "la poutrelle" + de 50 tonnes* 

  • chose troublante : les démolisseur se font ch... pour démolir des bâtiment quand il y a peu de place autour et donc les faire imploser sur eux-même, et la tu jette deux avions n'importe où dans 2 grandes tours, et miracle de la nature, les DEUX tours tombent sur elle-même, faudrait que les démolisseurs demande un coup de mains aux terroristes je crois .... troublant.

  • faut arreter les conneries avec les complots , trop facile de deculpabiliser al quaida apres on va dire que les attentats de madrid c est les basques aussi

  • @TheCharlesmartel

    je ne vois pas où al quaida est cité comme non-coupable...

    A lire : "La guerre des Bush"

  • ... galilé "who wasn't a shit for brains!!!" lol

  • de plus quel interet de faire eclater des avions sur les tours si ils avaient prevu une explosion il auraient pu tout aussi bien dire que cette explosion etait d al quaida

  • @TheCharlesmartel Sauf que la plupart des prétendus responsables étaient toujours vivants après le drame. Je ne doute pas une seule seconde que certains étaient déjà morts et que d'autres n'ont jamais existé.

    Ca c'est dit.

    Ensuite, ma mère n'est pas une pute et nous t'emmerdons tous deux.

    Deuxièmement, l'Islam n'est pas de la merde, ce sont les fanatiques qui sont fâcheux.

    Quant à toi, petit fasciste frustré prépubère, je ne te demanderais que d'aller te faire foutre. :)

  • @TheCharlesmartel pfff si tu savais les bénéfices qu'on fait les entreprises comme boing grace au 11 septembre et les délits d'initiés, sacheq que les 3/4 des membres de l'administration bush sont actionnaires dans des entreprises d'armements, en gros a chaque guerre, chaque tank chaque avion de chasse vendu a l'armée américaine va dans la poche de Bush et des collaborateurs, mais pour faire la guerre il faut des prétextes.tu es vraiment crédule pour croire encore à lma version officiel....

  • @TheCharlesmartel des avions c'est tellement plus spectaculaire qu'1 simple explosion.ça permet notament d'amplifier la sécurité,la répression dans le pays et ce à la demande du peuple lui même pret à sacrifier sa liberté pour se sentir plus en sécurité,c'est tellement plus facile de manipuler un peuple effrayé

    al qaida a toujours revendiqué ses actes et là ce n'est pas le cas ils félicitent certes les responsables mais nient leur implication ils auraient été les1er à se vanter si ça avait eux

  • Re-Open 9/11!

  • le modèle de le pile d'assiète n'a absolument rien à voir avec a manière dont se sont effondré les tours

  • " va de retro satanas " c'est tout a fait sa!!!

  • supporter une charge encore plus lourde ce qui explique la rapidite , alors les avions de chasse je veux bien mais la renseigne toi mieu bigard

  • @TheCharlesmartel

    Il y a un truc qui me fait VRAIMENT rire. C'est les mecs qui croient à fond la caisse tu vois, ils en sont PERSUADES, d'avoir raison.

    Mais gars ? T'as déjà vu une démolition contrôlée de tes propres yeux ?

    Je t'explique. T'attends. Ca pète. La tour s'écroule comme un château de cartes. 6 secondes. Tas de poussières.

    11 septembre ? PAREIL, pour les TROIS tours.

    Regarde les vidéos, ça suit le même schéma.

    Aveugle peut-être ?

  • @KisanaKun c est toi qui est persuade et aveugle alors avant de donner des leçons aux autres regarde un peu tes erreurs mr je sais tout

  • @TheCharlesmartel Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les spécialistes en explosifs, en démolitions, les ingénieurs, les ouvriers, les charpentiers, etc.

    Où est ton argument ? Nulle part, tu n'en as pas ! Alors qui ouvre sa gueule pour rien dire ? Tu sais même pas de quoi tu parles ! Renseignes toi avant de dire des choses que tu ne contrôles même pas !!

  • @KisanaKun ta gueule fils de pute de toute façon l islam c est de la merde a eradiquer sale batard

  • la il ne sait pas de quoi il parle , il dit n importe quoi , avec sa pile d assiette c est une question de repartition de la charge, chaque etage supporte celui du dessus et ainsi de suit quand on voit que les avions passent a travers cette repartition est destabilise puisque l etage qui se trouve en dessous doit apres cela supporter tous les etages superieurs , il n est pas concu pr cela ce qui explique l effondrement et au plus il descend au plus l etage du dessous

  • bravo

  • Bravo JM, on t'aime et on te soutient, mort à la connerie humaine ;)

    Super ta série de vidéos ^^

  • @alorsgamin nous crêveront 

  • Merci Jean Marie

  • Il m etonnera toujours ce bigard !

    C est un bonhomme

    Bravo

  • @TheMonsieurJe Cela se voit, donc les evidence des omission de rue89 ne vous font pas changer d'avis ou emettre quelque réserve quant à cette VO.

    C'est bien domage. Fin du débat

  • @TheMonsieurJe Tape dans google : reo911 corrige la copie de rue89

    Comme cela tu aura 2 points de vu. Rue 89 est très loin d être net....Ils sont comme toi ils ne tiennent aucun compte des faits.

    Indépendant surement pas... Partial et sans ouverture au débat surement

  • Légende non en aucun cas, il suffit de revérifier à moins que le gouvernement n'ait acccidentellement jeté tout les reste...

    Et tu ne me répond pas pour la WT7 Comment la BBC peut elle annoncer la chute d une tour qui va tomber quelque heure plus tard?????? Une enquete serait superflu???

  • @TheMonsieurJe La nano-termite trouvé dans les décombre par tout les scientifiques indépendants n'existent donc pas. Et pourquoi la journaliste de la BBC annonce que la tout N° 7 est tombée, alors que l'on voit cette tour derrrière elle. Cette tour N°7 ne tombera que plus tard. Qui leur a donné cette info?????hum Pas besoin d'enquete là non plus....

  • de plus, une démolition contrôlée c'est du bas vers le haut et non du haut vers le bas... Enfin, si il y avait vraiment des explosifs dans le bâtiment, ils auraient du exploser quand l'avion a explosé dans la tour vu la déflagration!

  • la deuxième tour a mis 16secondes pour tomber alors que la chute libre est de 9sec pour un immeuble de 417 mètres ... encore une connerie pour arriver à ses fins!

  • évidement il a raison...si on regarde cette vidéo sur youtube " World Trade Center 911 BOMBINGS COVER UP " on voit très nettement les bombes exploser des dixaines d'étages en dessous de la vague de déstruction...!!! Saloperie d'illuminazi...!!!

  • Un trés grand humoriste qui essaye de faire ouvrire les yeux au gens qui ne voie pas plus loin que dans les journaux! Un trés grand respect a jean marie bigard! On ses tous fait entubé par le nouvelle ordre mondial

  • @kyzer3401 "on s'est tous fait entuber par le nouvel ordre mondial" :)

  • et ça prends beaucoup plus que 10 s et ça ne fait pas des poutres coupées bien propre en biais comme au chalumeau

  • Comment removed

  • je te kifffffffffffff!

  • je te kiffffffff! contine bigar! kel série de ouf tros délir !

  • Regarder les vidéo du journaliste Guillaume DASQUIE pour en savoir plus sur le 11/09/2001 la complicité de la FRANCE sur :

    watch?v=DWrVpVFrjO8&feature=Pl­ayList&p=2B453E1AAB3F688E&play­next=1&playnext_from=PL&index=­19

    Avis au âmes sensible vous allez être CHOQUER

  • De même que dona marsh O Connor évidement ....

    Tu es vraiment infecte....

  • Donc Richard Gage ingénieur et specialiste des structures en acier, qui affirme sur FOX TV le 28/05/2009 avec 700 autres ingénieurs que c'est une chute libre, demandant une nouvelle enquete est d'après l'expert Nemes , un conspirationiste doublé d'un nul dans son domaine...

    Super...

  • Maintenant, les tours n'auraient pas dû s'effondrer en poussière, parce que la masse totale de la structure au-dessous de l'impact aurait par l'amalgames de poutrelles en torsions ralenti et stoppé la chute des tonnes de débrits à mi-hauteur. Or ils se sont dit : autant qu'elles soient entièrement détruites à la dynamite pour nous éviter de prolonger le traumatisme des Américains en grignotant les dizaines d'étages restant au buldozer !

  • La poussiere grise, c'était les fibres d'amiante qui coûtaient une fortune à faire désamianter: pas rentable.

  • Si tu jetai, d une hauteur de 415 m, un ballon de basket , un obus , une voiture , ta belle-mère ils arriverait tous en 10 secondes au sol.

    Le dernier étage est arrivé en 10 secondes , donc il n'a pas été ralenti donc les étages inferieurs était déja détruits.

    Et des fois que tu me dises que c'est l'avion qui a détruit les étages inferieurs, je te rappelle que les étages en dessous de l'avion étaient intacts et ils auraient dû ralentir la chute...

  • Toi tu parles de synchronisation d'explosif ( ce que je crois mais cela est un autre sujet ), moi je te parle de chute d'un corp dans un environnement gravitationnel..

    410m est égal à 10 secondes, La tour WT7 a mis 6.5 secondes, elle était moins hautes.

    Tu peux toujours gueuler et jouer les vierges effarouchés, la physique est et reste la physique, la hauteur de WT1 et 2 donne 10 s en chute libre et WT7 donne 6.5. Donc les dernioers étages non subit AUCUN ralentissement..

  • "On aurait placer des tonnes de dynamite sur plusieurs étages sans que personne ne s en aperçoive?"

    Le responsable de la sécurité des WT était Martin Bush le cousin du président!!! Pendant les semaine précédent ces évènements, des alerte incendies ont été faites très très très souvent libérant la tour, et 2 semaines avant les chiens cynophiles ont disparus des rondes de surveillances des tours. Tout cela est avérés.

  • Et un "collectif d'artistes" a occupé gratuitement pendant des semaines le 91ème étage.

    Tout fini par se savoir, mais les sourds n'entendront toujours pas...

  • Si tu lisais ce que tu ecrivais,tu as mis " Les étages sont comprimés un par un et au fur et à mesure", c'est ce que tu as ecrit DONC ils ne peuvent que ralentir la chute. Or cela n'est absolument pas le cas. La chute d'un corps ne dépend pas de sa masse mais de la gravité. Accélération de 10m/S² Donc je répète et c'est la science, c'est pas moi qui l'invente mais Newton et galilée Si les étages s'étaient compressés il y aurait eu 15 à 20 secondes

  • Donc si la chute n'a durée que 10s et pas 15 c'est que la théorie officielle dite des assiettes plates est fausses, et comme les gouvernements ne sont pas fait que de crétin c'est que le menssonge est délibéré

  • Le dernier étage a mis 10 secondes a arriver en bas, c'est ce qui serait arrivé si l'on prends le dernier étage, qu'on l' heliporte à 400m et qu on le laisse tomber. Si la version officielle (théorie des assiettes) est vraie, le dernier étage aurait mis 15 à 20 secondes. Je répète c'est de la physique. Il y a t il un prof de phyque dans le coin...

  • Ce n'est pas le problème la chute des tours ( quoi que on peut en parler), c'est la vitesse de l'écroulement!!! Chaque étage est tombé SANS avoir était ralenti par celui dans dessous, C'est impossible sauf si l'étage du dessous par avant lui. C'est la gravité.... C'est de la physique....

  • Ben oui c'est plus logique. L'URSS essayait d'envahir l'afganistan et il était logique ( selon la logique de la guerre froide ) que la CIA aide les talibans à se battre contre l'URSS. Très logique même.

  • Non mais où va-tu poutrelle ? MDR

  • jecri en sms?

    cm2? de Koi tu parle, tu change de sujet...

    bigardophile? repondre? conseiller?

    man tè un boufon, yen a plein comme toi en france, comme dit renaud...

  • Ce qu'il nous explique pas ce pauvre Bigard, c'est qui, selon lui, a précipité les avions sur les tours. La CIA? Elle aurait demander à Mohamed Ata d'aller faire un petit baptème de l'air? C'est vraiment ridicule et ca manque tout à fait de logique.

  • Et La CIA qui entraîne les Mujahideens (et Osama Bin Laden) au combat en Afghanistan dans les années 80. Tu trouves cela plus logic peut être?

  • bande de connard!! bigard a raison!!! rentré chez vos mere!!

  • Grotesque, ridicule, pittoyable !!!

  • PAUVRE CON

  • bravo jean marie et s"est prouvé  loose change =)

  • Pitoyable JM Bigard qui a trouvé sa Bible, son Coran, son petit livre rouge et le brandit hystériquement pour nous délivrer

    LA vérité sur le 9.11.

    Un âne qui inlassablement répète ad nauseam des interprétations de faits qui manifestement le dépassent et dont il croit avoir entrevu les arcanes.

    Triste fin d'un "comique"

  • Mouahahaha, c'est Bigard "l'âne qui inlassablement répète ad nauseam" ???

    Pourtant, tu publies le même message sur les vidéos 6 et 4, et puis peut etre les suivantes encore...

    Le copier coller doit chauffer chez toi :)

  • il est en chute libre, mais tu conai mem pa sa vie, tu le conai mem pa personelemen, sur koi tu te base pr dir quil est en chute libe? il est has been et alor, jai bien limpression en le regargan faire le "clown" quil a le moral et quil est bien et donc quil sen ba les couille (parcequil en a) de ckun pauvre peti francai manipulé comme toi peu pensé, alala

  • Faut-il répondre à un crétin inculte et bigardophile qui écrit en SMS ?

    Non bien sûr, mais on peut lui conseiller de ressortir ses bouquins de CM2.

  • elles sont tres bien ces vidéo... seulment il oubli de donné ces sources (oui c'est tjrs utile a savoir) moi je vous la donne, c'est "911 mysteries" disponible sur google vidéo.

  • La tour 7, j'avoue ne pas comprendre. A part une démolition controlée, j'vois pas...

  • bravo 5*

  • comment tu veux qu'on accorde de l'intérêt à tes affirmations après avoir affirmer qu'être aimé par des extrémistes signifie qu'on est nazi...

    s'il parlent de madonna ça veut dire qu'elle est nazi?

    enfin comme tu parles de désinformation, postes donc des liens, les chiffres ont bien changé depuis 2002, grâce au rapport de la commission sur le 9/11 et internet

    ton armée américaine est vachement efficace quand il s'agit de cramer des champs de coca par contre

  • donc si on croit pas à la version officielle on est nazi

    et bah, plus de la moitié des américains sont nazis, ça fait peur!

    pourquoi envahir l'Afghanistan? son gouvernement avait ordonné la destruction des champs d'opium en 2000, 91 % de la production avait chuté

    en 2001, l'armée américaine y était envoyé, le gouvernement destitué, et les champs étaient replantés, retour à la situation précédente (elle est la belle la guerre américaine contre la drogue^^)

  • elle a été évacué plus rapidement

    tu voulais quoi, qu'ils attendent pour les démolir en même temps?

    jetez un oeil à l'effondrement partiel du windsor à madrid en 2005, après un incendie de 24 h qui a tordu l'acier, on peut comparer maintenant (mais ils reviendront jamais sur leur version pour autant)

  • admettons que la facon dont les tours tombent soit "normal" et que l'effondrement soit du a l'incendie du kéro! pourquoi c'est la 2eme tour touchées qui tombe en premier?

  • Salut, pour tout ceux qui veulent en savoir plus sur le sujet chercher : ( loose change ) peut-etre que la les septiques ouvriront les yeux.

  • faut se renseigner sur l'architecture des tours. puis les incendies de papiers n'ont pas le meme effet qu'un incendie de kérosène. la vitesse des chutes des tours: les étages n'étaient soutenu que par le milieu. quand environ le quart de la tours s'est éfondré, le poids des étages se sont donc acumulé comme tu l'explique, donc plus de poids sur les étages du dessous, et donc moins de ralentissement. faut faire aussi un peu de physique. c'est limite pathétique. je t'adore mais là....

  • C'est à toi de te renseigner sur l'architecture des tours. Le constructeur des tours lui même, a démontré, (pas dis mais démontré) que la strucure était faite en forme de grillage. Et non pas soutenue uniquement que par le milieu comme tu dis. La structure était pleine, et non pas en bulle, comme dit faussement par une architecte peu après les faits.

  • La classe !!! Continue mec :)

  • vache y a pa bcp de commentaire .. ca doit etre le FBI derriere. ca fou les jetons :D

    hahaha genial bigard :=)

  • J'avoue que toutes ces videos, bien qu'ayant un fond interressant, sont completement gachées, non pas par Bigard. Il est supportable à la limite.

    Mais par ces putains de rires enregistrés... On a l'impression qu'un debile les a rajoutés pour decridibiliser tous les propos de Bigard...

    Bref... Si il faut faire aussi pourri pour que le con moyen ecoute un peu ces arguments troublants, qui tournent sur le net depuis des lustres, j'approuve...

  • c'est toi le con qui crois tt ce que les americain disent

  • ouais mais il est con bigard il s enfonce

  • vas te faire foutre isslo, c'est toi l'enculé, il essaye d'éxpliquer pourquoi les medias l'on mis ds la merde,

  • Tout à fait d'accord bien joué Jean Marie..les questions sont posées de façon humoristique mais soulèvent des zones d'ombre qu'un gamin de 15 ans pourrait comprendre...mais apparemment y en a des plus jeunes..

  • am i awake or am i dreaming?!? great vids on the biggest lies of our lifetime.

    THANK YOU SO MUCH.

  • *****

  • Merci Jean-Marie de sortir les français de leur si confortable pâturage...

    Si un jour la vérité éclate ici-bas, ce sera en partie grasse à toi ;-)

    Merci merci merci !!!

    Et si les gars de là haut croivent qu'il peuvent arrêter le net et la conscience collective, j'ai bien envie de leur dire que le retour de manivelle va faire très mal car ils n'y a pas que des moutons en France !!!

  • Sur le coup de Galilée n'a pas vraiment tort. Newton a mis en évidence la gravitation, tandis que Galilée a fait des expériences sur la chute des corps en lâchant des objets depuis la tour de Pise. Et il a remarqué qu'en lachant en même temps 2 boules de plomb de taille différente, elles arrivent au sol en même temps !!!

    Bref en résumé, avec Galilée, on découvre que le poids n'est pas déterminant pour tomber plus vite. ;)

  • Vive le net et la liberté d'expression (pour le moment...) via YOUTUBE et DAILYMOTION.

    Personnellement j'avais acheté des livres sur le sujet du 11 sept. L'étude minutieuse et sérieuse de la chute des Tours ("démolition" contrôlée) sur nombre de videos m'a totalement convaincue.

  • *****

  • *****

  • Bravo Jean-Marie, faut en avoir pour faire ce que tu fais ! Esperons que les courageux comme toi ne seront pas sacrifies pour rien.

  • Merci Jean Marie pour ton extraordinaire courage, tu es le seul à pouvoir aborder ce sujet "tabou" en France avec humour, et justement c'est la meilleure manière d'aborder ce sujet qui RIDICULISE la version "officielle".

    J'espère que ça ouvrira les yeux à certains qui croit encore la version officielle...

  • @McReadywtc Tu aurais dû ne pas mettre de guillemets à "tabou". Puisque ça l'est.

  • MULTINATIONAL = ILLUMINATI

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more