Straling hoeveelheid van vandaag kan niet gezond zijn

[connectico]

uit welk jaar komt dit eigenlijl want, als je last hebt van straling dan ga je hangerig en lui voelen, maar volgens mij geeft een telefoon niet ZOVEEL straling trouwens ik ben niet lui. En waar schijnlijk is ie omgekocht want eigenlijk is het een beetje onzin bij ons is er ook zon mast maar wij hebben nergens last van.

[arjunus]

@connectico

1:Ik ben niet omgekocht. 2: elk mens is anders: 3:Elke woning is anders. HR++ glas, isolatie met aluminiumfolie, vloerverwarming (ja/nee) Indien ja. Heb je mazzel en weinig last.

Indien nee. Kan je aardig zijn aangetast in je levenskwaliteit.

4:Omdat u geen last heeft geld dit niet voor iedereen.

5:Steeds meer onderzoeken bevestigen het. Ontkennen kan uiteraard altijd in welke fase dan ook.

[connectico]

@arjunus sorry hoor maar die straling is onschaadelijke straling en zon telefoon is alleen gevaarlijk asl je het heel vaak doet

[arjunus]

@connectico

Duidelijk weer iemand die niets onderzoekt en om 1 of andere reden zomaar wat schrijft wat kant nog wal raakt.

Wij EHS personen, nemen deze personen dat niet kwalijk.

Dit bewijst alleen maar de onwetendheid van veel burgers.

[connectico]

@arjunus nou volgens mij weet ik wel veel voor een knd van 12

[kamato8]

Luister eens op precies in het tijdvak 5:31 hij zegt ''Ik weet'' en toen heeft hij zichzelf gecoriceert met: ''Ik hoor'' =p. volgens mij weet hij dat het heel gevaarlijk is, maar hij is gewoon omgekocht, en toen had hij geen tijd meer voor huiswerk en ging hij zijn eigen huis stiekem afschermen. denk ik...

[montydessert]

Het intens trieste is dat het een beetje uitzichtloze situatie is. Iedereen wil straling veroorzakende middelen: de consument, de regering en producenten. Worden te veel miljarden aan verdiend om dit tegen te houden...

[sorahikaru1987]

Als straling voor draadloze communicatie zou vergelijken met licht dan is dat als volgt:

FM Radio het meest natuurlijk. Het lijkt op licht van een gloeilamp.

AM Radio en Televisie komt meer in de buurt van een TL-Lamp.

Alle digitale signalen lijken op een stroboscoop zoals je in de disco tegenkomt.

De meeste mensen kunnen enkele uren tegen een stroboscoop maar als je er dag en nacht in zou zitten zou je knettergek worden. En zo is het ook met draadloze digitale straling.

[sorahikaru1987]

Alle digitale signalen van GSM, UMTS, WiFi, DECT en lijken NIET op analoge signalen. Dit is een leugen van de gezondheidsraad om mensen gerust te stellen omdat de meeste mensen radio al heel lang kennen en niet zien als iets schadelijks.

[sorahikaru1987]

GSM Masten daarentegen staan juist vaak midden in woonwijken, stralen niet horizontaal maar onder een hoek richting de grond soms maar enkele meters van mensen verwijderd, werken met gepulseerde straling wat wel stroom bespaard en enkele andere technische voordelen heeft maar 10-100x grotere biologische effecten heeft.

[sorahikaru1987]

Alle electromagnetische straling vanaf 0,1 uW/m2 is gevaarlijk alleen heeft 90% van de bevolking er relatief weinig mee te maken gehad tot 1992 omdat er alleen maar Radio en Televisie masten waren. Deze werken anders dan GSM. Ze werken niet met pulsen (hoewel TV wel AM Radio) wel een vergelijkbaar patroon kan hebben, maar ze stonden altijd heel hoog (enkele honderden meters) en vaak ver verwijderd van mensen.

[arjunus]

Luister eens in het tijdvak van 5:00 t/m 6 :02 Wat Pieter van Geel toen staats secretaris zegt over de draadloze techniek die men thuis gebruikt.

Hierbij begrijpen wij nog steeds niet waar de voorlichting blijft naar niets vermoedend burgers die volop deze ziekmakend draadloze technieken in huis halen!

[mende55]

dit is de werkelijkheid, de mensen en de regering willen dit gewoon niet zien.

ik heb er ook last van.