Spot - reattore nucleare di terza generazione in Puglia

[Alnilam82]

fantastico ahahahah grandissimo Paulicelli

[dakota1192]

una centrale nucleare in italia gestita da questi politici..........sarebbe una catastrofe

[graffable]

gianni uno di noi hasta la victoriapaulicelli

[VERITIERO00]

4 miliardi di euro ad esempio 49€ 49€ ahahah

[dDuck001]

peccato che il costo del KWh in europa è inversamene proporzionale alla qta di nucleare, è solo un dettaglio ma va be ......

[geppebrillo]

stai dicendo che l'energia costa di più lì dove c'è il nucleare. Se così fosse sarebbe la confutazione definitiva al teorema di berlusconi secondo il quale il neutrone ci affrancherebbe dai costi dell'energia

[dDuck001]

@geppebrillo

premesso che non sono berlusconiano, non voto, anzi B. è stato una delusione per molte cose ed è meglio che se ne vada dal paese (come craxi a suo tempo)

il nucleare è usato dalla maggioranza dei paesi europei, in % molto alte e incide con il suo basso costo al kwh

il calcolo del costo complessivo tiene presente di costi fissi e costi variabili.

il costo è inversamente proporzionale, significa + nucleare bollette - care.

[geppebrillo]

Grazie della precisazione. In realtà sono di parere esattamente opposto, vista, tanto per dirne una che non sia ad esempio la gestione delle scorie, la questione del reperimento dell'uranio e del suo arricchimento. Magari ciò che hai detto sarà vero fra trenta anni o giù di lì. Non ora. Il fotovoltaico nasce come la tipica cazzaa industriale del pochi sporchi e subito. Bisogna puntare sulle vere tecnologie alternative al fossile o al fissile.

[meridionalist]

il nucleare è antieconomico:serve a produrre solo energia elettricache rappresenta un'aliquota molto bassa dell'energia totale necessaria.Inoltre quando inizieranno a funzionare le centrali di terza generazione,le tecnologie saranno già superate..infine dove le mettiamo le scorie?nn riusciamo a smaltire l'immondizia,figuriamoci le scorie radioattive!gestite poi dalle nostre aziende di smaltimento,famose x il loro senso della legalità!BISOGNA INVESTIRE NELLA RICERCA SULLE FONTI RINNOVABILI!

[castrogivanni]

come si chiama la canzone che sta alla fine?

[mamarangio]

You Are The First, My Last, My Everything (Barry White)

[geppebrillo]

la canzone che sta alla fine si chiama "ma che faccia di culo ha chi chiede il nome di questa canzone"

[MrTOMO16]

che testa di cazzo

[appuloveneto]

Nuclear' , mangh' a carbòn' BUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONO!­!!

...SE la dovessero fare ad OSTUNI (come ho sentito dire...) appendo i miei suoceri al pennone + alto di Carbonara ('mezz' 'a l'oer'...) dopo avergli tatuato il FACCIONE del Berlusca sulla natica destra & quello di Scimmione su quella sinistra!!! ...e INTANTO SNIFFIAMOCI il pellet ukraino!!!

[Simonellabari]

gianni e che cazz, non ptev disch 51 51 51 51 51 51??? hai 15 giorni per rifarlo!

[giannik90]

cazzo l'ho capita! ihih

[22william83]

Manneggia a te e stu 49 49, u si chiamat!!!

[giannik90]

ma non è un tarocco? è proprio paulicelli?

[amanetta12345]

devo dire che fino a poco tempo fa odiavo le urla di gianni....se lo dice uno che vende lcd a go go!!!

[giusappo]

cmq sai che si producono scorie dal nucleare?saiche in italia ci sono centa nucleari vecchie abbandonate senza sigilli e ancora nocive per migliaia di anni?sai che la cultura del nucleare nel nostro paese non è mai stata di grande interesse per tutti?e poi non riusciamo a rendere la vita migliore di come siamo messi ora figuriamoci

[tuffleft]

Qualsiasi modalità di produzione di energia genera scorie, pensi che un impianto turbogas non ne generi?? Se in Italia c'è quello che dici è solo colpa della negligenza, e ti rifaccio l'esempio della Francia che campa con l'80% dell'energia dal nucleare..se fosse come dici tu ora sarebbero sommersi dalle scorie, non trovi?

La realtà è che il petrolio è una risorsa che sta scomparendo, e bisogna approvigionarsi già da ora di vie alternative..fissione e soprattutto FUSIONE sono il futuro.

[alekeitube]

SEI DISINFORMATISSIMO!!

"Francia che campa con l'80%"  UNA MAZZA! MA DOVE VIVI?!!!?

[tuffleft]

Il coglionazzo sei tu se questo è il tuo modo di rispondere ai commenti, e oltre ad essere coglione sei pure un ignorante, in quanto dai del disinformato a me, e invece il disinformato sei tu!

Spero per la Puglia che tu non sia pugliese.

[alekeitube]

la francia produce il 20% del suo fabbisogno (non 80%) ed è costretta ad esportarlo per poterlselo pagare.

in italia dovremmo prima smantellare le vecchie centrali che stanno contaminando i terreni limitrofi.

A fronte di spese enormi le centrali sarebbero attive fra decenni,il rinnovabile costa meno e il beneficio è immediato. Sei un ingegnere,ma coglione (confermo)

ora, vai sul sito di report (rai) e guardati la puntata sul nucleare ("L' eredità" sezione ambiente) poi rispondi

[tuffleft]

Non c'è bisogno di guardare Report e poi dire quello che s'è visto, parlo di dati di fatto, del fatto che la fine del petrolio segnerà gravi crisi nel settore energetico, cui non si potrà parare con il rinnovabile, perchè evidentemente NON CONOSCI l'ammontare del fabbisogno energetico su larga scala ,nè le difficoltà economiche e strutturali (nonchè di risorse) se si volesse parare col rinnovabile.

Cmq ognuno la pensa come vuole, se non ci decidiamo saremo sempre +dipendenti, peggio xnoi

[alekeitube]

guardatela la puntata, magari scopri cose che non sai. io mi informo. tu vaneggi.

cmq: "il Ministero dellEconomia blocca il disegno di legge. Costa troppo" "peserebbero troppo sulle spalle dei cittadini" "Il nucleare oltre ad essere pericolosissimo e dannoso per lambiente è anche insostenibile dal punto di vista economico" E BASTA. ZITTO. E VISTO CHE NON SO PUGLIESE, MAGARI TE LA METTONO SOTTO CASA UNA CENTRALE,COSI SEI CONTENTO.

[tuffleft]

e per la cronaca, io non ho detto che la Francia produce l'80% del suo fabbisogno con il nucleare, ma CAMPA con l'80% della produzione totale di energia elettrica DAL NUCLEARE, nel senso che di 10 KW/h prodotti, 8 provengono dal nucleare, alcuni dei quali saranno venduti e acquisiranno molto +valore, quindi la loro politica energetica non è vincente, DI PIU'!

Svegliaaa!!

[alekeitube]

TUTTO IL MONDO DISMETTE IL NUCLEARE.

L URANIO FINIRA PRIMA DEL PETROLIO.

la francia non riesce a mantenere i costi del nucleare tant'e' che è costretta ad esportarlo e venderlo per non fallire!!!

il nucleare in francia è sovvenzionato dallo stato che non ce la fa piu!!!

berlusconi ha subito accettato perchè con impregilo saranno affaroni!!

CHI è CHE SI DEVE SVEGLIARE?!?!

[NeOGeOFoReVeR]

alekeitube.......il discorso è lunghissimo e non bastano i commenti.

Report mostra una realtà che non è l' unica realtà.

Far parlare solo gli anti-nuclearisti non vuol dire essere obbiettivi.

La Realtà è che il nucleare ha i suoi svantaggi, come li ha il petrolio.

Pensi che il petrolio sia sano ?

Causa nel mondo non so quanti malati di tumore e distrugge i territori dove lo si estrae (vediti Report nell' ultima puntata).

[NeOGeOFoReVeR]

L' economia mondiale distrugge completamente l' ambiente.

E' basata sul consumismo e il consumo coincide con il consumare l' ambiente.

Se non vuoi l' energia nucleare avrai un altra energia che a sua volta distruggerà l' ambiente di altri paesi.

Se non vuoi il termovalorizzatore dovrai avere per forza una discarica da riempire nel tuo territorio.

Poichè energia o rifiuti a impatto zero completo sono un utopia per i prossimi 50 anni

[tuffleft]

Finalmente qualcuno con cui si può ragionare...non capiscono che non è una questione di volere il nucleare o no, sono solo bravi a bendarsi gli occhi e a parlare di fonti alternative e basta, come se potessero bastare..vabbù, xme questo comment-to-comment può anche finire qui.

Ciao NeoGeo

[Fabiowd1990]

Scusate, a dirla tutta...Ma perchè vogliamo il nucleare? Per liberarci dalla schiavitù del petrolio...Ma da quando in qua l'Italia possiede enormi giacimenti di uranio? A me proprio non risulta. Si andrebbe di male in peggio. Poi è anche vero ciò che dice tufflet, il rinnovabile non potrebbe MAI coprire TUTTO il fabbisogno nazionale...ognuno dovrebbe avere il proprio tetto coperto di pannelli fotovoltaici...

[judicantiresponsura]

il problema è che le rinnovabili costano d'avvero tanto...

[Fabiowd1990]

Beh si...

Costano davvero troppo...Ma il fatto è anche che ci sono pochissime industrie che producono attrezzature per il rinnovabile, per questo il prezzo sale...Se aumtentasse la produzione o la concorrenza, non ci sarebbero questi problemi...

[judicantiresponsura]

ma guarda ci sono un sacco di incentivi sul solare, da ventimila euro lo paghi 10mila e in più niente iva... una villatte la illumina tutta- bisognerebbe tappezzare tuti gli stabili con questi pannelli... si creerebbe una grande industria e la gente lo potrebbe pagare tutti insieme (immagina un palazzo di 10 piani 10mila euro sono mille euro a testa, che si possono pagare in un anno con relativo poco prezzo...)

[Fabiowd1990]

Beh il fatto degli incentivi lo so...il problema è che ci vogliono estensioni troppo grandi per produrre un'energia accettabile come rapporto produzione/prezzo.

Senza contare l'impatto ambientale, perchè ci sono anche industrie che necessiterebbero di centinaia di pannelli solari. Dovrebbero essere perfezionate, ecco, però diciamo che i materiali di studio ci sono...

[dDuck001]

10 mila euro buttati via

ci accendi la lampadina e hai un ingombro in terrazzo.

[mimino41]

E perchè no.I pannelli fotovoltaici,il calore, l'eolico domestico.Tante piccole centrali da pochi Kwp possono fare tanti Mw.L'oeceano è fatto di tante goccioline,e queste energie non son speculabili, il sole non me lo può oscurare nessuno.Inoltre chi l'ha detto che l'economia mondiale deve essre solo basata sul consumismo? Si può fare bussines anche con il riciclaggio o il risparmio energetico. E' un lungo discorso, dipende che stile di vita vogliamo avere e lasciare ai nostri posteri !

[Fabiowd1990]

Questo è vero. Gutta cavat Lapidem, la goccia scava la pietra. Se ognuno di noi producesse l'energia di cui ha bisogno...che bel mondo sarebbe, niente più guerre per il petrolio, niente più stati che ti mandano l'economia in crisi chiudendoti il gasdotto...Non è commovente?

[dDuck001]

@Fabiowd1990

il concetto che dici è giusto

il problema è il costo e se il costo di solare e/od eolico fosse competitivo lo avremmo gia fatto di essere indipendenti

[geppebrillo]

soaalre termodinamico ed eolico in particolare sono competitivi al nucleare. Il primo abbisogna di suoli inutilizzabili, il secondo può arrivare in italia a circa il 20% del fabbisogno. più il 20% di risparmio, si supererebbe di grandissima lunga la misera offerta dalle centrali nucleari, messe poi a sud, che non supererebbe il 10% a fronte di elevati costi sociali ed ambientali.

[dDuck001]

@geppebrillo

misera fetta ?

il nucleare in Francia fa il 70%,

il solare nei paesi più solarizzati fa l'1%

ma sai quanta superficie ti serve per fare un reattore nucleare ?

[geppebrillo]

a te l'ultima replica, ma, la francia ha la bomba e le colonie, costi ammortizzati. La francia presto ci dovrebbe superare, se non l'ha già fatto sull'eolico, ta

[dDuck001]

@geppebrillo le colonie ? fino agli anni 60 vorrai dire ? ora cosa cià ? la martinica (famosa per il vulcano) la bomba cosa centra ? è tutta un altra tecnologia. allora caso Finlandia che sta construendo una centrale nuova, non ha bomba e neppure colonie. insomma geopolitica non te ne intendi fisica neppure allora di cosa parliamo di calcio ? vediamo se te ne intendi. quando il pallone entra in rete, cosa è ? a) gol b) fuorigioco c) espulsione

[geppebrillo]

colonie=no scorie (Mururoa?)

Bomba=uranio arricchito

Finlandia (e qui casca l'asino=! Fa pena i costi sono raddoppiati in due anni dal commitment con un centinaio di non conformità

infine, ascolta uno scemo, a fare il Dotto ci si ritrova nani.

Parlo con cognizione di causa ed è evidente la difficoltà degli italonuclearisti.

(tra il milione di cose da dire.... italia=le più grandi acciaierie d'europa Eolico=acciaio. mmmhhhh)

[dDuck001]

@geppebrillo

colonie : 4 isole

se per questo ha anche kerguelen e adelia (disabitate ci sono i pinguini)

dico che il nucleare civile e militare sono due branchie completamente differenti

parliamo di sport

quando un pilota arriva al traguardo di che colore è la bandiera sventolata dal giudice di gara :

a) a scacchi bianca e nera

b) a strusce nerazzurre

c) rossa con la falce e il martello

[geppebrillo]

non buttarla in politica, benchè in sintesi, stiamo parlandio di cose serissime, per le quali ti potrei tirare un mattone in testa

[geppebrillo]

.... l'eolico è un passo obbligato e sensato. in italia lo sai dove è stoccato (sono) le scorie? puoi pensare a politiche pulite? possiamo tranquillamente aspettare che il 15% di elettricità importata (non considerando l'acquisto di idrocarburi) ci soddisfi fintanto che con la quarta generazione le scorie siano rese un millesimo delle attuali. "Il parco nucleare francese è ormai vecchio e la produzione di energia elettrica nucleare è in declino. ciao

[dDuck001]

@geppebrillo

ma l'eolico hai un impatto ambientale enorme, costi elevati e resa bassa,

serve per paesi molto ventosi e oceanici con bassa popolazione.

La spagna lo usa (ma ha anche il nucleare) nelle regioni oceaniche del nord, ma ha spazi enormi e venti oceaici intensi e costanti

In Italia non c'è vento e ci sono parchi archeologici e naturali ovunque.

[geppebrillo]

no no no, l'eolico in italia stima tra il 10 e il 20% tenendo in conto delle aree utilizzabili e delle coste. Ha rese elevatissime per mq di superfici e non costa una cippa sia economicamente (uguale al fossile) che ambientalòmente, i pali si mettono e si tolgono, studi di VIA definiscono le aree disponibili al netto degli impatti su avifauna e su uso del suolo e risorse culturali. spagna e regioni del nord possono arrivare ad oltre il 60% ecc. ciao

[dDuck001]

@geppebrillo

teoricamente fai anche il 100% con l'eolico, basta che metti una pala gigante ogni 100 metri di costa, peccato due cose

costi elevati e impatto ambiantale,

non dico di non usare le rinnovabili, ma usarle quendo sono competitive

noi abbiamo l'idroelettrico che è rinnovabile e competitiva

l'islanda ha il geotermico

dove c'è vento OK l'eolico (E, DK, D)

ve bene gli scarti dell'agricoltura nelle biomasse.

ma bisogna conoscere i costi delle tecnologie e non credere alle fiabe

[geppebrillo]

ti prego lascia stare l'ambito di dettaglio, sei impreciso, e non è il luogo e il modo dove dibatterne.

[dDuck001]

@geppebrillo vediamo la storia : quale continente scopri il navigatore cristoforo colombo nel 1492 ? a) asia b) america c) africa musica : che cosa sono i segni sul pentagramma ? a) segnali stradali b) ricette di cucina c) note musicali tecnologia quanto è arricchito l'uranio usato per scopi civili a) più dell'80% b) circa il 50% c) circa il 5%

[geppebrillo]

sapientone, sei un bimbominkia, la tua saccenza la metto nel panino e me la mangio. Mi dispiace ma hai lacune, anche nella dialettica. Cercati la tua brancHia. addio.

[Fabiowd1990]

Mimino, ciò che dici è molto bello. Tre o quattro anni fa andai in Baviera e vidi che il tetto di ogni casa era ricoperto di pannelli fotovoltaici. C'era addirittura chi aveva il mulino in giardino. "Che Bello", pensai. Poi 10 giorni dopo tornai in Italia, e vidi che un mio amico, per uscire di casa lasciava il climatizzatore acceso perchè al ritorno "la trovava fresca". Immagina come mi sento demoralizzato...

[zorg87]

Infatti il problema è proprio li, siamo il popolo più pigro d'europa, e per molti è addirittura un vanto :(

[giusappo]

di risposta a Giuchosenone, fanculo tu le tue idee di destra da pdl (un simbolo una garanzia) e Simeone uno stronzo che in 10 anni si è arricchito col borgo antico e tante altre cose lasciando enziteto e altri sobborghi nella merda e che non sa neanche parlare...

[Giuchosenone]

intanto fanculo tu e la tua ignoranza visto che non hai capito nemmeno quello che ho scritto nel commento. Ho detto che sono CONTRARIO AL NUCLEARE e non voterò certo simeone... ho detto di investire nelle nuove tecnologie, che non sono il nucleare, testa di merda (scusa ma hai cominciato tu ad offendere mandandomi a fanculo)

[tuffleft]

Questo video denota il livello di regresso del Sud, frasi come "La Puglia produce più energia del suo fabbisogno" o "..produrrebbe svantaggio per i pugliesi" suonano quasi medievali, in un'epoca in cui si parla di EUROPA.

E in tutto ciò accontentatevi di pagare l'energia al prezzo +alto di tutti in Europa, e continuate a votare contro il nucleare...CAPRE!

[Giuchosenone]

scusami, di dove sei? forse non sai che esistono altre forme di energia che non sono il nucleare, come l'eolico (abbondantemente usato in capitanata) o il solare, che permettono alla puglia di produrre molta più energia... la parola EUROPA è usata solo quando fa comodo. Vai a chiedere alla francia, se in nome dell'EUROPA ci vende la sua energia nucleare(prodotta sulle alpi, e quindi in italia) a prezzo più basso...vediamo che dice... se si può investire, investiamo nelle nuove tecnologie

[tuffleft]

Io sono pugliese e studio Ingegneria Energetica, quindi credo di saperne qualcosina.

Le fonti rinnovabili sono indubbiamente da sostenere, ma ora come ora hanno rendimenti troppo bassi per i grossi fabbisogni di energia, infatti puoi benissimo notare che costituiscono esigue percentuali nella totalità dell'energia prodotta dalle varie nazioni.

Hai nominato la Francia..bravo! Non ti chiedi perchè la Francia VENDE la sua energia mentre l'Italia la COMPRA????????

[tuffleft]

Credi che loro siano più scemi di noi a convivere con 58 reattori nucleari? Io dico di no, dico che invece stoccano le scorie (sempre minori ora che i nuovi reattori di potenza sfruttano al max il combustibile) come si deve, emettono il 40% in meno di CO2 rispetto agli altri stati dell'UE e pagano una bolletta irrisoria...e ce lo mettono anche in quel posto rivendendoci l'energia prodotta nel NOSTRO territorio..da italiano ci penserei parecchio a sta cosa..

[Giuchosenone]

va bene su questo siamo d'accordo, loro sono senza dubbio più furbi di noi perchè ci vendono l'energia prodotta praticamente nel nostro territorio. Ma una centrale nucleare e un programma nucleare non si costruisce in 6 mesi, ma in decenni (anche 20 anni). Ergo se si deve spendere (tantissimo) per un programma nucleare a lungo termine meglio spendere per un programma energetico alternativo, come fanno in lussemburgo, svezia, danimarca ecc... questo era il senso del mio messaggio.

[LeDiFr]

Bellissimo!!! ahahahaha!!!! Fantastico!!!

[lanzafam]

paulicelli servo... baresi vicino al negozio c è il comitato di emiliano se nn lo sapete o se siete cieki... forza di cagnooo

[CrestClub]

GENIALE . e non deve far ridere perche è vero !!!!

[ettchee]

È fantastico

[doonie84]

Costantino, abbiamo rimosso i tuoi video perchè:

1. non sono video di risposta, ma sempre le solite stori;

2. tu non hai mai pubblicato un nostro video.

Boom signovi.

[colemir]

Ed io che pensavo ke fosse di destra.... a giudicare dalle sue truffe!!! :D

[scrambler77]

No no... tranquillo... i coglioni stanno sempre a sinistra. :)

[wateritaly]

Grande Gianni!Hai acquistato 494949 punti!6simpaticissimo!Cerchiam­o di rimanere in vacanza in Puglia e non in quel di Arcore!Gianni (e Bari) vai avanti!

[satyrjack]

Con questo video mi è risalito un sacco, bellissimo XD

[djfrengo]

Semplicemente sublime! Boooooooooooooom!

[sebollo]

forse il + bello spot elettorale che abbia mai visto

[emizapata]

vabbè fantastico...

[owtband]

quarandanòv quarandanòv qaurandanòv

[Jurocka]

Se non volete la centrale nucleare ad Ostuni non votate SACCOMANNO!!!!!!

[N0Camera]

Strepitoso! Bari vai avanti!

[Tiffolo]

Ma non solo a Simeone, anche a Saccomanno!

[capoNuvolaRossa]

hahahhahahahahahhha....troppo bello...ma è veramente lui....???

hahahahhaahah

[gio1234v]

Certo che è lui, se fosse un imitatore meriterebbe l'Oscar.

[iJapy]

Grande Gianni!!!

[piersel]

semplicemente stupendo.