Joachim Gauck: 3. Berliner Rede zur Freiheit am Brandenburger Tor (21.4.09)

[HR5308]

Schöne Rede, und wie stehts mit Hartz IV?!

[ChansonniersDresden]

Gauck? Ist das nicht ein Massenmörder?

[eddie1x2y3z]

@ChansonniersDresden

Hast Du wieder Deine Pille heute früh nicht genommen???!!!

[rosenkranz007]

Sowas nannte sich früher Kaiser-Geburtstags-Redner. Selbstgefällig, selbstreferentiell. Pfarrer-Schwulst.

[schusterlehrling]

@rosenkranz007

Alzheimer?

Oder wirklich so alt wie der Kaiser?

[AlemanBruno]

@rosenkranz007 Und was wärst du dann gewesen? Hofnarr? Deiner Aussage nach wäre das wohl der treffendste Begriff

[IMakeULoveMe]

Dass ein Kritikunfähiger nun zum Bundespräsidenten gewählt wurde, ist schade um das Millionenetat.

Deutschland bekommt wieder das, was es gewählt hat, nicht aber das, was es haben will, sehr demokratisch.

[csandersp]

Warum fällt es einem so klugen Kopf zugleich so schwer zu sehen, dass heute eben in der Wirtschaft eine übergroße Macht entstanden ist und weiter wächst? Das zu sehen und anzusprechen, heißt nicht, für den Sozialismus zu sein. Alles was er sagt ist richtig, aber er scheint einen blinden Fleck bei der Gegenwart zu haben. Das macht ihn leider als Präsident harmlos bis gefährlich.

[maromano30]

@csandersp:Doch,wenn Du das gegenwärtige(kapitalistische) Wirtschaftssystem kritisiert, "endest" Du zwangsläufig zumindest in so etwas ähnlichem wie Sozialismus.Nur heißt Sozialismus nicht DDR, nicht Diktatur (im Gegenteil).Das ist ja genau das Schlimme an Gauck,dass er alle Systemkritiker in die totalitäre Ecke drängt. Aber das machen ja alle Neoliberalen u.Konservativen so.Bei den meisten ist es wohl Unwissenheit und natürlich Kalkül.G. glaubt es wohl wirklich,umso dogmatischer predigt er dies

[Remember1936]

ich dachte immer, es ginge nicht mehr dümmer als Horst Köhler...aber danke SPD und Grüne...ihr habt noch den dämlichsten Typen ausgewählt, den es zwischen Rhein und Oder zu finden gab...was hat Sozialdemokratie bitte mit Gauck zu tun?

[Sebastian7908]

ach ja. neue impulse. sehe ich nicht. der mann redet wieder von all den sachen, die eigentlich so hoch sind, dass sie die kleinen leute kaum berühren. ich kann das ganze geschwafel nicht mehr hören. die leben alle in wolkenkuckucksheim. nach ihren reden steigen sie in ihre Limos und lassen sich nach haus ins warme bettchen bringen. dass diese leute in berlin keinen draht zu den menschen haben, ist kein wunder. wir brauchen keine redner mehr! wir brauchen taten und wir brauchen wahrheit!

[mkmessage]

@Sebastian7908 der gleichen meinung bin ich auch! man redet von vergangenheit, weil für die zukunft keine lösungen gefunden werden wollen! dazu braucht es mut und neue wege, aber keine alten säcke die sich in ihrem betonkopf wohl fühlen!

[mkmessage]

wesentlich besser als jemand von der "kinderlieben" fraktion wäre eugen drewermann! der lebt jedes wort was er sagt! gauck lebt seine chancen und ist opportun. sekt saufen und wasser für alle (anderen) predigen!

[Sebastian7908]

@mkmessage sind nicht die meisten politclowns so? Was genau veranlasst Dich zu der Ansicht? Ich kenne ihn nur durch die Gauck-Behörde...sonst sagt der mir nichts.

[mkmessage]

@Sebastian7908 ich kenne seine behörde, weil ich meine akte angefordert habe. alle namen waren geschwärzt, ausser die von freunden. die haben aber nie gegen mich ausgesagt, sondern in meinem interesse. die akte gauck, die akte merkel und wie sie alle heissen, die sind nicht auffindbar. fazit: diese bande von profiteuren ist eine alte seilschaft aus mitläufern!ich habe mehr achtung vor den offiziellen mitarbeitern der stasi!

[maromano30]

Wenn der von der Freiheit geängstigte Nicht-Citoyen aufgrund des Lebens in einer Diktatur entsteht - wie erklärt Herr Gauck uns dann die genau so hohe und zunehmende Politikverdrossenheit im Westteil der BRD? Wie erklärt sich also deren Passivität und Ressentiment? Wo sind diese ganzen aktiven Bürger, die angeblich schon immer in Freiheit und Selbstbestimmung gelebt haben? Herr Gauck zeichnet ein sehr vereinfachtes Bild der gegenwärtigen Situation und ein nicht minder ideologisches. Sehr schade.

[Sebastian7908]

@maromano30 das ist doch deren geschäft. die reden und reden und reden und für die taten sind andere zuständig. vereinfachung und das gekonnte reden an den ursachen vorbei: das will gelernt sein! das ist nicht leicht! die ddr hat mit unseren problemen heute natürlich NULL zu tun! aber die wahrheit anzusprechen? wer will den gesteinigt werden, wie es die werden, die zu viel die wahrheit sagen? und das ist mit ein grund, warum die menschen immer so schöne reden hören wollen...

[elfenarmee]

Mit meinem Kind am Strand, auf dem Schiff fährt der Präsident mit 20 000 monatlich auf Lebenszeit, der Kapitalist hasst den freien Bürger und den sozialen Markt wie der Teufel den Nihilisten (weniger die ex DDR und die realexistierende BRD).

[JohnPaul0livier]

Gauck For President !!!

[Brandt761]

Das ist echt eine gute, viel aussagende Rede. Wenn der Mann immer so rüberkommt, wär er ganz toller Bundespräsident.

Ich bin ein bischen enttäuscht von seiner scheinbar oberflächlichen behandlung der Linkspartei, speziell da er anderswo so ins Detail geht. Meiner meinung nach ist die Linke nicht Freiheits/demokratiefeindlich (ich beurteile das nach a. Wahlprogram und b. verhalten der mitglieder). Sicher gibt's einige Stasi-fans under deren Wählern. Aber solange deren Agenda nicht durchkommt...

[Manofmanynames1]

Ganz hervorragende Rede zur Freiheit und Plädoyer für die Mündigkeit des Bürgers. Freiheit erstens wovon und im zweiten Schritt auch: für was? Das sind Fragen, an denen niemand vorbeikommt, der sich mit seinem Leben (und nicht nur seinem politischen Leben) beschäftigt. Sehr empfehlenswert, die komplette Rede zu hören!

[HuoYanYan]

Eine herrausragende Rede eines herausragenden Mannes!!

Warum hat Merkel nur wieder einen Alleingang in der Ernennung machen muessen??? Waere sie dem Ruf der Opposition gefolgt und haette sie mit ihr zusammen einen Kandidaten gesucht, waere sie mit Sicherheit mit diesem Mann mehr als einverstanden gewesen!

Villeicht kostet sie diese Dummheit ihr Amt...in gewisser Weise waere ich darueber nicht nur ungluecklich!

[TheRicheza]

Ein kluger, streitbarer Mann, dem Deutschland zuhoeren kann. - So Leute brauchen wir, z.B. als Bundespraesident :)...

[huensoon]

Nach den Zeitungsberichten dachte ich eigentlich der Typ wäre okay, aber diese Rede ist einfach nur schlecht. Man kann doch nicht sagen, die Bürger der BRD waren frei und die DDR Bürger waren Unfrei. Die Westdeutschen waren natürlich insgesamt viel freier, aber es geht sicher noch viel besser. Es geht um Unterschiedliche Grade von Freiheit

[NedFlanders1976]

@huensoon

Also meinem Empfinden nach darf ein Widerständler und Bürgerrechtler der DDR ruhig beurteilen was Freiheit und Unfreiheit darstellt. Alleine die Tatsache das Du sagen kannst das Deutschland kein freies demokratisches Land ist hätte dich vor 25 Jahren im Osten Deutschlands in den Bau gebracht. Ergo bist du freier als du es selbst erkennst.

[schusterlehrling]

@huensoon

Er macht ja gerade klar, worin die Freiheit besteht, und das sie kein Paradies isr, sondern eher wie Nordrein-Westfalen.

Dieser Vergleich und die vielen Beispiele, worin die Unfriheit sich manifestierte sind es ja geradem die die Rede ausmachen.

Und dann sagst Du, das genau das nicht drin ist.

Nimm Die gefälligst die Freiheit, ZUzuhören.

[janjanjan0]

@huensoon Er betont, dass im Westen kein Paradies geschaffen werden kann, dass die Mehrzahl der Gesellschaftsmitglieder nach dem Prinzip "Dummheit und Arbeit, das ist das Glück" leben, er erkennt also auch im Westen Ohnmacht, Entmächtigung, Unfreiheit, eine Unfreiheit, die sich immer mehr ausbreitet, je mehr Menschen nach jenem Prinzip leben. Er identifiziert also sehr wohl Gerade der Unfreheit. Er malt kein rosarotes Bild. Den WEsten ejdoch mit Freiheit u. d. osten m. Unfreiheit zu...

[janjanjan0]

...identifizieren ist eine absolut verzeihliche Vereinfachung; würdest du widersprechen Charles Manson als bösartig und Albert Schweitzer als gutartig zu beschreiben, nur weil es da wieder nur geraduelle Unterscheide gibt?

[tommy19491]

Sehr gute Rede und ein sehr guter Kandidat für das höchste Staatsamt, der endlich mal wieder Impulse und Orientierung geben kann.

[Sebastian7908]

@tommy19491 die spärliche auswahl an kandidaten zeigt mir eigentlich nur, wie vollkommen undemokratisch unser system eigentlich ist. tatsache ist, dass wir, das volk, das ja in so einer komischen demokratie eigentlich herrschen sollte, nchts zu sagen hat. ich frage mich, ob es nicht allmählich der mehrheit der menschen auffällt, dass das eine Riesen-Posse ist, ein Theaterstück...und alles, was wir als Publikum tun können, ist schön zu klatschen oder auch zu buhen! Tolle Sache, so ne Demokratie!

[HR5308]

@Sebastian7908

Demokratie ist, was übrig bleibt, nachdem sich alle anderen bedient haben!

[Sebastian7908]

@HR5308 Für eine echte Demokratie bräuchte es eine große Mehrheit wirklich edelmütiger Menschen im Volk...vor allem unter denen, die großen Einfluss haben unter dem Volk. Und diese Edelmütigkeit hatten wir doch so noch nie unter den Menschen, jedenfalls fast nie. Jeder Mensch muss sich selbst befreien dadurch, dass er sich von Schlechtigkeit befreit, die er selber verübt. Doch unsere herrschende Klasse hat wenig Moral, also können wir auch nicht mit einer fairen Regierung rechnen...

[Goajunkie]

Beeindruckend. Dieser Mann hat Format und alleine seine Ausstrahlung lässt zu ihm aufblicken.

[Bundesluegnerin]

Respekt !! hab ein gutes Gefühl bei dieser Rede.

[oOSkullyOo]

Da kann man nicht mehr sagen: Tolle Rede

[Thorneycroft007]

Tolle Rede

[mkmessage]

stiftungen sind steuersparmodelle. von dem geld was dem volk dadurch entzogen wird, werden solche typen bezahlt! schönen dank für die worte, die kennen wir alle und sie taugen nicht als ratschläge für das reale leben!

[janjanjan0]

blablablablabla

[HptGef]

Kapitalismus braucht Moral, nur scheinbar gibt es die dort nicht.

[Konduffi2]

Er spricht hauptsächlich über freiheitliche Missstände in der DDR. Er glaubt tatsächlich in einen freien Staat angekommen zu sein. Im Vergleich zur DDR mag unser Staat auch wesentlich freier sein, aber er ist es noch lange nicht. Demokratie und Meinungsfreiheit sind auch bei uns nicht gegeben. Wer das ändern will sollte etwas mehr Realitätssinn an den Tag legen, als dieser Mann. Aufklärung ist der Schlüssel, Freiheit ist nur eine Begleiterscheinung davon.

[chobocheater]

Sehr gute Rede, Respekt.

[ManielDemFef]

wäre ein würdige Besetzung für das Amt des Bundespräsidenten!

[ftpfreezer]

Toller Redner!

[Einmischer]

der mann kann gut und intelligent reden... ideal für das amt des bundespräsidenten. unabhängig und charismatisch.

[hardhat42]

Ton und Bild sind asynchron

[manudave22]

Eine tolle Rede.

[derstrolch1]

gut dass es heuchler gibt die die "echte" wahrheit für sich und gleichzeitig alle anderen menschen wiedergeben !

[BlackT1ger1]

SUPER