POR PRIMER VEZ HAY TRATADO DE LIMITES MARITIMOS ENTRE PERU Y ECUADOR (2011)

[NelsonJavier6000]

Acuerdate de mi: " LE PATEAREMOS EL TRASERO A CHILE Y LOS MANDAREMOS A SUS CASAS Y JAMAS VOLVERAN A MIRARNOS A LOS OJOS SI NO ES PARA ODIARNOS,POR LATREMENDA PALIZA QUE VAN A RECIBIR "Vas a tener que aprender a desaparecer porque ni corriendo desde ahora vas a escapar de la marejada peruana que se viene contra chile el 2015.Te acordaras de mi !! Ya nos veremos las carass #MAZCOTA @Mayestrik77 ,@chileangringo ,Jorgue tarado y en fin todos los chilenos que se ponen lanzas.Manga de #MEONES

[NelsonJavier6000]

"Seguramente les tendremos miedo y les dejaremos quedarse con el mar de GRAU 100% propiedad de peruanos" " JAJAJAJAJAJAJA Saquen sus AVIONES,sus aviones #ESPIA y d #INFILTRACIÓN aferrense a ese pedacito d aguas peruanas.Como dicen los mabuínos araucanos en chile ;¿¿ " Para q compramos tantos aviones si no los vai a usar po "? JJAJAJAJAJAJA Yo les repregunto; ¿Y POR Q NO LO SACARÍAN PARA DEFENDER SU MAR CHILENO??? Estamos 100% seguros ! q ustedes se mean d miedo ante una guerra con nosotros

[chileangringo]

@NelsonJavier6000 Cholo mazamorrero alucinado , Chile NUNCA le ha tenido miedo a NINGUN pais vecino ,menos con Peru , o quieres que una vez mas flamee la bandera chilena el el palacio de gobierno peruano, Peru no pudo con Chile en los 70's cuando peruano llego estar muy superior a Chile en cuanto armamento , pero como dije antes Peru necesita lo que no tienen ..HUEVOS , COJONES .

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Vengan por nosotros rotos macacos : Los peruanos estamos mas indefensos que nunca,Lima es facil de tomar (según el pensamiento chileno) JAJAJAJAJA =-)

Estamos tan huerfanos de cojones que les dejaremos seguir ocupando nuestro mar de #GRAU

Es mas; No les cobraremos de golpe o con GUERRA los mas de 50 años de haber #USUFRUCTUADO nuestro mar territorial .Mira nuestra cara de weones  °|° JAJAJAJAJAJA

" " Eri tremendamente roto .Seguí alucinando chileno weón " " JAJAJA

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Para que me entiendas mejor te voy a escribir en tu idioma de FLAITE CALLEJERO :

" " Dejai de provocar a tu Papá el Perú Los peruanos vai a volarte la raja con too y avionesa vo,chileno cojudo.Tenemos todo listo para ganar PO .Sí PO aún que no lo creai,estamos mas LANZAOS que nunca.Para nosotros mati a chilenotes será como asesinar a los campesinos de CALLAMPA jjuasjuajsuajaosjaojsjjuajauaj­aujauajua " " ¿Entendi el idioma geroglifico chileno rosquete? JAJAJAJAA

[chileangringo]

@NelsonJavier6000 Este cholo cagon da risa ...ARRANQUEMOS VALIENTES PERUANOS QUE AHI VIENEN LOS COBARDES CHILENOS PEEE..Estoy seguro que este cholo vive en Chile como uno de los 300 mil cholos come palomas ,mordiendo la mano del que te da de comer ...das lastimas cholo mazamorrero.

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Primero me corto una bola antes que vivir junto a estas cagas culias de santiago.Vales persa  CHILANDRO weon jausjaus. No habli de cholos que los MAPUCHES INDIGENAS se podi sentir afendios.Respetai a los FLECHEROS ARAUCANOS o te amenazai con hacer huelgai de hambrei y terminai besandoles las maracas a estas cauros culiaos.Su naturaleza indigena es super PO weon.Cuidao con provocar a la raza jausjauajauajua Tu idioma es el idioma mas MIERDA que hay,entiendelo roto minero °|°

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Busca el siguiente video es sobre tu Embajador Chileno en España .Aquí está tu verdadero representante de chile en la HAYA AJAJAJAJAJAJAJA.Ni mas ni menos un flaite hablando por chile al mundo entero .Es para morirse de la risaa xD. Pulgar arribaaa . /watch?v=VVcYM8DrXa0&feature=r­elated

[NelsonJavier6000]

Atiendan chilenos les conviene no desocupar el mar por nada del mundo,así la corte de la HAYA falle a favor del Perú,NO LO ACATEN.Porque de lo contrario jamas lo recuperarán.Si tanto aman su MAR luchen por el !!! ¡¡ maten por el !!! ponganse lanzas y defiendan sus " " derechos historicos " "con todas sus fuerzas .Sacrifiquense por lo que creen y quizas les tengamos miedo y les dejemos quedarse con los 37000 km de rico mar peruano JAJAJAJAJAJAJAJAJ

JAJAJAAJAAJA HAGANLO ASÍ JAJAJA #ESELFINCHILE

[chileangringo]

Peru no tiene HUEVOS para hacer NADA contra Chile , seria otra derrota mas de Peru , y Chile se pasearia por Lima la fea una vez mas jajaja solo les mandamos los scouts ...seria suficiente ,,recuerda el Cenepa cholo perdedor .

[NelsonJavier6000]

chile podría seguir explotando los recursos marinos """ dice este roto minero kJAJAJAJAJJAJAAAA AJAJJAJAJAJAJA AJAJJAJAJAJJAJAAJJ

JHAJAJAJAJAA Claro como Perú ama a chile le va a seguir dejando pescar en su mar JAJAJAJAJAJAJAJA ¿¿¿ De lo contrario,esto podría afectar la paz del continente? ?? KAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

[NelsonJavier6000]

Si la Corte de la Haya diera la razón a Perú,tal como dices en tus comentarios anteriores(JAJAJA),¿¿¿ Los peruanos dejaremos que chile siga usurpando el mar como si fuera suyo ,porque "" así lo dice los acuerdos del 52 y 54 "" ????JAJAJAJAJAJAJAA Que risa contigo araucano lanza flechas¡¡¡ JAMAS DEJAREMOS QUE SIGAN OCUPANDO PARTE DE NUESTRO MAR DE GRAU !!!!¡¡¡TENLO PRESENTE TODA TU PUTA MISERABLE VIDA !!!! @chileangringo ¡¡ ¡¡ ¡¡ LOS DESALOJAREMOS CON TODO EL AMOR DEL MUNDO!! !! !! JAJAJAJAJAJAJA

[chileangringo]

Cholo tarado , eso es los que de chololandia dicen ..que son tratados pesqueros , pero los documentos dicen otra cosa . Come cuy, Chile no necesita gas de paises bananeros , lo importa y paga precio internt'l . Me imagino que estas en un Cyber frente a la Plaza San Martin a ver si te llega un cliente .

[chileangringo]

Todas las maniobras que haga o haya hecho Peru en los ultimos meses no tiene ninguna trascendecia en la corte , eso demuestra que han ido acomodando la mentira de a poco , lo importante que Chile y Ecuador coinciden en lo mismo desde un principio ,asi que cholo come cuy no te hagas muchas ilusiones y sigue vendiendo tu culo en la Plaza san Martin.

[diferendo]

@chileangringo Ecuador no es parte del diferendo, hasta en eso estas equivocado chileno araucasico tiraflechas. Y ahora que Bolivia no te dara gas cocinaras con leña jajajajaaa

[chileangringo]

@diferendo Ecuador no es parte del diferendo , todos los documentos mostrados por Chile son los mismos que firmaron los tres paises , o crees que la corte no se hara preguntas como : Peru acepta el paralelo con Ecuador y no con Chile , despues de 50 anios peru que siempre respeto el paralelo con Chile hoy lo desconoce , espero que sepas ( me imagino ) de los faros que ambos paises construyeron , ..donde esta el de Peru? Chile NO necesita gas de Bolivia cholito lee mas para no hacer el ridiculo.

[diferendo]

@chileangringo IMBECIL los convenios Pesqueros NO son Tratado de Limites entre Colombia y Ecuador y ambos ratificaron la Declaracion de Santiago. Tampoco fue Tratado de Limites para Costa Rica que fue miembro de 1955 a 1966, en ningun momento Costa Rica lo tomo como Tratado de Limites alguno. Ahi se fue tu supuesto puto apoyo ecuatoriano y si concinaras con leña porque todos saben que a Chile se le acaba la energia, ya lo sabes araucasico informate primero y no escribas chilenadas jajajaaaaa

[chileangringo]

Que te pasa cholo y la CTM te volviste loco ...

[diferendo]

@chileangringo Mejor lea y aprenda chileno caupolicanizado. Claramente dice que "Solo basta Registrarlo en secretaria" para poder invocarlo y ya se registro n.n

[chileangringo]

@diferendo "Hemos quedado muy tranquilos. La defensa de Chile está muy bien planteada en la duplica. Después, viene la etapa oral y me parece que la fuerza de los argumentos que hemos escuchado del Canciller Moreno van a ser irrebatibles en la instancia final en La Haya", expresó el ex jefe de RREE, Alejandro Foxley. Aug 12, 2011

[chileangringo]

Respond to this """si La Haya le diera la razón, tendrían soberanía sobre ese territorio marítimo que hoy es chileno, pero, Chile podría seguir explotando los recursos marinos de toda esa zona ya que los "Acuerdos Pesqueros" (según Perú), seguirían vigentes. A menos que Perú los denuncie unilateralmente, sería demasiado peligroso para la paz en el Continente. Por tanto, deberíamos entender que la postura peruana es que no tiene patas ni cabeza """ ..interesante ariculo .

[chileangringo]

Respond to this video... - El ministro de Seguridad ecuatoriano, Homero Arellano, aseguró que los acuerdos suscritos en los años 50 por Ecuador, Chile y Perú "siempre fueron tratados de límites" marítimos, a pesar de que el Ejecutivo peruano los considera tan solo acuerdos pesqueros.

"Por supuesto, siempre fueron tratados de límites", dijo Arellano en una entrevista....solo los cholos son los unicos que necesitan un tratado especial para que puedan entender a su nivel.

[chileangringo]

Respond to this video... """"En el mismo sentido se expresó el ministro de Seguridad ecuatoriano, Homero Arellano, quien aseguró que la aceptación de la carta náutica supone la "ratificación de los acuerdos que se han respetado históricamente, como son la Declaración de Santiago de 1952 y la Declaración de Lima de 1954"""cholos estan cagados ...

[chileangringo]

Respond to this video... Para el ministro, el intercambio de notas entre su Gobierno y el de Perú "constituyen simplemente un reconocimiento de los límites tradicionalmente establecidos" que no necesita ser aprobado en el Congreso, como hizo el Ejecutivo de Alan García...jajaja cholo pendejo vete a lavar el culo , me imagino que los vendes por 5 soles en la Plaza San Martin.

[diferendo]

@chileangringo "Ninguna de las partes en un tratado o acuerdo internacional que no haya sido registrado conforme a las disposiciones del párrafo 1 de este Artículo, podrá invocar dicho tratado o acuerdo ante órgano alguno de las Naciones Unidas." El intercambio de notas ya se registro en Naciones Unidas entonces ES TRATADO. Se apruebe o no en ecuador no nos interesa porque YA SE REGISTRO. Chileno araucasico gorro emplumado tiraflechas ha sido cagado como de costumbre JAJAJAJAAAAAA n.n

[chileangringo]

Solo que Peru ha ido cambiando desde un comienzo todos los argumentos , y para La Haya eso no tiene ninguna validez aprobando cosas de ultimo minuto para que la demanda tenga sustento , en cambio Chile de un comienzo a mantenido la misma postura y ha dicho lo mismo .."".tratados del 53 y 54 y coincidimos con Ecuador la misma idea.""lo demas vale callampa .

[diferendo]

@chileangringo Entre Ecuador y Colombia el Tratado de Limites es Lievano - Lucio y no la Declaracion de Santiago. Lo cual se tira toda la argumentacion chilena araucasica pehuenche ¿Tratados del 53? ud. esta borracho JAJAJAJAJAAAAAAA

[chileangringo]

@diferendo Cholito borracho con chicha morada descompuesta , tu desesperacion te hace hablar huevadas, Chile siempre ha dicho lo mismo no hay problemas limitrofes con Peru , y los cholos igual que el siete suelas cambian siempres sus argumentos ...sean serios para que los tomen cuenta .

[chileangringo]

@diferendo La decisión de Quito debilita la estrategia peruana ante La Haya, que apunta a dar carácter de tratado limítrofe a su "entendimiento" con Ecuador. Al hacerlo, podría apuntalar su tesis en que los acuerdos de 1952 y 1954 son sólo pactos pesqueros""...Cholos perderdedores ...Ecuador pais chico les volo el culo en el Cenepa...jajaja de siete guerras historicas han perdido todas....JAJAJA ESA ES LA REALIDAD PERUANA .

[chileangringo]

@diferendo "El Estado ecuatoriano no requiere modificar ninguna norma interna, pues es la República del Perú quien reconoce las coordenadas establecidas para los límites", dice el comunicado quiteño emitido ayer, aludiendo a que no enviará al Congreso las notas suscritas con peru."""

Los cholos quieren hacer un NUEVO TRATADO DE LIMITES con Ecuador ..jajaja

[diferendo]

@chileangringo CAPITULO XVI Articulo 102 de la Carta de las Naciones Unidas. NO ES NECESARIO QUE SE APRUEBE EN ECUADOR JAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAA. ignorante de mierda n.n

[chileangringo]

@diferendo Cholo mazamorrero comer mucho cuy te ha atrofiado el cerebro,el Peru ha ido acomodando la mentira de a poco para tener un poco de sustento la demanda , cholo y la CTM en que ha cambiado la posicion chilena desde un principio ..EN NADA ...pero la cholada cree que los jueces van a comprar las pendejadas de los peruanos ...

[diferendo]

El intercambio de Notas Bilaterales a diferencia de los Convenios de 1952 y 1954 no son Trilaterales y solo es entre Peru y Ecuador. Entonces en ningun momento se ha ratificado ningun Limite por el Paralelo con Chile y ademas se ha negado una vez mas que los Convenios Pesqueros son Tratados de Limites, si fueran Tratados no seria necesario un Intercambio de Notas Diplomaticas. La politiqueria araucasica como siempre engañando a su ignorante pueblo

[chileangringo]

@diTontin por supuesto los tratados son bilaterales con cada respecto a sus fronteras , pero que curioso que los tres paises firmaron el mismo tipo de acuerdo , pero Peru acepta el paralelo con Ecuador y no con Chile...muy curioso.Los politicos peruanos manejan a la cholada como quieren a base de mentiras...y lo mas curioso que un pais pone " tratado pesquero y sus barcos no pueden cruzar sus propias aguas " que risible.

[diferendo]

@chileangringo Bien y porque el Intercambio de notas fue solo con Ecuador y no con Chle JAJAJAJAAAA

3 de 4 paises NO reconocen los convenios pesqueros como Tratado de Limites. Entre Colombia y Ecuador el Tratado es Lievano-Lucio no los convenios pesqueros y entre Peru y Ecuador el Tratado es el Intercambio de Notas diplomaticas año 2011 ya registrado en la Naciones Unidas y por lo tanto OFICIAL. Chilenos araucasicos no pueden con mis pruebas contundentes ¿Va a negar la realidad? JAJAJAJAJAJAAAA

[NelsonJavier6000]

Estoy convencido d q Perú está mas armado juridicamente q chile.Su tratado firmado recientemente con el Ecuador así lo da a entender.

Perú entra este nuevo escenario d la fase oral con mas reforzamientos q chile.Chile no ha sabido mantener una postura juridica invariable y constante en el tiempo.Llama la atención q ahora esten hablando "derechos historicos"y ya no d "tratado maritímos".Ésta muda d piel revela q hemos afectado su postura,como corresponde a un País q NUNCA tuvo la razón d su lado

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Mi querido chilenito,es q la Carta Nautica q usted invoca ,como si éste documento fuera escrito exlusivaménte para favorecer los intereses o las ambiciones territoriales más chilenas q ecuatorianas o peruanas,está tan "MANOSEADOS" politicamente por tus representantes patrioteros.Más no así en Perú.Hoy,la carta naútica no es mas q un recuerdo anecdotico del pasado,en donde firmaron tres,escierto.Pero hoy 2011 dos d esos 3 FIRMARON un acuerdo marítimo bilateral(¿sigues sin captar?)

[chileangringo]

en que dicho país reconoce el Hito 1 y el paralelo como la frontera común, ¿ahora son tratados que dan la razón a Chile? Perú -forzado por las realidades legales- ha debido reconocer el valor de tratados limítrofes a los documentos de 1952 y 1954 (también firmados por Chile), base de la Carta Náutica presentada por Ecuador ante la ONU y únicos documentos que dan sustento legal a la frontera peruano-ecuatoriana, que fue reconocida como "sellada" por Perú en el protocolo de 1998.

[chileangringo]

Ecuador NO enviará el "entendimiento" con Perú a su Congreso, demostrando la falsedad de los dichos del gobierno de Alan García (que sí hará la pantomima de ratificarlo en el Congreso, para que dé la impresión que se aprobó un tratado bilateral). Por cierto, Chile tiene varios documentos como éste firmados con Perú (incluyendo notas reversale), ""

[chileangringo]

Como dijimos, era sospechoso que sólo en Perú hablaran de la firma de un "nuevo tratado" que define el límite marítimo con Ecuador. Pero no pasó de una nueva jugarreta mediática, propia de la política peruana. Para que un documento defina límites, ese documento debe ser ratificado por los Congresos de los países firmantes (ninguna Constitución deja al albedrío del gobierno de turno los asuntos de la soberanía).

[chileangringo]

La primera Reunión del Consejo de Asociación Chile-Ecuador fue el escenario elegido por los cancilleres Alfredo Moreno y Ricardo Patiño para ratificar el carácter limítrofe que Chile y Ecuador otorgan a los tratados de 1952 y 1954 también suscritos por Perú.

En ese sentido, agrega el documento, "valoran la Carta Náutica IOA42, aprobada por Ecuador en julio de 2010 y depositada en las Naciones Unidas, la cual refleja la delimitación marítima vigente en virtud de dichos tratados".

[NelsonJavier6000]

@chileangringo La primera reunión d Consejo d Asociación chile-Ecuador ,es parte d la jugada d tus patrioteros representantes,q es a todas luces una maniobra tinterillesca y mediatica q trascendente para los Magistrados d la Corte Internacional.Ya q todos los países están en su derecho d hacer las reuniones d conversación en donde les dá la gana.Pero d ahí a decir q chile está "ratificando"un limite con un país con el q no tiene frontera??? pillas o no pillas a estos vendedores d cebos d culebra

[chileangringo]

La declaración conjunta suscrita este lunes apunta a "la plena coincidencia respecto de la vigencia, alcances y contenidos de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954".Los cancilleres chileno y ecuatoriano ratificaron que los limites tienen plena vigencia de los tratados 52 y 54 . Ecuador no ratificara NUNCA en el congreso lo que Peru pretende NUEVOS limites maritimos jaja ..ilusos e infantiles.

[NelsonJavier6000]

Este intercambio de notas entre Perú y Ecuador Y que en un par de semanas aprobarán los congresos para que de una ves por todas tengamos tratados de limites maritimos,demuéstran que el convenio de zona especial fronteriza maritima del 54 y la Declaracion de Santiago del 52 NO ERAN TRATADOS DE LIMITES y que los chilenos han VIVIDO ENGAÑADOS MAS DE MEDIO SIGLO.Me daria pena y verguenza ser chileno en estos momentos,lo mejor seria que le pidan disculpas a su PAPA el PERÚ.

[chileangringo]

@NelsonJavier6000 Hola peruano enganado , porque Ecuador no ha firmado nada en el congreso? y NUNCA firmaran , asi es como se enganan solos y se creen todas las mentiras de sus politicos , (Agosto 1, 11) firmaron algo estas dos personas.La primera Reunión del Consejo de Asociación Chile-Ecuador fue el escenario elegido por los cancilleres Alfredo Moreno y Ricardo Patiño para ratificar el carácter limítrofe que Chile y Ecuador otorgan a los tratados de 1952 y 1954 también suscritos por Perú.

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Dejame hacerte una pregunta:¿Las firmas de q presidentes figuran en las NOTAS REVERSALES ?¿De Perú y Ecuador cierto???¿Sabias que estas NOTAS REVERSALES una ves que fueron firmadas,FUERON depositadas en la ONU por el Presidente Correa y Álan Garcia ??(seguro que no lo sabias) Este Tratado Marítimo sirvió para sellar cualquier duda en la INTERPRETACIÓN sobre LAS ISLAS del Ecuador(Así lo entenderán los Magistrados) y para ponerle punto final a las abzurdas pretensiones chilenas

[chileangringo]

@NelsonJavier6000 Despierta tontin , lo que hizo Peru es ratificar la carta nautica ecuatoriana , (porque no la lees primero , te puedo dar el link )y en que esta basada ? el los tratados del 52 y 54 . lo ha hecho Peru es enganar a gente como tu que no se toman el tiempo de investigar y leer, Para el Peru NUEVOS tratados de limites con Ecuador eso es MENTIRA .ponerle fin a las pretensiones chilenas jajaja ridiculo el que pretende cambiar los limites es Peru .

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Olvidate de la carta nautica.Lo que vale ahora son las NOTAS REVERSALES que Perú a firmado con Ecuador y te duela o nó fué firmado BILATERALMENTE y sin la participación de chile (¿la captas chilenito?) y lo vamos a presentar y exponer en LA FASE ORAL como un REFORZARMIENTO de nuestra postura juridica.Es decir la POSTURA JURIDICA de dos Paises contra uno,la ECUAPERUANA vs la chilena . jsjsjsjsjs :D

¡¡¡¡¡¡ Magistrales los de Torre Tagle !!!!!!!

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Estas en mate chilenito araucacico ñ ñ

Perú tiene todas las de ganar ;1.NOTAS REVERSALES PERÚ-ECUADOR 2011

2.Articulo sobre costas ADYACENTES q forman un "angulo"(CONVEMAR-1982)

3.Los anteriores fallos d la Corte en donde CONSAGRA la LINEA EQUISDISTANTE como la aplicable en estos casos

4."El informe 188 d LUIS IGNACIO MARDOÑES" en donde chile reconoce q los convenios del 52 y 54 "NO SON TRATADOS D LIMITES MARÍTIMOS".

5.Y en fin todas las sandeces d la diplomacia araucana

[chileangringo]

@NelsonJavier6000, """La cartografía ecuatoriana tiene un doble problema jurídico para Perú. La línea de base usada por Quito al fijar su límite sur se extiende siguiendo el paralelo por 253 millas náuticas, mucho más allá de donde hay islas.

El reconocimiento de esa prolongación de la línea de bases pone en entredicho la tesis peruana de que el paralelo sólo puede ser empleado para demarcar la frontera en donde haya islas, de acuerdo al artículo IV del Tratado de 1954..sigue

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Mi querido chilenito,es q la Carta Nautica q usted invoca ,como si éste documento fuera escrito exlusivaménte para favorecer los intereses o las ambiciones territoriales más chilenas q ecuatorianas o peruanas,está tan "MANOSEADOS" politicamente por tus representantes patrioteros.Más no así en Perú.Hoy,la carta naútica no es mas q un recuerdo anecdotico del pasado,en donde firmaron tres,escierto.Pero hoy 2011 dos d esos 3 FIRMARON un acuerdo marítimo bilateral(¿sigues sin captar?)

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Por lo tanto vano es que sigas argumentando que la carta naútica es a tu favor,ya que para las Naciones Unidas la que vale es la que está registrada con titulo juridico de tratado marítimo Internacional bilateral 2011 Perú y Ecuador.Los Magistrados lo que harán es darle mas peso a las NOTAS REVERSALES del 2011,que a un borrador de los 80s.

[NelsonJavier6000]

@chileangringo Lo q Perú acaba d firmar es el TESTAMENTO SEPULCRAL d las argumentaciones medio VARIOPINTAS(Muy propio d los patrioteros d la derecha chilena q predican sobre el falso"triunfalismo del ganador" y medio TINTERILLESCAS(muy propio d el patriotero"Jorgue Tarado")Y claro con la complicidad d Ecuador(quien ya sabe lo q le conviene D) sale :D

En fín avanzamos a pasos agigantados respecto a las relaciones con Ecuador porque aquí no aplicamos las politica gorilescas q en otros sitios

[diferendo]

@chileangringo Pobre tipo.Para empezar el que lo tiene que aprobar es la Asamblea Ecuatoriana no el "Congreso Ecuatoriano" como ud. erroneamente afirma pero adermas hay otro error puesto que el Articulo CAPITULO XVI Articulo 102 de la Carta de las Naciones Unidas queda completamente claro que basta registrar el Tratado para poder invocarse y ya se hizo. No importa si se aprueba en Ecuador o no ya esta registrado entonces ahi se cae nuevamente su argumento. No importa si no se aprueba en Ecuador

[MilleniumForever]

grande diplomatico..Rodriguez Cuadros..!!tenemos la gente competente..!!!VALES UN PERU RODRIGUEZ...!!!VAMOS PERUA AVANZAR POR EL FUTURO..!!

[NelsonJavier6000]

Mis Felicitaciones a nuestros diplomaticos,su trabajo es y será siémpre exelénte.Que penaaaaaa por los chilenos que fueron engañados con falsos triunfalismos por sus diplomaticos .Nosotros les dijimos siempre;"no seas cojudo amigo chileno,te estan metiendo la rata y tu feliz " "Los convenios no són tratados de limites no seas mamón etc.. ".Pero no nos creyeron que mal por ellos pero que bien por nosotross VIVA EL PERÚ! VIVA OLLANTA !!! ajajakjaa