Arriba los que luchan por la vida!!!! Por la plena vigencia de los derechos humanos!!!! Por el derecho humano fundamental que es el derecho a la vida!!!! No al fascismo abortista!!!! No al totalitarismo de la cultura de la muerte!!!! VIVA LA VIDA !!!!!!
7º con respeto a lo último, pues como dices que tienes razón, cago, duermo, hablo, trabajo, como, meo, hago todo lo que tú haces. ( para terminar este comentario decirte que me puedes insultar por ser homosexual o me puedes decir lo que quieras, es agradable que personas como tú me hablen así, me hace madurar mas como persona) un besito
5º yo no tengo la culpa que estés castrado por tu religión, tu religión no te deja ser libre sexualmente, pero por qué elijas esa opción no te voy a señalar con el dedo diciendo barbaridades sobre ti.
6º yo no puedo tener el culo roto porque no me gustan los hombres, quizás tu si lo tengas por eso hablas (por tu homosexualidad) acéptala, libérate
1º corregirte, aunque aun así ni se entiende al 100%
2º no me han violado jamás, nací homosexual como quien nace hetero, hay millones de mujeres a las que han violado y siguen estando con sus maridos o amantes, porque se viole a alguien no quiere decir que se haga homosexual.
3º no hay castración porque no hay violador
4º hay violadores en todo el mundo sea de el país que sea. Como hay homosexuales y hay de todo tipo de gente como incultos y cultos etc. etc.
Perra homosexual ¿cuántas veces te han violado? ¿y qué hay del violador? ¿Por qué no lo castraste? En tu país hay violadores, en el mío no, aquí controlamos el pene gracias a los religiosos consejos, pero tu puta homosexualidad con el culo roto. Dime haz que tu culo no cague dime haz esa cagada mental. Hablas por hablar dime haz que tus ojos no se cierren de sueño mierda de mugre no sabes ni lo que dices.
@angelitabonitadiminu lo mas bonito ke tiene el ser humano es la libertad quien eres tu para juzgar a los homosexuales a ellos dios tambien los quiere aunque vosotros los negueis yo soy hetero pero rompo una lanza por los que son diferentes a mi .antes de juzgar deberias mirar en tu interior recuerda :el que este libre de pecado que tire la primera piedra
rycar1000,myself123mxdroguiento ,DpolillaMan,droguiento,MakicocoaESTE HOMOSEXUALETEQUE TIENE ELCULO ENSANGRENTADO Y LLORA DICEINDO DIARREASPOR LA BOCAY EL,CULO ESCUCHENSU RAZON EXCREMENTICIA ESTA PEOR QUE UNA CUCARACHA DE LA CACA PEOR QUE EL PEDO DE UNA RATA DE DESAGUE FECAL Y AUN ASI CREEN RAZONAR SIQUIERA ASI ESTA ESTA MUGRE LLAMADA HOMOSEXUAL O LESBIANA ABORTERA SIN CEREBRO SIN RAZONCHILLA COMO RATA DECLOACASOLO ESO HAY QUE EDUCARLOS PORPIEDAD A SU POBRE CULO ROTOQUESANGRA
@carlosaltamirano100 gente como tu son los que contaminan el mundo eres infeliz y te hace daño cuando alguien lo es recapacita todavia puedes salvarte eres sepulcro blankeado por fuera pero hecho una mierda por dentro aun asi DIOS te ama y en su infinita miseericordia permite que vivas aprovechaesa vida y deja en paz a la gente que es feliz
"¿deja a las niñas de 16 años en paz?" que argumento es ese! nadie las obliga a abortar! con esto no digo que este a favor del aborto, ni mucho menos! pero esta propaganda barata se esta pasando de la raya y empieza a ser ridicula.
No encuentro ningún comentario creíble o inteligente de alguien que esté a favor del aborto: todos son iguales, que si las violaciones (el argumento típico que no se entera de que supone menos de un 1% de los abortos y que por ese caso en el cual LA IGLESIA no lo considera malo, NO SE VAN A JUSTIFICAR EL 99% RESTANTE que se hacen por comodidad, miedo o desinformación). Ya ni hablo de la gente tan inmadura que lo único que hace es insultar a la iglesia como un niño chico.
Preguntemosle a las personas que han ido a las manifestaciones en contra de el aborto, que si su hija fuera violada, ¿dejarian que tuviera el hijo? o si no hay dinero igual teniendo en cuenta que Tienes un hijo sin poder darle lo necesario? En que cabeza cabe? zp el mejor. Dejen que las personas hagan lo que quieran con su cuerpo.
angelitabonitadiminu PERRA HOMOSEXUAL CUANTAS VECES TE HAN VIOLADO YQ UE DEL VIOLADOR PORQUE NO LO CASTARNB EN TU PAIS AHY VIOLADORES EN EL MIO NO HAY CONTROLAMIOS NUESTROP PENE GRACIAS A LOS RELIGIOSOS CONCEJOS PERO TU PUTA HOMOSEXUAL CON EL CULO ROTO DIME HAS QUE TU CULO NO CAGUE DIME HAS ESO CAGADA MENTAL HABLAS POR HABLR DIME HAS QUE TUS OJOS NO SE CIERREN DE SUEÑO MIERDA MUGRE MNO SABES NI LOQ UE DICES
A ver, fascistas los k matan a niños antes de haber nacido y no tiene nada k ver ser de derecha o ser de izkierda. Yo no soy afin a la derecha me decanto mas por la izkierda pero considero que abortar es matar, y el trauma de una persona k aborta es horrible porke siempre lo recordara. Kien mataria a su propio hijo y no veria la sonrisa de su bebe. Respeto todos los comentarios, porke ante todo soy muy tolerante, solo me manifiesto porke todos tenemos voz y voto, incluso un niño aun no nacido.
Porque no os manifestabais por el derecho a la vida durante el mandato de Aznar durante el cual se practicaron mas de 500000 abortos? Acaso la vida merece mas proteccion solo cuando gobierna la izquierda?
Óvulo fecundado, embrión, feto, bebé, niño, adolescente, joven, adulto, anciano, son diferentes maneras de clasificar los grados de desarrollo de UN SER HUMANO. Por lo tanto, ¿en qué momento podemos asesinarlo? Ése es el planteo. . El grado de racionalidad de cualquiera de esos estados de desarrollo no hace a lo esencial, que es el poseer una vida de naturaleza humana. Porque potencialmente todos tenemos racionalidad, pero no todos la desarrollan al máximo. Y somos seres humanos igual.
Disculpad, pero NO OS ENTERAIS: la cosa no va de de si está bien o mal el aborto a partir de tal o cual fecha, etc. LA COSA VA de que EL ESTADO UTILIZA el aborto para dividir la sociedad civil, quitar la patria potestad y la responsabilidad y por tanto la LIBERTAD a los padres para hacerse cargo ÉL y CONTROLAR al individuo, que sin la familia y otras asociaciones está SOLO y no tiene nada que hacer frente al LEVIATHAN, al "más frío de los monstruos frios", el ESTADO.
Ah... métanme a la cárcel porque los miles de espermatozoides que me acaban de salir de la polla los he tirado al retrete... estupidez humana ilimitada demostráis.
Un disminuído príquico grave SÍ esta vivo: nació, vive y tiene su uso de razón... que haya mucha diferencia entre usted y él, es otra cosa.
Claro, pero tu opción es un VERDADERO ASESINATO.
Y el aborto en cambio no, como dije anteriormente.
Aparte... el aborto es la MEJOR OPCIÓN viendo las posibilidades: de esa manera, la mujer no sufre, ya que es ella quien lo decide, y el "futuro bebe"... ni siquiera sentira nada, es evidente... Es como los espermatocitos del retrete... -_-
"Un disminuído príquico grave SÍ esta vivo: nació, vive y tiene su uso de razón..." No, no; estoy hablando de un disminuído psíquico grave, con nulo uso de razón. Lo mismo cabe para un recién nacido, que tampoco tiene uso de razón. Tampoco una persona en coma.
"Claro, pero tu opción es un VERDADERO ASESINATO.
Y el aborto en cambio no, como dije anteriormente." Efectivamente, lo has dicho, pero no lo has argumentado.
Tranquilo, hombre, no pretendo atacarte ni menospreciarte, sólo cambiar impresiones.
Vamos a ver, lo que no has argumentado es precisamente eso: por qué matar implica vida racional por parte de la víctima. Los animales tampoco están vivos racionalmente; ¿cuando eliminamos sus vidas no estamos matando?
"Un recién nacido acaba de nacer, hablamos de fetos en D-E-S-A-R-R-O-L-L-O". Pero entonces, ¿la humanidad depende de la racionalidad o del grado de desarrollo? Porque estás mezclando conceptos. Podrías definir claramente qué entiendes por humanidad para no liarnos. Porque si ésta no depende más que de la racionalidad, un recién nacido y alguien en coma no son humanos, puesto que carecen de "vida racional".
Te equivocas. Infórmate. La madre sufre mucho después del aborto cuando es consciente de que eliminó a su hijo y suelen padecer depresión. El bebé no nacido sufre. Se ha comprobado como intenta huir en el momento en que ... Lee "El grito silencioso" del Dr. Bernard Nathanson (abortista convertido hoy en lider pro-VIDA).
"lo que hace o deja de hacer la gente con sigo misma solo le incumbe a ella" No se trata de lo que la gente hace con su vida, sino con otras vidas. En este sentido, pides "prioridad a la vida, no a la que se desarrolla todavía", ¿de dónde te sacas el concepto de "vida en desarrollo"? Porque la biología, ciencia que estudia la vida, no lo contempla: los seres son vivos o inertes, no hay "vida en desarrollo" como una especie de intermedio.
1º-No es una "vida" "TAN" importante como la de la MADRE.
2º-Exacto, prioridad a la vida que existe, y no a la que todavía ni se ha formado.
3º-¿vivos o inertes? falso, en biología existe la vida, no lo inerte (bio=vida). lo que importa es determinar cuando algo está vivo (finalizado) o en desarrollo.
"1º-No es una "vida" "TAN" importante como la de la MADRE." ¿Ah no? ¿Y quién decide la importancia de una vida? ¿Tú?
"2º [...] prioridad a la vida que existe, y no a la que todavía ni se ha formado." Un nasciturus es, biológicamente (es decir, al margen de opiniones), un ser vivo. En biología no existe el concepto de "vivo pero no del todo", lo cual conecta con tu tercer punto; no tiene sentido, científicamente, hablar de "vida finalizada"; o hay vida, o no la hay.
"¿Lo cuestionas? ¿una mujer de 18 años es menos importante que un FETO?" Ni menos ni más. Los 2 son seres humanos cuyas vidas tienen exactamente el mismo valor.
"¿cuando dije "vivo pero no del todo"?" Has dicho "determinar cuando algo está vivo (finalizado) o en desarrollo". Eso puede significar 2 cosas: q "en desarrollo" significa directamente "inerte", lo cual es 1 disparate, o q significa "vivo pero no del todo", q es lo que he supuesto q querías decir. Corrígeme si me equivoco.
"¿no entiendes que un feto, no es un bebé?" Claro que sí. Igual que un anciano tampoco es un bebé, ni un adolescente; pero en todos los casos hablamos de seres humanos en diferentes etapas de sus vidas.
"métanse en sus asuntos... y no en el de las mujeres ajenas." Te equivocas, yo no me meto en los asuntos de mujeres "ajenas" sino en los asuntos de seres humanos no nacidos que no pueden hacer valer sus derechos.
De verdad, sin ánimo de ofenderte, es increíble como podéis sacaros (perdona que generalice) conceptos e ideas de la manga que o no tienen sentido jurídico, o son meras intuiciones, o, como en tu caso, se pasan la ciencia por el forro. Un nasciturus es un ser vivo, igual de vivo, científicamente, que tú y que yo, y además es un ser humano, pues pertenece a la especie Homo Sapiens Sapiens, de manera que abortar es matar a un ser humano. Así de sencillo.
1º-¿? no digas tontadas, el aborto no está pensado de manera irracional, pretende solucionar un problema.
2º-Así de sencillo no, así de "trágico" es pensar de esa manera tan retrógrada y que no soluciona el problema, sino que lo deja correr, pues sino, ¿que iba a hacer una chica de 16 años que no quiere tener un hijo?
el aborto lo soluciona, y no es "para tanto", no es asesinar a un niño de 6 años, es interrumpir el embarazo.
"1º-¿? no digas tontadas, el aborto no está pensado de manera irracional, pretende solucionar un problema." Ya, los nazis también pretendían solucionar un problema.
"no es asesinar a un niño de 6 años, es interrumpir el embarazo." Eso es jugar con el lenguaje. Interrumpir un embarazo significa asesinar a un ser humano no nacido; ¿por qué iba a tener su vida menos valor que la de un ser humano con seis años?
¿A que vienen los nazis? ¿siempre el mismo estúpido argumento? vuelve a la realidad...
no podemos crear leyes para los fetos... ¿que sentido tiene eso?
¿nos vamos a preocupar por algo que ni siquiera tiene voz? ¿que no tiene uso de razón? ¿que no puede decidir por sí mismo?
¿suena feo? pues te jodes, a mi no me gusta el reggaeton, pero lo respeto, como todos tenemos que respetar lo que una mujer decida en cierto momento con SU PROPIO EMBARAZO.
"¿A que vienen los nazis? ¿siempre el mismo estúpido argumento?" Los nazis asesinaban seres humanos inocentes justificándose en la consecución de un "mundo mejor", exactamente lo mismo que ocurre con el aborto. Si es un argumento estúpido, seguro que puedes poner de relive cuáles son sus fisuras. Adelante.
"no podemos crear leyes para los fetos" Pues ya las hay. "¿nos vamos a preocupar por algo que ni siquiera tiene voz?" Tampoco los mudos la tienen; "¿son menos humanos?
"¿que no tiene uso de razón? ¿que no puede decidir por sí mismo?" Tampoco un bebé de teta; ¿es menos humano?
"¿suena feo?" No es que suene feo. Es que ES feo, inmoral. "todos tenemos que respetar lo que una mujer decida en cierto momento con SU PROPIO EMBARAZO" Falso; durante los últimos meses de embarazo una mujer no puede decidir nada. ¿Por qué en los primeros sí? Ello se basa en viejas opiniones que la ciencia está desmontando día a día.
Sí señor chaval, tu nombre se adecua perfectamente a tus palabras, TROGLODITA. Queréis dejar de decir estupideces? Un mudo tampoco tiene voz: ¿Es menos digno? UN NIÑO DE 4 AÑOS NO TIENE USO DE RAZÓN. ¿ES MENOS DIGNO? Vas a matar a un niño de 4 años porque "TU ERES LIBRE DE ELEGIR" SI TE MOLESTA? Es que no encuentro a NADIE que defienda el aborto sin que diga barbaridades, que estáis MANIPULADOS todos por los medios.
Sí señor chaval, tu nombre se adecua perfectamente a tus palabras, TROGLODITA. Queréis dejar de decir estupideces? Un mudo tampoco tiene voz: ¿Es menos digno? UN NIÑO DE 4 AÑOS NO TIENE USO DE RAZÓN. ¿ES MENOS DIGNO? Vas a matar a un niño de 4 años porque "TU ERES LIBRE DE ELEGIR" SI TE MOLESTA? Es que no encuentro a NADIE que defienda el aborto sin que diga barbaridades, que estáis MANIPULADOS todos por los medios.
Otra cosa es que tú seas partidario de despenalizar el asesinato en determinados supuestos. A mí me parece inadmisible, pero en cualquier caso lo que habría que discutir es en qué casos y por qué. Centrar el debate en negar la realidad de lo que es un aborto inventándose categorías científicas y retorciendo el lenguaje es muy poco serio.
"podemos llamarlo... "¿homicidio sin premeditación?" ¿qué te parece?" Poco preciso. Seguiría siendo un asesinato si, aun no concurriendo la premeditación, concurrieran la alevosía o la ventaja (la tración no parece que proceda en este caso). Si te refieres a un aborto natural, evidentemente la madre no tendría ninguna responsabilidad jurídica. Si te refieres a un homicidio involuntario, habría que estudiar el grado de negligencia
Saludos desde Venezuela...NECESITO QUE ME HAGAN LLEGAR ESTOS VIDEOS EN ALGUN FORMATO DE VIDE PARA DIFUNDIRLOS EN MI PAÍS..TAMBIEN QUIEREN LEGALIZAR EL ABORTO...
hace pocos dias ha salido a la luz una horripilante historia de abusos sexuales y de violencia extrema en hospicios y colegios catolicos irlandeses (una mas), historia que marcaron la vida de miles de niños. Con anterioridad Ratzinguer cuando era cardenal no denuncio a los sacerdotes sino que los cambiaba de destino. Mi pregunta es....¿teneis pensado organizar alguna manifestacion en contra del proceder de esto sacerdotes?¿alguno considera necesario oponerse a la politica papal sobre el sida?
yo apoyo totalmente lo que dices de que hay que manifestarse en contra la manipulacion de la iglesia, y de los abusos sexuales a los que llegan muchos obispos, pero sobre lo del sida ley unos comentarios de un cientifico que la ha estudiado de cerca y daba unos argumentos apoyando lo que dice el papa que daban que pensar mucho. Lo que pasa que el papa solo esta en contra pk su religion tiene que oponerse, pero ese cientifico hablaba de conductas sociales
La propia Iglesia se opone ¿O crees que los que cometieron esos delitos estaban obedeciendo las enseñanzas de la Iglesia? Malos católicos siempre han existido, como malas madres y eso no quiere decir que la maternidad sea algo malo. Además, qué tiene que ver si no solo los católicos sino de cualquier religión y aún los no religiosos se oponen al crimen del aborto? Cuidado que los católicos se oponen también a que te maten a ti, no vayas a rechazar eso también.
No creo que la iglesia se oponga como debiera hacerlo, maxime si recordamos las politicas del ahora papa cuando era el prefecto encargado de los casos de abuso, no denunciando ni uno solo y limitandose al puro traslado de los culpables, tuvo que intervenir la justicia de los paises de oficio (y no sin soportar muchisimas presiones del vaticano) para procurar algo de justicia a las victimas.respecto a la oposicion de la iglesia a matar,hasta hace dos siglos me hubieran quemado por criticarla
Si odias a la Iglesia y te creíste todas las leyendas negras sobre la ella sin investigar seriamente, allá tú, en todo caso hay lugares donde discutir sobre eso y perseguir a la Iglesia, que más que acostumbrada debe estar. Aquí el tema es el CRIMEN MONSTRUOSO DEL ABORTO y los católicos no son los únicos que se oponen. La Ciencia ha avanzado lo suficiente como para saber que desde la fecundación existe un nuevo SER HUMANO.
Mira, me parece lamentable que para defender a la iglesia, se llegue al extremo de negar algo tan innegable historicamente y tan documentadisimo como la inquisicion, la persecucion de infieles y las cruzadas, hasta ahi podriamos llegar, por lo que ni siquiera te lo discuto. El dia que la iglesia defienda la vida adulta del lado de la ciencia como en el caso de su oposicion al uso de celulas madre condenando a la muerte a miles de sereso con supolitica con el sida hablamos de respeto a la vida
Sobre el sida, Edward Green, el mayor experto en sida de Harvard, da la razón al Papa. Edward Green afirma que "promocionando el preservativo se provoca una mayor tasa de contagios; la realidad enmascara intereses de multinacionales, organismos internacionales y gobiernos." El modelo aplicado en Uganda es único que funciona. Puedes ver el artículo en Internet, busca en Google: "forumlibertas Edward Green Benedicto"
Estaba deseando que alguien sacara ese argumento para contar lo que se ha contraargumentado al mismo. Es cierto que el uso del condon da mayor confianza y por lo tanto procura mayor promiscuidad sexual pero ¿quien puede decir que mayor numero de relaciones sexuales con preservativo puedan ofrecer mayor numero de positivos que menor numero de relaciones sin preservativo? es un argumento demencial.
las investigaciones de la Universidad de Harvard, es mejor que te comuniques directamente con ellos y les plantees tu opinión. O será que tampoco estás de acuerdo con la REALIDAD? Porque el caso de Uganda lo muestra claramente.
bueno, no creo que tenga que ser yo quien tenga que ponerse en comunicacion con tan prestigiosa universidad, imagino que ya lo hara la OMS y el resto de compañeros de la misma universidad (fuertemente influenciada por el convervadurismo cristiano americano) para recordarles la postura oficial de la ciencia, por otra parte yo ya te he contestado, y respecto a uganda y a otros lugares habra que ver cuando hay mas sida, si con el preservativo o sin el , me juego el todo por el todo que sin el.
Ante la falta de argumentos pretendes desprestigiar a la Universidad de Harvard!?
Respecto a Uganda ¿qué "habrá que ver"? precisamente: ya se vió y se está viendo. Lo mismo que se vió y se está viendo en los demás países la ineficacia de promover el preservativo.
Increíble que hables de POSTURA OFICIAL DE LA CIENCIA cuando aquí el tema es el ABORTO. A los abortistas es a quienes hay que recordarles la "Postura de la Ciencia". Por favor!!
ante la falta de contraargumentos pretendes desprestigiar a la oms y a toda la comunidad cientifica internacional no religiosa?, es alucinante la manipulacion de la estadisticas, ¿es que no sabes nada acerca de la correlacion disminucion de sida-publicidad\distribuicion de preservativos? , informate de la incidencia a la baja de seropositividad en aquellos lugares donde se implanta por ong no religiosas una correcta educacion sexual y distribuicion de condones, ¡¡ya esta bien hombre!!
Deberías informarte mejor. Investiga sobre la historia del aborto, su financiamiento y modo de desarrollarlo, Planned Parenthood y la ONU. Tienes un mundo por descubrir. Verás que para manipulación de estadísticas nadie como los abortistas.
Estoy perfectamente informado porque para tu informacion no sois ni los religiosos ni los antiabortistas los que estais en posesion de la verdad eterna aunque eso pensais al ser dios quien os dicta la misma (sin prueba alguna claro). No creo que el aborto (sin ser deseable) sea un crimen, y no lo creere solo porque vosotros lo digaisaun estoy esperando que me contestes lo que no te interesa contestar (la OMS,cel madre..) y decirte que JAMAS una religion me va a imponer su moralidad. un saludo
si, es cierto, en esto estoy totalmente de acuerdo contigo. Tengo graves conflicos con cualquier institucion o sistema de creencias que trate de imponer a los demas su moralidad, que se base en la falta de evidencia, en credulidad, en la carencia de pensamiento esceptico y critico, tengo problemas con la religion y la manipulabilidad de que indemostrables dogmas generan en la poblacion,tengo problemas con la religion porque hace al hombre menos libre y mas acritico..si, los tengo
Mira, estimado compañero, no vamos a eternizar esta discusion hasta el infinito , pero al igual que tu me mandas sitios, enlaces etc para ver, yo tambien hare igual contigo, te recomiendo ver el video del usuario "ejime" sobre religiones maquinas de abuso sexual infantil, o cualquiera de los videos de pat condell, o la serie "el dios ausente" o cualquiera de los videos de Richar dawkins.un saludo
Tú sigues centrado en la religión. Te repito, aquí el tema no es la religión sino el aborto y no solo los religiosos están en contra de matar al ser humano en el vientre materno.
Sigo contestandote. La gran manipuladora es la iglesia cuando dice que el aborto genera graves trastornos psiquicos en las abortistas..¡¡MENTIRA!! Como psicologo te digo que no existe literatura cientifica que asevere semejante barbaridad, mi propia hermana tuvo dos abortos y es una mujer feliz, enormemente altruista y a quien la opinion de instituciones obsesionadas en implantar su moral a los demas y lo que de ella podais decir, le importa , como a mi, muy poco.
Y vuelta con la Iglesia.. qué no entiendes o no quieres? LOS CATÓLICOS NO SON LOS ÚNICOS EN CONTRA DE MATAR SERES HUMANOS EN EL VIENTRE MATERNO. Para perseguir cristianos puedes ir a los sitios religiosos, que están llenos de ateos (y de paso podrías estudiar ese curioso comportamiento). Sobre tu ejemplo, por delicadeza me abstengo de comentar. Reflejo de la OPINIÓN CIENTÍFICA es el MANIFIESTO DE MADRID (búscalo) o escucha a los científicos como el Dr F.del Castillo (canal suabrix).
soy ateo y no he perseguido a ningun cristiano jamas para matarlo, y aunque ciertamente hay casos de intolerancia extrema a la religion los casos de religiones matando ateos, de cruzadas, de guerras religiosas son historicamente elocuentes y dramaticos, no me hables de manifiestos mediatizados por intereses religosos, hablame de la postura reflejada por el unico organismo internacional que refleja la postura medica oficial LA OMSN y no chilles tanto que te leo igual.
No tengo por qué gritarte. Uso las mayúsculas para DESTACAR ciertas partes del texto. Te repito, si te pones a investigar a fondo sobre la ONU y los intereses abortistas te vas a sorprender. Pero ninguna prueba será suficiente para tí si lo que haces es descartar de plano a cualquier científico que te diga lo que no quieres oír. ¿Vas a negar que la vida humana empieza con la fecundación? Dime exactamente qué parte del MANIFIESTO DE MADRID no coincide con la CIENCIA.
depende de lo que entiendas por vida, para mi la vida comienza cuando el sistema nervioso esta maduro para la conciencia, el sentimiento o al menos lo suficientemente maduro para ello, no cuando hay un grupo de celulas apretujado y sobretodo como ya te dije te repito que (y vuelvo a hablar de la iglesia) no repito aleccionamientos morales de una institucion que ha generado la inquisicion , que dice no a las celulas madre, que bendijo armas, que mato en la hoguera y que habla de respeto a la vida
Eso que defines como una masa de células es un ser humano único en una de sus etapas de desarrollo, todas ellas indispensables. En la antiguedad los niños no eran consideradas personas, y así con los esclavos o los judíos de Hitler y Menguele. Y deja ya el trauma con la Iglesia!! ¿Tú crees que todos los científicos que están en contra del aborto son católicos?
si quieres evitar que el aborto sea un negocio debemos luchar desde otra prespectiva , prohibiendolo no lo evitaras, es mas incluso augmentaras sus beneficios
Cuenta cómo facilitaban esos datos,que luego veían publicados y que ellos sabían que no eran ciertos,pero que a base de repetirlos,al parecer se hacían ciertos.
y como sabes tu que eso es cierto? pk tiene tanta credibilidad lo que haya dicho esa persona, hay muchas otras que dicen otras cosas, ¿pq estas no tienen credibilidad y la que tu mencionas si?
El aborto es con mucha diferencia la primera causa de muerte en el mundo. Se da la cifra de 50 millones de personas abortadas por procedimiento quirúrgico al año en los países de los que se tienen datos. En España también es la primera causa de muerte según cifras oficiales; solo el aborto quirúrgico supera las 90.000. Si tenemos en cuenta también al aborto químico y al mecánico las cifras superan lo imaginable para muchos.
eso es mentira anukita, eres una desinformadora profesional, si pones aki informacion qu ni sikiera contrastas , estas mientiendo a todos los que lo lean, estas desinformando, la primera causa de muerte en el mundo no es el aborto anukita
las enfermedades cardiovasculares son la primera causa de meuerte en el mundo y se estima que para 2010 sera el cancer. No desinformes anukita, no mientas
si lo reconozco lo puse en google, y al ver que el 100% de los periodicos decian pues pongo esto como realidad, tengo que creer a una cika de un foro , antes que al 100% de los periodicos digitales?
una cosa es que las estaditicas sean falsas, otra que digas que el aborto es la primra causa de muerte mundial,la primera es real, la segunda es una especualcion, ¿entiendes anukita? tu misma dices que las estadisticas son falsas , entonces no tienes nada con que basar tu especulacion.
...Cuando se provoca el aborto o se ahorca, se mata a alguien. Y es una hipocresía más considerar que hay diferencia según en qué lugar del camino se encuentre el niño que viene, a qué distancia de semanas o meses del nacimiento va a ser sorprendido por la muerte"
eso no es cierto tampoko, solo escribes rumores y cosas que no estan verificadas anukita, yo al menso no manipulo como tu escribiendo cosas que ni estan verificadas, no me convenceras escribiendo falsedades
No esta comprobado que el feto sea un humano, si sta omprobado que depende de las semanas ni sikiera sufre dolor ni siente, yo no digo si etsa bien o esta mal, pero al menso no miento
Es decir,que hay más niños eliminados por el aborto de lo que nos cuentan.¿Y cómo sabes entonces con total certeza que son las enfermedades cardiovasculares?
y tu ? que tu misma reconoces no saber el numero de muertes por aborto como puedes asegurar que esta es la primera causa, si ni sikiera sabes el numero?
lo uniko que haces es bombardearnos de epeculaciones
yo tmb podria ponerme a tu altura y empezar a soltar aki especulaciones o cosas escritas por demas gente que se basan en su vision de ver lasa cosas, ¿ haciendo esto tendre mas razon?
"A veces se usa una expresión de refinada hipocresía para denominar el aborto provocado: se dice que es la interrupción del embarazo (...) La horca o el garrote pueden llamarse interrupción de la respiración, y con un par de minutos basta....
"No conozco a ningún ginecólogo, a ningún neonatólogo, a ningún médico que alardee de hacer bien los abortos,porque el aborto para un médico es un fracaso",dijo Poveda, que denunció "la complicidad de Aído con los médicos abortistas.Hay un pequeño grupo de médicos amigos de Aído que la ministra quiere proteger y por eso quiere cambiar la ley, porque todos tienen causas pendientes por tener trituradoras de abortos, por tener aspiradoras de abortos".
Jesús Poveda, presidente de Pro Vida Madrid:"El aborto es un fracaso para cualquier médico,Cuando una mujer está embarazada, será madre. Madre de un hijo vivo o de un hijo muerto. Yo quiero que sea madre de un hijo vivo...."
xDDDD y el rey tm,b se ha callado y no dices nada xDD si es k, acaso algun partido politico ha hablado de eso que yo ahora me entero por ti, k forma de manipular las cosas, que coño tiene que ver bibiana con que hayan agresiones a voluntarios de la dav, solo pretendes manipular y dejar mal a bibiana.
Por cierto si alguien calla aki eres tu que aun tienes preguntas pensientes, ya que parece que no tienes clara tu postura en el aborto, hay que meter a los abortistas en carcel o no anukita?
ahora dav no tiene otra cosa que hacer que manipular a españa pk esta sufrio agresiones, por parte de algun malnacido que agredio a 3 respresentantes de la dav y ademas se pinto un graffiti que decia mata al facha con una hacha.
como manipula? pues llamando a bibiana complice de lo ocurrido pk esta no habla ni condena estas agresiones, acaso el pp las a condenado o algun otro partido, acaso dav condena las miles de agresiones diarias que hay, habla de ellas una por una? burda manipulacion
por cierto estoy totalmente de acuerdo con la parte del grafittero que dice dice que dav son unos fachas. Bueno solo hay que comprobar que se dieron por aludidos y en ningun caso poni dav soys unos fachas , solo ponia mata al facha con una hacha
tu sabes la cantidad de grafitis y agresiones fisicas que hay en cataluña por el caldo de cultivo que ha creado el pp en esta zona? eres consciente de ello? no verdad pk ningun politico habla de ello,mucho menos el pp que es el principal creador de estos conflictos por la cantidad de mentiras que disparo diciendo que en cataluña no se enseña español o que se multa por rotular en español. Esta lleno d egraffitis por todos sitios con conotaciones politicas algunas muy violentas,
y esto es solo un pekeño ejemplo de los miles que hay en toda españa, y ahora tu y los señores de dav pretendeis culpabilizar a bibiana, la poneis como complice solo pk no ha condenado esto? entonces todos los politicos son complices de todas las agersiones que se hacen en españa si no hablan de estas una por una?
Atacaron a 3 personas y pintaron un graffiti y ya quereis ser portada y motivo de debate? falta de protagonismo diria yo anukita
lo ha condenado el pp? lo ah echo rajoi? entonces son complices tmb? lo ah condenado algun medio publico? todos lo que no lo han echo son complices tmb segun la filosofia de dav, menudos manipuladores , con falta de protagonismo.
Me ha encantado esta frase publicada en la pagina de dav:
cuando la marea roja por la Vida nos ha unido a todos sin diferencias de ideologías o de partido, religiosos o puramente materialistas
ahora resulta que si uno no domina el lenguaje, (aunk este no sea su lengua materna como es mi caso) eso demsutra que no he estudiado algo durante años, ya que segun tu si estudias algo aprendes lenguaje tan bien como tu, la mayoria de personas querido amigo, no escriben bien, y no por eso significa que no hay estudiado algo, ni mucho menso que no puedan interesarse en algo .
brey454,ya te expliqué un día,que mi autoestima no sube ni baja porque me llames "hipócrita",más bien me suele resbalar lo que me diga un forista.Mi autoestima hace muchos años que ya no depende de los comentarios de los demás,sino que mantenerla firme es algo que depende de mi misma.
eso me explicaste ? pues yo no lo recuerdo, si fue asi me deje de responderte esto:
anukita yo no te llamo hipocrita como insulto, no te llamo eso para ofenderte ni para afectar tu moral, quizas tu lo hagas cuando utilizas adjetivos , pero yo no, si utilize esa palabar fue solamente por su significado, hipocrita lo digo pq primero dices defender una cosa y luego se ve que defiendes otra totalmente contraria, eso es hipocrita anukita, no lo digo para ofenderte, ni para insultar, es un adjetivo
payaso te lo dije pk dices que sabes mucho de una cosa, tratas de ignorante a los demas y resulta que cuando te dices que te explikes no sabes hacerlo xDD, esto es de risa y por eso el adjetivo payaso, bokas por lo mismo exactamente pk me dijiste que me contestarias y ahora no lo haces, creo que los adjetivos estan bien buscados, en el lenguaje humano esto forma parte de el, no para ofender sino npara expresar, se ve perfectamente que no uso tales palabras para ofender
Si crees que los adjetivos están bien usados, es que tu manejo del lenguaje es tan pobre como tu manejo de la filosofía, la teología y el pensamiento abstracto en general.
eso me a ofendido, me estas ofendiendo , lo ves , me insultas y me ofendes
perdona pero yo creo que te lo explikado muy bien, una vez mas, tu aun tienes mucho por explikar,¿ves como yo si intento explikarte todo para que lo entiendas, ? se que te cuesta pero confio en ti
No creo haberte insultado; aludo a tu evidente desconocimiento sin llamarte "payaso" ni "bokas" ni nada parecido. Ser ignorante no te hace peor persona Sigo esperando pregunta, rectificación y citas.
cuando empezaras a responder y hablar de eso que dices saber tanto? es que nos e llevas ya mensajes y mensajes y sdolo te veo perder el tiempo con un ignorante, es curioso
te pido disculpas con los libros, tenias toda la razon, no era a ti a quien se los cite, era a otro usuario con el k tmb me escribia que ya lo confundi por ti.
Cuando tenga un momento te pongo, ahora no tengo tiempo tio
Bien, después de unos 20 comentarios diciéndote que te equivocabas, lo reconoces. ¿No habría estado mejor asegurarte, como hice yo, en el primer comentario? Si defiendes un error con tal terquedad, si te cuesta tantísimo reconocer algo tan fácilmente comprobable, ¿cómo vas a aceptar cualquier otra cosa?
Yo muchas veces expongo ideas,pero no para estar respondiendo a la misma persona una y otra vez en todos los vídeos como si fuera una obligación,responderé si quiero, si puedo y si tengo tiempo.
claro claro, si hay algo que no entiendo y tu dices saberlo es logiko que te lo pregunte, si resulta que no me respondes a la pregunta o no lo haces con claridad yo lo que no voy a hacer es hacer ver que lo e entendido, no , eso lo hacen los tontos, yo si no obtengo respuesta pregunto otra vez, y si el que tengo delante dice saber la respuesta lo logiko es que le pregunte otra vez a el, si veo que no lo puede hacer despues de afirmar que si, pues logikamente creo que es un bokas
brey454,esto no es un juicio en el que tu eres el fiscal y todos están obligados a responderte.A mi ya me cansa, que en cualquier tema haya que responderte a todo.
no no amiga no , no manipules mis respuestas, tu sabes que yo no te pido respuestas a todo yo te pido respuestas a las opiniones que tu das, lo que no puedes hacer es decir una cosa y largarte si yo creo que no te has explikado bien ni con claridad lo logico es que te pida mas sobre tu opinion, como por ejemplo lo de EpC, venir aki y decir EpC esta mal sin decir pk esta mal no me parece correcto, verdad? tu haces lo mismo,tmb preguntas
bret454,imagínate que entraran 50 tíos en este tema y hubiera que responder a todas las preguntas de todos ellos en un mismo vídeo.¿no te cansarías?¿una tendría que responder a todos por obligación?
ves como haces preguntas? yo a diferencia de ti no te insultare y como siempre te respondere amiga ;) (a ver cuando te dignas a hacerlo tu)
lo imagino y la respuesta es no, claro que no, y si si me cansaria.
pero0 eso no es lo que tenemos tu y yo, tu dijiste que responderias, y mientras tu y yo hablabamos nadie mas te comentaba nada ni tu tampoko, o sea que no era el caso, y no te pases de lista pk se cuando haces o no un comentario , esos e ve en tu perfil
ahora mismo solo habals conmigo, por ejemplo, y la sotras veces tmb, pk solo tengo que mirar tu perfil y ver si es cierto que estas comentando en otros videos,
yo tmb quiero preguntarte pero claro me da miedo que ya insultes solo pk pregunto.(pero tu tmb lo ahces o sea que me animo tu )
¿te has posicionado ya en lo del aborto, has meditado sobre si quieres que la madre abortista vaya a la carcel o no, has pensado si debemos llamarlo asesinato y aplicar las leyes que se aplikan en tal caso o no debemos hacer eso? o aun estas con dudas que ni tu misma te aclaras?
Es absolutamente increíble que tengas tan sumamente poco sentido del ridículo como para presentarte aquí a reiterar una y otra vez tus comentarios infantiles, primarios, absolutamente desinformados y adornados con mil y una faltas de orotografía, mentiras, manipulaciones, insultos, etc., y te permitas el lujo de presentarte como más lúcido, reflexivo e informado que los demás. Es tan extremo que resulta hasta interesante.
¿Cómo voy a citar un mensaje que no existe? NO has señalado ningún texto. Y sigo esperando a que demuestres que me equivoco o a que reconozcas tu error. Es como la décima vez que te lo digo.
a mi lo que me partece increible , es que no te dignes ni a buscar donde te cite los libros, eso primero, lo segundo me parec increible que vayas de sabio en una cosa y que luego a la hora de la verdad no sepas ni explikarla, eso si me parece increible
Pero si los he buscado. De principio a fin. Y no están porque, como sabes muy bien, NO CITASTE NINGUNO. Demuestra que me equivoco. Lo contrario es fácilmente demostrable: el comentario en que citabas los libros NO EXISTE. Deja de darle vueltas: demuestra que equivoco o reconoce tu error.
ambos sabemso que la realidad es que no quieres contestar a eso, entonce syo te pregunto
¿y que coño haces aki? pk si no quieres hablar conmigo, si te sientes insultado y tal y pascual pk coño sigues aki conmigo, pk no te vas a otro usuario?
Te he dicho diecisiete veces (voy a terminar pensando que tienes un problema de visión, lectura o retención) que ELIJAS UNA PREGUNTA DE BASE PARA EMPEZAR Y QUE TE COMENTARÉ CUANDO VAYA TENIENDO TIEMPO. ¿No pretenderas que te elija yo también las preguntitas, no? También espero que reconozcas tu error al decir que me habías citado libros y que de una vez los cites.
coño y tu ¿lo tienes? no te dije que yo no debo escojer ya te dije mis dudas , tu sabras cuales sabes explikar y cuales no, por lo que veo de momento no sabes explikar ni una, miratelas , y la que creas que sabras explikar empieza amigo, ya va siendo hora, has perdido mucho tiempo y tu no tienes
esta clarisimo que no sabes que responder a las preguntas que te hice, esta clarisimo que no sabes ni explikar eso que decias con tanto orgullo que tu no ignorabas, me parece increible
Al no poder hacer esto recurres a centrar la antencion en otras cosas, como decir que soy yo el que no te contesto, te conteste a todo a todo ( es logiko que despues de ver tu comportamiento te considere un payaso y un falso , eso es insultar?
No sólo eso,muchas veces por cómo escribes,parece que exiges a todo el mundo que responda a tus preguntas...y si no lo hacemos,es que no sabemos que responder.Nunca piensas que podemos estar ya cansados.
por cierto tu al igual que con verbrecher tmb tienes mogollon de preguntas pendientes que dijiste que no pdias responder por tiempo, veo que ahora dispones de el, pues adelante amiga
Estos cristianos tienen tiempo para insultar pero no para responder las preguntas sobre sus creencias, curioso
Yo no aprovecho ningún anonimato, posiblemente aprovecho el mismo anonimato que todos los millones de usuarios de esta web, ves y diselo uno a uno, tengo mi opinión sobre esto y si no te gusta, pues te jodes, así de simple. La respetas y punto.
jerrysmith29,esta es la conclusión a la que llegué yo debatiendo con brey45 en el vídeo sobre la existencia de Dios:"Creo firmemente que Dios existe, pero he llegado a la conclusión que es una gran pérdida de tiempo dialogar con los antí-teístas".
por supuesto, soy antiteista ya te lo he dicho miles de veces, soy de la opinion que sin religion el mundo avanzaria mucho mejor y con mas moral y bondad
Ahí está la clave: relativos. A Hitler se le ocurrió que matar judíos era bueno en sentido relativo. En Irán consideran que los homosexuales deben ser ahorcados. Si no hay una moral absoluta, ¿cómo les decimos que están equivocados?
la biblia el coran etc las religiones tmb se usan con este concepto , son una guia, para ti es mejor usar esa guia que hacer unos derechos humanos como guia? yo encuentro mejor usar la politika como guia antes que la religion, asi de facil asi de sencillo, pk la religion es eso en el fondo, politica, y que politica seria, pos fascista por suepuesto y no es un insulto es que es asi por definicion
no hace falta creer en dios para ser buenas persona o seguir una moral buena, ni hace falta creer en dios para ser humano.
La bondad y la moral seran relativas siempre , incluso con dioses, logicamente la moral de un cristiano es distinata que la de un musulman con el mismo dios, por lo tanto su moral es relativa, tmb es distinta a la moral de los que creen en otros dioses por lo tanto su bondad sera relativa, siempre depende de la cultura que provengas,
Perfecto: si la moral es relativa, el bien y el mal son relativos, así que nadie puede decir que Hitler sea bueno ni malo, todo depende de su cultura, de sus circunstancias, en definitiva.
no no querido amigo, esto se puede meditar y reflexionar, la bondad es relativa segun la cultura eso es evidente, pero tmb es evidente no hacer a los demas lo que no quires que te hagan, es poko probable que hayan culturas que les guste ser violados, matados, torturados etc es poko probable
Ahora bien hay cosas que para mi pueden ser malas y para otro buenas, por ejemplo yo puedo ver mal al infidelidad pero otras culturas estar sexualmente con otras personas es bueno, cosas asi hay muchas
"tmb es evidente no hacer a los demas lo que no quires que te hagan" ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Tu cultura? Me da igual, en la de otro, por ejemplo un nazi, es bueno matar a los judíos. Los derechos humanos también son productos de la cultura. La cultura espartana de la antigüedad consideraba bueno matar a los niños que no eran fuertes. ¿Está mal? No, porque todo es relativo. Esa es tu lógica.
la logica lo dice, sabes usarla? has vito micomentario? conoces a alguna cultura que le guste que les violen , asesinen, torturen etc? la psikologia humana, eso que muchas veces se confunde con dios, nos hace sentir mal al provocar cosas a los demas que no nos gustan a nosotros mismos, la lastima es que nuestro cerebro se acostumbra a todo, la psikologia explika todo esto.
La cultura espartana mataba a los niños deformados, cosa que tmb hacia la cultura catolica medieval
"a alguna cultura que le guste que les violen , asesinen, torturen etc?" En la cultura nazionalsocialista matar al judío era bueno. En la cultura espartana de la antigüedad matar bebés débiles era bueno. En la cultura iraní actual matar homosexuales es bueno.
pero yo no hablo de culturas que les guste asesinar a otros, leeme bien, digo si hay alguna cultura a la que le guste ser asesinada, torturada , violada, ninguna cultura lucha para que le hagan estas cosas, ni las que nombraste
"pero yo no hablo de culturas que les guste asesinar a otros" ¿Los homosexuales iraníes no forman parte de la cultura iraní? ¿Los niños espartanos no eran parte de Esparta? ¿Los judíos no formaban parte del pueblo alemán?
a ver tio leeme bien jolin, que parte no entiendes de que cultura le gusta ser asesinada, torturada , etc estas culturas que nombras no les gusta ser violadas, asesinadas ni torturadas, jolin tio
¿Adónde quieres llegar con esto? Para empezar, las culturas se han agredido a sí mismas desde que el hombre es tal, justificándose de mil maneras. Por otro lado, el hecho de que a alguien no le guste que le hagan algo no implica que eso esté mal. ¿El bien y el mal es una cuestión de consenso? ¿Lo que a la mayoría le guste o no le guste "que le hagan"?
citame una cultura que luchase para ser violada , exterminada torturada etc citame cual cultura queria eso , cual cultura buscaba ese fin? eso ultimo yo nuka lo he dicho , solo dije que lo mas sensado seria no hacer eso que no te gustaria que te hagan a ti
Just relax he will put you asleep and do the abortion
Deltaman30 11 months ago
me hace gracia una cosa en el segundo 0:50: "Aído, deja a las niñas de 16 años en paz".
¿Vosotros de qué vais? ¿Qué queréis? ¿Que las chicas se vean obligadas a tener un hijo en contra de su voluntad?
El aborto es un derecho de la mujer. Nadie le tiene que obligar a una mujer a parir en contra de su voluntad.
ABORTO LIBRE Y EN LA SANIDAD PÚBLICA.
Si quieres llegar virgen al matrimonio... HUYE DE LAS SOTANAS COMO SI FUESEN EL DEMONIO
Kaminazpi1985 1 year ago
os invito a ver mi video "la verdad sobre el aborto" está en mi perfil
ele2009ful 1 year ago
Arriba los que luchan por la vida!!!! Por la plena vigencia de los derechos humanos!!!! Por el derecho humano fundamental que es el derecho a la vida!!!! No al fascismo abortista!!!! No al totalitarismo de la cultura de la muerte!!!! VIVA LA VIDA !!!!!!
provitax 1 year ago
This has been flagged as spam show
No os perdáis en youtube el vídeo:
A QUE CONSEGUIMOS 4 MILLONES DE PERSONAS PIDIENDO LA DIMISIÓN DE ZAPATERO
anukita76 2 years ago
7º con respeto a lo último, pues como dices que tienes razón, cago, duermo, hablo, trabajo, como, meo, hago todo lo que tú haces. ( para terminar este comentario decirte que me puedes insultar por ser homosexual o me puedes decir lo que quieras, es agradable que personas como tú me hablen así, me hace madurar mas como persona) un besito
angelitabonitadiminu 2 years ago 2
5º yo no tengo la culpa que estés castrado por tu religión, tu religión no te deja ser libre sexualmente, pero por qué elijas esa opción no te voy a señalar con el dedo diciendo barbaridades sobre ti.
6º yo no puedo tener el culo roto porque no me gustan los hombres, quizás tu si lo tengas por eso hablas (por tu homosexualidad) acéptala, libérate
angelitabonitadiminu 2 years ago 2
1º corregirte, aunque aun así ni se entiende al 100%
2º no me han violado jamás, nací homosexual como quien nace hetero, hay millones de mujeres a las que han violado y siguen estando con sus maridos o amantes, porque se viole a alguien no quiere decir que se haga homosexual.
3º no hay castración porque no hay violador
4º hay violadores en todo el mundo sea de el país que sea. Como hay homosexuales y hay de todo tipo de gente como incultos y cultos etc. etc.
angelitabonitadiminu 2 years ago
Perra homosexual ¿cuántas veces te han violado? ¿y qué hay del violador? ¿Por qué no lo castraste? En tu país hay violadores, en el mío no, aquí controlamos el pene gracias a los religiosos consejos, pero tu puta homosexualidad con el culo roto. Dime haz que tu culo no cague dime haz esa cagada mental. Hablas por hablar dime haz que tus ojos no se cierren de sueño mierda de mugre no sabes ni lo que dices.
angelitabonitadiminu 2 years ago
@angelitabonitadiminu lo mas bonito ke tiene el ser humano es la libertad quien eres tu para juzgar a los homosexuales a ellos dios tambien los quiere aunque vosotros los negueis yo soy hetero pero rompo una lanza por los que son diferentes a mi .antes de juzgar deberias mirar en tu interior recuerda :el que este libre de pecado que tire la primera piedra
JESUCRYSTO 8 months ago
rycar1000,myself123mxdroguiento ,DpolillaMan,droguiento,MakicocoaESTE HOMOSEXUALETEQUE TIENE ELCULO ENSANGRENTADO Y LLORA DICEINDO DIARREASPOR LA BOCAY EL,CULO ESCUCHENSU RAZON EXCREMENTICIA ESTA PEOR QUE UNA CUCARACHA DE LA CACA PEOR QUE EL PEDO DE UNA RATA DE DESAGUE FECAL Y AUN ASI CREEN RAZONAR SIQUIERA ASI ESTA ESTA MUGRE LLAMADA HOMOSEXUAL O LESBIANA ABORTERA SIN CEREBRO SIN RAZONCHILLA COMO RATA DECLOACASOLO ESO HAY QUE EDUCARLOS PORPIEDAD A SU POBRE CULO ROTOQUESANGRA
carlosaltamirano100 2 years ago
@carlosaltamirano100 gente como tu son los que contaminan el mundo eres infeliz y te hace daño cuando alguien lo es recapacita todavia puedes salvarte eres sepulcro blankeado por fuera pero hecho una mierda por dentro aun asi DIOS te ama y en su infinita miseericordia permite que vivas aprovechaesa vida y deja en paz a la gente que es feliz
JESUCRYSTO 8 months ago
"¿deja a las niñas de 16 años en paz?" que argumento es ese! nadie las obliga a abortar! con esto no digo que este a favor del aborto, ni mucho menos! pero esta propaganda barata se esta pasando de la raya y empieza a ser ridicula.
gamba123 2 years ago
No encuentro ningún comentario creíble o inteligente de alguien que esté a favor del aborto: todos son iguales, que si las violaciones (el argumento típico que no se entera de que supone menos de un 1% de los abortos y que por ese caso en el cual LA IGLESIA no lo considera malo, NO SE VAN A JUSTIFICAR EL 99% RESTANTE que se hacen por comodidad, miedo o desinformación). Ya ni hablo de la gente tan inmadura que lo único que hace es insultar a la iglesia como un niño chico.
ElfoGris1 2 years ago
Preguntemosle a las personas que han ido a las manifestaciones en contra de el aborto, que si su hija fuera violada, ¿dejarian que tuviera el hijo? o si no hay dinero igual teniendo en cuenta que Tienes un hijo sin poder darle lo necesario? En que cabeza cabe? zp el mejor. Dejen que las personas hagan lo que quieran con su cuerpo.
angelitabonitadiminu 2 years ago
angelitabonitadiminu PERRA HOMOSEXUAL CUANTAS VECES TE HAN VIOLADO YQ UE DEL VIOLADOR PORQUE NO LO CASTARNB EN TU PAIS AHY VIOLADORES EN EL MIO NO HAY CONTROLAMIOS NUESTROP PENE GRACIAS A LOS RELIGIOSOS CONCEJOS PERO TU PUTA HOMOSEXUAL CON EL CULO ROTO DIME HAS QUE TU CULO NO CAGUE DIME HAS ESO CAGADA MENTAL HABLAS POR HABLR DIME HAS QUE TUS OJOS NO SE CIERREN DE SUEÑO MIERDA MUGRE MNO SABES NI LOQ UE DICES
carlosaltamirano100 2 years ago
Putos fascistas! a ver que haceis cuando se queden embarazadas vuestras hijas... ireís entonces a Londres a abortar ? putos farsantes!
Me alegro de que ZP os este dando bien por el culo, putos curas violadores de niños!
tocapelotas76 2 years ago
A ver, fascistas los k matan a niños antes de haber nacido y no tiene nada k ver ser de derecha o ser de izkierda. Yo no soy afin a la derecha me decanto mas por la izkierda pero considero que abortar es matar, y el trauma de una persona k aborta es horrible porke siempre lo recordara. Kien mataria a su propio hijo y no veria la sonrisa de su bebe. Respeto todos los comentarios, porke ante todo soy muy tolerante, solo me manifiesto porke todos tenemos voz y voto, incluso un niño aun no nacido.
Agonher 2 years ago 2
Porque no os manifestabais por el derecho a la vida durante el mandato de Aznar durante el cual se practicaron mas de 500000 abortos? Acaso la vida merece mas proteccion solo cuando gobierna la izquierda?
notifear 2 years ago
Óvulo fecundado, embrión, feto, bebé, niño, adolescente, joven, adulto, anciano, son diferentes maneras de clasificar los grados de desarrollo de UN SER HUMANO. Por lo tanto, ¿en qué momento podemos asesinarlo? Ése es el planteo. . El grado de racionalidad de cualquiera de esos estados de desarrollo no hace a lo esencial, que es el poseer una vida de naturaleza humana. Porque potencialmente todos tenemos racionalidad, pero no todos la desarrollan al máximo. Y somos seres humanos igual.
saultarsiano 2 years ago
Disculpad, pero NO OS ENTERAIS: la cosa no va de de si está bien o mal el aborto a partir de tal o cual fecha, etc. LA COSA VA de que EL ESTADO UTILIZA el aborto para dividir la sociedad civil, quitar la patria potestad y la responsabilidad y por tanto la LIBERTAD a los padres para hacerse cargo ÉL y CONTROLAR al individuo, que sin la familia y otras asociaciones está SOLO y no tiene nada que hacer frente al LEVIATHAN, al "más frío de los monstruos frios", el ESTADO.
MEGAOFTALMOS 2 years ago
Ah... métanme a la cárcel porque los miles de espermatozoides que me acaban de salir de la polla los he tirado al retrete... estupidez humana ilimitada demostráis.
TroGloD1ta 2 years ago
Es increíble que ese rollo de los espermatozoides sea enarbolado una y otra vez como argumento... Tío, es absolutamente ridículo.
Verbrecherr 2 years ago
El aborto no es un asesinato (¿cómo matar algo que ni está vivo racionalmente?).
El aborto es una OPCIÓN. ¿Os sabe mal? Os jodéis: ustedes no tienen que tomar esa decisión.
Dejad en paz a las ideas progresistas que ayudan a que este mundo tenga mejor calidad de vida.
Aquí los inhumanos son ustedes, antiabortistas.
TroGloD1ta 2 years ago
"El aborto no es un asesinato (¿cómo matar algo que ni está vivo racionalmente?)" Tampoco lo está un disminuido psíquico grave.
"El aborto es una OPCIÓN" Claro. Matar a una mujer que ya no te quiere también lo es. La vida está llena de opciones.
Verbrecherr 2 years ago
Un disminuído príquico grave SÍ esta vivo: nació, vive y tiene su uso de razón... que haya mucha diferencia entre usted y él, es otra cosa.
Claro, pero tu opción es un VERDADERO ASESINATO.
Y el aborto en cambio no, como dije anteriormente.
Aparte... el aborto es la MEJOR OPCIÓN viendo las posibilidades: de esa manera, la mujer no sufre, ya que es ella quien lo decide, y el "futuro bebe"... ni siquiera sentira nada, es evidente... Es como los espermatocitos del retrete... -_-
TroGloD1ta 2 years ago
"Un disminuído príquico grave SÍ esta vivo: nació, vive y tiene su uso de razón..." No, no; estoy hablando de un disminuído psíquico grave, con nulo uso de razón. Lo mismo cabe para un recién nacido, que tampoco tiene uso de razón. Tampoco una persona en coma.
"Claro, pero tu opción es un VERDADERO ASESINATO.
Y el aborto en cambio no, como dije anteriormente." Efectivamente, lo has dicho, pero no lo has argumentado.
Verbrecherr 2 years ago
"Lo mismo cabe para un recién nacido, que tampoco tiene uso de razón. Tampoco una persona en coma."
Un recién nacido acaba de nacer, hablamos de fetos en D-E-S-A-R-R-O-L-L-O, el cual ni siente ni padece.
Una persona en coma no es válido; eso es un estado patológico... piense un poquito.
¿Qué no lo he argumentado?
"El aborto no es un asesinato (¿CÓMO MATAR ALGO QUE NI ESTÁ VIVO RACIONALMENTE?)"
¿No lo argumenté? Bravo por tu capacidad de entendimiento.
TroGloD1ta 2 years ago
Tranquilo, hombre, no pretendo atacarte ni menospreciarte, sólo cambiar impresiones.
Vamos a ver, lo que no has argumentado es precisamente eso: por qué matar implica vida racional por parte de la víctima. Los animales tampoco están vivos racionalmente; ¿cuando eliminamos sus vidas no estamos matando?
Verbrecherr 2 years ago
"Un recién nacido acaba de nacer, hablamos de fetos en D-E-S-A-R-R-O-L-L-O". Pero entonces, ¿la humanidad depende de la racionalidad o del grado de desarrollo? Porque estás mezclando conceptos. Podrías definir claramente qué entiendes por humanidad para no liarnos. Porque si ésta no depende más que de la racionalidad, un recién nacido y alguien en coma no son humanos, puesto que carecen de "vida racional".
Verbrecherr 2 years ago
Te equivocas. Infórmate. La madre sufre mucho después del aborto cuando es consciente de que eliminó a su hijo y suelen padecer depresión. El bebé no nacido sufre. Se ha comprobado como intenta huir en el momento en que ... Lee "El grito silencioso" del Dr. Bernard Nathanson (abortista convertido hoy en lider pro-VIDA).
Deceles 2 years ago
1º-Depende de la madre, y cada una debe decidir responsablemente qué hará.
2º-El "BEBÉ" no sufre, ni siquiera está desarrollado.
3º-¿Huir? La gacela huye del león, como el ratón de la serpiente... ¿HUIR? PORFAVOR.
Piensen un poquito.
El aborto debe ser un derecho, lo que hace o deja de hacer la gente con sigo misma solo le incumbe a ella.
Un embrión no puede decidir... una mujer sí; PRIORIDAD A LA VIDA, NO A LA QUE SE DESARROLLA TODAVÍA...
TroGloD1ta 2 years ago
"lo que hace o deja de hacer la gente con sigo misma solo le incumbe a ella" No se trata de lo que la gente hace con su vida, sino con otras vidas. En este sentido, pides "prioridad a la vida, no a la que se desarrolla todavía", ¿de dónde te sacas el concepto de "vida en desarrollo"? Porque la biología, ciencia que estudia la vida, no lo contempla: los seres son vivos o inertes, no hay "vida en desarrollo" como una especie de intermedio.
Verbrecherr 2 years ago
1º-No es una "vida" "TAN" importante como la de la MADRE.
2º-Exacto, prioridad a la vida que existe, y no a la que todavía ni se ha formado.
3º-¿vivos o inertes? falso, en biología existe la vida, no lo inerte (bio=vida). lo que importa es determinar cuando algo está vivo (finalizado) o en desarrollo.
TroGloD1ta 2 years ago
"1º-No es una "vida" "TAN" importante como la de la MADRE." ¿Ah no? ¿Y quién decide la importancia de una vida? ¿Tú?
"2º [...] prioridad a la vida que existe, y no a la que todavía ni se ha formado." Un nasciturus es, biológicamente (es decir, al margen de opiniones), un ser vivo. En biología no existe el concepto de "vivo pero no del todo", lo cual conecta con tu tercer punto; no tiene sentido, científicamente, hablar de "vida finalizada"; o hay vida, o no la hay.
Verbrecherr 2 years ago
¿Lo cuestionas? ¿una mujer de 18 años es menos importante que un FETO?
no es que no me "gusten" los niños, pero hay que ser REALISTA.
¿cuando dije "vivo pero no del todo"?
¿no entiendes que un feto, no es un bebé?
un bebé importa, un feto no "TANTO" como puede importar la madre.
me parece repulsivo que las mujeres, de ser por gente como usted, tuvieran que irse a otros paises a abortar.
métanse en sus asuntos... y no en el de las mujeres ajenas.
TroGloD1ta 2 years ago
"¿Lo cuestionas? ¿una mujer de 18 años es menos importante que un FETO?" Ni menos ni más. Los 2 son seres humanos cuyas vidas tienen exactamente el mismo valor.
"¿cuando dije "vivo pero no del todo"?" Has dicho "determinar cuando algo está vivo (finalizado) o en desarrollo". Eso puede significar 2 cosas: q "en desarrollo" significa directamente "inerte", lo cual es 1 disparate, o q significa "vivo pero no del todo", q es lo que he supuesto q querías decir. Corrígeme si me equivoco.
Verbrecherr 2 years ago
"¿no entiendes que un feto, no es un bebé?" Claro que sí. Igual que un anciano tampoco es un bebé, ni un adolescente; pero en todos los casos hablamos de seres humanos en diferentes etapas de sus vidas.
"métanse en sus asuntos... y no en el de las mujeres ajenas." Te equivocas, yo no me meto en los asuntos de mujeres "ajenas" sino en los asuntos de seres humanos no nacidos que no pueden hacer valer sus derechos.
Verbrecherr 2 years ago
De verdad, sin ánimo de ofenderte, es increíble como podéis sacaros (perdona que generalice) conceptos e ideas de la manga que o no tienen sentido jurídico, o son meras intuiciones, o, como en tu caso, se pasan la ciencia por el forro. Un nasciturus es un ser vivo, igual de vivo, científicamente, que tú y que yo, y además es un ser humano, pues pertenece a la especie Homo Sapiens Sapiens, de manera que abortar es matar a un ser humano. Así de sencillo.
Verbrecherr 2 years ago
1º-¿? no digas tontadas, el aborto no está pensado de manera irracional, pretende solucionar un problema.
2º-Así de sencillo no, así de "trágico" es pensar de esa manera tan retrógrada y que no soluciona el problema, sino que lo deja correr, pues sino, ¿que iba a hacer una chica de 16 años que no quiere tener un hijo?
el aborto lo soluciona, y no es "para tanto", no es asesinar a un niño de 6 años, es interrumpir el embarazo.
TroGloD1ta 2 years ago
"1º-¿? no digas tontadas, el aborto no está pensado de manera irracional, pretende solucionar un problema." Ya, los nazis también pretendían solucionar un problema.
"no es asesinar a un niño de 6 años, es interrumpir el embarazo." Eso es jugar con el lenguaje. Interrumpir un embarazo significa asesinar a un ser humano no nacido; ¿por qué iba a tener su vida menos valor que la de un ser humano con seis años?
Verbrecherr 2 years ago 2
¿A que vienen los nazis? ¿siempre el mismo estúpido argumento? vuelve a la realidad...
no podemos crear leyes para los fetos... ¿que sentido tiene eso?
¿nos vamos a preocupar por algo que ni siquiera tiene voz? ¿que no tiene uso de razón? ¿que no puede decidir por sí mismo?
¿suena feo? pues te jodes, a mi no me gusta el reggaeton, pero lo respeto, como todos tenemos que respetar lo que una mujer decida en cierto momento con SU PROPIO EMBARAZO.
TroGloD1ta 2 years ago
"¿A que vienen los nazis? ¿siempre el mismo estúpido argumento?" Los nazis asesinaban seres humanos inocentes justificándose en la consecución de un "mundo mejor", exactamente lo mismo que ocurre con el aborto. Si es un argumento estúpido, seguro que puedes poner de relive cuáles son sus fisuras. Adelante.
"no podemos crear leyes para los fetos" Pues ya las hay. "¿nos vamos a preocupar por algo que ni siquiera tiene voz?" Tampoco los mudos la tienen; "¿son menos humanos?
Verbrecherr 2 years ago
"¿que no tiene uso de razón? ¿que no puede decidir por sí mismo?" Tampoco un bebé de teta; ¿es menos humano?
"¿suena feo?" No es que suene feo. Es que ES feo, inmoral. "todos tenemos que respetar lo que una mujer decida en cierto momento con SU PROPIO EMBARAZO" Falso; durante los últimos meses de embarazo una mujer no puede decidir nada. ¿Por qué en los primeros sí? Ello se basa en viejas opiniones que la ciencia está desmontando día a día.
Verbrecherr 2 years ago 2
Sí señor chaval, tu nombre se adecua perfectamente a tus palabras, TROGLODITA. Queréis dejar de decir estupideces? Un mudo tampoco tiene voz: ¿Es menos digno? UN NIÑO DE 4 AÑOS NO TIENE USO DE RAZÓN. ¿ES MENOS DIGNO? Vas a matar a un niño de 4 años porque "TU ERES LIBRE DE ELEGIR" SI TE MOLESTA? Es que no encuentro a NADIE que defienda el aborto sin que diga barbaridades, que estáis MANIPULADOS todos por los medios.
ElfoGris1 2 years ago
This has been flagged as spam show
Sí señor chaval, tu nombre se adecua perfectamente a tus palabras, TROGLODITA. Queréis dejar de decir estupideces? Un mudo tampoco tiene voz: ¿Es menos digno? UN NIÑO DE 4 AÑOS NO TIENE USO DE RAZÓN. ¿ES MENOS DIGNO? Vas a matar a un niño de 4 años porque "TU ERES LIBRE DE ELEGIR" SI TE MOLESTA? Es que no encuentro a NADIE que defienda el aborto sin que diga barbaridades, que estáis MANIPULADOS todos por los medios.
ElfoGris1 2 years ago
Otra cosa es que tú seas partidario de despenalizar el asesinato en determinados supuestos. A mí me parece inadmisible, pero en cualquier caso lo que habría que discutir es en qué casos y por qué. Centrar el debate en negar la realidad de lo que es un aborto inventándose categorías científicas y retorciendo el lenguaje es muy poco serio.
Verbrecherr 2 years ago
¿merece prisión una mujer por abortar accidentalmente?
según tu "raciocinio" sí.
bravo.
TroGloD1ta 2 years ago
"¿merece prisión una mujer por abortar accidentalmente?" ¿A qué te refieres con abortar accidentalmente?
Verbrecherr 2 years ago
existen abortos involuntarios.
podemos llamarlo... "¿homicidio sin premeditación?" ¿qué te parece?
TroGloD1ta 2 years ago
"podemos llamarlo... "¿homicidio sin premeditación?" ¿qué te parece?" Poco preciso. Seguiría siendo un asesinato si, aun no concurriendo la premeditación, concurrieran la alevosía o la ventaja (la tración no parece que proceda en este caso). Si te refieres a un aborto natural, evidentemente la madre no tendría ninguna responsabilidad jurídica. Si te refieres a un homicidio involuntario, habría que estudiar el grado de negligencia
Verbrecherr 2 years ago 2
Fachas, dejad a las chicas tengan la edad que tengan en PAZ.
Vuestros pecados hace tiempo que dejaron de ser nuestros delitos. Y vuestros dogmas no teneis derecho a imponerlos a los demás.
Rubymarmolejo 2 years ago
Saludos desde Venezuela...NECESITO QUE ME HAGAN LLEGAR ESTOS VIDEOS EN ALGUN FORMATO DE VIDE PARA DIFUNDIRLOS EN MI PAÍS..TAMBIEN QUIEREN LEGALIZAR EL ABORTO...
elsolidario25 2 years ago 2
Beegeero eres mi ídolo!! Bravo!!
fuerzaroja 2 years ago
hace pocos dias ha salido a la luz una horripilante historia de abusos sexuales y de violencia extrema en hospicios y colegios catolicos irlandeses (una mas), historia que marcaron la vida de miles de niños. Con anterioridad Ratzinguer cuando era cardenal no denuncio a los sacerdotes sino que los cambiaba de destino. Mi pregunta es....¿teneis pensado organizar alguna manifestacion en contra del proceder de esto sacerdotes?¿alguno considera necesario oponerse a la politica papal sobre el sida?
beegeero 2 years ago
yo apoyo totalmente lo que dices de que hay que manifestarse en contra la manipulacion de la iglesia, y de los abusos sexuales a los que llegan muchos obispos, pero sobre lo del sida ley unos comentarios de un cientifico que la ha estudiado de cerca y daba unos argumentos apoyando lo que dice el papa que daban que pensar mucho. Lo que pasa que el papa solo esta en contra pk su religion tiene que oponerse, pero ese cientifico hablaba de conductas sociales
brey45 2 years ago
La propia Iglesia se opone ¿O crees que los que cometieron esos delitos estaban obedeciendo las enseñanzas de la Iglesia? Malos católicos siempre han existido, como malas madres y eso no quiere decir que la maternidad sea algo malo. Además, qué tiene que ver si no solo los católicos sino de cualquier religión y aún los no religiosos se oponen al crimen del aborto? Cuidado que los católicos se oponen también a que te maten a ti, no vayas a rechazar eso también.
suabrix2 2 years ago 7
No creo que la iglesia se oponga como debiera hacerlo, maxime si recordamos las politicas del ahora papa cuando era el prefecto encargado de los casos de abuso, no denunciando ni uno solo y limitandose al puro traslado de los culpables, tuvo que intervenir la justicia de los paises de oficio (y no sin soportar muchisimas presiones del vaticano) para procurar algo de justicia a las victimas.respecto a la oposicion de la iglesia a matar,hasta hace dos siglos me hubieran quemado por criticarla
beegeero 2 years ago
Si odias a la Iglesia y te creíste todas las leyendas negras sobre la ella sin investigar seriamente, allá tú, en todo caso hay lugares donde discutir sobre eso y perseguir a la Iglesia, que más que acostumbrada debe estar. Aquí el tema es el CRIMEN MONSTRUOSO DEL ABORTO y los católicos no son los únicos que se oponen. La Ciencia ha avanzado lo suficiente como para saber que desde la fecundación existe un nuevo SER HUMANO.
suabrix2 2 years ago
Mira, me parece lamentable que para defender a la iglesia, se llegue al extremo de negar algo tan innegable historicamente y tan documentadisimo como la inquisicion, la persecucion de infieles y las cruzadas, hasta ahi podriamos llegar, por lo que ni siquiera te lo discuto. El dia que la iglesia defienda la vida adulta del lado de la ciencia como en el caso de su oposicion al uso de celulas madre condenando a la muerte a miles de sereso con supolitica con el sida hablamos de respeto a la vida
beegeero 2 years ago
Sobre el sida, Edward Green, el mayor experto en sida de Harvard, da la razón al Papa. Edward Green afirma que "promocionando el preservativo se provoca una mayor tasa de contagios; la realidad enmascara intereses de multinacionales, organismos internacionales y gobiernos." El modelo aplicado en Uganda es único que funciona. Puedes ver el artículo en Internet, busca en Google: "forumlibertas Edward Green Benedicto"
suabrix2 2 years ago 2
Estaba deseando que alguien sacara ese argumento para contar lo que se ha contraargumentado al mismo. Es cierto que el uso del condon da mayor confianza y por lo tanto procura mayor promiscuidad sexual pero ¿quien puede decir que mayor numero de relaciones sexuales con preservativo puedan ofrecer mayor numero de positivos que menor numero de relaciones sin preservativo? es un argumento demencial.
beegeero 2 years ago
las investigaciones de la Universidad de Harvard, es mejor que te comuniques directamente con ellos y les plantees tu opinión. O será que tampoco estás de acuerdo con la REALIDAD? Porque el caso de Uganda lo muestra claramente.
suabrix2 2 years ago 2
bueno, no creo que tenga que ser yo quien tenga que ponerse en comunicacion con tan prestigiosa universidad, imagino que ya lo hara la OMS y el resto de compañeros de la misma universidad (fuertemente influenciada por el convervadurismo cristiano americano) para recordarles la postura oficial de la ciencia, por otra parte yo ya te he contestado, y respecto a uganda y a otros lugares habra que ver cuando hay mas sida, si con el preservativo o sin el , me juego el todo por el todo que sin el.
beegeero 2 years ago
Ante la falta de argumentos pretendes desprestigiar a la Universidad de Harvard!?
Respecto a Uganda ¿qué "habrá que ver"? precisamente: ya se vió y se está viendo. Lo mismo que se vió y se está viendo en los demás países la ineficacia de promover el preservativo.
Increíble que hables de POSTURA OFICIAL DE LA CIENCIA cuando aquí el tema es el ABORTO. A los abortistas es a quienes hay que recordarles la "Postura de la Ciencia". Por favor!!
suabrix2 2 years ago 3
ante la falta de contraargumentos pretendes desprestigiar a la oms y a toda la comunidad cientifica internacional no religiosa?, es alucinante la manipulacion de la estadisticas, ¿es que no sabes nada acerca de la correlacion disminucion de sida-publicidad\distribuicion de preservativos? , informate de la incidencia a la baja de seropositividad en aquellos lugares donde se implanta por ong no religiosas una correcta educacion sexual y distribuicion de condones, ¡¡ya esta bien hombre!!
beegeero 2 years ago
Deberías informarte mejor. Investiga sobre la historia del aborto, su financiamiento y modo de desarrollarlo, Planned Parenthood y la ONU. Tienes un mundo por descubrir. Verás que para manipulación de estadísticas nadie como los abortistas.
suabrix2 2 years ago 3
Estoy perfectamente informado porque para tu informacion no sois ni los religiosos ni los antiabortistas los que estais en posesion de la verdad eterna aunque eso pensais al ser dios quien os dicta la misma (sin prueba alguna claro). No creo que el aborto (sin ser deseable) sea un crimen, y no lo creere solo porque vosotros lo digaisaun estoy esperando que me contestes lo que no te interesa contestar (la OMS,cel madre..) y decirte que JAMAS una religion me va a imponer su moralidad. un saludo
beegeero 2 years ago
Tienes conflictos con la religión, eso está claro.
suabrix2 2 years ago 2
si, es cierto, en esto estoy totalmente de acuerdo contigo. Tengo graves conflicos con cualquier institucion o sistema de creencias que trate de imponer a los demas su moralidad, que se base en la falta de evidencia, en credulidad, en la carencia de pensamiento esceptico y critico, tengo problemas con la religion y la manipulabilidad de que indemostrables dogmas generan en la poblacion,tengo problemas con la religion porque hace al hombre menos libre y mas acritico..si, los tengo
beegeero 2 years ago
Mira, estimado compañero, no vamos a eternizar esta discusion hasta el infinito , pero al igual que tu me mandas sitios, enlaces etc para ver, yo tambien hare igual contigo, te recomiendo ver el video del usuario "ejime" sobre religiones maquinas de abuso sexual infantil, o cualquiera de los videos de pat condell, o la serie "el dios ausente" o cualquiera de los videos de Richar dawkins.un saludo
beegeero 2 years ago
Tú sigues centrado en la religión. Te repito, aquí el tema no es la religión sino el aborto y no solo los religiosos están en contra de matar al ser humano en el vientre materno.
suabrix2 2 years ago 5
Sigo contestandote. La gran manipuladora es la iglesia cuando dice que el aborto genera graves trastornos psiquicos en las abortistas..¡¡MENTIRA!! Como psicologo te digo que no existe literatura cientifica que asevere semejante barbaridad, mi propia hermana tuvo dos abortos y es una mujer feliz, enormemente altruista y a quien la opinion de instituciones obsesionadas en implantar su moral a los demas y lo que de ella podais decir, le importa , como a mi, muy poco.
beegeero 2 years ago
Y vuelta con la Iglesia.. qué no entiendes o no quieres? LOS CATÓLICOS NO SON LOS ÚNICOS EN CONTRA DE MATAR SERES HUMANOS EN EL VIENTRE MATERNO. Para perseguir cristianos puedes ir a los sitios religiosos, que están llenos de ateos (y de paso podrías estudiar ese curioso comportamiento). Sobre tu ejemplo, por delicadeza me abstengo de comentar. Reflejo de la OPINIÓN CIENTÍFICA es el MANIFIESTO DE MADRID (búscalo) o escucha a los científicos como el Dr F.del Castillo (canal suabrix).
suabrix2 2 years ago 3
soy ateo y no he perseguido a ningun cristiano jamas para matarlo, y aunque ciertamente hay casos de intolerancia extrema a la religion los casos de religiones matando ateos, de cruzadas, de guerras religiosas son historicamente elocuentes y dramaticos, no me hables de manifiestos mediatizados por intereses religosos, hablame de la postura reflejada por el unico organismo internacional que refleja la postura medica oficial LA OMSN y no chilles tanto que te leo igual.
beegeero 2 years ago
No tengo por qué gritarte. Uso las mayúsculas para DESTACAR ciertas partes del texto. Te repito, si te pones a investigar a fondo sobre la ONU y los intereses abortistas te vas a sorprender. Pero ninguna prueba será suficiente para tí si lo que haces es descartar de plano a cualquier científico que te diga lo que no quieres oír. ¿Vas a negar que la vida humana empieza con la fecundación? Dime exactamente qué parte del MANIFIESTO DE MADRID no coincide con la CIENCIA.
suabrix2 2 years ago 3
depende de lo que entiendas por vida, para mi la vida comienza cuando el sistema nervioso esta maduro para la conciencia, el sentimiento o al menos lo suficientemente maduro para ello, no cuando hay un grupo de celulas apretujado y sobretodo como ya te dije te repito que (y vuelvo a hablar de la iglesia) no repito aleccionamientos morales de una institucion que ha generado la inquisicion , que dice no a las celulas madre, que bendijo armas, que mato en la hoguera y que habla de respeto a la vida
beegeero 2 years ago
Eso que defines como una masa de células es un ser humano único en una de sus etapas de desarrollo, todas ellas indispensables. En la antiguedad los niños no eran consideradas personas, y así con los esclavos o los judíos de Hitler y Menguele. Y deja ya el trauma con la Iglesia!! ¿Tú crees que todos los científicos que están en contra del aborto son católicos?
suabrix2 2 years ago 2
bueno, es tarde, si quieres seguir contestando hazlo, yo me voy a dormir.
a pesar de ser ateo y muy orgullos de ello te deseo paz, para qu veas que podemos ser tan pacificos o mas que los religiosos
beegeero 2 years ago
El negocio del aborto si que es una manipulación y una mentira!
anukita76 2 years ago
si quieres evitar que el aborto sea un negocio debemos luchar desde otra prespectiva , prohibiendolo no lo evitaras, es mas incluso augmentaras sus beneficios
brey45 2 years ago
Cuenta cómo facilitaban esos datos,que luego veían publicados y que ellos sabían que no eran ciertos,pero que a base de repetirlos,al parecer se hacían ciertos.
anukita76 2 years ago
Uno de los abortistas cuenta cómo engañaban a universitarios dándoles datos totalmente falsos.
anukita76 2 years ago
y como sabes tu que eso es cierto? pk tiene tanta credibilidad lo que haya dicho esa persona, hay muchas otras que dicen otras cosas, ¿pq estas no tienen credibilidad y la que tu mencionas si?
brey45 2 years ago
El aborto es con mucha diferencia la primera causa de muerte en el mundo. Se da la cifra de 50 millones de personas abortadas por procedimiento quirúrgico al año en los países de los que se tienen datos. En España también es la primera causa de muerte según cifras oficiales; solo el aborto quirúrgico supera las 90.000. Si tenemos en cuenta también al aborto químico y al mecánico las cifras superan lo imaginable para muchos.
anukita76 2 years ago
eso es mentira anukita, eres una desinformadora profesional, si pones aki informacion qu ni sikiera contrastas , estas mientiendo a todos los que lo lean, estas desinformando, la primera causa de muerte en el mundo no es el aborto anukita
las enfermedades cardiovasculares son la primera causa de meuerte en el mundo y se estima que para 2010 sera el cancer. No desinformes anukita, no mientas
brey45 2 years ago
brey45,¿lo has puesto en google? y ya te crees todo?
anukita76 2 years ago
si lo reconozco lo puse en google, y al ver que el 100% de los periodicos decian pues pongo esto como realidad, tengo que creer a una cika de un foro , antes que al 100% de los periodicos digitales?
brey45 2 years ago
brey45,precisamente en uno de lo que cuenta un abortista,dice eso,como esas mismas estadísticas falsas que dan,se las traga luego la sociedad.
anukita76 2 years ago
una cosa es que las estaditicas sean falsas, otra que digas que el aborto es la primra causa de muerte mundial,la primera es real, la segunda es una especualcion, ¿entiendes anukita? tu misma dices que las estadisticas son falsas , entonces no tienes nada con que basar tu especulacion.
brey45 2 years ago
brey45,lo último que he leído sobre los abortistas,es que ellos mismos dan datos falsos para hacer las estadísticas de los abortos.
anukita76 2 years ago
no me extrañaria para nada, a igual que no me extrañaria descubrir los verdaderos inrtereses del gobierno con dator
te repitoque con estas cosas no haras que deje de creer necesaria una ley depenalizadora como la k tenemos
brey45 2 years ago
...Cuando se provoca el aborto o se ahorca, se mata a alguien. Y es una hipocresía más considerar que hay diferencia según en qué lugar del camino se encuentre el niño que viene, a qué distancia de semanas o meses del nacimiento va a ser sorprendido por la muerte"
anukita76 2 years ago
eso no es cierto tampoko, solo escribes rumores y cosas que no estan verificadas anukita, yo al menso no manipulo como tu escribiendo cosas que ni estan verificadas, no me convenceras escribiendo falsedades
No esta comprobado que el feto sea un humano, si sta omprobado que depende de las semanas ni sikiera sufre dolor ni siente, yo no digo si etsa bien o esta mal, pero al menso no miento
brey45 2 years ago
Es decir,que hay más niños eliminados por el aborto de lo que nos cuentan.¿Y cómo sabes entonces con total certeza que son las enfermedades cardiovasculares?
anukita76 2 years ago
y tu ? que tu misma reconoces no saber el numero de muertes por aborto como puedes asegurar que esta es la primera causa, si ni sikiera sabes el numero?
brey45 2 years ago
Porque el aborto está creciendo muy rápidamente,por desgracia.
anukita76 2 years ago
lo uniko que haces es bombardearnos de epeculaciones
yo tmb podria ponerme a tu altura y empezar a soltar aki especulaciones o cosas escritas por demas gente que se basan en su vision de ver lasa cosas, ¿ haciendo esto tendre mas razon?
brey45 2 years ago
Así describió Julián Marías esta realidad:
"A veces se usa una expresión de refinada hipocresía para denominar el aborto provocado: se dice que es la interrupción del embarazo (...) La horca o el garrote pueden llamarse interrupción de la respiración, y con un par de minutos basta....
anukita76 2 years ago
"No conozco a ningún ginecólogo, a ningún neonatólogo, a ningún médico que alardee de hacer bien los abortos,porque el aborto para un médico es un fracaso",dijo Poveda, que denunció "la complicidad de Aído con los médicos abortistas.Hay un pequeño grupo de médicos amigos de Aído que la ministra quiere proteger y por eso quiere cambiar la ley, porque todos tienen causas pendientes por tener trituradoras de abortos, por tener aspiradoras de abortos".
anukita76 2 years ago
Jesús Poveda, presidente de Pro Vida Madrid:"El aborto es un fracaso para cualquier médico,Cuando una mujer está embarazada, será madre. Madre de un hijo vivo o de un hijo muerto. Yo quiero que sea madre de un hijo vivo...."
anukita76 2 years ago
Bibiana Aído calla ante las agresiones a voluntarios de DAV.
anukita76 2 years ago
xDDDD y el rey tm,b se ha callado y no dices nada xDD si es k, acaso algun partido politico ha hablado de eso que yo ahora me entero por ti, k forma de manipular las cosas, que coño tiene que ver bibiana con que hayan agresiones a voluntarios de la dav, solo pretendes manipular y dejar mal a bibiana.
Por cierto si alguien calla aki eres tu que aun tienes preguntas pensientes, ya que parece que no tienes clara tu postura en el aborto, hay que meter a los abortistas en carcel o no anukita?
brey45 2 years ago
ahora dav no tiene otra cosa que hacer que manipular a españa pk esta sufrio agresiones, por parte de algun malnacido que agredio a 3 respresentantes de la dav y ademas se pinto un graffiti que decia mata al facha con una hacha.
como manipula? pues llamando a bibiana complice de lo ocurrido pk esta no habla ni condena estas agresiones, acaso el pp las a condenado o algun otro partido, acaso dav condena las miles de agresiones diarias que hay, habla de ellas una por una? burda manipulacion
brey45 2 years ago
por cierto estoy totalmente de acuerdo con la parte del grafittero que dice dice que dav son unos fachas. Bueno solo hay que comprobar que se dieron por aludidos y en ningun caso poni dav soys unos fachas , solo ponia mata al facha con una hacha
brey45 2 years ago
tu sabes la cantidad de grafitis y agresiones fisicas que hay en cataluña por el caldo de cultivo que ha creado el pp en esta zona? eres consciente de ello? no verdad pk ningun politico habla de ello,mucho menos el pp que es el principal creador de estos conflictos por la cantidad de mentiras que disparo diciendo que en cataluña no se enseña español o que se multa por rotular en español. Esta lleno d egraffitis por todos sitios con conotaciones politicas algunas muy violentas,
brey45 2 years ago
y esto es solo un pekeño ejemplo de los miles que hay en toda españa, y ahora tu y los señores de dav pretendeis culpabilizar a bibiana, la poneis como complice solo pk no ha condenado esto? entonces todos los politicos son complices de todas las agersiones que se hacen en españa si no hablan de estas una por una?
Atacaron a 3 personas y pintaron un graffiti y ya quereis ser portada y motivo de debate? falta de protagonismo diria yo anukita
brey45 2 years ago
lo ha condenado el pp? lo ah echo rajoi? entonces son complices tmb? lo ah condenado algun medio publico? todos lo que no lo han echo son complices tmb segun la filosofia de dav, menudos manipuladores , con falta de protagonismo.
Me ha encantado esta frase publicada en la pagina de dav:
cuando la marea roja por la Vida nos ha unido a todos sin diferencias de ideologías o de partido, religiosos o puramente materialistas
La mayoria de dav son del pp y cristianos
brey45 2 years ago
ahora resulta que si uno no domina el lenguaje, (aunk este no sea su lengua materna como es mi caso) eso demsutra que no he estudiado algo durante años, ya que segun tu si estudias algo aprendes lenguaje tan bien como tu, la mayoria de personas querido amigo, no escriben bien, y no por eso significa que no hay estudiado algo, ni mucho menso que no puedan interesarse en algo .
Menudo fantasma
brey454 2 years ago
vas a respoinder a eso que dices saber tanto o no? espero que cuando vuelva lo hays echo, buff una sola pregunta y mira como te escaqueas
brey454 2 years ago
brey454,ya te expliqué un día,que mi autoestima no sube ni baja porque me llames "hipócrita",más bien me suele resbalar lo que me diga un forista.Mi autoestima hace muchos años que ya no depende de los comentarios de los demás,sino que mantenerla firme es algo que depende de mi misma.
anukita76 2 years ago
eso me explicaste ? pues yo no lo recuerdo, si fue asi me deje de responderte esto:
anukita yo no te llamo hipocrita como insulto, no te llamo eso para ofenderte ni para afectar tu moral, quizas tu lo hagas cuando utilizas adjetivos , pero yo no, si utilize esa palabar fue solamente por su significado, hipocrita lo digo pq primero dices defender una cosa y luego se ve que defiendes otra totalmente contraria, eso es hipocrita anukita, no lo digo para ofenderte, ni para insultar, es un adjetivo
brey454 2 years ago
¿"Payaso" y "bokas" también son adjetivos sin más? Por favor, no vayas ahora de cuidadoso.
Verbrecherr 2 years ago
payaso te lo dije pk dices que sabes mucho de una cosa, tratas de ignorante a los demas y resulta que cuando te dices que te explikes no sabes hacerlo xDD, esto es de risa y por eso el adjetivo payaso, bokas por lo mismo exactamente pk me dijiste que me contestarias y ahora no lo haces, creo que los adjetivos estan bien buscados, en el lenguaje humano esto forma parte de el, no para ofender sino npara expresar, se ve perfectamente que no uso tales palabras para ofender
brey454 2 years ago
Si crees que los adjetivos están bien usados, es que tu manejo del lenguaje es tan pobre como tu manejo de la filosofía, la teología y el pensamiento abstracto en general.
Verbrecherr 2 years ago
eso me a ofendido, me estas ofendiendo , lo ves , me insultas y me ofendes
perdona pero yo creo que te lo explikado muy bien, una vez mas, tu aun tienes mucho por explikar,¿ves como yo si intento explikarte todo para que lo entiendas, ? se que te cuesta pero confio en ti
brey454 2 years ago
No creo haberte insultado; aludo a tu evidente desconocimiento sin llamarte "payaso" ni "bokas" ni nada parecido. Ser ignorante no te hace peor persona Sigo esperando pregunta, rectificación y citas.
Verbrecherr 2 years ago
ignorante es un insulto
brey454 2 years ago
cuando empezaras a responder y hablar de eso que dices saber tanto? es que nos e llevas ya mensajes y mensajes y sdolo te veo perder el tiempo con un ignorante, es curioso
brey454 2 years ago
te pido disculpas con los libros, tenias toda la razon, no era a ti a quien se los cite, era a otro usuario con el k tmb me escribia que ya lo confundi por ti.
Cuando tenga un momento te pongo, ahora no tengo tiempo tio
gracias por tu gran comprension
brey454 2 years ago
Bien, después de unos 20 comentarios diciéndote que te equivocabas, lo reconoces. ¿No habría estado mejor asegurarte, como hice yo, en el primer comentario? Si defiendes un error con tal terquedad, si te cuesta tantísimo reconocer algo tan fácilmente comprobable, ¿cómo vas a aceptar cualquier otra cosa?
Verbrecherr 2 years ago
mmm yo no veo que tu defiendes lo que dices , pk hace mas de 20 mensajes que espero que lo defiendas amigo
espero que sepas reconocer que te equivokabas y no sabes explikarlo, pk tio llevamos mogollon de mensajes ya
brey454 2 years ago
eso si tu puedes utilizar palabras que a mi podrian ofenderme , pero aki no pasa nadaaaa
brey454 2 years ago
Yo muchas veces expongo ideas,pero no para estar respondiendo a la misma persona una y otra vez en todos los vídeos como si fuera una obligación,responderé si quiero, si puedo y si tengo tiempo.
anukita76 2 years ago
claro claro, si hay algo que no entiendo y tu dices saberlo es logiko que te lo pregunte, si resulta que no me respondes a la pregunta o no lo haces con claridad yo lo que no voy a hacer es hacer ver que lo e entendido, no , eso lo hacen los tontos, yo si no obtengo respuesta pregunto otra vez, y si el que tengo delante dice saber la respuesta lo logiko es que le pregunte otra vez a el, si veo que no lo puede hacer despues de afirmar que si, pues logikamente creo que es un bokas
brey454 2 years ago
brey454,esto no es un juicio en el que tu eres el fiscal y todos están obligados a responderte.A mi ya me cansa, que en cualquier tema haya que responderte a todo.
anukita76 2 years ago
no no amiga no , no manipules mis respuestas, tu sabes que yo no te pido respuestas a todo yo te pido respuestas a las opiniones que tu das, lo que no puedes hacer es decir una cosa y largarte si yo creo que no te has explikado bien ni con claridad lo logico es que te pida mas sobre tu opinion, como por ejemplo lo de EpC, venir aki y decir EpC esta mal sin decir pk esta mal no me parece correcto, verdad? tu haces lo mismo,tmb preguntas
brey454 2 years ago
bret454,imagínate que entraran 50 tíos en este tema y hubiera que responder a todas las preguntas de todos ellos en un mismo vídeo.¿no te cansarías?¿una tendría que responder a todos por obligación?
anukita76 2 years ago
ves como haces preguntas? yo a diferencia de ti no te insultare y como siempre te respondere amiga ;) (a ver cuando te dignas a hacerlo tu)
lo imagino y la respuesta es no, claro que no, y si si me cansaria.
pero0 eso no es lo que tenemos tu y yo, tu dijiste que responderias, y mientras tu y yo hablabamos nadie mas te comentaba nada ni tu tampoko, o sea que no era el caso, y no te pases de lista pk se cuando haces o no un comentario , esos e ve en tu perfil
brey454 2 years ago
ahora mismo solo habals conmigo, por ejemplo, y la sotras veces tmb, pk solo tengo que mirar tu perfil y ver si es cierto que estas comentando en otros videos,
brey454 2 years ago
yo tmb quiero preguntarte pero claro me da miedo que ya insultes solo pk pregunto.(pero tu tmb lo ahces o sea que me animo tu )
¿te has posicionado ya en lo del aborto, has meditado sobre si quieres que la madre abortista vaya a la carcel o no, has pensado si debemos llamarlo asesinato y aplicar las leyes que se aplikan en tal caso o no debemos hacer eso? o aun estas con dudas que ni tu misma te aclaras?
brey454 2 years ago
Es absolutamente increíble que tengas tan sumamente poco sentido del ridículo como para presentarte aquí a reiterar una y otra vez tus comentarios infantiles, primarios, absolutamente desinformados y adornados con mil y una faltas de orotografía, mentiras, manipulaciones, insultos, etc., y te permitas el lujo de presentarte como más lúcido, reflexivo e informado que los demás. Es tan extremo que resulta hasta interesante.
Verbrecherr 2 years ago
coño lo mismo digo
brey454 2 years ago
¿Cómo voy a citar un mensaje que no existe? NO has señalado ningún texto. Y sigo esperando a que demuestres que me equivoco o a que reconozcas tu error. Es como la décima vez que te lo digo.
Verbrecherr 2 years ago
que dices de citar que, no te entiendo?
cuando vas a demostrarnos tu sabiduria y repsonder esas dudas?
brey454 2 years ago
Me parece increíble: LOS LIBROS QUE NO HAS CITADO (demuestra que me equivoco) y que contienen la demostración de lo que afirmas. ¿CUÁLES SON?
Verbrecherr 2 years ago
a mi lo que me partece increible , es que no te dignes ni a buscar donde te cite los libros, eso primero, lo segundo me parec increible que vayas de sabio en una cosa y que luego a la hora de la verdad no sepas ni explikarla, eso si me parece increible
brey454 2 years ago
Pero si los he buscado. De principio a fin. Y no están porque, como sabes muy bien, NO CITASTE NINGUNO. Demuestra que me equivoco. Lo contrario es fácilmente demostrable: el comentario en que citabas los libros NO EXISTE. Deja de darle vueltas: demuestra que equivoco o reconoce tu error.
Verbrecherr 2 years ago
ambos sabemso que la realidad es que no quieres contestar a eso, entonce syo te pregunto
¿y que coño haces aki? pk si no quieres hablar conmigo, si te sientes insultado y tal y pascual pk coño sigues aki conmigo, pk no te vas a otro usuario?
yo se la respuesta, pk eres un payaso
brey454 2 years ago
Te he dicho diecisiete veces (voy a terminar pensando que tienes un problema de visión, lectura o retención) que ELIJAS UNA PREGUNTA DE BASE PARA EMPEZAR Y QUE TE COMENTARÉ CUANDO VAYA TENIENDO TIEMPO. ¿No pretenderas que te elija yo también las preguntitas, no? También espero que reconozcas tu error al decir que me habías citado libros y que de una vez los cites.
Verbrecherr 2 years ago
coño y tu ¿lo tienes? no te dije que yo no debo escojer ya te dije mis dudas , tu sabras cuales sabes explikar y cuales no, por lo que veo de momento no sabes explikar ni una, miratelas , y la que creas que sabras explikar empieza amigo, ya va siendo hora, has perdido mucho tiempo y tu no tienes
brey454 2 years ago
esta clarisimo que no sabes que responder a las preguntas que te hice, esta clarisimo que no sabes ni explikar eso que decias con tanto orgullo que tu no ignorabas, me parece increible
Al no poder hacer esto recurres a centrar la antencion en otras cosas, como decir que soy yo el que no te contesto, te conteste a todo a todo ( es logiko que despues de ver tu comportamiento te considere un payaso y un falso , eso es insultar?
brey454 2 years ago
No sólo eso,muchas veces por cómo escribes,parece que exiges a todo el mundo que responda a tus preguntas...y si no lo hacemos,es que no sabemos que responder.Nunca piensas que podemos estar ya cansados.
anukita76 2 years ago
por cierto tu al igual que con verbrecher tmb tienes mogollon de preguntas pendientes que dijiste que no pdias responder por tiempo, veo que ahora dispones de el, pues adelante amiga
Estos cristianos tienen tiempo para insultar pero no para responder las preguntas sobre sus creencias, curioso
brey454 2 years ago
jajaja que buena comedia
maniacvideos 2 years ago
Eres un imbecil que se aprovecha del anonimato del internet y escribe estupideces como los otros cobardes como tu en Youtube.
OurLadyOfAmericaOLOA 2 years ago
Yo no aprovecho ningún anonimato, posiblemente aprovecho el mismo anonimato que todos los millones de usuarios de esta web, ves y diselo uno a uno, tengo mi opinión sobre esto y si no te gusta, pues te jodes, así de simple. La respetas y punto.
maniacvideos 2 years ago
This has been flagged as spam show
jerrysmith29,esta es la conclusión a la que llegué yo debatiendo con brey45 en el vídeo sobre la existencia de Dios:"Creo firmemente que Dios existe, pero he llegado a la conclusión que es una gran pérdida de tiempo dialogar con los antí-teístas".
anukita76 2 years ago
Comment removed
anukita76 2 years ago
Comment removed
anukita76 2 years ago
brey45,entro a darme una vueltecita por este vídeo y de nuevo me encuentro contigo,solo decirte que veo que sigues en tu línea antiteísta.
anukita76 2 years ago
por supuesto, soy antiteista ya te lo he dicho miles de veces, soy de la opinion que sin religion el mundo avanzaria mucho mejor y con mas moral y bondad
brey45 2 years ago
Sin Dios no existe ni la moral ni la bondad más que en un sentido relativo.
Verbrecherr 2 years ago
la moral y la bondad existen en sentidos relativos, pero existen, no jodamos, dios no
brey45 2 years ago
Ahí está la clave: relativos. A Hitler se le ocurrió que matar judíos era bueno en sentido relativo. En Irán consideran que los homosexuales deben ser ahorcados. Si no hay una moral absoluta, ¿cómo les decimos que están equivocados?
Verbrecherr 2 years ago
poe eso se hicieron los derechos humanos
brey45 2 years ago
¿Y los derechos humanos son absolutos? ¿No decías que toda moral es relativa? ¿Por qué ellos no?
Verbrecherr 2 years ago
para nada son absolutos , solo son una guia, eso no quita que la moral sea relativa, ¿segun tu no es relativa?
brey454 2 years ago
la biblia el coran etc las religiones tmb se usan con este concepto , son una guia, para ti es mejor usar esa guia que hacer unos derechos humanos como guia? yo encuentro mejor usar la politika como guia antes que la religion, asi de facil asi de sencillo, pk la religion es eso en el fondo, politica, y que politica seria, pos fascista por suepuesto y no es un insulto es que es asi por definicion
brey454 2 years ago
no hace falta creer en dios para ser buenas persona o seguir una moral buena, ni hace falta creer en dios para ser humano.
La bondad y la moral seran relativas siempre , incluso con dioses, logicamente la moral de un cristiano es distinata que la de un musulman con el mismo dios, por lo tanto su moral es relativa, tmb es distinta a la moral de los que creen en otros dioses por lo tanto su bondad sera relativa, siempre depende de la cultura que provengas,
brey45 2 years ago
Perfecto: si la moral es relativa, el bien y el mal son relativos, así que nadie puede decir que Hitler sea bueno ni malo, todo depende de su cultura, de sus circunstancias, en definitiva.
Verbrecherr 2 years ago
no no querido amigo, esto se puede meditar y reflexionar, la bondad es relativa segun la cultura eso es evidente, pero tmb es evidente no hacer a los demas lo que no quires que te hagan, es poko probable que hayan culturas que les guste ser violados, matados, torturados etc es poko probable
Ahora bien hay cosas que para mi pueden ser malas y para otro buenas, por ejemplo yo puedo ver mal al infidelidad pero otras culturas estar sexualmente con otras personas es bueno, cosas asi hay muchas
brey45 2 years ago
"tmb es evidente no hacer a los demas lo que no quires que te hagan" ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Tu cultura? Me da igual, en la de otro, por ejemplo un nazi, es bueno matar a los judíos. Los derechos humanos también son productos de la cultura. La cultura espartana de la antigüedad consideraba bueno matar a los niños que no eran fuertes. ¿Está mal? No, porque todo es relativo. Esa es tu lógica.
Verbrecherr 2 years ago
la logica lo dice, sabes usarla? has vito micomentario? conoces a alguna cultura que le guste que les violen , asesinen, torturen etc? la psikologia humana, eso que muchas veces se confunde con dios, nos hace sentir mal al provocar cosas a los demas que no nos gustan a nosotros mismos, la lastima es que nuestro cerebro se acostumbra a todo, la psikologia explika todo esto.
La cultura espartana mataba a los niños deformados, cosa que tmb hacia la cultura catolica medieval
brey454 2 years ago
"a alguna cultura que le guste que les violen , asesinen, torturen etc?" En la cultura nazionalsocialista matar al judío era bueno. En la cultura espartana de la antigüedad matar bebés débiles era bueno. En la cultura iraní actual matar homosexuales es bueno.
Verbrecherr 2 years ago
pero yo no hablo de culturas que les guste asesinar a otros, leeme bien, digo si hay alguna cultura a la que le guste ser asesinada, torturada , violada, ninguna cultura lucha para que le hagan estas cosas, ni las que nombraste
brey454 2 years ago
"pero yo no hablo de culturas que les guste asesinar a otros" ¿Los homosexuales iraníes no forman parte de la cultura iraní? ¿Los niños espartanos no eran parte de Esparta? ¿Los judíos no formaban parte del pueblo alemán?
Verbrecherr 2 years ago
a ver tio leeme bien jolin, que parte no entiendes de que cultura le gusta ser asesinada, torturada , etc estas culturas que nombras no les gusta ser violadas, asesinadas ni torturadas, jolin tio
brey454 2 years ago
¿Adónde quieres llegar con esto? Para empezar, las culturas se han agredido a sí mismas desde que el hombre es tal, justificándose de mil maneras. Por otro lado, el hecho de que a alguien no le guste que le hagan algo no implica que eso esté mal. ¿El bien y el mal es una cuestión de consenso? ¿Lo que a la mayoría le guste o no le guste "que le hagan"?
Verbrecherr 2 years ago
citame una cultura que luchase para ser violada , exterminada torturada etc citame cual cultura queria eso , cual cultura buscaba ese fin? eso ultimo yo nuka lo he dicho , solo dije que lo mas sensado seria no hacer eso que no te gustaria que te hagan a ti
brey454 2 years ago