@ilkkavu Niinpä. Suomessa käsittääkseni jonkinlaisena viitearvona on 40 nmol/l. Eli labrakokeen tulos tulkitaan puutteeksi vain, jos se on alle 40 nmol/l.
Todellisuudessahan kaikki alle 70 nmol/l on huutavaa puutosta ja mieluummin arvon pitäisi olla yli 125 nmol/l, kuten mainitsit.
Lisää keskustelua D-vitamiinista>> mave.foorumi.eu
marjis3 1 year ago
Hiihtäjätytöllä selvä D-vitamiinin puute. 49nmol/l on aivan liian alhainen arvo. Pitäisi olla vähintään 125nmol/l.
Christel Lambert-Allardtin politiikasta kärsii terveys.
ilkkavu 1 year ago
@ilkkavu Niinpä. Suomessa käsittääkseni jonkinlaisena viitearvona on 40 nmol/l. Eli labrakokeen tulos tulkitaan puutteeksi vain, jos se on alle 40 nmol/l.
Todellisuudessahan kaikki alle 70 nmol/l on huutavaa puutosta ja mieluummin arvon pitäisi olla yli 125 nmol/l, kuten mainitsit.
hannuorn 1 year ago
Kohta 3kk mennyt 125µg/päivä täälläkin, ja olen elämäni kunnossa. Mutta sehän on väärää ravitsemuspolitiikkaa...
wipem 2 years ago