Die Deutschen - Napoleon und die Deutschen 1804-1821 7/10 - subpart 2/5

[FimamaNetwork]

Im Geschichts-LK so eine 0815 stereotype ZDF-Doku zu verwenden, finde ich ziemlich öde und es wirkt irgendwie nciht so, als wie man sich viel Mühe gemacht hätte zu recherchieren, Guido Knopp ist ja dafür bekannt, gerade bei historisch relevanten Dingen kleinere Geschichtsklitterung vorzunehmen und einige Dinge auszulassen. Ich setze lieber auf Karten- und Anschauungsmaterial und ein sorgfältig ausgearbeitetes Referat, solche Dokus schaue ich mir dann doch lieber nur Privat an :-)

[hannesH3]

Geschichte LK! danke

[antioeln]

Geschichte Leistungskurs !

[GodConsciousness]

Zu der Zeit des Wiener Kongresses wurde einberufen, Preußen und Österreich hatte einen Fuß in Konkurs. Metternich frustriert vom Stein die Bemühungen in Deutschland durch die Sicherung der Zusammenarbeit der mittel-und süddeutschen Staaten zu vereinheitlichen. Vom Stein, wurde wiederum durch schwache Anstrengungen Hardenburg und schließlich kapituliert bei Verhandlungen frustriert.

[uwed100]

@GodConsciousness I guess you do not speak German,wrote this in English

and used google-translator or something equal ..... The problem is,that this text

has a completely wrong grammar.I have read it three times and I can only guess what you would

like to express.

I recommend you to post in English,nearly everybody in Germany understands it.

And - before I forget - thanks for your interest in our history !

[111chung]

von was ich hier lerne ist das man konnte sagen das napoleen war vieleicht genau so gross wie Karl der groosse von der leistungen her. Er ist nur gescheitert weil er keine deutsche war.

[311mitglied]

Jeder der sich für Preußen interessiert, dem empfehle ich das buch "Preußen Aufstieg und Niedergang 1600-1947" von Clark

[Dredgion]

Es lebe Preußen, tod allen Invasoren ! ;)

[PurSkillNoMercy]

Ghzm Oldenburg :D

[Geierberzn]

Halten wir doch mal folgendes Zitat fest:

"Stein setzt auf Österreich, als es 1809 Napoleon den Krieg erklärt und im Namen aller Deutschen aufruft gegen Frankreich zu kämpfen."

[PaulRietvoorn]

7:44 are those Prussian or French soldiers?

[OrlandoAntonio1000]

@PaulRietvoorn They're Prussian soldiers.

[DasFranzelchen]

@PaulRietvoorn: prussian soldiers.

[Germankaviar]

Preussen Preussen Preussen...wen interessiert das kleine Fleckchen da im dreckigen Norden?

Nur weil Preussens Kanzler Bismark mit seinen Illegalen provozierten Kriegen zwischen 1866-71 den rest des hl. röm. Reichs unters Berliner Joch gezwungen hat! Es is erbärmlich wie bei uns dieser Kriegstreiber hoch gelobt wird, anstatt dass man wie mans immer tut jammert über die Verluste an Menschenleben ... gutes Bsp. wie Sieger Geschichte schreiben

[ThiloS08]

@Germankaviar

Dein Kommentar ist ein gutes Beispiel, wie sogenanntes "politisch korrektes Denken" funktioniert. Sprich einfach noch ein paar Denkverbote aus und wir sind wieder da, wo Du eigentlich ja wohl nicht hinwillst.

[Germankaviar]

@ThiloS08 ?was für "Denkverbote" bitte?

[ThiloS08]

@Germankaviar

Bismarck? "Illegal provozierter Krieg"? "Kriegstreiber"? Worauf willst Du hinaus?

[Germankaviar]

@ThiloS08 "provozierter Krieg" -> Emser Depschen; Landverteilung nach dem Krieg gegen Dänemark (der auch per Schlewsig und Holstein Frage Provoziert war)

--> selbiger Grund "Kriegstreiber" ...Drei kriege in folge mit der Absicht den rest des Hl.Röm.Reichs zu erobern (schön geredet "zu einen"), OHNE Bewilligung seines Kaiser

so einfach is das. keines der Süddeutschen Länder hat sich 1866 freiwillig angeschlossen (drum heißt das ganze auch "deutsch-deutscher Krieg").

[Germankaviar]

@ThiloS08 Der einzige GRUND warum das ganze schön geredet wird als Einigung deutschlands ist dass das land im nachhinein einen Aufschwung erlebte --> ein herrliches beispiel wie Glanz und Gloriä geschichte "positiviert"

..selbiges nebenbei mit Napoleon dessen Verlust der "grand armee" immer gern in seinen Ausmaßen heruntergespielt wird. Ebenso wie die tausenden von Toten der "Einigung Deutschlands 1866-1871" vergessen sind.

[lilbrothaaa]

@Germankaviar

Napoleon hat aus etwa 300 deutschen Staaten 60 gemacht. Schwer zu glauben, dass das kein spürbarer Fortschritt in Richtung Einigung Deutschlands war (das Wort Fortschritt ist hier nicht als positiv konnotiert, sondern rein neutral zu betrachten). Schönrednerei wäre lediglich zu behaupten Napoleon hätte das aus Wohlwollen getan aber das tut ja auch keiner.

[SunnyGuyWhy]

@Germankaviar Bismarck war ein Kriegstreiber und ein genialer Stratege, allerdings konnte auch nur dadurch ein einiges Deutschland entsehen.

[vaderfoneFTXD]

tja

vielleicht hätte es die technologie auch schon längst gegeben

[RheingoldxxL]

... leider wurde eine Reform gefordert ...

[vaderfoneFTXD]

@RheingoldxxL

xD  kann man so sagen ^^

[Edgulf]

Aber wer weiss? Vielleicht würde es ohne Napoleon nocht heute kleinstaaterei in Deutschland geben

[RheingoldxxL]

Ja, vielleicht wäre aus uns keine Nation geworden ...

... den Bedarf gab es damals im preussischen Reich nicht ...

[WrAaTh22]

@Edgulf wenn ich bedenke des bayern denn ausser republik wäre wirkt der gedanke sogar gar soo schlecht XDDDDD

[Hiiqurashii]

boa danke . . das brauchte ich unbedinqt fuer die schzle !

danke danke ! ♥

^^

[Ickerbocker]

omg das weiß man doch wohl auch so!

[Lichtspektrum]

"das weiß man doch wohl auch so"

Welch poetischer Formulierung! :-)

Bedenke, nicht jeder hatte das Privileg bereits im Mutterleib Geschichte studieren zu können.

[Ickerbocker]

Das hat nix mit geschichte sondern mit Allgemeinbildung zu tun.

[Tiktook]

Mit der Aussage hast du dich irgendwie gerade selbst disqualifiziert.

[Ickerbocker]

Retter der Armen und Ignoranten.

Ich will in son nem deliquenten Zirkel gar nicht am Start sein. Ich halte die ganze Serie für Stückwerk und Fehlerbehaftet.

Eben Guido Knopp lastig.

[Lichtspektrum]

Bei dir ist nur leider ein Denkfehler: Bildung in jeglicher Form muss man sich aneignen. Wir kommen mit dem Wissen ja nicht auf die Welt. Daher scheint es sinnlos, wenn du sagst: "das weiß man doch wohl auch so"! Was heißt, man müsse es "so wissen"? Und woher? Hast nicht auch du dein Wissen aus diversen Quellen bezogen?

Zumal mir auch nicht deutlich wird, was du mit Allgemeinbildung meinst. Wer schreibt denn vor, was man wissen MUSS und was nicht?

Aber egal... belassen wir es besser dabei.

[Germankaviar]

Ich würde mal sagen Allgemeinbildung definiert sich nach Schulischem Standart (setzt natürlich vorraus dass die Person auch ausreichend zur schule geht)

- und da Schule nunmal Geschichte lehrt solle man solche Geschehnisse wohl auch wissen.

"Allgemeinbildung" schließt nicht mit ein, dass man aus blankem Desinteresse das in der Schule erlernte zeug vergisst - das definiert sich dann eher unter Faulheit oder Dummheit.

[andre3561]

joa knopp ist halt ein bastard genauso wie bei den wehrmacht und hitler dokus...da schafft der depp es auch nicht unparteiich zu berichten!

[Germankaviar]

Keine Doku ist unparteiisch - Oftmals zeigt sich das allein schon in der Wortwahl.

Hab schon oft erlebt dass Dokus mit herabwürdigenden Begriffen Könige betiteln, dann jedoch im gegenzug (vorallem bei Napoleon) diesen dann trotz Kaisertitel in den Himmel loben, ohne auch die Vorteilhaften Aspekte der jeweiligen territorialherscher zu erwähnen.

Nicht jeder König war ein Despot - und oftmals wär ein König/Kaiser sogar weit besser als so eine Pseudodemokratie wie wir sie momentan haben!

[Mithradia1986]

thx, fürs reinstellen. Für die Schule praktisch :)

[bloedohneleerzeilen]

@Mithradia1986 Jau da stimme ich zu :) Danke sehr...