Flagstad's tessitura was lower that of most Wagner sopranos, so she puts less focus on the high notes than most even though she its each one perfectly in the center with clear tone.
Flagstad surpassed all those who followed her. The sopranos today, with their wobbles, and throaty bellowing, are totally unaware that singing is an ART
finally a dramatic soprano without a wobble. it takes away all the heroic bad ass-ness when there is a wobble and kills the entire effect of the music.
La calidad tímbrica de Flagstad es inigualable, es una voz más oscura, rica y ancha que Nilsson pero aquí es evidente que está incómoda. Sus agudos no eran tan fáciles. Al César lo que es del César. Nilsson estaba entre spinto y dramática.Silja en Osaka da el rol desde el punto de vista dramático como ninguna, es una maravilla, uno VE a una walkiria, en carácter y figura, gran actriz pero AY ESE SONIDO BLANCO Y CHATO. La perfección no existe.
Después hay otras grandes que ni las paso. Caso: Martha Modl. Simplemente no la soporto, simplemente todo el mundo dice que es una de las más grandes wagnerianas, que esto y que el otro y a mí me parece una voz horrible, chillona, destemplada, o yo no tengo oidos o que alguien por favor me explique, por qué tanto revuelo en la figura de Modl
Mödl tenía una voz horrible, estoy de acuerdo pero era una gran interprete igual que Windgassen o Vinay voces para mí muy pobres pero sobresalian por su calidad de interpretación. Vamos lo mismo me pasa con Chaliapin, uno lo escucha a él y no tenía ni la mitad del instrumento de Mardones, Kipnis, De Angelis, sin embargo era un genio posiblemente el más grande de todos los artistas de ópera, acaso alguien igualará a sus diablos o su Boris. Si quieres seguir te paso mi correo
mmhh dificil, de decir amo a sendas cantantes, pero estoy de acuerdo contigo Kirsten Flagstad es indiscutiblemente Isolde, pero para Brünhilde yo estaría en el dilema de escoger entre tres mujeres Varnay, Flagstad y Nilsson y creo que Astrid Varnay es la más grandiosa Brünhilde de la historia, 1953 anillo de Krauss. Aunque disfruto igual de las tres diosas del olimpo.
Por el color y el timbre Flagstad Isolde, En cuanto a Varnay y Nilsson, sabida era la rivalidad de ambas cantantes, Nilsson terminó imperando, pero Varnay tiene lo suyo. Sin embargo, por el timbre de voz, por la facilidad de agudos prefiero a Nilsson como Brunilda. Varnay tiene una voz, para mí, más téticra, ella misma tiene un rostro oscurísimo. Yo la prefiero en Elektra. Por supuesto que Varnay es una de las más grandes brunildas.
A mi me fascina la voz de Nilsson, sus agudos electrizantes que me hace recordar a Lauri Volpi, sin embargo al igual que con Corelli, Mardones, o Viñas siempre me ha parecido algo soza en la interpretación, sin embargo Varnay era un volcán, igual que Windgassen hechaban lumbre sobre el esenario, y sólo por eso la prefiero, claro si existiera completo el anillo de la coronación eligiría a Flagstad si en el anillo de Furtwängler te deja sobrecogido no puedo imaginar en bonanza de facultades
Pero otra cosa más, no niego a Nilsson ni a Varnay su lugares como Isolda, lo que planteo es demasiado idílico. Varnay me gusta mucho también, pero tiene un peso vocal tan grande que la disfruto más en los papeles de mezzo, o en los papeles más truculentos. La Varnay del Ocaso de los dioses es genial. La Varnay de Salomé, me gusta, pero no es Salomé. Tiene demasiado peso en su voz.
Quizá me confunda, pero en cuanto a peso vocal me refiero a color, a carnosidad vocal, a gravedad en la voz. Entre sopranos dramáticas Nilsson y Varnay tienen, la primera un timbre demasiado gélido, y Varnay posee uno más corpulento, oscuro, rica en graves, es mucho más pesada. Por eso en Salomé la disfruto, me parece muy sensual, pero no es la voz de una muchacha de quince años como lo requiere el papel, es más
bien para una Caballé, una Sjlja, Beherens, Studer, que poseen voces más livianitas. Varnay tiene una gravedad morbosa.
Es como en Elektra, que prefiero a Nilsson, pero escuchas a Bhork o Varnay -la misma Flagstad tiene un fragmento grabado!!!- y uno se da cuenta que el papel es para ellas, por la gravedad que tienen en sus voces.
Lo mismo que pasa al escuchar a Melchior y cualquier otro tenor dramático, la pasta que tenía éste es inhumana, por ejemplo escucha a Lorenz y Melchior en el III acto de Tristán la diferencia vocal es abismal, en cuanto a densidad, proyección y centro, ojo que tampoco dramático significa voz grave, creo que Wagner si pensó en voces oscuras pero con brillo, Melchior, Flagstad, Hotter..., vamos no creo que pensara en Vinay o Suthaus o como tu dices Mödl voces que parecen estranguladas.
Definitivamente es más oscuro el timbre de Varnay, la voz de Nilsson creo que es imposible de clasificar, vamos no tenía no por asomo el centro de Flagstad, de hecho tenía un centro ligero en comparación a ésta, sin embargo cuando asciende a las alturas del agudo nadie podía con ella, no había orquesta que la tapara, pobre Windgassen lo que debió de sufrir, así que tal vez lo más correcto sería llamarla lírico dramático. En cuanto a peso y densidad vocal, nadie iguala a Kirsten.
wow great control and pitch!
zinpgh 2 weeks ago
There is an incredible naturalism about her singing an extraordinary demanding aria.
DCFunBud 2 months ago 4
the ultimate Wagner singer none better
scott12061972 2 months ago
one of the best three wagner singers of all the time, NiIsson, Varnay and Flagstad.
BenjaminWagnerFan 5 months ago 3
@BenjaminWagnerFan None of them German!
DCFunBud 2 months ago 2
This comment has received too many negative votes show
Awful. And people call this music?
slagelse77 7 months ago
Flagstad's tessitura was lower that of most Wagner sopranos, so she puts less focus on the high notes than most even though she its each one perfectly in the center with clear tone.
Arrow
Dunhamsky 8 months ago
Flagstad surpassed all those who followed her. The sopranos today, with their wobbles, and throaty bellowing, are totally unaware that singing is an ART
MrSkylark1 8 months ago 2
@MrSkylark1 Surly, you are a bit unfair in that assesment.
Mullahgrrl 8 months ago 4
best wagner of all time ever
scott12061972 8 months ago
Incredible.
promptersbox 8 months ago
Melchoir and Flagstad.......wonderful combination....... mind you Freida Leider
is worth a listen too..... !
katharinehoad123 8 months ago
This is Flagstad's absolute best rendition of Ho Jo To Ho!
chepin85 11 months ago
Comment removed
jmuslvr 1 year ago
@jmuslvr I'm not so skilled as to not make a typing mistake, bad-mannered!
Onegin65 1 year ago 2
Perfect
andreea94a 1 year ago
finally a dramatic soprano without a wobble. it takes away all the heroic bad ass-ness when there is a wobble and kills the entire effect of the music.
raigekimaru 1 year ago
is there anywhere a video recording of this?
Wizard4592 1 year ago
@Wizard4592
yes, under the profile of chessoperaspirit there is a video of a 1940's film clip of Flagstad singing this
aspergershawn 1 year ago
@aspergershawn
Thanks, appreciate it.
Wizard4592 1 year ago
Què hermosa la voz y la cantante. Adoptò a la perfecciòn la imagen de la Valkiria.
monicalvarado 1 year ago
omg! her voice is like the tempest of the gods!
raigekimaru 1 year ago 2
good old KINSTEN FLAGSTA!
hmm - i think her twin sister KIRSTEN was better though
lhrlyc 1 year ago 4
Fantastic voice!!! I think Flagstad was the first Wagner soprano in the XX century.
avenaoat 1 year ago 2
La calidad tímbrica de Flagstad es inigualable, es una voz más oscura, rica y ancha que Nilsson pero aquí es evidente que está incómoda. Sus agudos no eran tan fáciles. Al César lo que es del César. Nilsson estaba entre spinto y dramática.Silja en Osaka da el rol desde el punto de vista dramático como ninguna, es una maravilla, uno VE a una walkiria, en carácter y figura, gran actriz pero AY ESE SONIDO BLANCO Y CHATO. La perfección no existe.
Greatfan 2 years ago 4
The perfect voice!
yodavidnavarro 2 years ago 16
This comment has received too many negative votes show
The perfect and ugly voice, yes.
slagelse77 2 years ago
I've been listening to Flagstad since I was a kid - I'm 37 now and still listening. She is a force of nature!
concertobub 2 years ago 5
There was and never will be anyone like her
Ctmagnus 2 years ago 12
Wow!!!
What a voice!!!
risktakerdaito 2 years ago 5
Flagstad, always sublime!
Johnny1206 2 years ago 4
Después hay otras grandes que ni las paso. Caso: Martha Modl. Simplemente no la soporto, simplemente todo el mundo dice que es una de las más grandes wagnerianas, que esto y que el otro y a mí me parece una voz horrible, chillona, destemplada, o yo no tengo oidos o que alguien por favor me explique, por qué tanto revuelo en la figura de Modl
Anibaal 2 years ago
Mödl tenía una voz horrible, estoy de acuerdo pero era una gran interprete igual que Windgassen o Vinay voces para mí muy pobres pero sobresalian por su calidad de interpretación. Vamos lo mismo me pasa con Chaliapin, uno lo escucha a él y no tenía ni la mitad del instrumento de Mardones, Kipnis, De Angelis, sin embargo era un genio posiblemente el más grande de todos los artistas de ópera, acaso alguien igualará a sus diablos o su Boris. Si quieres seguir te paso mi correo
LauritzMelchior 2 years ago
Bueno yo creo que Flagstad es Isolde y Nilsson es Prünnhilde.
Anibaal 2 years ago
mmhh dificil, de decir amo a sendas cantantes, pero estoy de acuerdo contigo Kirsten Flagstad es indiscutiblemente Isolde, pero para Brünhilde yo estaría en el dilema de escoger entre tres mujeres Varnay, Flagstad y Nilsson y creo que Astrid Varnay es la más grandiosa Brünhilde de la historia, 1953 anillo de Krauss. Aunque disfruto igual de las tres diosas del olimpo.
LauritzMelchior 2 years ago
Por el color y el timbre Flagstad Isolde, En cuanto a Varnay y Nilsson, sabida era la rivalidad de ambas cantantes, Nilsson terminó imperando, pero Varnay tiene lo suyo. Sin embargo, por el timbre de voz, por la facilidad de agudos prefiero a Nilsson como Brunilda. Varnay tiene una voz, para mí, más téticra, ella misma tiene un rostro oscurísimo. Yo la prefiero en Elektra. Por supuesto que Varnay es una de las más grandes brunildas.
Anibaal 2 years ago
A mi me fascina la voz de Nilsson, sus agudos electrizantes que me hace recordar a Lauri Volpi, sin embargo al igual que con Corelli, Mardones, o Viñas siempre me ha parecido algo soza en la interpretación, sin embargo Varnay era un volcán, igual que Windgassen hechaban lumbre sobre el esenario, y sólo por eso la prefiero, claro si existiera completo el anillo de la coronación eligiría a Flagstad si en el anillo de Furtwängler te deja sobrecogido no puedo imaginar en bonanza de facultades
LauritzMelchior 2 years ago
Pero otra cosa más, no niego a Nilsson ni a Varnay su lugares como Isolda, lo que planteo es demasiado idílico. Varnay me gusta mucho también, pero tiene un peso vocal tan grande que la disfruto más en los papeles de mezzo, o en los papeles más truculentos. La Varnay del Ocaso de los dioses es genial. La Varnay de Salomé, me gusta, pero no es Salomé. Tiene demasiado peso en su voz.
Anibaal 2 years ago
No entiendo a que te refieres con peso vocal, por que si a eso vamos nadie iguala a Flagstad, quizá te refieras al color de la voz.
LauritzMelchior 2 years ago
Quizá me confunda, pero en cuanto a peso vocal me refiero a color, a carnosidad vocal, a gravedad en la voz. Entre sopranos dramáticas Nilsson y Varnay tienen, la primera un timbre demasiado gélido, y Varnay posee uno más corpulento, oscuro, rica en graves, es mucho más pesada. Por eso en Salomé la disfruto, me parece muy sensual, pero no es la voz de una muchacha de quince años como lo requiere el papel, es más
Anibaal 2 years ago
bien para una Caballé, una Sjlja, Beherens, Studer, que poseen voces más livianitas. Varnay tiene una gravedad morbosa.
Es como en Elektra, que prefiero a Nilsson, pero escuchas a Bhork o Varnay -la misma Flagstad tiene un fragmento grabado!!!- y uno se da cuenta que el papel es para ellas, por la gravedad que tienen en sus voces.
Anibaal 2 years ago
Lo mismo que pasa al escuchar a Melchior y cualquier otro tenor dramático, la pasta que tenía éste es inhumana, por ejemplo escucha a Lorenz y Melchior en el III acto de Tristán la diferencia vocal es abismal, en cuanto a densidad, proyección y centro, ojo que tampoco dramático significa voz grave, creo que Wagner si pensó en voces oscuras pero con brillo, Melchior, Flagstad, Hotter..., vamos no creo que pensara en Vinay o Suthaus o como tu dices Mödl voces que parecen estranguladas.
LauritzMelchior 2 years ago
Definitivamente es más oscuro el timbre de Varnay, la voz de Nilsson creo que es imposible de clasificar, vamos no tenía no por asomo el centro de Flagstad, de hecho tenía un centro ligero en comparación a ésta, sin embargo cuando asciende a las alturas del agudo nadie podía con ella, no había orquesta que la tapara, pobre Windgassen lo que debió de sufrir, así que tal vez lo más correcto sería llamarla lírico dramático. En cuanto a peso y densidad vocal, nadie iguala a Kirsten.
LauritzMelchior 2 years ago 2
:flings roses:
Kirsten - THE Brunnhilde!
tlh215 3 years ago 3
i can't imagine better of this
petrof4056 3 years ago
She` great. But her name was Kirsten Flagstad, not Kinstten Flagstaf:)
kolybelnaya 3 years ago 2
She was. Lucky for us.
MusicaParola 3 years ago 3
She sounds like a healthy girl.
theCommenteer 3 years ago 3