Обмани меня - Лайтман прочел Медведева. Коррупция.

[Sheih1982]

Интересные моменты с точки зрения психологии. Автор, как я уже заметил, знаком с некоторыми основами НЛП. Но данный ролик тоже можно воспринимать как средство манипуляции в рамках "чёрного" PR, проходящего в цепочке околотизерных каскадов (роликов, разбросанных по очереди, содержащих некую мысль, которую можно понять и полностью забить себе в голову, просмотрев все ролики из каскада, после чего, задав определённый посыл слушателю, можно запустить триггер и получить желаемое действие и плацебо).

[woodoovp]

"...у меня, по крайней мере, хватает ума проверить правописание перед тем,как оставить пост".

))))))) Ну, тогда всё ясно. Сразу бы так и написал, я бы время тут не тратил. )))))) Сколько таких проверяльщиков по Microsoft Work уже облажалось, но все они свято верят в "компутир", не желая даже слышать ни о каких правилах! )))))

[Definenv]

@woodoovp Слушай, писюн-грамотей,

во-первых, ты ещё маленький, поэтому твои предположения могут иметь полезную нагрузку только в среде твоих сверстников.

Во-вторых, ты ошибся три раза и ни разу не блеснул умом, приведя пример тех правил, на которые ты ссылался.

я их озвучил,

ты до сих пор не удосужился открыть учебник

[woodoovp]

@Definenv

))) "ты ещё маленький..." - это обычный аргумент молодых и горячих, едва превысивших 20-летний рубеж. Хамство и агрессия вперемешку с поверхностными знаниями не позволяют таким, как ты, определить возраст собеседника. А потому вы обычно просто переходите на уличный жаргон.

К твоему сведению, этот "писюн-грамотей" уже на пенсии. На военной пенсии, а не по возрасту. Впрочем, для таких, как ты, это не важно, поскольку уважать старших вас ни в школе, ни в семье не научили.

[AddeRUS]

Хуйня. У Лайтмэна лучше получалось.

[GarboSergio]

И кто из этих гадов настоящий-то гад? )))) На обычный язык перевсти если?

[Koshak87]

Автор, спасибо. Крайне занятно.

Забавно как Медвед в речи противопоставляет государство и чиновников не "гражданам" (что было бы более-менее логично), не "народу" (традиционная советская риторика), а "людям". Т.е. они там не люди. Они круче. А люди, это так - быдлецо, расходный материал.

[rumba87tm]

@Koshak87 дурак! а может наоборот мы люди, а они быдлецо?* бред шечешь, который тебе вбили...пора бы у же давно свое собственное мнение иметь!

[Koshak87]

@rumba87tm Читать научись. Потом перечитай, что я написал. Потом жду извинений.

[conectcell]

Мне очень понравились многие вещи в твоих видео, но мне кажется, что ты слишком придирчив. Тот же Экман описывает это как ошибка Отелло и капкан Брокау.Ты не можешь знать многих фактов, так же как и нет данных о том, как они себя ведут в нормальной обстановке, поэтому трудно говорить о природе их эмоций, хотя многие из них ты выявил на 100%. Возможно ты прав. Тогда это очень забавно. Один из немногих качественных показателей лжи -являются эмблематические оговорки. Тут уже не поспоришь) Их много

[rumba87tm]

@conectcell адекватный комментарий) приятно)

интересно, а кто-то заметил, что знак ударения стоял не только на словах "власть" и "государство", но и в словосочетании "государство умеет"...значит что-то умеют)

[KarTrigger]

грубое чтение мыслей при чем с жалким подтекстом тока открывает ценности создателя.

пять человек подняли брови значит любой кто поднял...

контекст ни кто не отменял ребята. значение жестов это не словарь по книжке.

[Goodfishman]

@KarTrigger Так продолжи: какие такие ценности создателя тебе приоткрылись?

"Любой, кто поднял" брови - кто он? И из какого момента видео это следует?

Где и каким образом проигнорирован контекст?

[KarTrigger]

@Goodfishman ценности останутся при тебе, если конечно у тебя есть желание сказать зачем, для чего ты это делаешь и что это тебе дает...

про брови - это пример как люди делают выводы

ты лучше скажи, как ты определил что конкретно у Медведева, в начале видео о коррупции, его легкая улыбка (когда верхняя часть не подвижна почти, а корпус назад пячится) означает "микровыражение радости"

о какой радости я вообще молчу. многие конечно подумают что его радует когда дают взятки

[woodoovp]

@KarTrigger

Причём - это наречие, пишется слитно. Никто - местоимение, также пишется слитно. Про знаки препинания вообще молчу.

Резюме: сначала выучись грамоте, а потом уже учи других.

[Definenv]

@woodoovp Лол, ну ты и уебан

ни кто - пишется раздельно) некто - слитно

"так же" в этом случае пишется раздельно)

[woodoovp]

@Definenv

Иногда лучше молчать, чем говорить. Обосрался ты по-полной. Всё, что ты тут понаписал, иди скажи своей училке по русскому языку, и тогда ты услышишь о себе много нового. )))))))))

[Definenv]

@woodoovp лол

русский язык 8 лет назад закончился, но правила до сих пор помню

не с местоимениями пишется слитно,если на него падает ударение

так же пишется раздельно, если частицу же можно мысленно опустить

Иногда лучше говорить, чем писать, твоя безграмотность не так сильно мазолит глаза

Новые ошибки: приставка по в данном случае пишется без дефиса)

Охуеть просто грамотей)

[woodoovp]

@Definenv

Искренне соболезную твоей учительнице по русскому языку. Представляю, сколько ей пришлось пережить, пытаясь разъяснить тебе правила. У тебя какая-то своя СОБСТВЕННАЯ грамматика. Но главное, что ты свято в нее уверовал, и теперь всех вокруг себя считаешь безграмотными.

[svoyakkaunt]

@Goodfishman Я пас на счет Можно. не силён в анализе конкретно я) Возьмите мой первый коммент в качестве той самой Конструктивной - меньше драматичной музыки (справедливо может истолковано как искусственное раздувание явления, предмета разбора, против которого вы выступаете) и визуализации технической, все это вымывает суть, хотя новичков может и привлечет

[svoyakkaunt]

где-то соглашусь, где-то - нет. данные видеоработы можно тоже разобрать по деталям и выявить авторское "притягивание за уши" и чрезмерным применением (не показательными) стоп-кадрами, что также говорит о манипуляции автора

[SkAStef]

=]

[MyRz1K]

интересно политики смотрят эти видео или нет

[SkAStef]

@MyRz1K думаю вряд ли! 

[dondaldon123]

@MyRz1K нет, конечно не смотрят) они на ютубе то бывают крайне редко