Die Klimalüge Teil 2

[humdidoadi]

das aber gerade die amis daran itneressiert sind, den klimawandel "humanunabhängig" zu machen, ist aber auch klar..

[RySa222]

@humdidoadi du weißt aber schon, dass die doku in UK entstanden ist ? Wie ich all euch von den blöden Medien verblindeten idioten hasse...Du bist nur einer von vielen Deppen, die der Propaganda als Opfer fielen und die USA als den SATAN ansehen...

[humdidoadi]

@RySa222 du verfickter scheiß hurensohn! woher willst du wissen wie ich über die usa denke?! du hässliche nutte!

[RySa222]

@humdidoadi O, da hat sich aber jemand ganz schön aufgeregt. Keine Sorge, du kriegst deine Süßigkeiten später... Jetzt mal im Ernst, wenn du so ein Schrott dahin schreibst, dass die USA das ganze "humanunabhängig" machen will, obwohl die Doku nicht einmal da entstanden ist, dann kann ich nur so etwas von dir denken. Und durch solche antworten verstärkst du diese Überzeugung nur. Und zukünftig, wenn du nichts konstruktives zu sagen hast, dann halt einfach mal dein Maul kiddo.

[humdidoadi]

@RySa222 du solltest dir besser mal über andere sachen gedanken machen.. wenn deine tollen usa am abgrund stehen, dann reißen die alles und jeden mit! letzten endes sehen die nur eins: eigenbereicherung! schau dir doch die funktion der amerikansichen märkte an! aber davon hast du eh kein plan..

[RySa222]

@humdidoadi "kein plan" habe ich erstmal davon, was das hier zu tun haben sollte. Sag mir bitte in welcher Zeile ich gesagt haben sollte, dass ich die USA toll finde/sie liebe...Ich habe nur darauf hingedeutet, dass du einer von denen bist, die direkt der USA die schuld geben sobald etwas schlimmes passiert, ohne überhaupt irgendwelche Beweise dafür zu haben. Wie gesagt, die Doku ist in UK enstanden. Dass die USA alle mitunterzieht sobald sie unter gehen ist eine andere Geschichte...

[humdidoadi]

@RySa222 hab ich irgendwo gesagt dass ich immer den usa schuld gebe? kennst du mich irgendwoher um das behaupten zu können?! über was beschwerst du dich eigentlich?

[Lognarasch]

Was passiert dann nun wenn all diese Stoffe in Unmengen emittiert werden? Ich kann es beim besten Willen nicht für gut heißen. Es hat schon seinen Grund, warum Methan von der Natur irgendwie gebunden wird, damit es sich in der Luft nicht zu sehr konzentriert. Oder das FCKW's fast gar nicht natürlich entstehen.

[Lognarasch]

Ich finde es sehr monoton, das permanent nur vom CO2 die Rede ist. CH4, N2O sowie FCKW's und deren Varietäten besitzen eine größere Treibhauswirksamkeit (Lachgas z.B. fast 300x größer als CO2). Das sind alles Verbindungen die in Unmengen industriell, biologisch, geologisch emittiert werden. Man denke nur an Methan, wovon Schätzungen zufolge über eine Billion Tonnen in form von Methanhydrat in Permafrostböden und Eismeeren gebunden sind.

[ridgeraiser]

@Lognarasch naja problem nur die erde ist keinm treibhaus^^, ich hab jedenfalsl in solchem noch keine wetterbedinungen gesehen mit regen gewitter udn schnee, unterschiedlichen luftfeuchten wolkenbildung.... udn eben das zirkulieren der luft

udn slebst dann wären die genannten stoffe nur gering gegen wasserstoff

[ridgeraiser]

aufpassen zb diese energiesparlampen sind gar nicht so umweltfreundlich eher fast das gegenteil!

warum baut man wasserkraftwerke etc und zerstört nebenbei natur bzw verbraucht ne menge resorcen dafür?

auf jedes dach solar und fertsch, strom müsste gar nichts mehr kosten

lest auf wiki oder fragt mal im fachhandel nach

der staat unterstützte es mal dann nicht angeblich jetzt wieder ka, dem staat is das doch egal bzw wäre es so würde er ja weniger geld bekommen...

es geht immer ums geld!

[minimond27]

WARUM.....?????

Die Liste kann man endlos fortsetzten....

LEUTE LASST EUCH NICHT VERARSCHEN , HINTERFRAGT!!!

und nehmt nicht alles als gegeben hin....

VOR 500 JAHREN hat man sowas auch gemacht das nennt ´sich

MASSENVERDUMMUNG!!

[PascalR95]

@minimond27 Sehr guter Kommentar Ich hoffe jeder der es liest wird zum Nachdenken angeregt. Im alltag merke Ich immer mehr, wie Leute einfach alles Hinnehmen wie es in den Medien gesagt wird. Anstatt mal zu hinterfragen wird jeder quatsch geglaubt. Ich sage ja nicht das alles in den Medien Lüge ist aber so manches sollte man nicht sofort glauben, sondern erstmal selber gucken was richtig ist und was nicht ;)

[minimond27]

Oder kann mir einer sagen

WARUM PRomie, Politiker und co. Privatjets oder LImusinen haben müssen die mehr als 10l100km raushauen?

WARUM Stom teurer werden soll obwohl Dt. genung produziert um immer noch für Milliarden ins Ausland verkauft?

WARUM Beamte und öffentlicher Dienst kein Biosprit tanken aber der Normalverbraucher schon?

[minimond27]

3. neue, "bessere" -Energiesparbirnen- Biosprit-"lösemittelfreie"Lack­e-....usw. erfunden wird

Aber: jeder der eine andere Meinung hat wird Kritisierd und als Umweltsünder dargestellt. Solange keine Langzeit studien bestehen kann man nicht sagen das das jeweilige Produkt besser ist als das Vorherige.

Das einzige was die Verantwortlichen interessiert ist wieviele schwarze Zahlen geschrieben werden,. Wieviel GELD zumachen ist.

[minimond27]

Das ist wie auch so vieles sonst "moderne Raubritterschafft". Wie kann ich aus dem "Ottonormalverbraucher" noch mehr Geld rausholen?

1.Etwas erfinden egal ob die Daten unzureichend sind oder nicht, was den Menschen ein schlechtes Gewissen einzureden und ein plötzliches Umweltbewusstsein zu erwecken.

2. Alles aufputschen durch die Medien, immer und immer weiter....bis jedes Kind den Mist nachplappert und keiner mehr fragen stellt.

[CriminalBankers]

Es heisst nicht, dass einen KEINEN Zusammenhang gibt. Es heisst, der Zusammenhang mit CO2 ist NICHT WESENTLICH im Vergleich zum übermächtigen Einfluss der Sonne. Man kann doch nicht die Sonne einfach ausklammern. Wie jede Religion die höhere Macht nach dem Menschen abbildet, so tut es auch die neue Klima-Religion: Sie stellt den Menschen in den Mittelpunkt. Die Leichtgläubigen fallen drauf rein und zahlen die CO2-Steuer und die, die es besser wissen, reiben sich die Hände und kassieren.

[xxmaster09]

@CriminalBankers Der CO2 ist nicht wesentlich sondern ein Witz im Vergleich zur Sonne.

[Florabela69]

@CriminalBankers Ja so ist es... wir sind immer die blöde oder WIR endern etwas...

[carlschneider95]

was ist wenn man die klimaerwährmung nur als rechtvertigung /ausrede für wetterversuche oder einen "wetterkrieg" nimmt

[Florabela69]

@carlschneider95 Ja es wird nur warm im Norden wo die antene sind!!!! Und der rest ist auch möglich...

[ebuVisionVideos]

ich denke schon bald werden wir wissen was davon nun war ist und was nicht

[1GUNJAM1]

dorfkanal du sagst es

[Servitiis]

schonmal was von den 20ern gehört?

[fred6865]

Hab schon immer gesagt, das diese Theorie nicht stimmen kann. Durch die Luft-

verschmutzung werden die Sonnenstrahlen verringert, d.h. die Temperaturen sinken. Dies ist doch auch für den Laien nachvollziehbar, oder?

Politische Lügen, nichts als Lügen! Traurig, aber Wahr :-(

[nasefoll]

@fred6865 So einfach wie du das hier darstellst ist es leider nicht. Umwandlungsprozesse zwischen verschiedenen Energieformen spielen hier eine Rolle genauso wie die Umwandlung von sichtbarem Licht beispielsweise in Infrarotstrahlung. Das Absorbationsvermögen der atmosphärischen Bestandteile ist hier unterschiedlich.

Kritik an vorherschenden Modellen ist immer gut und wichtig. Man sollte aber zumindest mal kurz bei Wikipedia etc. reinschauen bevor man loslegt.

[Codex0815]

Schon aufgefallen. Seit die Umstrittenen Klimagesetze durch sind liest und hört man nix mehr vom Klimawandel in den Medien.

[mrx666]

boah hoffentlich kommt die erwärmung bald !!! ich find winter doof und bin gern am baggersee als was soll der scheiz.

[eXtremeBaum]

Das sollte man mal lieber in den Schulen zeigen statt den behinderten Al Gore-Film

[xGermanDreamx]

sie entgehendie wichtigsten fragen wir diskutieren meist 5 std in der schule darüber und ich wünsche mir das manche menschen die diesen unsinn da in diesem videoglauben sollten zu uns in unterricht kommen !

[K86bG]

@xGermanDreamx

Ist das nicht schon normal, dass die Schulen Falschwissen verbreiten und bestimmte Dinge propagieren?!

Schau dir bitte den Film komplett und evtl. noch andere an. :)

[HdRfreak21]

um mal ehrlich zu sein: wir müssen auf jeden Fall den Emissionsausstoß verringern. Wenn wirs nicht tun, und es stellt sich heraus, das die Klimalüge eigentlich keine Lüge ist, sind wir am Arsch. Wenn wir aber das Klima so schützen, und wir es gar nicht hätten tun müssen, habne wir wenigstens die Umweltverschmutzung verringert. Besser als das Risiko einzugehen, diesen Planeten zu zerstören.

[TheElementalArt]

@Effemm4

Ich denke die Industrie von damals war viel "schmutziger" als die heutige, weil die Gase nicht so stark gefiltert wurden etc..

[Schievel]

Die Filter haben auch ueberhaupt keine Auswirkung auf CO2. Wenn wir CO2 aus Abgasen herausfiltern wuerden, muessten wir uns erstmal Gedanken machen, wo wir das herausgefilterte CO2 einlagern, schliesslich ist es das Hauptprodukt aus der Verbrennung von kohlenstoffhaltigem Material. Entsprechende Anlagen gibt es bereits, allerdings erst seit Kurzem.

[krawallooo]

@Schievel Wieso einlagern?Mein Kat filtert seit 1994 konsequent alles aus meinen Autoabgasen raus,ohne jemals in eine Reinigung oder Entleerung zu müssen.

CO2 kann man doch wunderbar in Erfrischungsgetränken entsorgen.Und man kann es als Treibgas für Gotschapistolen nutzen.Es gibt noch viel mehr Verwendungsmöglichkeiten.Ist nicht Kohlenmonoxid das Hauptprodukt bei Verbrennungsprozessen?

[bergfriedorg]

@krawallooo Wozu sollte man CO2 entsorgen? Es ist DAS lebenswichtige Gas für alle Pflanzen. Je mehr CO2, desto mehr Vegetation.

[krawallooo]

@bergfriedorg Ist dir schon aufgefallen,was passiert,wenn man CO2 in Getränke entsorgt?Oder wenn man Patronen für Gotschapistolen damit füllt? Schon beim ersten Schuß oder beim öffnen der Getränkeflasche entweicht das "gefährliche" Gas wieder. Man kann es nicht filtern und entsorgen.Wie denn auch und wozu?

[effemm4]

weiß nicht recht ob man die lüge damit begründen kann dass in der nachkriegszeit die temperatur trotz co2ausstoßanstiegs nicht gestiegen ist denn im gegensatz zum heutigen co2ausstoß ist der von damals lächerlich.

ich will ja glauben dass alles nur eine lüge ist aba bitte richtige fakten!

[krawallooo]

@effemm4 Die gigantischen Brände im 2. Weltkrieg lächerlich?Ungefiltert wurde alles verbrannt.War der erste Weltkrieg weniger rauchig?Die damalige Industrialisierung war komplett ungefiltert,bis in die 80er des 20. Jahrhunderts.

Alle Menschen verbrannten im Winter Kohlen in ihren Öfen.Ungefiltert.

Heutzutage haben die meisten Fabriken Filter, die Autos haben Filter, Und die Kohlekraftwerke sind auch weniger als damals.

Und warum NUR CO2?

CO2 schmeckt gut.Das prickelt so schön im Bier.

[Schievel]

@krawallooo Und das ist genau der Punkt, damals wurde alles ungefiltert in die Luft geblasen, Partikel in der Athmosphaere verringern die Erwaermung, zudem wirken ihr vor allem auch Sulfataerosole entgegen. Heute filtert man davon das meiste raus, aus gutem Grund, denn Schwefeloxide bilden mit Wasser Schwefelsaeure, was zu saurem Regen fuehrt.

Die extreme Verschmutzung der Luft mit Sulfataersolen zwischen den 50er und den 90er Jahren koennte eine Erklaerung dafuer sein.

[krawallooo]

@Schievel Das mag Teils so richtig sein. Aber hast du schon mal davon gehört,das Großstädte ihr eigenes Klima haben?Die Schwebpartikel filtern zwar das Sonnenlicht,lassen es auch bis zur Erde durch,aber es wird nicht richtig reflektiert.So kommt es,das es in den Städten wärmer ist.Dieser Effekt scheint von den Wissenschaftlern völlig ignoriert zu werden.

Es ist falsch, Partikel in die Luft zu pumpen.CO2 ist partikelfrei.Ruß ist ein Partikel.Der Reifenabrieb ist rußhaltig.

[bergfriedorg]

@krawallooo Wunderbar. Wenn schon der Globale Treibhauseffekt, der uns 20 Jahre lang vorpostuliert wurde, nicht zutrifft, zieht man sich auf eine Stadterwärmung zurück. Aber wen interessiert die? Dass die Städte wärmer sind, als das Umland, ist ja nun absolut nichts Neues, dafür aber global völlig unwichtig da flächenmäßig vernachlässigbar.

[krawallooo]

@bergfriedorg Und vor allem nicht wegen CO2.

[xCvSx]

auch wenn tatsächlich kein zusammenhang zwischen co2-emission und erderwärmung besteht, ist es dennoch richtig, in verbrauchsärmere technologien zu investieren, da erdöl nicht unendlich vorhanden ist.

[MagicBoy2K8]

@xCvSx Aber nicht um jeden Preis, zumal - davon ab das so auch nicht stimmt, denn ständig werden neue Ölfelder der sogenannten Super Giant Klasse gefunden. Erst kürzlich vor Argentinien und auch Haiti und, was für Amis natürlich ärgerlich ist gegenüber von Haiti - vor Kuba :D Die Theorie, dass uns das Öl sehr bald ausgeht stützt sich auf die Annahme, dass Kohlenwasserstoffverbindungen nur aus Tierischen resten entstanden ist. Sehr interessant ist aber, dass es auf andern Planeten

[MagicBoy2K8]

@xCvSx ...auf denen es nie organisches Leben gegeben hat riesige Methanvorkommen entdeckt wurden, die es nach der Annahme ja garnicht geben dürfte. Es muss also irgendwie durch einen chemischen Prozess dorthin gekommen sein, den wir noch nicht kennen. Es gibt neueste Forschungen zu dem Thema, die die überproportionale Häufigkeit großer Ölvorkommen auf Tektonischen rissen (wie bei Haiti und Saudi Arabien der Fall) untersuchen.

[MagicBoy2K8]

@xCvSx Falls sich der Verdacht bestätigt, dass das Öl über solche Risse zwischen den tektonischen Platten vom Erdmantel aus in für den Menschen erreichbare Tiefen in die Erdkruste gedrückt wird, würde es bedeuten, dass wir in Zukunft lernen müssen herauszufinden wo das Zeug denn am ehesten durchkommen könnte, um gezielt danach zu suchen. Also da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Aber wie auch immer, die Klimalüge ist unentschuldbar und muss aufgeklärt werden!

[googlekopfkind]

@xCvSx du guckst eine doku und bildest eine meinung ?

[bergfriedorg]

@xCvSx Ja, klar. Aber es spricht ja eigentlich auch nichts dagegen, das restliche Erdöl einfach zu verfeuern. ^^

[energiemanagement]

@xCvSx

Endlich mal einer der mitdenkt

[minecraftnick]

@xCvSx bevor du hier sowas hinstellst informiere dich bitte über erdöl!

es ist eben nicht begrentzt verfügbar,da es abiotisch entsteht!

[Aterior]

@xCvSx

Aber auch CO2 als potentieller "Krankheits"erreger oder Katalysator für Allergien sollte berücksichtigt werden. Zwar nicht global, sondern eher regional, wo viel CO2 in die Luft kommt (große Industriegebiete etc.)

[kleekev]

@xCvSx

Erdöl ist Temporär Stationiert vorzufinden. Es bilden sich immer neue Quellen.

Erdöl ist quasi unendlich vorhanden, allerdings nicht an einem Punkt, er bildet sich nur woanders neu, von der Erde produziert. Recherchier bitte genauer.

[kleekev]

@xCvSx

Denn künstliches niedrig halten "behauptung" lässt die Preise steigen ;)

[matze3004]

@xCvSx

Wieso ist Erdöl NICHT unendlich vorhanden?

Als ich kind war, haben sie gesagt, dass das Öl 2010 bis 2020 alle ist. HÄ?

Habe ich was verpasst? (Aber dass das Öl zuende geht erzählen 'sie' seit 80 Jahren!!)

Engdahl hat eine ganz andere Theorie: Erdöl wird in der Erdkruste gebildet - sagt ER!!

UND er meint, dass Kohlenwassestoffe auch z.B auf anderen Planeten vorhanden sind.... Googeln!!

Kohlenwasserstoffe auf anderen Planeten? Wuie sollen die dort denn fossilen Ursprungs sein???

[xxmaster09]

@matze3004 Ihr Kommentar ist fast richtig, weil auch auf anderen Planeten,die der Erde noch nicht einmal ähnlich sein müssen Leben existieren kann.Aber man hat auch auf Planeten,wo man ganz sicher ist,das es dort kein Leben gibt,Kohlenwasserstoffe entdeckt,da liegen sie richtig. Und zum Erdöl: Warum gibt es diese panikmache? Weil es natürlich so ist, dass wenn etwas selten ist,der Preis auch steigt.Dadurch hat man einen Grund,die Preise ansteigen zu lassen. Allerdings ist der Erdöl nicht knapp.

[xxmaster09]

@matze3004 Es ist deshalb tatsächlich ein Lüge,die allerdings viele Menschen glauben,und währenddessen verdienen Die Öl-Multis sich weiter eine Goldene Nase und lachen sich über die naiven

Otto-Normal-Verbraucher schlapp.

[skeptiker1337]

@xCvSx Pass mal auf, dass du bei der Entstehung und den Vorkommen von Erdöl nicht der nächsten elementaren Lüge aufgesessen bist...

[Fahneng]

@xCvSx

Ist Öl tatsächlich endlich? Es gibt eine 60 Jahre alte rsussische Theorie, dass Öl auch abiotisch enstehen kann. Im Versuch sogar ansatzweise (Methanentstehung) nachgewiesen. Fakt ist, dass es auch ausserhalb der Erde, auf nichtbewohnten Monden in unserem Sonnensystem, ganze Kohlenwasserstoffseen gibt, die ohne Biomasse entstanden sein müssen...

[ridgeraiser]

@xCvSx aber vlt bald herstellbar also das öl, die skandinavier haben da was herausgefunden aber klar, der natur zu liebe und vor allem unserer gesundheit wegen sollten wir reduzieren, nicht unbedingt wegen co2 sondern der ganzen anderen stoffe die wir rausblasen

wenigstens wird sich der schwindel nun aufklären schaut her

youtube.com/watch?v=DPpo3QfHZ_­­­A

[ridgeraiser]

@xCvSx richtig, wenn schon geld löhnen für umwelt wäre es mir lieb wenn es wo benutzt wird wo es einen nutzen hat, man brauch ja nicht erwähnen das es der mensch die umweltsünde erst hervorbrachte dessen wir bezahlen müssen, beispiel regenwälder, vlt erlebe ich es noch das die stelle irgendwann kahl ist, was das dann fürs klima heist...

hier sparen an co2 und anderstwo der recycler abholzen tsssssss faild

wobei co2 nichmal so schlimm is...

[h0miejay]

@xCvSx das muss auch nicht unbedingt stimmen. es gibt die abiogenetische Theorie, nachder das Erdöl im Inneren der Erde durch große Mengen Kohlenstoffverbindungen entsteht, darunter auch viele Kohlenwasserstoffe. Diese Kohlenstoffverbindungen werden wegen ihrer geringen Dichte in Richtung Erdoberfläche aufgepresst. Der Erdöl regeneriert sich also von selbst! (nach dieser Theorie)

[h0miejay]

@xCvSx Erdöl wird aus sehr grossen Tiefen von bis zu 13 Kilometer gefördert. Das widerspricht völlig der fossilen Herkunft, denn die Lebewesen aus dem Meer sind niemals dort hingelangt und der hohe Druck und die Temperatur in dieser Tiefe hätten alles organische Material zerstört. Die Menge an geförderten Öl in den letzten 100 Jahren übersteigt die Menge an Öl welches durch Biomasse hätte entstehen können. So viele pflanzliche und tierische Stoffe hat es niemals zu gleichem Zeitpunkt gegeben.

[Voxteo]

@h0miejay

Die Lebewese waren auch nie in 13Km tiefe gelangt. Die Tiere sind gestorben und auf den Meeresboden gesunken, wo sie immer mehr von Sedimenten und weiteren Sachen bedeckt worden sind, auch bewegen sich die Erdplatten. Im Laufe von Jahrmillionen sind sie so mehrere Kilometer tief gewandert.

Die Biomasse exestierte auch nie zur selben Zeit, alles ist im Laufe von Jahrmillionen entstanden und nicht zur selben Zeit.

[ridgeraiser]

@xCvSx sehen viele ebenso, aber die deutsche regierung zb wehrt sich ja fast total gegen etwas sinnvolles, zb kann diesel aus plastikmüll welches immer mehr wird und zum problem wird hergestellt werden, auch hab ich was gelesen das (erd-)öl hergestellt werden kann (wisse3nschaftler aus skandinavien weis ich noch), ansonsten gibts noch einige umweltbewußte sachen die gut wären aber abgelehnt wurden von usnerter regierung weil es zu wenig einbringt und effizient wäre

[ridgeraiser]

@xCvSx wer weis, vlt stellen wir öl auch bald her wie diesel, skandinafwischen wissenschaftlern soll das geglückt sein (muß da nochma selbst gucken)

und selbst wenn, wenns all is is es all, dann muß geändertw erden ^^

ich wäre bei all dem mist winkraft solar wasser mehr für die fusionstechnik, dann hätet das alte brennmaterial von den atomkraftwerken nochmal sinn udn könnte dann bei weitem weniger strahlung dann eingelagert werden udn es wäre viiiiel sicherer, also die stromerzeugung

[ridgeraiser]

@xCvSx ups ich hab sinn egschrieben blödes wort, nochmal ein nutzen wäre da besser gewesen

[2matman2]

Das die Presse alles aufbauscht ist ja normal bzw. mehr oder weniger überlebenswichtig für die Medien. Der Mensch ist nunmal sensationsgeil. Das ändert aber nichts daran, das wir etwas an unserem Verhältnis zur Umwelt verändern müssen. Irgendwann ersticken wir sonst an dem Dreck.

[Dorfkanal]

Das unterschreibe ich sofort! Und genau deshalb ist es wesentlich wichtiger, reale Umweltprobleme anzugehen anstatt sich nur auf einen Faktor zu konzentrieren, der nur auf eine wirtschaftliche Verschiebung des Problems hinauslaufen würde: CO2-Zertifikatshandel. Wälder erhalten, Meere schützen, Luft sauberhalten, Wasserressourcen schützen - diese Dinge sind wichtig. CO2-Zankerei aber ist sinnlos. Es ist hirnrissig, eine Art "Normklima" zu erwarten. Klima ändert sich und das ist gut so.

[ridgeraiser]

@Dorfkanal der witz an den zertifikaten auch wenn man den fürsprechern also die die glauben der menschenanteil am co2 wäre schuld glauben möchte ist der mensch also schuld mit all seinen abgasen, dann aber sagen diese das eine reduzierung von NUR 8% ausreicht

also ehrlich, wer da nicht denkt sagt mal wollt ihr uns für blöd verkaufen?

ach mist, die meisten haben sich ja für blöd verkauft x.x

[imatio42]

vllt schickt die sonne ja jahr für jahr unterschiedlich heisse hitzewellen muss ja nich immer gleich warm sein

[IxavY]

@imatio42

genau, wäre ja langweilig :D

[imatio42]

xD ich meinte das eeig ernst und im nächsten video wird das quasi bestätigt XD

[antiuspultracfhh]

viel mühe gemacht aber es ist doch klar das die atmosphäre oder wie das geschrieben wird niedriger ist weil sie weiter vomerdkern weg ist!!!

[BiggA1969]

@PopUpCrewHL

Dann zitiere ich mal aus deinem Superlink:

"In der Fachwelt ist der Klimawandel kaum noch umstritten, es ist nicht mehr die Frage ob es so ist, sondern nur noch, welche Folgen es hat resp wie wir es verhindern können."

Das ist eine Aussage, die nicht stimmt. Es ist in der Fachwelt mehr als umstritten. Die 'Fachwelt', die die da meinen ist gekauft. Lies mal ein bisschen Schall und Rauch und dann noch die gehackten E-Mails von den 'seriösen' Klimaforschern.

[FamilyHan]

@BiggA1969

Es heißt cracken ._.

Man kann e-mails + Absender faken, ohne den e-mail Accoun zu besitzen..

[Pitlobster68]

@BiggA1969: Bin ja ihrer Meinung, aber der liebe Freeman schreibt auch viel Müll, wenn der Tag lang ist.

[Nivodive]

Der Artikel ist vor den Climategate erschienen und man staune die Kommentarfunktion wurde ausser Kraft gesetzt.

[4gnostic]

Obwohl ich ein Klimapolitik-Gegner bin muss ich leider sagen, dass dieser Film einen sehr bitteren Propaganda-Beigeschmack hat...

[gaeeehn]

danke exxon, habe sehr gelacht!

[JulianMCde]

Bitte mal nach "klima abend auf rtl" googlen.

Der erste Link ist ein sehr schöner Bericht der Süddeutschen über den Klimaschwindel.

[billyballermann1]

Das Klimahaus in Bremen eine kreationistische Darstellung von Klima und Meteorologie.

Wie das Disneyland für Schöpfungsgläbige in Petersburg Kentucky, bedient das Klimahaus die starrsinnigen Idiotien grüner Relidion und Propaganda

mit zum Teil goebbelschen Methoden, der Lüge die nur groß genug und ständig wiederholt werden muss.

[billyballermann1]

Ja, aber es ist ein zäher Prozeß. Der Einstein nachgesagte Ausspruch, "Die menschliche Dummheit ist grenzenlos wie der Weltraum, nur bin ich mir beim Weltraum nicht sicher", ist weiterhin gültig. Das nach Darwin, Ohm, Hertz, Newton, Curie etc. etc........................ Eine Schande. Das jüngste Beispiel?

[HauptmannT5]

nur das wissen kann sich genen die lügen durchsetzen!