veramente a Chernobyl sono stati rilevati 5.000.000 µSv/h ovvero 5 Sv/h.
La radiazione naturale è di circa 0,10 - 0,20 µSv/h,i valori riportati sono certamente alti ma certamente le persone che hanno fatto qquesto video non hanno rischiato minimanente la loro vita.
Consiglio a tutti di cercare su wikipedia cosa sia un Sievert (Sv) e cosa sia un Sv/h e i rischi biologici dovuti ad una esposizione a questi valori!
ho appena letto che hanno stabilizzato la situazione...e che i reattori sono tutti in arresto freddo...cazzata per farci stare tranquilli e nascondere qualcosa???
@RiMa345 bellissimo ...non ti sembra...non c'è nessuno a rompere le balle con lo spread... la crisi....è tutto così....annientato.No...qualc'uno dubitava del disastro...questi deficienti...però adesso è sicuro che il danno all'intero pianeta è fatto!!!Ora finalmente si possono friggere le patatine direttamente senza olio di frittura ...visto che meraviglia!!!Che bello... grazie alle centrali e al territorio contaminato il Giappone ha finalmente trovato il centro stoccaggio scorie nucleari.ciao!
io non rischierei di far morire un bambino per avere dell acqua calda che fa girare una turbina. io ho 11 pannelli di merda sopra il tetto e non riesco neanche a consumare tutta l energia che produco. la conversione di massa in energia del sole è colossale, pari all esplosione di cento milioni DI MILIARDI di tonnellate di tritolo AL SECONDO. l'unica energia in piu che ci serve è quella per dare un calcio nel culo ai nostri politici.
La legislazione italiana prevede Per tutti gli individui il limite
massimo di 1 millisievert/anno in più rispetto alla radiazione naturale (pari, a 2,4 millisievert/anno). Detto questo a 1,2 km dalla centrale a distanza di ormai mesi dall'accaduto ci sono 108 microSv/h ovvero 0,108mSV/h (Milli). In pratica restando per circa 24 h in quel punto si assorbirebbero circa 2,4millisievert, ovvero la dose massima ammissibile in un ANNO! facendo due calcoli in un anno si arriverebbe ad assorbire 946mSv
@lxndrx come no? minuto 11.34 108microSv/h e arriva fino a 112. il simbolo del micron non lo sò fare qui :) . valori bassi ? mah....secondi i calcoli da me effettuati non direi. sarebbe bello vedere i livelli allo stato attuale e fare altri calcoli....
Se dovessero installare le centrali nucleari in Italia,avremo con un approssimazione del 99% lo smaltimento delle scorie radioattive, e la manutenzione delle centrali,tutte in mano ai capo mafia.
se fai un altro video oggi, a un mese di distanza da questo, sembra di vedere il set apocalittico di "io sono leggenda". impressionante, mi mette una grande tristezza addosso. e in tv non fanno vedere nulla. e omettere queste notizie per non influenzare il voto del 12-13 giugno non è da criminali? sono sconcertato..
Per la cronaca, ci sono piastrelle in ceramica di uso comune e porfidi usati sulle strade che arrivano a 5 Micro SivertH, orologi fosforescenti, beccucci di lampade a gas, poi se entriamo in una radiologia di ospedale molto di più, traccianti per scintigrafie macchine per radioterapie dove ci sono emissioni importanti, i parafulmini emettono un po' di raggi gamma per ionizare l'aria circostante e renderla conduttiva gli esempi sono molti, 5 microsivert sono trascuraili e non deterministici.
Tecnicamente quì si stà parlando di Microsievert, nè di millisievert, nè di Sievert! il livelo di radiazioni è assai basso, in tutto 100 microsievert per ora altro non sono che 0,1 millisievert per ora, una radiazione di gran lunga inferiore ad una radiografia. Nulla a che fare con Chernobyl ove la radiazione era milioni di volte superiore a questa. A che serve tutto questo allarmismo? una dose di 1 Sv in una settimana può causare danni alla salute-
Propongo di nominare questi due giornalisti per il premio "Balls of Steel 2011"... la cosa piu' impressionante e' che se non fosse per il contatore geiger sembrerebbe tutto normale
Ci hanno tolto gli orti per metterci in loculi di 50mq a 6 , 7 piani in aria e metterci dei supermercati cementificati su quegli ex-orti, per rivenderci la stessa roba a prezzo triplo da chissà quale nazione magari contaminata. E questo negli anni 70. E cosi ci hanno privato del cibo controllandolo. Poi l'acqua, poi l'energia, poi la salute: in Olanda la sanità è PRIVATA ed OBBLIGATORIA (ti multano se non la paghi) = ci stanno gatti e topi in ristoranti e nessun controllo, nemmeno su lavoratori.
Siamo un popolo di spreconi...impariamo prima di tutto a risparmiare energia...se tuttte le possibilità ecologiche venissero sfruttate a dovere e se tutti ci dessimo dei limiti credo non avremmo bisogno di costruire nessuna centrale...stando così le cose però...i politici non fanno testo, quel che conta è quel che pensiamo noi....spero vivamente che un giorno o l' altro qualcuno prenderà in mano la situazione come si deve pensando in primis al benessere del genere umano....
@Pitstefano i giapponesi a spreco non ci stanno lontani, da quello che ho visto stanno anni luce "avanti" in consumismo rispetto al famigerato spreco americano. Le giappocittà più sconosciute sono metropoli e sono accese 24h per tenere negozi per vendere cineserie varie a cui specialmente le donne non possono farne a meno specie se rosa. La giappodonna media pensa solo a Vogue e ModaMilano, frega poco di nucleare, succede una catastrofe pensano a recuperarsi le scarpette, sicuro a Tokyo credimi
@piscanis D'accordissimo, a proposito ma lo sapevi che la vernice fluorescente l'ha inventata un giapponese? ci si potrebbero verniciare le strade senza metterci i lampioni.
il nucleare è l' alternativa migliore al fossile, voi mi direte che c'è anche il fotovoltaico magari, beh, quando riuscirete ad alimentare una fabbrica da 600KW/ora a qualsiasi ora del giorno e in qualsiasi periodo dell' anno e in qualsiasi condizione atmosferica solo col fotovoltaico, quando riuscirete a scaldare l' acqua necessaria per un impianto del genere solo con l' energia solare, si potrà riparlarne
@Graphics87 Purtroppo i sistemi ad energia rinnovabile hanno un rendimento troppo basso rispetto all'investimento ed alle risorse utilizzate. Un impianto fotovoltaico da 10MW è un impianto imponente e costoso,con 10MW si fa poco. La sola centrale enipower di Mantova è da 800MW ed occupa lo stesso spazio di un impianto da 10MW a fotovoltaico.Nostro malgrdo la rinnovabile(per come la si utilizza oggigiorno)rispetto alla fossile od al nucleare è come paragonare una bicicletta ad una moto da motogp!
@piscanis Lo sapevi che la città di Lecce è autosufficiente al 100% grazie al fotovoltaico e all'eolico?
Inoltre con il nucleare non ci guadagniamo proprio nulla...visto che diventeremo dipendenti a causa dell'uranio, di cui l'Italia è sprovvista! Oltretutto una centrale nucleare non è eterna, ma ha una durata massima di 60 anni...e poi? Anche da spenta continuerà a creare problemi, mentre pannelli fotovoltaici ed impianti eolici possono essere tranquillamente smaltiti!!!
a chi parla dell'alta ingegneria giapponese e del fatto che hanno una miriade di centrali nucleari piccole e grandi in giro per il paese vorrei ricordare (perchè sicuramente non lo sa) che il Giappone fu "costretto" dagli Stati Uniti alla conversione massiccia al nucleare dopo la seconda guerra mondiale, per il rilancio altrettanto massiccio delle aziende americane (vedi General Electric e co.non lo hanno scelto certo per convenienza.
Io sul mio tetto ho' installato un panello con un boiler da 250 litri e' posso testimoniareche' funziona alla grande, gia'in ora ad aprile l'acqua supera abbondantemente gli 70 gradi,praticamnte non riesco a toccarla se' non dilutita con l' acqua fredda,orla spesa e' alla portata di tutti e i benfici per il potafogli e l'ambinte immediati,cambiamoprima che sia tropppo tardi.
uomini coraggiosi hanno realizzato questo video ,rischiando la loro vita, per rendere noto a tutto il mondo il disastro del nucleare! Un grazie e un sincero bbraccio.
A loro almeno dobbiamo il dovere di andare a votare i referendum del 12 giugno 2011
@Cigno2000 Questi uomini non hanno rischiato la vita. Avranno assorbito meno radiazioni di una radiografia convenzionale. Basta con le paure e le ideologie preconcette. Al posto del nucleare volete il fotovoltaico. Bene. Sappiate però che un reattore EPR da 1600 MWe può essere sostituito da 33 milioni di mq di pannelli. Se coprissimo l'Italia intera di pannelli avremmo una energia equivalente a soli 10 EPR. Ti ricordo che un KWh elettrico costa 0,39 euro contro 0,08 euro al KWh nucleare.
@Cigno2000 ma sai...loro sono rimasti a distanza e per poco tempo dopo molto tempo dall'accaduto...vorrei sapere se gli operai e gli ingegneri e i vigili del fuoco intervenuti subito e rimasti a diretto contatto con la centrale se sono ancora vivi...loro sono stati un pò più coraggiosi direi
@fokozuynen Sisi provato..:) ma per qualke motivo Fallout rispecchia di + cosa potrebbe essere un vero fallout nucleare....vedere Washington DC distrutta e deserta fa il suo effetto!!!!
@freelance52 Daccordo con te, al nucleare non rinuncerà mai nessuno, è una base fondamentale del benessere industriale ed economico delle nazioni sviluppate, od in via di sviluppo, che lo utilizzano, non si torna indietro.
Di dibattiti sterili ed utopistici sull'argomento se ne possono fare a migliaia, ma la realtà è questa.
@75TheFabriz La realtà è che il nucleare è rischiosissimo e antieconomico, e fa comodo solo a chi lo vende. E' ora di svegliarsi fuori, non si può rischiare migliaia di km quadrati (nonchè la salute di tutto il mondo) per qualche scarso kw ora, non ne vale la pena. Abbiamo molte altre forme di energia più remunerative e facili da ottenere, oscurate dalle lobby del petrolio e dell'uranio. Non è più accettabile che esista gente che parla a favore del nucleare, non è più accettabile.
@ItalianoConfuso Scrivevo appunto di dibattiti sterili ed utopistici.... I nipponici sono stati sempre maniaci della pulizia e del rispetto dell'ambiente, ma nonostante ciò hanno costruito sul loro territorio altamente sismico ben 54 centrali nucleari. Quindi, o la gente di quell'arcipelago è sadomasosuicida, o evidentemente, altro modo per creare energia per le masse ed in quantità considerevole, in un paese senza risorse energetiche alternative, è senza dubbio il nucleare.Fatti, no chiacchiere
@75TheFabriz Questo porta vantaggio alla mia tesi. I giapponesi, popolo MANIACO della pulizia e della cura, ESPERTO nelle tecnologie antisismiche, cauto, prudentissimo, ed efficiente, è stato fottuto perchè una SOLA, UNA SOLA centrale è andata in pappa. E altre mi pare 5 o 6 hanno avuto incidenti minori che sono stati sistemati in tempo, ma ne basta UNA fuori controllo per fotterti la nazione. Il Giappone va verso il suo peggior periodo, per 1 centrale. Fatti, il rinnovabile è la strada giusta.
@ItalianoConfuso Oltre che confuso, mi sembri alquanto presuntuoso, la tua tesi non regge.
Parli di energie rinnovabili che il Giappone già utilizzava, ma a quanto pare non riuscivano a dare sufficiente energia per il fabbisogno di un paese da una parte altamente industrializzato, e dall'altro, avaro di risorse energetiche fondamentali come petrolio e gas. La radioattività, oltre che dannosa, è la testimonianza della grande quantità di energia che si può ricavare dal nucleare.
@75TheFabriz senza contare che, come dicevo precedentemente, l'energia nucleare non emette gas serra (le nubi bianche che escono dalle torri di raffreddamento sono solo formate da vapore acqueo!) che è l'argomento principe del futuro sviluppo mondiale! se contiuiamo a bruciare combustibili fossili condanneremo il nostro Pianeta a una fine ben più precoce che, come detto prima da questo signore confuso, un terremoto di magnitudo 9 in Francia!
Il nucleare, referendum o no, non morirà mai, la crisi economica mondiale e il monopolio delle risorse energetiche da parte di nazioni politicamente instabili, faranno si che verranno investiti altri capitali su di esso. Questo incidente giapponese forse, servirà solamente a fare smantellare le centrali più vecchie e pericolose del mondo, questa è la realta. Fatevene una ragione, è considerato un male necessario, siete liberi di pensarla diversamente, ma è così.
Siamo i soliti italiani: c'e gente che muore per il nucleare e l'unica cosa che facciamo e litigare su youtube! Il problema è questo: il nucleare è troppo pericoloso per l'uomo, su questo dato oggettivo bisogna partire per trovare una soluzione!
Orrore allo stato puro. Dobbiamo lottare per far scomparire dalla faccia del pianeta questa tecnologia in grado di distruggere l'essere umano e la sua civiltà. Altrimenti vorrà dire che l'avremo scelta come arma per il nostro suicidio. Non credo ci sia altra spiegazione alla luce di quanto succede con questa merda..
prima delle scorie ...da trattare!!?? Mi vengono i brividi per le costruzioni "povere" come l'uso del cemento con annessi e connessi, visto l'Aquila cosa è successo
io non rischierei di far morire un bambino per avere dell acqua calda che fa girare una turbina. io ho 11 pannelli di merda sopra il tetto e non riesco neanche a consumare tutta l energia che produco. la conversione di massa in energia del sole è colossale, pari all esplosione di cento milioni DI MILIARDI di tonnellate di tritolo AL SECONDO. l'unica energia in piu che ci serve è quella per dare un calcio nel culo ai nostri politici.
@claudio022222 è il solito discorso utopistico, purtroppo, non è che sia ultra favorevole al nucleare (e in Italia poi, lasciamo perdere..) però il discorso font rinnovabili al momento non può garantire il fabbisogno mondiale di energia..son convinto (anzi, ci spero) che fra venti o trent'anni sia così ma alla tecnologia attuale si può solo investire su di esse ma nel mentre abbiamo di sostituire i combustibili fossili e il nucleare, ahimè, è l'unica fonte di energia che garantisce (continua)
@Loritheviking Fidati, è già possibilissimo garantire tutto il fabbisogno mondiale, ma non solo, per un altro paio di pianeti. E quello che manca si compensa con un pò di gas e petrolio, la cazzata che "il rinnovabile non basta" è una delle più grandi puttanate che dicono per rincoglionirci, è vero, in questo esatto istante non basta per coprire da oggi al domani il 100%, ma non vuol dire che dovremmo usare il nucleare per compensare. Basta perfetamente il petrolio, il gas...
@ItalianoConfuso bravo..per non parlare dell eolico, geotermico, idroelettrico, le case in classe A, l'idrogeno che potrei produrre con l energia che produco in più d'estate con il fotovoltaico ecc ecc
@ItalianoConfuso guarda che io non sono il primo c.oglione che deve guardare il tg4 per informarsi, nei pannelli fotovoltaici ci sono metalli pesanti rarissimi e in via di esaurimento e il loro rendimento attualmente non è elevatissimo; altro discorso è il solare termodinamico, forse la migliore tra le fonti rinnovabili. il tuo usare petrolio e gas invece denota il classico menefreghismo da "italiano" per la serie: chissene frega se tra 50 anni non ci saranno più i ghiacci nell'artico (continua)
@ItalianoConfuso (continua) tra l'altro finanzieresti così le guerre per le risorse nel Caucaso, Nigeria, Ecuador, eccetera eccetera..abbi pazienza ma credo sia il commento più ipocrita che ho letto fino a questo punto
@Loritheviking C'è poco da fare, con il nucleare finanzi la scomparsa di terre abitabili per secoli, fai la tua scelta. Lo so, non è un mondo troppo allegro, ma puntare sul nucleare è la cosa più stupida tra TUTTE LE POSSIBILI
@ItalianoConfuso bah, come avrai recentemente sentito, con le cifre del ritiro dei ghiacci dall'artico c'è altrettanto meno da ridere...io ti posso dire: magari in Italia posso essere sfarorevole al nucleare, ma fermare la ricerca in una fonte di energia che ha avuto solo uno/ due gravi incidenti mi sembra quantomai azzardato, tieni conto che statisticamente l'energia nucleare è la fonte di energia più sicura insieme all'energia idroelettrica, e questo incidente per modalità (continua)
@Loritheviking Solo uno o due gravi incidenti? Hai la vaga idea della pericolosità di questa fonte di energia? E' una traccia su cui al massimo si può fare ricerca (oh a proposito, un sacco di gente è morta facendo solo ricerca a riguardo), ma farne gli impianti. In un ipotesi molto ottimistica, forse il nucleare sarà QUASI sicuro nel 2200 - 2300 (se saremo ancora qui), per ora siamo solo dei cavernicoli. La quarta generazione di nucleare usa circa gli stessi sistemi di sicurezza della prima.
@ItalianoConfuso per quanto riguarda gli incidenti direttamente legati all'energia nucleare, tradotto in soldoni, numero di morti, si posiziona nella "classifica" al secondo posto dopo l'energia idroelettrica, poi ovvio adesso dirai che sono le lobby del nucleare che danno questi dati, che beppe grillo è il figlio di Dio, eccetera eccetera, ma questi sono numeri, e sui numeri mi dispiace, ma non si può obiettare nulla!
@Loritheviking Non ci credo nemmeno l'1%. Sui numeri si può obiettare perchè dipende chi li da. Chernobyl ha mietuto molte vittime (contando i morti, ma conta anche tutti i deformi, tutti gli aborti spontanei, tutte le vite devastate da tumori e malformazioni e ci scommetto la mia stessa vita che il numero dell'idroelettrica sarà meno di 1/10 rispetto a quel solo, unico incidente di Chernobyl, la vita ci scommetto). Il nucleare è per sognatori utopistici che pensano che tutto andrà sempre bene.
@ItalianoConfuso (continua) simile al disastro del Vajont, abbiamo assistito non a un incidente dovuto ad errori tecnologici/progettazione (come Chernobyl) bensì a una sfortunata cascata di eventi che ha portato, in seguito a un terremoto di magnitudo 9 e auno tsunami, all'arresto dei sistemi di raffreddamento di emergenza della centrale con conseguente parziale fusione dei noccioli, secondo me speculare su cifre del disastro ora è impossibile, è un discorso che dovremo fare tra qualche anno
@Loritheviking Simile al Vajont un cazzo, sfortunata coincidenza un cazzo. Una raffineria di petrolio può esplodere, può fare dei danni, non può FOTTERE TUTTO IL MONDO con nubi tossiche radioattive. Sono rischi che non si possono correre. E dio ci salvi, se l'incidente peggiora ancora non saremo così distanti dall'apocalisse nucleare. Apocalisse no, ma vitadimerdapertuttoilmondo e tumori ovunque si. Per quanto ne sappiamo l'anno prossimo potrebbe benissimo esserci un magnitudo 9 in francia.
@Loritheviking ho prodotto in un anno 3200 kw, io ne consumo 2400circa.abito nel freddo e uggioso nord, d'inverno aiuto un po il cond. in pompa di calore con la stufa a pellet.siamo in tre in casa.non serve occupare terreni agricoli, bastano i tetti che in uno stato civile che bada all interesse della popolazione dovrebbero essere tutti per legge fatti con pannelli fotovoltaici.se l'energia in più che produco la convertissi in idrogeno avrei una cisterna piena anche per l inverno..ecc ecc....
@Loritheviking non è un discorso utopistico! come claudio anch'io mi produco energia elettrica con i pannelli e ovviamente ne produco di + di quella che consumo. pensa a metterli nei tetti di tutte le case e sopratutto di tutte le fabbriche. e cmq esistono pannelli + efficienti senza utilizzo di silicio e quant'altro.
dici che il nucleare ("ahimè" un corno) è l'unica energia che garantisce....quello che garantisce non può essere equiparato né ai costi per ottenere un cazzo di kWh di energia
@claudio022222 (continua) moltissima energia e zero emissioni..nel frattempo, dico io, mentre continuiamo nella ricerca di migliori soluzioni più efficienti nelle rinnovabili dobbiamo fare un patto con il diavolo, perchè il global warming è la VERA catastrofe che dobbiamo assolutamente evitare
@Loritheviking energia a zero emissioni..a parte i raggi gamma x alfa e beta e plutonio che entra nella catena alimentare. se vai in giappone adesso a dire questo ti mettono nel sushi e ti mangiano con i bastoncini.
@claudio022222 zero emissioni di CO2 intendo, il plutonio poi è già nella catena alimentare dagli anni 60, da quando si facevano i test nucleari atmosferici. ps: le prese per il culo magari tinitele per te o per qualcun'altro perchè il mio era un commento civile e costruttivo
vai berlusca vai... guarda che bel posto tranquillo che sarebbe per te per fare il bunga bunga in riva al mare..nessuno che ti spia, nessuno che ti rompe le balle. porta tutti i tuoi amici anche.
@fokozuynen non credo, il livello è fluttuante e dipende dalle aree, anche se in realtà tende a decrescere, le misurazioni adeguate bisognerà farle tra sei mesi- un anno per vedere quanto è davvero rischioso per la salute vivere entro l'area, sottolineo comunque che a tutt'ora vi è personale qualificato e team internazionali di esperti del settore
Ci sono anche cervelli che l'italia non la lasciano, per andare a farsi "belli" nei paesi altrui. Si fa presto a fare i fichi che vivono nel "mondo civile" essendo scappati, dopo aver magari studiato senza fare debiti grazie al sistema pubblico italiano, e trapiantandosi in contesti alla cui civiltà non si è minimamente contribuito. Fate come gli zii d'america, i cafoni di provincia che "vanno in città".
La vera sfida è rendere civile questo paese. Non scappare e fare prediche.
Io ai nanerottoli giapponesi non dono proprio un bel nulla perchè loro dovrebbero essere un paese con risorse sufficienti per affrontare una crisi come questa, i loro prodotti tecnologici sono nelle case di tutto il mondo, quindi è da decenni che il mondo li sovvenziona. Il fatto che siano diventati il cancro radioattivo del mondo stesso poi, li obbliga a provvedere urgentemente con i loro soldi alla soluzione di questa drammatica situazione causata dalla loro superficialità ed egoismo.
@TheMeglioinItalia guarda, penso che potrei insultarti in un milione di modi ma non lo farò per mia buona educazione, inutile dirti che sei un ipocrita, scommetto che a casa hai un bel sony bravia e una bella ps3, magari ti leggi anche i manga...il superficiale è qualcun' altro quindi, secondo: che c'entra l'egoismo o la superficialità? te l'energia la ricavi dalle cagate che ti escono dalla bocca?oppure la tua automobile funziona a sputi?quindi sei doppiamente ipocrita.
@Loritheviking Ipocrita sarai te, imbecille, gli insulti tu te li meriti tutti, io sono stato sempre favorevole al nucleare, ma i musi gialli di Fukushima hanno continuato ad utilizzare una centrale vecchia di 40 anni che doveva essere chiusa da tempo. Io ho donato denaro per l'Aquila, cosa che non sono sicuro abbiano fatto quelli che tanto si preoccupano adesso per un paese straniero dove i soldi per rimediare ce li hanno, ma hanno sbagliato tutte le misure di contenimento delle radiazioni.
@TheMeglioinItalia bravo mister, chissà perchè non hanno chiamato te allora, visto che sarai sicuramente un esperto di protezione dalle radiazioni(su youtubeovviamente)!!! sei un ipocrita e te lo ripeto: insulti i giapponesi poi magari hai la ps3e e il sony bravia
@Loritheviking E tu chi saresti, povero idiota, l'avvocato dei jappi? Appunto perchè io e tanti siamo costretti ad acquistare prodotti tecnologici di cui loro hanno il monopolio, non mi sembra necessario dare pure soldi per un paese che si finanzia abbastanza con il commercio, tutto qua. Gioca te con la PS3 moccioso, io preferisco il PC, non solo per giocare come fai te, poveretto. Essi sono diventati il cancro radioattivo del mondo, ormai è un dato di fatto, un'altra Chernobyl purtroppo.
@TheMeglioinItalia eh dai non piangere..che è ti hanno inculato tuo nonno durante la seconda guerra mondiale?ahah scherzo, dai adesso non sfogare le tue frustrazioni qui sennò non se ne esce più, sei stato smerdato e stop. passo e chiudo, buona settimana!
@Loritheviking Di merda te ne ho cacato addosso a valanga, ma tu, povero imbecille rincoglionito nemmeto ci fai caso, dato che fai il bagno negli escrementi ogni giorno. La rogna ti offusca pure la vista dato che non ti accorgi quante volte sei stato bollato come spam.
@TheMeglioinItalia ebbasta!di merda te ne intendi, infatti dai toni che usi mi sembri il classico che ne mangia a tutte le ore, al lavoro,a casa, nella vita..pensa un po' di più alla figa che mi sa che non ne vedi abbastanza..adios sfigato, torna a piangere dalla mamma
@Loritheviking Ahahahaaa!!! Mi copi pure le battute, che poveraccio...
Senti chi parla di sfiga poi..., torna a giocare con la ps3 moccioso, o se preferisci guarda i fumetti dei japs come un vero perdente chiuso nella sua stanzetta....
@Loritheviking Grazie per l'invito ma spiacente (nemmeno tanto però), devo rifiutare, io ed i perdenti stiamo diametralmente all'opposto, quindi io e te, stiamo sicuramente..... troppo lontani.
@TheMeglioinItalia sì è vero meglio che non mi metta a toccare la merda!dai ora vai a farti una sega e non rompere più i coglioni, stronzetto, se capiti a torino fammelo sapere così ti vengo ad accogliere
Siete imbecilli? cosa centra se i gipponesi o le nostre nonne mangiano i cani? crescete bimbi,cmq per i cani volevo vedere voi quando si moriva di fame idioti.
Ho donato 20 euro al giappone sapendo per loro saranno piu utili
@Astartas sei un ingegnere nucleare per affermare che F. ha superato gli effetti di Chernobyl?sai cos' è un contenimento o come funziona(va) un RBMK sovietico? lo chiedo solo perchè non capisco perchè si debba parlare a caso...
@Loritheviking queste cose non le dice Astartas, ma persone qualificate come Paolo Ruffatti che è l’ingegnere che tra il 1972 e il 1977 ha guidato l’officina meccanica dell’Ansaldo nucleare.
Non esageriamo poi, sappiamo tutti che non serve essere un giornalista per capire come operano i mass media.
@adryvtec l'altro giorno ho fatto un calcolo molto sommario, 1 micro Sievert sono 10 E-6 Sv, prova a fare un calcolo di TOT micro Sv/ora per 24 ore e poi per 365 giorni (ovviamente senza contare che il trend è quello di decrescita) e ti verrà più o meno, moooolto maccaronicamente parlando, quanto potresti assorbire, ripeto: tieni conto che tendono a decrescere, quindi secondo me bisognerà ripetere le misurazioni entro un anno, due, ecc...
Il problema degli incidenti nucleari è una bazzecola, in confronto al problema delle scorie che producono le centrali. Vi rendete conto che in Italia non riusciamo a gestire la spazzatura? Dove ce le mettaranno le scorie radioattive? Ricordate che si vota SI' per abolire il nucleare, non a favore. E a chi le difende, voglio ricordare che la salute è più importante dell'economia. Molto di più...
Caro Jocker, non te la prendere se ti dico: "Io non la farei sotto casa tua la centrale,..... ma farei casa tua LA CENTRALE....delle sciocchezze". Non ti fare abindolare dagli slogan dei nostri governanti. La Francia ci svende l'elettricità di cui non sa cosa farsene. A noi costerebbe molto di più produrcela da soli. Combattiamo affinchè quel sottocosto si trasformi in uno sconto per noi consumatori e non in un profitto per i gestori dell'energia. Scusami ancora, non ti offendere.
@ciclatom Guarda che la Francia, insieme alla Svizzera e alla Slovenia, ci danno solo il 14% dell'energia da noi utilizzata. Il resto la ricaviamo dal carbone, dal petrolio e dal gas naturale (che il nostro amico Putin certamente non ci regala). Al momento la Francia ricava il 76% dell'energia dal nucleare e il costo di un kWh in Italia è circa l'80% di quello Francese. I dati non mentono, l'economia francese funziona a contrario della nostra.
è una tragedia che il giappone di sicuro non meritava,spero che si riprendano presto e che si riesca ad evitare in qualche modo un secondo chernobyl anche se 100 mSv sono un vallo o.O
Ma cosa significa dare del comunista o dell'antiberlusconi a chi non vuole il nucleare?Qualcuno ha veramente il cervello fritto.Qui non si sta parlando di destra o sinistra,ma di una responsabilità nei confronti dell'Italia e del mondo intero,compresi animali,piante suolo aria mare, pesci,uccelli e sassi!!Con che diritto dobbiamo utilizzare materiale radioattivo che potenzialmente rappresenta un pericolo incalcolabile per migliaia di anni per ogni specie di vita? Vota SI per dire no al nucleare.
essere di destra non vuol dire dover accettare tutte le ingiustizie di questa maggioranza...mi auguro che ci sia qualcuno di destra che abbia il buon senso di criticare quando è giusto e doveroso farlo il proprio rappresentante di governo...che in questo caso dimostra di fottersene di tutti noi senza fare alcuna distinzione fra chi è di destra o di sinistra.cerchiamo di tornare ad un senso civile della politica....si sta meglio con meno rabbia in corpo.
Leggendo i commenti e guardando i video Italiani che sono in ascesa posso dire che sono fiero di aver lasciato un paese che non ha speranze. Chi ha un cervello lascia l'Italia, un paese governato da imbecilli, e sempre più popolato da imbecilli.
@MrTraveler003 c'è anche gente non imbecille che decide di rimanere in Italia per risollevare un paese in declino. Non generalizzare e rispetta chi si impegna a combattere, anche nel silenzio, all'ombra dei riflettori.
@MrTraveler003 forse è anche a causa del fatto che le persone dotate cervello funzionante per lo più scappano dall'Italia che la percentuale di imbecilli sale sempre di più... e a resistere, con il cervello attivo, siamo sempre meno.
Spero almeno che gli italiani all'estero non se ne lavino le mani al punto tale da non votare al referendum.
@MrTraveler003 forse è anche a causa del fatto che le persone dotate di cervello funzionante per lo più scappano dall'Italia che la percentuale di imbecilli sale sempre di più... e a resistere, con il cervello attivo, siamo sempre meno.
Spero almeno che gli italiani all'estero non se ne lavino le mani al punto da non votare al referendum contro il nucleare, la privatizzazione dell'acqua ecc ecc
E' una scelta quella di lasciare un paese cercando di meglio. Ma è anche molto più facile parlare quando si è distanti, invece che cercare di cambiare le cose qui in Italia
@MrTraveler003 Povero frustrato che sei, mi fai quasi pena..., dici che hai lasciato l'Italia, ma probabilmente è l'Italia che ha preso a calci te, e te ne sei dovuto andare, poveretto che sei....
Leggo certe cose e sento i ragionamenti di certe persone e inizio a credere che si meriterebbero di avere una bella centrale nucleare sotto casa con relative scorie...voi che votate SI mettevi le centrali a casa vostra...sinceramente di morire di tumore a 40 anni nn ne ho voglia...
@UnverifiedUser from looking at the video it doesn't look like that they were wearing any protective gears, if thats the case then why the fuck they have to do something this stupid, like WTF
A TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO IL NUCLEARE AUGURO UN BUON TUMORE!!VOLETE IL NUCLEARE ?? E ALLORA PORTAVI A CASA LE SCORIE E FATEVI UNA BELLA RADIOGRAFIA ALLA TESTA PER VEDERE SE AVETE ANCORA UN CERVELLO!!!VI AUGURO DI MORIRE COME MIA MADRE E VI ASSICURO CHE NON é NIENTE DI BELLO
@alexzana1971 MA CHE CAZZO VUOI??? Per tua mamma mi dispiace, ma hanno visto tutti che le tue opinioni sono dettate da emozioni personali. Di cancro si muore anche senza nucleare, questo che c'entra.
Gente come voi non può avere lucidità in ciò che dice perchè avete le vostre frustrazioni che scaricate sugli altri.
Adesso, prenditi na camomilla, e vaffanculo, vai a raggiungere te la tua povera mamma al cimitero.
TI AUGURO DI NON AVERE NESSUNO IN FAMIGLIA CHE MUORE DI CANCRO !!MIA MADRE è MORTA IN SEI MESI PER UN TUMORE AL FEGATO E TI ASSICURO CHE NON è UNA BELLA COSA AVERE UN CONDANNATO A MORTE IN CASA TESTA DI CAZZO NUCLEARISTI DI MERDA INDUSTRIALE DEI MIEI COGLIONI!!!!SE DEVO MORIRE DI CANCRO DOVRAI MORIRE PURE TU VICINO A ME FIGLIO DI PUTTANA!!!!
Vogliono fare una centrale in Lombardia ed una Veneto entrambe a tiro di schioppo da casa mia. La Svizzera è un po' più distante anche se credo che prima o poi ne uscirà come ne sta uscendo la Germania.
IL NUCLEARE SICURO NON ESISTE!! CHI VUOLE FARSI COSTRUIRE UNA CENTRALE VICINO A CASA PER AVERE UN INGENTE RISPARMIO SULLA BOLLETTA NON HA CAPITO UN CAZZO!!!LA SALUTE è PIU IMPORTANTE DEL RISPARMIO!! CON I SOLDI CHE RISPARMI COSA FAI TI PAGHI LA CHEMIOTERAPIA????VAI A FUCK USHIMA E RIMANICI!!!
IL NUCLEARE SICURO NON ESISTE !!CHI VUOLE VENDERE IL CULO PER FARSI COSTRUIRE UNA CENTRALE NUCLEARE VICINO A CASA E AVERE UN INGENTE RISPARMIO NON HA CAPITO UN CAZZO!!!!CONTANO DI PIU I SOLDI O LA SALUTE!!!!???COSA TE NE FAI DI UN BEL RISPARMIO CON UN BEL CANCRO AL FEGATO???!!!TI PAGHI LA CHEMIOTERAPIA PER GUARIRE?? VAI A FUKUSHIMA E RIMANICI COGLIONE!!!!!
This comment has received too many negative votesshow
@75TheFabriz scusami ma mi devi fare un favore, se non conosci un argomento mi devi fare il santissimo piacere che devi tacere..siete tutti uguali parlate solo eprchè siete degli emeriti ignoranti...non hai neanche la più pallida idea di come funzioni una centrale nucleare....ficcatelo nel culo il grande progetto preistorico del cazzo e porca puttana informati prima di dire cazzate. oppure statti zitto coglione.
Che differenza ci sarebbe se succedesse un disastro nucleare in Svizzera o in Italia? Nessuna. Però loro nel frattempo ci guadagnano e noi lo pigliamo nel culo rischiando quanto loro. Personalmente sono favorevole al nucleare, credo che l'impatto ambientale di una centrale sia minore di quello di centinaia di pale eoliche che deturpano il paesaggio o di una distesa di pannelli solari. Fate un pò voi...
P.S.
La centrale fatemela pure sotto casa, vicino all'inceneritore starebbe benissimo.
@Flydandelionfly Appunto! Cosa pensi che in Lombardia non si pagherebbero le conseguenze di quanto successo al confine Svizzero (dove di fatto hanno costruito le centrali)? Se il problema per te riguarda l'esplosione sono pienamente d'accordo che pochi metri fanno la differenza ma le radiazioni si propagano in vario modo, basterebbe una bella pioggerella ha rovinarci la nostra insalatina...
@JokerCasbah ma per caso stai in una rulotte che ci tieni tanto al nucleare? Io non sarei tanto contenta di abbandonare per sempre le mie attività e le mie diverse case.
@JokerCasbah e te vai a farti un giro a Fukushima a vedere quanti soldi ha portato la centrale alla gente del posto che dopo ti vengo a trovare all'ospedale.
veramente a Chernobyl sono stati rilevati 5.000.000 µSv/h ovvero 5 Sv/h.
La radiazione naturale è di circa 0,10 - 0,20 µSv/h,i valori riportati sono certamente alti ma certamente le persone che hanno fatto qquesto video non hanno rischiato minimanente la loro vita.
Consiglio a tutti di cercare su wikipedia cosa sia un Sievert (Sv) e cosa sia un Sv/h e i rischi biologici dovuti ad una esposizione a questi valori!
diocristone321 3 weeks ago
*** TOGLIETE DALLE BANCHE TUTTI I SOLDI CHE VI SONO RIMASTI !!! ***
Se proprio non ne potete fare a meno di avere un conto corrente bancario o postale, LASCIATE SUL CONTO SOLTANTO € 5,00 (cinque) !!!
Questa E' L'UNICA ARMA PACIFICA CONTRO QUESTO SISTEMA CORROTTO !!
FATELO IMMEDIATAMENTE ed i vostri figli vi ringrazieranno in eterno !!
CHI TOGLIE I SOLDI DAI CONTI CORRENTI BANCARI E POSTALI
E' IL NUOVO PARTIGIANO ITALIANO !!
*** DIFFONDETE QUESTO MESSAGGIO IN TUTTI I MODI !! ***
suetemorp 3 weeks ago
i valori d r intorno a chernobyl sono più elevati
lxndrx 1 month ago
sono valori bassi
lxndrx 1 month ago
ho appena letto che hanno stabilizzato la situazione...e che i reattori sono tutti in arresto freddo...cazzata per farci stare tranquilli e nascondere qualcosa???
asguardrappataribbo 2 months ago
quanto stupido può essere l'uomo ?
LEPPINGTON 2 months ago
Ma questi sono andati li senza tute protettive e niente?
RiMa345 2 months ago
Ecco.. queste sono le immagini della terra del futuro.. giocate a Fallout 3 per PC, per avere un occhio di cosa vivremo nei prossimi 100 anni.
RiMa345 2 months ago
@RiMa345 bellissimo ...non ti sembra...non c'è nessuno a rompere le balle con lo spread... la crisi....è tutto così....annientato.No...qualc'uno dubitava del disastro...questi deficienti...però adesso è sicuro che il danno all'intero pianeta è fatto!!!Ora finalmente si possono friggere le patatine direttamente senza olio di frittura ...visto che meraviglia!!!Che bello... grazie alle centrali e al territorio contaminato il Giappone ha finalmente trovato il centro stoccaggio scorie nucleari.ciao!
Banconslash 1 month ago
io non rischierei di far morire un bambino per avere dell acqua calda che fa girare una turbina. io ho 11 pannelli di merda sopra il tetto e non riesco neanche a consumare tutta l energia che produco. la conversione di massa in energia del sole è colossale, pari all esplosione di cento milioni DI MILIARDI di tonnellate di tritolo AL SECONDO. l'unica energia in piu che ci serve è quella per dare un calcio nel culo ai nostri politici.
claudio022222 4 months ago
@claudio022222 ottimo....ottimo....
Banconslash 1 month ago
La legislazione italiana prevede Per tutti gli individui il limite
massimo di 1 millisievert/anno in più rispetto alla radiazione naturale (pari, a 2,4 millisievert/anno). Detto questo a 1,2 km dalla centrale a distanza di ormai mesi dall'accaduto ci sono 108 microSv/h ovvero 0,108mSV/h (Milli). In pratica restando per circa 24 h in quel punto si assorbirebbero circa 2,4millisievert, ovvero la dose massima ammissibile in un ANNO! facendo due calcoli in un anno si arriverebbe ad assorbire 946mSv
PensieriStraniKrew 8 months ago
@PensieriStraniKrew in questo cideo non si vedono mai i valori che indichi
lxndrx 1 month ago
@lxndrx come no? minuto 11.34 108microSv/h e arriva fino a 112. il simbolo del micron non lo sò fare qui :) . valori bassi ? mah....secondi i calcoli da me effettuati non direi. sarebbe bello vedere i livelli allo stato attuale e fare altri calcoli....
PensieriStraniKrew 1 month ago
a bulldog :((((((((((
catolche 9 months ago
Se dovessero installare le centrali nucleari in Italia,avremo con un approssimazione del 99% lo smaltimento delle scorie radioattive, e la manutenzione delle centrali,tutte in mano ai capo mafia.
eyesofeagles 9 months ago 3
@eyesofeagles assolutamente vero
xXMrTamaXx 8 months ago
se fai un altro video oggi, a un mese di distanza da questo, sembra di vedere il set apocalittico di "io sono leggenda". impressionante, mi mette una grande tristezza addosso. e in tv non fanno vedere nulla. e omettere queste notizie per non influenzare il voto del 12-13 giugno non è da criminali? sono sconcertato..
daenugorobenzo 9 months ago
Per la cronaca, ci sono piastrelle in ceramica di uso comune e porfidi usati sulle strade che arrivano a 5 Micro SivertH, orologi fosforescenti, beccucci di lampade a gas, poi se entriamo in una radiologia di ospedale molto di più, traccianti per scintigrafie macchine per radioterapie dove ci sono emissioni importanti, i parafulmini emettono un po' di raggi gamma per ionizare l'aria circostante e renderla conduttiva gli esempi sono molti, 5 microsivert sono trascuraili e non deterministici.
freelance52 9 months ago
Pensierino della sera, dove costruiscono i pannelli solari? Con quale energia ? Indovinate...!
freelance52 9 months ago
Tecnicamente quì si stà parlando di Microsievert, nè di millisievert, nè di Sievert! il livelo di radiazioni è assai basso, in tutto 100 microsievert per ora altro non sono che 0,1 millisievert per ora, una radiazione di gran lunga inferiore ad una radiografia. Nulla a che fare con Chernobyl ove la radiazione era milioni di volte superiore a questa. A che serve tutto questo allarmismo? una dose di 1 Sv in una settimana può causare danni alla salute-
MrFederico992 9 months ago
Crederò ai pannelli fotovoltaici quando vedrò una fabbrica di pannelli solari funzionare con la sola energia dei pannelli solari medesimi...!
freelance52 9 months ago
A 12 imbecilli non interessa il rischio e la pericolosità del nucleare!
82MascettiConte 9 months ago
come si chioamano questi rilevatori di radiazioni? compriamolo tutti io, lo compro se lo trovo.
Tignus2099 9 months ago
@Tignus2099 Contatori Geiger Muller (bisogna saperli leggere e inetrpretare comunque...)
StevePGA88 9 months ago
non centra nulla ma pollice in su se avete adorato i cani all'inizio :D
elfomarcio 9 months ago
This has been flagged as spam show
A GIUGNO TUTTI A VOTARE CONTRO IL NUCLEARE
Coui0112358 9 months ago
Propongo di nominare questi due giornalisti per il premio "Balls of Steel 2011"... la cosa piu' impressionante e' che se non fosse per il contatore geiger sembrerebbe tutto normale
390376 10 months ago 4
Ci hanno tolto gli orti per metterci in loculi di 50mq a 6 , 7 piani in aria e metterci dei supermercati cementificati su quegli ex-orti, per rivenderci la stessa roba a prezzo triplo da chissà quale nazione magari contaminata. E questo negli anni 70. E cosi ci hanno privato del cibo controllandolo. Poi l'acqua, poi l'energia, poi la salute: in Olanda la sanità è PRIVATA ed OBBLIGATORIA (ti multano se non la paghi) = ci stanno gatti e topi in ristoranti e nessun controllo, nemmeno su lavoratori.
claatu 10 months ago 3
Siamo un popolo di spreconi...impariamo prima di tutto a risparmiare energia...se tuttte le possibilità ecologiche venissero sfruttate a dovere e se tutti ci dessimo dei limiti credo non avremmo bisogno di costruire nessuna centrale...stando così le cose però...i politici non fanno testo, quel che conta è quel che pensiamo noi....spero vivamente che un giorno o l' altro qualcuno prenderà in mano la situazione come si deve pensando in primis al benessere del genere umano....
Pitstefano 10 months ago
@Pitstefano i giapponesi a spreco non ci stanno lontani, da quello che ho visto stanno anni luce "avanti" in consumismo rispetto al famigerato spreco americano. Le giappocittà più sconosciute sono metropoli e sono accese 24h per tenere negozi per vendere cineserie varie a cui specialmente le donne non possono farne a meno specie se rosa. La giappodonna media pensa solo a Vogue e ModaMilano, frega poco di nucleare, succede una catastrofe pensano a recuperarsi le scarpette, sicuro a Tokyo credimi
claatu 10 months ago
@claatu Ti confondi con la Cina, il Jap consuma MOLTO ma ricorda che produce anche molto
piscanis 8 months ago
@piscanis D'accordissimo, a proposito ma lo sapevi che la vernice fluorescente l'ha inventata un giapponese? ci si potrebbero verniciare le strade senza metterci i lampioni.
claatu 8 months ago
il nucleare è l' alternativa migliore al fossile, voi mi direte che c'è anche il fotovoltaico magari, beh, quando riuscirete ad alimentare una fabbrica da 600KW/ora a qualsiasi ora del giorno e in qualsiasi periodo dell' anno e in qualsiasi condizione atmosferica solo col fotovoltaico, quando riuscirete a scaldare l' acqua necessaria per un impianto del genere solo con l' energia solare, si potrà riparlarne
favret94 10 months ago
@favret94 Mai sentito parlare di ENERGIA EOLICA? O di vento artificiale? Prima di parlare a vanvera informati! Non esiste SOLO il fotovoltaico!!!
Graphics87 10 months ago
@Graphics87 Purtroppo i sistemi ad energia rinnovabile hanno un rendimento troppo basso rispetto all'investimento ed alle risorse utilizzate. Un impianto fotovoltaico da 10MW è un impianto imponente e costoso,con 10MW si fa poco. La sola centrale enipower di Mantova è da 800MW ed occupa lo stesso spazio di un impianto da 10MW a fotovoltaico.Nostro malgrdo la rinnovabile(per come la si utilizza oggigiorno)rispetto alla fossile od al nucleare è come paragonare una bicicletta ad una moto da motogp!
piscanis 8 months ago
@piscanis Lo sapevi che la città di Lecce è autosufficiente al 100% grazie al fotovoltaico e all'eolico?
Inoltre con il nucleare non ci guadagniamo proprio nulla...visto che diventeremo dipendenti a causa dell'uranio, di cui l'Italia è sprovvista! Oltretutto una centrale nucleare non è eterna, ma ha una durata massima di 60 anni...e poi? Anche da spenta continuerà a creare problemi, mentre pannelli fotovoltaici ed impianti eolici possono essere tranquillamente smaltiti!!!
Graphics87 8 months ago 2
a chi parla dell'alta ingegneria giapponese e del fatto che hanno una miriade di centrali nucleari piccole e grandi in giro per il paese vorrei ricordare (perchè sicuramente non lo sa) che il Giappone fu "costretto" dagli Stati Uniti alla conversione massiccia al nucleare dopo la seconda guerra mondiale, per il rilancio altrettanto massiccio delle aziende americane (vedi General Electric e co.non lo hanno scelto certo per convenienza.
max
maxxx1243 10 months ago 11
Io sul mio tetto ho' installato un panello con un boiler da 250 litri e' posso testimoniareche' funziona alla grande, gia'in ora ad aprile l'acqua supera abbondantemente gli 70 gradi,praticamnte non riesco a toccarla se' non dilutita con l' acqua fredda,orla spesa e' alla portata di tutti e i benfici per il potafogli e l'ambinte immediati,cambiamoprima che sia tropppo tardi.
MrWindfly 10 months ago
This has been flagged as spam show
Ai REFERENDUM di DOMENICA 12 e LUNEDI 13 GIUGNO vota SI per dire NO.
1 - Vota SI per dire NO AL NUCLEARE.
2 - Vota SI per dire NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA.
3 - Vota SI per dire NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO.
RICORDATEVI CHE DOVETE PUBBLICIZZARLO VOI IL REFERENDUM... perchè il Governo NON farà passare gli spot ne' in Rai ne' naturalmente in Mediaset....
Perciò, Copia e Incolla
opitua 10 months ago
uomini coraggiosi hanno realizzato questo video ,rischiando la loro vita, per rendere noto a tutto il mondo il disastro del nucleare! Un grazie e un sincero bbraccio.
A loro almeno dobbiamo il dovere di andare a votare i referendum del 12 giugno 2011
Cigno2000 10 months ago 38
@Cigno2000 non è che muori se stai un'ora o due dove ci sono 11 micro SV/ora, neanche per due giorni o una settimana se è per questo...
Loritheviking 10 months ago
@Cigno2000 sempre che il referendum ci sia... :(
impegno sociale e civile affinché il 12 si possa votare democraticamente!
Thesinner91 10 months ago
@Cigno2000 guarda che a questi livelli poche ore di presenza o giorni anche settimane comporta nessun rischio...!
freelance52 9 months ago
@Cigno2000 Questi uomini non hanno rischiato la vita. Avranno assorbito meno radiazioni di una radiografia convenzionale. Basta con le paure e le ideologie preconcette. Al posto del nucleare volete il fotovoltaico. Bene. Sappiate però che un reattore EPR da 1600 MWe può essere sostituito da 33 milioni di mq di pannelli. Se coprissimo l'Italia intera di pannelli avremmo una energia equivalente a soli 10 EPR. Ti ricordo che un KWh elettrico costa 0,39 euro contro 0,08 euro al KWh nucleare.
MrKillam91 8 months ago
@Cigno2000 ma sai...loro sono rimasti a distanza e per poco tempo dopo molto tempo dall'accaduto...vorrei sapere se gli operai e gli ingegneri e i vigili del fuoco intervenuti subito e rimasti a diretto contatto con la centrale se sono ancora vivi...loro sono stati un pò più coraggiosi direi
MovimentoModerno1987 6 months ago
Aggiunto su ControTV!!
ControTV 10 months ago
@fokozuynen Sisi provato..:) ma per qualke motivo Fallout rispecchia di + cosa potrebbe essere un vero fallout nucleare....vedere Washington DC distrutta e deserta fa il suo effetto!!!!
Ilpianetadeglidei 10 months ago
Bravi tutti, secondo voi dove le fanno le celle dei pannelli foto voltaici? Con quale energia? Indovinate.
freelance52 10 months ago
@freelance52 Daccordo con te, al nucleare non rinuncerà mai nessuno, è una base fondamentale del benessere industriale ed economico delle nazioni sviluppate, od in via di sviluppo, che lo utilizzano, non si torna indietro.
Di dibattiti sterili ed utopistici sull'argomento se ne possono fare a migliaia, ma la realtà è questa.
75TheFabriz 10 months ago
This has been flagged as spam show
@75TheFabriz La realtà è che il nucleare è rischiosissimo e antieconomico, e fa comodo solo a chi lo vende. E' ora di svegliarsi fuori, non si può rischiare migliaia di km quadrati (nonchè la salute di tutto il mondo) per qualche scarso kw ora, non ne vale la pena. Abbiamo molte altre forme di energia più remunerative e facili da ottenere, oscurate dalle lobby del petrolio e dell'uranio. Non è più accettabile che esista gente che parla a favore del nucleare, non è più accettabile.
ItalianoConfuso 10 months ago
@ItalianoConfuso Scrivevo appunto di dibattiti sterili ed utopistici.... I nipponici sono stati sempre maniaci della pulizia e del rispetto dell'ambiente, ma nonostante ciò hanno costruito sul loro territorio altamente sismico ben 54 centrali nucleari. Quindi, o la gente di quell'arcipelago è sadomasosuicida, o evidentemente, altro modo per creare energia per le masse ed in quantità considerevole, in un paese senza risorse energetiche alternative, è senza dubbio il nucleare.Fatti, no chiacchiere
75TheFabriz 10 months ago
This has been flagged as spam show
@75TheFabriz Questo porta vantaggio alla mia tesi. I giapponesi, popolo MANIACO della pulizia e della cura, ESPERTO nelle tecnologie antisismiche, cauto, prudentissimo, ed efficiente, è stato fottuto perchè una SOLA, UNA SOLA centrale è andata in pappa. E altre mi pare 5 o 6 hanno avuto incidenti minori che sono stati sistemati in tempo, ma ne basta UNA fuori controllo per fotterti la nazione. Il Giappone va verso il suo peggior periodo, per 1 centrale. Fatti, il rinnovabile è la strada giusta.
ItalianoConfuso 10 months ago
@ItalianoConfuso Oltre che confuso, mi sembri alquanto presuntuoso, la tua tesi non regge.
Parli di energie rinnovabili che il Giappone già utilizzava, ma a quanto pare non riuscivano a dare sufficiente energia per il fabbisogno di un paese da una parte altamente industrializzato, e dall'altro, avaro di risorse energetiche fondamentali come petrolio e gas. La radioattività, oltre che dannosa, è la testimonianza della grande quantità di energia che si può ricavare dal nucleare.
75TheFabriz 10 months ago
@75TheFabriz senza contare che, come dicevo precedentemente, l'energia nucleare non emette gas serra (le nubi bianche che escono dalle torri di raffreddamento sono solo formate da vapore acqueo!) che è l'argomento principe del futuro sviluppo mondiale! se contiuiamo a bruciare combustibili fossili condanneremo il nostro Pianeta a una fine ben più precoce che, come detto prima da questo signore confuso, un terremoto di magnitudo 9 in Francia!
Loritheviking 10 months ago
"ganbare" anche per il cane, la cosa mi ha quasi commosso.
sarazaretta 10 months ago
bip bip bip bip bip bip è bip bip bip bip bip bip evidente bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip che bip bip bip bip bip bip le bip bip bip bip bip bip rilevazioni bip bip bip bip bip bip dipendono bip bip bip bip bip bipbip bip bip bip bip bip dalla direzione bip bip bip bip bip bip del bip bip bip bip bip bipbip bip bip bip bip bip vento bip bip bip bip bip bipbip bip bip bip bip bipbip bip bip bip bip bip
speedyblog 10 months ago
Il nucleare, referendum o no, non morirà mai, la crisi economica mondiale e il monopolio delle risorse energetiche da parte di nazioni politicamente instabili, faranno si che verranno investiti altri capitali su di esso. Questo incidente giapponese forse, servirà solamente a fare smantellare le centrali più vecchie e pericolose del mondo, questa è la realta. Fatevene una ragione, è considerato un male necessario, siete liberi di pensarla diversamente, ma è così.
75TheFabriz 10 months ago
i momenti piu' commoventi sono stati quando gli animali impauriti li hanno visti
LUPIN90 10 months ago
Siamo i soliti italiani: c'e gente che muore per il nucleare e l'unica cosa che facciamo e litigare su youtube! Il problema è questo: il nucleare è troppo pericoloso per l'uomo, su questo dato oggettivo bisogna partire per trovare una soluzione!
powerage77 10 months ago
Nonostante ciò, c'è ancora gente che vuole il Nucleare... Che Mondo!
♠WS♠
WarSong92 10 months ago
Cavolo , ma ancora leggo che le centrali sono sicure ! come si fa ad essere così ?
tanzos 10 months ago
Orrore allo stato puro. Dobbiamo lottare per far scomparire dalla faccia del pianeta questa tecnologia in grado di distruggere l'essere umano e la sua civiltà. Altrimenti vorrà dire che l'avremo scelta come arma per il nostro suicidio. Non credo ci sia altra spiegazione alla luce di quanto succede con questa merda..
nuraxis 10 months ago
prima delle scorie ...da trattare!!?? Mi vengono i brividi per le costruzioni "povere" come l'uso del cemento con annessi e connessi, visto l'Aquila cosa è successo
faustosagi 10 months ago
Una parte del Giappone, è morta per sempre....
gianlu074 10 months ago
Credo che leggere i commenti dei video su Youtube sia la cosa piùspassosa che possa esistere a questo mondo!
erny83pd 10 months ago
io non rischierei di far morire un bambino per avere dell acqua calda che fa girare una turbina. io ho 11 pannelli di merda sopra il tetto e non riesco neanche a consumare tutta l energia che produco. la conversione di massa in energia del sole è colossale, pari all esplosione di cento milioni DI MILIARDI di tonnellate di tritolo AL SECONDO. l'unica energia in piu che ci serve è quella per dare un calcio nel culo ai nostri politici.
claudio022222 10 months ago 115
@claudio022222 è il solito discorso utopistico, purtroppo, non è che sia ultra favorevole al nucleare (e in Italia poi, lasciamo perdere..) però il discorso font rinnovabili al momento non può garantire il fabbisogno mondiale di energia..son convinto (anzi, ci spero) che fra venti o trent'anni sia così ma alla tecnologia attuale si può solo investire su di esse ma nel mentre abbiamo di sostituire i combustibili fossili e il nucleare, ahimè, è l'unica fonte di energia che garantisce (continua)
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Fidati, è già possibilissimo garantire tutto il fabbisogno mondiale, ma non solo, per un altro paio di pianeti. E quello che manca si compensa con un pò di gas e petrolio, la cazzata che "il rinnovabile non basta" è una delle più grandi puttanate che dicono per rincoglionirci, è vero, in questo esatto istante non basta per coprire da oggi al domani il 100%, ma non vuol dire che dovremmo usare il nucleare per compensare. Basta perfetamente il petrolio, il gas...
ItalianoConfuso 10 months ago
@ItalianoConfuso bravo..per non parlare dell eolico, geotermico, idroelettrico, le case in classe A, l'idrogeno che potrei produrre con l energia che produco in più d'estate con il fotovoltaico ecc ecc
claudio022222 10 months ago
Comment removed
Loritheviking 10 months ago
@ItalianoConfuso guarda che io non sono il primo c.oglione che deve guardare il tg4 per informarsi, nei pannelli fotovoltaici ci sono metalli pesanti rarissimi e in via di esaurimento e il loro rendimento attualmente non è elevatissimo; altro discorso è il solare termodinamico, forse la migliore tra le fonti rinnovabili. il tuo usare petrolio e gas invece denota il classico menefreghismo da "italiano" per la serie: chissene frega se tra 50 anni non ci saranno più i ghiacci nell'artico (continua)
Loritheviking 10 months ago
@ItalianoConfuso (continua) tra l'altro finanzieresti così le guerre per le risorse nel Caucaso, Nigeria, Ecuador, eccetera eccetera..abbi pazienza ma credo sia il commento più ipocrita che ho letto fino a questo punto
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking C'è poco da fare, con il nucleare finanzi la scomparsa di terre abitabili per secoli, fai la tua scelta. Lo so, non è un mondo troppo allegro, ma puntare sul nucleare è la cosa più stupida tra TUTTE LE POSSIBILI
ItalianoConfuso 10 months ago
@ItalianoConfuso bah, come avrai recentemente sentito, con le cifre del ritiro dei ghiacci dall'artico c'è altrettanto meno da ridere...io ti posso dire: magari in Italia posso essere sfarorevole al nucleare, ma fermare la ricerca in una fonte di energia che ha avuto solo uno/ due gravi incidenti mi sembra quantomai azzardato, tieni conto che statisticamente l'energia nucleare è la fonte di energia più sicura insieme all'energia idroelettrica, e questo incidente per modalità (continua)
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Solo uno o due gravi incidenti? Hai la vaga idea della pericolosità di questa fonte di energia? E' una traccia su cui al massimo si può fare ricerca (oh a proposito, un sacco di gente è morta facendo solo ricerca a riguardo), ma farne gli impianti. In un ipotesi molto ottimistica, forse il nucleare sarà QUASI sicuro nel 2200 - 2300 (se saremo ancora qui), per ora siamo solo dei cavernicoli. La quarta generazione di nucleare usa circa gli stessi sistemi di sicurezza della prima.
ItalianoConfuso 10 months ago
@ItalianoConfuso per quanto riguarda gli incidenti direttamente legati all'energia nucleare, tradotto in soldoni, numero di morti, si posiziona nella "classifica" al secondo posto dopo l'energia idroelettrica, poi ovvio adesso dirai che sono le lobby del nucleare che danno questi dati, che beppe grillo è il figlio di Dio, eccetera eccetera, ma questi sono numeri, e sui numeri mi dispiace, ma non si può obiettare nulla!
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Non ci credo nemmeno l'1%. Sui numeri si può obiettare perchè dipende chi li da. Chernobyl ha mietuto molte vittime (contando i morti, ma conta anche tutti i deformi, tutti gli aborti spontanei, tutte le vite devastate da tumori e malformazioni e ci scommetto la mia stessa vita che il numero dell'idroelettrica sarà meno di 1/10 rispetto a quel solo, unico incidente di Chernobyl, la vita ci scommetto). Il nucleare è per sognatori utopistici che pensano che tutto andrà sempre bene.
ItalianoConfuso 10 months ago
@ItalianoConfuso (continua) simile al disastro del Vajont, abbiamo assistito non a un incidente dovuto ad errori tecnologici/progettazione (come Chernobyl) bensì a una sfortunata cascata di eventi che ha portato, in seguito a un terremoto di magnitudo 9 e auno tsunami, all'arresto dei sistemi di raffreddamento di emergenza della centrale con conseguente parziale fusione dei noccioli, secondo me speculare su cifre del disastro ora è impossibile, è un discorso che dovremo fare tra qualche anno
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Simile al Vajont un cazzo, sfortunata coincidenza un cazzo. Una raffineria di petrolio può esplodere, può fare dei danni, non può FOTTERE TUTTO IL MONDO con nubi tossiche radioattive. Sono rischi che non si possono correre. E dio ci salvi, se l'incidente peggiora ancora non saremo così distanti dall'apocalisse nucleare. Apocalisse no, ma vitadimerdapertuttoilmondo e tumori ovunque si. Per quanto ne sappiamo l'anno prossimo potrebbe benissimo esserci un magnitudo 9 in francia.
ItalianoConfuso 10 months ago
@Loritheviking ho prodotto in un anno 3200 kw, io ne consumo 2400circa.abito nel freddo e uggioso nord, d'inverno aiuto un po il cond. in pompa di calore con la stufa a pellet.siamo in tre in casa.non serve occupare terreni agricoli, bastano i tetti che in uno stato civile che bada all interesse della popolazione dovrebbero essere tutti per legge fatti con pannelli fotovoltaici.se l'energia in più che produco la convertissi in idrogeno avrei una cisterna piena anche per l inverno..ecc ecc....
claudio022222 10 months ago
@Loritheviking non è un discorso utopistico! come claudio anch'io mi produco energia elettrica con i pannelli e ovviamente ne produco di + di quella che consumo. pensa a metterli nei tetti di tutte le case e sopratutto di tutte le fabbriche. e cmq esistono pannelli + efficienti senza utilizzo di silicio e quant'altro.
dici che il nucleare ("ahimè" un corno) è l'unica energia che garantisce....quello che garantisce non può essere equiparato né ai costi per ottenere un cazzo di kWh di energia
checco710 9 months ago
@Loritheviking né tanto meno alla questione di smaltimento delle scorie. è un'energia negativa.
checco710 9 months ago
@claudio022222 (continua) moltissima energia e zero emissioni..nel frattempo, dico io, mentre continuiamo nella ricerca di migliori soluzioni più efficienti nelle rinnovabili dobbiamo fare un patto con il diavolo, perchè il global warming è la VERA catastrofe che dobbiamo assolutamente evitare
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking energia a zero emissioni..a parte i raggi gamma x alfa e beta e plutonio che entra nella catena alimentare. se vai in giappone adesso a dire questo ti mettono nel sushi e ti mangiano con i bastoncini.
claudio022222 10 months ago
@claudio022222 zero emissioni di CO2 intendo, il plutonio poi è già nella catena alimentare dagli anni 60, da quando si facevano i test nucleari atmosferici. ps: le prese per il culo magari tinitele per te o per qualcun'altro perchè il mio era un commento civile e costruttivo
Loritheviking 10 months ago
@claudio022222 sei un grande.... :)
stemax1 10 months ago
@claudio022222 Quindi hai dei pannelli solari, quando costerebbe un impianto tipo?
Frackbe 10 months ago
@Frackbe 14000 euro.elettricità assicurata per 25 anni.informati da chi fa impianti nella tua zona.
claudio022222 10 months ago
This has been flagged as spam show
vai berlusca vai... guarda che bel posto tranquillo che sarebbe per te per fare il bunga bunga in riva al mare..nessuno che ti spia, nessuno che ti rompe le balle. porta tutti i tuoi amici anche.
claudio022222 10 months ago
@fokozuynen non credo, il livello è fluttuante e dipende dalle aree, anche se in realtà tende a decrescere, le misurazioni adeguate bisognerà farle tra sei mesi- un anno per vedere quanto è davvero rischioso per la salute vivere entro l'area, sottolineo comunque che a tutt'ora vi è personale qualificato e team internazionali di esperti del settore
Loritheviking 10 months ago
change YOU with MYPRIZE and push the return key
ArianeMaldonado901 10 months ago 18
che favola, senza una macchina, senza code .. ma non potrebbe scoppiare sul Raccordo Anulare una bomba nucleare? alle 8 di mattina
sergettotorino 10 months ago
@Mr.Traveler:
Ci sono anche cervelli che l'italia non la lasciano, per andare a farsi "belli" nei paesi altrui. Si fa presto a fare i fichi che vivono nel "mondo civile" essendo scappati, dopo aver magari studiato senza fare debiti grazie al sistema pubblico italiano, e trapiantandosi in contesti alla cui civiltà non si è minimamente contribuito. Fate come gli zii d'america, i cafoni di provincia che "vanno in città".
La vera sfida è rendere civile questo paese. Non scappare e fare prediche.
ayeyolo 10 months ago 5
@ayeyolo hai ragione, anche se le esperienze all'estero fanno sempre bene
allumettes77 10 months ago
Io ai nanerottoli giapponesi non dono proprio un bel nulla perchè loro dovrebbero essere un paese con risorse sufficienti per affrontare una crisi come questa, i loro prodotti tecnologici sono nelle case di tutto il mondo, quindi è da decenni che il mondo li sovvenziona. Il fatto che siano diventati il cancro radioattivo del mondo stesso poi, li obbliga a provvedere urgentemente con i loro soldi alla soluzione di questa drammatica situazione causata dalla loro superficialità ed egoismo.
TheMeglioinItalia 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia guarda, penso che potrei insultarti in un milione di modi ma non lo farò per mia buona educazione, inutile dirti che sei un ipocrita, scommetto che a casa hai un bel sony bravia e una bella ps3, magari ti leggi anche i manga...il superficiale è qualcun' altro quindi, secondo: che c'entra l'egoismo o la superficialità? te l'energia la ricavi dalle cagate che ti escono dalla bocca?oppure la tua automobile funziona a sputi?quindi sei doppiamente ipocrita.
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Ipocrita sarai te, imbecille, gli insulti tu te li meriti tutti, io sono stato sempre favorevole al nucleare, ma i musi gialli di Fukushima hanno continuato ad utilizzare una centrale vecchia di 40 anni che doveva essere chiusa da tempo. Io ho donato denaro per l'Aquila, cosa che non sono sicuro abbiano fatto quelli che tanto si preoccupano adesso per un paese straniero dove i soldi per rimediare ce li hanno, ma hanno sbagliato tutte le misure di contenimento delle radiazioni.
TheMeglioinItalia 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia 'i musi gialli'!!! ma pensa te che scrive 'sto ciucciacrauti
allumettes77 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia bravo mister, chissà perchè non hanno chiamato te allora, visto che sarai sicuramente un esperto di protezione dalle radiazioni(su youtubeovviamente)!!! sei un ipocrita e te lo ripeto: insulti i giapponesi poi magari hai la ps3e e il sony bravia
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking E tu chi saresti, povero idiota, l'avvocato dei jappi? Appunto perchè io e tanti siamo costretti ad acquistare prodotti tecnologici di cui loro hanno il monopolio, non mi sembra necessario dare pure soldi per un paese che si finanzia abbastanza con il commercio, tutto qua. Gioca te con la PS3 moccioso, io preferisco il PC, non solo per giocare come fai te, poveretto. Essi sono diventati il cancro radioattivo del mondo, ormai è un dato di fatto, un'altra Chernobyl purtroppo.
TheMeglioinItalia 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia eh dai non piangere..che è ti hanno inculato tuo nonno durante la seconda guerra mondiale?ahah scherzo, dai adesso non sfogare le tue frustrazioni qui sennò non se ne esce più, sei stato smerdato e stop. passo e chiudo, buona settimana!
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Di merda te ne ho cacato addosso a valanga, ma tu, povero imbecille rincoglionito nemmeto ci fai caso, dato che fai il bagno negli escrementi ogni giorno. La rogna ti offusca pure la vista dato che non ti accorgi quante volte sei stato bollato come spam.
TheMeglioinItalia 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia ebbasta!di merda te ne intendi, infatti dai toni che usi mi sembri il classico che ne mangia a tutte le ore, al lavoro,a casa, nella vita..pensa un po' di più alla figa che mi sa che non ne vedi abbastanza..adios sfigato, torna a piangere dalla mamma
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Ahahahaaa!!! Mi copi pure le battute, che poveraccio...
Senti chi parla di sfiga poi..., torna a giocare con la ps3 moccioso, o se preferisci guarda i fumetti dei japs come un vero perdente chiuso nella sua stanzetta....
TheMeglioinItalia 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia se vuoi ne parliamo a quattr'occhi, ti offro anche un caffè...basta dirmi di dove sei..
PS:ma hai davvero 35 anni? xchè se così fosse mi preoccuperei al posto tuo..
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking Grazie per l'invito ma spiacente (nemmeno tanto però), devo rifiutare, io ed i perdenti stiamo diametralmente all'opposto, quindi io e te, stiamo sicuramente..... troppo lontani.
TheMeglioinItalia 10 months ago
@TheMeglioinItalia sì è vero meglio che non mi metta a toccare la merda!dai ora vai a farti una sega e non rompere più i coglioni, stronzetto, se capiti a torino fammelo sapere così ti vengo ad accogliere
Loritheviking 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TheMeglioinItalia facci un favore, vai tu a riparare i reattori danneggiati, però ci entri nudo
Loritheviking 10 months ago
Quei tipi si sono condannati andando li
OhMyGood94 10 months ago
Siete imbecilli? cosa centra se i gipponesi o le nostre nonne mangiano i cani? crescete bimbi,cmq per i cani volevo vedere voi quando si moriva di fame idioti.
Ho donato 20 euro al giappone sapendo per loro saranno piu utili
OhMyGood94 10 months ago
This has been flagged as spam show
CAGATI IN MANO E POI SCHIAFFEGGIATI
alkenaz 10 months ago
@Astartas sei un ingegnere nucleare per affermare che F. ha superato gli effetti di Chernobyl?sai cos' è un contenimento o come funziona(va) un RBMK sovietico? lo chiedo solo perchè non capisco perchè si debba parlare a caso...
Loritheviking 10 months ago
@Loritheviking queste cose non le dice Astartas, ma persone qualificate come Paolo Ruffatti che è l’ingegnere che tra il 1972 e il 1977 ha guidato l’officina meccanica dell’Ansaldo nucleare.
Non esageriamo poi, sappiamo tutti che non serve essere un giornalista per capire come operano i mass media.
Astartas 10 months ago
@adryvtec l'altro giorno ho fatto un calcolo molto sommario, 1 micro Sievert sono 10 E-6 Sv, prova a fare un calcolo di TOT micro Sv/ora per 24 ore e poi per 365 giorni (ovviamente senza contare che il trend è quello di decrescita) e ti verrà più o meno, moooolto maccaronicamente parlando, quanto potresti assorbire, ripeto: tieni conto che tendono a decrescere, quindi secondo me bisognerà ripetere le misurazioni entro un anno, due, ecc...
Loritheviking 10 months ago
Il problema degli incidenti nucleari è una bazzecola, in confronto al problema delle scorie che producono le centrali. Vi rendete conto che in Italia non riusciamo a gestire la spazzatura? Dove ce le mettaranno le scorie radioattive? Ricordate che si vota SI' per abolire il nucleare, non a favore. E a chi le difende, voglio ricordare che la salute è più importante dell'economia. Molto di più...
Videodonte 10 months ago
Caro Jocker, non te la prendere se ti dico: "Io non la farei sotto casa tua la centrale,..... ma farei casa tua LA CENTRALE....delle sciocchezze". Non ti fare abindolare dagli slogan dei nostri governanti. La Francia ci svende l'elettricità di cui non sa cosa farsene. A noi costerebbe molto di più produrcela da soli. Combattiamo affinchè quel sottocosto si trasformi in uno sconto per noi consumatori e non in un profitto per i gestori dell'energia. Scusami ancora, non ti offendere.
ciclatom 10 months ago
@ciclatom Guarda che la Francia, insieme alla Svizzera e alla Slovenia, ci danno solo il 14% dell'energia da noi utilizzata. Il resto la ricaviamo dal carbone, dal petrolio e dal gas naturale (che il nostro amico Putin certamente non ci regala). Al momento la Francia ricava il 76% dell'energia dal nucleare e il costo di un kWh in Italia è circa l'80% di quello Francese. I dati non mentono, l'economia francese funziona a contrario della nostra.
JokerCasbah 10 months ago
è una tragedia che il giappone di sicuro non meritava,spero che si riprendano presto e che si riesca ad evitare in qualche modo un secondo chernobyl anche se 100 mSv sono un vallo o.O
YoungGTO 10 months ago
Ma cosa significa dare del comunista o dell'antiberlusconi a chi non vuole il nucleare?Qualcuno ha veramente il cervello fritto.Qui non si sta parlando di destra o sinistra,ma di una responsabilità nei confronti dell'Italia e del mondo intero,compresi animali,piante suolo aria mare, pesci,uccelli e sassi!!Con che diritto dobbiamo utilizzare materiale radioattivo che potenzialmente rappresenta un pericolo incalcolabile per migliaia di anni per ogni specie di vita? Vota SI per dire no al nucleare.
gianlucaro 10 months ago 3
è vero, oggi in italia andare contro il governo significa essere comunista....comunista, fascista discorsi di 60 anni fa.........
rhummet 10 months ago 3
REALMENTE INCREIBLE... POBRES ANIMALES AHI ABANDONADOS SIN ENTENDER NADA...
Lowrider409ss 10 months ago 2
6,4 Sv/h !! those guys are still alive?
MiviMivy 10 months ago
@MiviMivy 6,4 uSv/h. The u is for microSievert :)
rugbyplayer911 10 months ago
u guys are toast
bobakpa21 10 months ago
essere di destra non vuol dire dover accettare tutte le ingiustizie di questa maggioranza...mi auguro che ci sia qualcuno di destra che abbia il buon senso di criticare quando è giusto e doveroso farlo il proprio rappresentante di governo...che in questo caso dimostra di fottersene di tutti noi senza fare alcuna distinzione fra chi è di destra o di sinistra.cerchiamo di tornare ad un senso civile della politica....si sta meglio con meno rabbia in corpo.
nanafolk 10 months ago
This has been flagged as spam show
Leggendo i commenti e guardando i video Italiani che sono in ascesa posso dire che sono fiero di aver lasciato un paese che non ha speranze. Chi ha un cervello lascia l'Italia, un paese governato da imbecilli, e sempre più popolato da imbecilli.
MrTraveler003 10 months ago 42
@MrTraveler003 Meglio lottare che scappare.
pisoCorporation95 10 months ago
@MrTraveler003 c'hai perfettamente ragione amico mio...
gypzino 10 months ago
@MrTraveler003 c'è anche gente non imbecille che decide di rimanere in Italia per risollevare un paese in declino. Non generalizzare e rispetta chi si impegna a combattere, anche nel silenzio, all'ombra dei riflettori.
PaxFever 10 months ago
@MrTraveler003 Io mi sono trasferito a sydney
rutiglianoweb 10 months ago
@MrTraveler003 forse è anche a causa del fatto che le persone dotate cervello funzionante per lo più scappano dall'Italia che la percentuale di imbecilli sale sempre di più... e a resistere, con il cervello attivo, siamo sempre meno.
Spero almeno che gli italiani all'estero non se ne lavino le mani al punto tale da non votare al referendum.
dariamasai 10 months ago
@MrTraveler003 forse è anche a causa del fatto che le persone dotate di cervello funzionante per lo più scappano dall'Italia che la percentuale di imbecilli sale sempre di più... e a resistere, con il cervello attivo, siamo sempre meno.
Spero almeno che gli italiani all'estero non se ne lavino le mani al punto da non votare al referendum contro il nucleare, la privatizzazione dell'acqua ecc ecc
dariamasai 10 months ago
@MrTraveler003 vengo anche io , trovami una casa !
tanzos 10 months ago
@MrTraveler003 fosse possibile lo lascerei anche io :)
cicciodri90 10 months ago
@MrTraveler003
E' una scelta quella di lasciare un paese cercando di meglio. Ma è anche molto più facile parlare quando si è distanti, invece che cercare di cambiare le cose qui in Italia
darkside1it 10 months ago
@MrTraveler003 Povero frustrato che sei, mi fai quasi pena..., dici che hai lasciato l'Italia, ma probabilmente è l'Italia che ha preso a calci te, e te ne sei dovuto andare, poveretto che sei....
75TheFabriz 10 months ago
Leggo certe cose e sento i ragionamenti di certe persone e inizio a credere che si meriterebbero di avere una bella centrale nucleare sotto casa con relative scorie...voi che votate SI mettevi le centrali a casa vostra...sinceramente di morire di tumore a 40 anni nn ne ho voglia...
daimoond 10 months ago
this is worse then the Godzilla attack
gtsgtsgt 10 months ago
@gtsgtsgt Well, arn't you fucking sensitive.
UnverifiedUser 10 months ago
@UnverifiedUser from looking at the video it doesn't look like that they were wearing any protective gears, if thats the case then why the fuck they have to do something this stupid, like WTF
gtsgtsgt 10 months ago
This has been flagged as spam show
A TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO IL NUCLEARE AUGURO UN BUON TUMORE!!VOLETE IL NUCLEARE ?? E ALLORA PORTAVI A CASA LE SCORIE E FATEVI UNA BELLA RADIOGRAFIA ALLA TESTA PER VEDERE SE AVETE ANCORA UN CERVELLO!!!VI AUGURO DI MORIRE COME MIA MADRE E VI ASSICURO CHE NON é NIENTE DI BELLO
alexzana1971 10 months ago
This has been flagged as spam show
VAI A FANCULO TI AUGURO DI MORIRE COME MIA MADRE BASTARDO E DOPO VERRO APISCIARE E A CAGARE SULLA TUA TOMBA
alexzana1971 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexzana1971 MA CHE CAZZO VUOI??? Per tua mamma mi dispiace, ma hanno visto tutti che le tue opinioni sono dettate da emozioni personali. Di cancro si muore anche senza nucleare, questo che c'entra.
Gente come voi non può avere lucidità in ciò che dice perchè avete le vostre frustrazioni che scaricate sugli altri.
Adesso, prenditi na camomilla, e vaffanculo, vai a raggiungere te la tua povera mamma al cimitero.
Ma guarda sto mbecille....
75TheFabriz 10 months ago
@75TheFabriz mmmm come desidererei farti fare un bagno all'acqua di polonio...
grandine1980 10 months ago
This has been flagged as spam show
TI AUGURO DI NON AVERE NESSUNO IN FAMIGLIA CHE MUORE DI CANCRO !!MIA MADRE è MORTA IN SEI MESI PER UN TUMORE AL FEGATO E TI ASSICURO CHE NON è UNA BELLA COSA AVERE UN CONDANNATO A MORTE IN CASA TESTA DI CAZZO NUCLEARISTI DI MERDA INDUSTRIALE DEI MIEI COGLIONI!!!!SE DEVO MORIRE DI CANCRO DOVRAI MORIRE PURE TU VICINO A ME FIGLIO DI PUTTANA!!!!
alexzana1971 10 months ago
Vogliono fare una centrale in Lombardia ed una Veneto entrambe a tiro di schioppo da casa mia. La Svizzera è un po' più distante anche se credo che prima o poi ne uscirà come ne sta uscendo la Germania.
Flydandelionfly 10 months ago
This has been flagged as spam show
IL NUCLEARE SICURO NON ESISTE!! CHI VUOLE FARSI COSTRUIRE UNA CENTRALE VICINO A CASA PER AVERE UN INGENTE RISPARMIO SULLA BOLLETTA NON HA CAPITO UN CAZZO!!!LA SALUTE è PIU IMPORTANTE DEL RISPARMIO!! CON I SOLDI CHE RISPARMI COSA FAI TI PAGHI LA CHEMIOTERAPIA????VAI A FUCK USHIMA E RIMANICI!!!
alexzana1971 10 months ago
11:15
EPA yearly radiation limit is at 1000uSV/h.
In this case, it only takes roughly 10h to reach max exposure.
ultraverydeepfield 10 months ago
This has been flagged as spam show
IL NUCLEARE SICURO NON ESISTE !!CHI VUOLE VENDERE IL CULO PER FARSI COSTRUIRE UNA CENTRALE NUCLEARE VICINO A CASA E AVERE UN INGENTE RISPARMIO NON HA CAPITO UN CAZZO!!!!CONTANO DI PIU I SOLDI O LA SALUTE!!!!???COSA TE NE FAI DI UN BEL RISPARMIO CON UN BEL CANCRO AL FEGATO???!!!TI PAGHI LA CHEMIOTERAPIA PER GUARIRE?? VAI A FUKUSHIMA E RIMANICI COGLIONE!!!!!
alexzana1971 10 months ago
Comment removed
75TheFabriz 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
@75TheFabriz scusami ma mi devi fare un favore, se non conosci un argomento mi devi fare il santissimo piacere che devi tacere..siete tutti uguali parlate solo eprchè siete degli emeriti ignoranti...non hai neanche la più pallida idea di come funzioni una centrale nucleare....ficcatelo nel culo il grande progetto preistorico del cazzo e porca puttana informati prima di dire cazzate. oppure statti zitto coglione.
TigreDelChenjiagou 10 months ago
Comment removed
TheMeglioinItalia 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TigreDelChenjiagou VAFFANCULO MINKIONE, io ne so molto più di te sull'argomento, non rompere i coglioni e vai a farti trombare da un negro.
SI' AL NUCLEARE
SI' AL NUCLEARE
SI' AL NUCLEARE
SI' AL NUCLEARE
75TheFabriz 10 months ago
This has been flagged as spam show
@75TheFabriz bravo bravo cancella i tuoi commenti..scrivi come un bimbominkia povero coglione....ma vai a cagare...
TigreDelChenjiagou 10 months ago
This has been flagged as spam show
@TigreDelChenjiagou BACIAMI LE PALLE che tu non hai sminkiato cacasotto culattone.
Ti piscio in faccia, cane rognoso...
SI' AL NUCLEARE
NO AGLI SMIDOLLATI come te.
75TheFabriz 10 months ago
Che differenza ci sarebbe se succedesse un disastro nucleare in Svizzera o in Italia? Nessuna. Però loro nel frattempo ci guadagnano e noi lo pigliamo nel culo rischiando quanto loro. Personalmente sono favorevole al nucleare, credo che l'impatto ambientale di una centrale sia minore di quello di centinaia di pale eoliche che deturpano il paesaggio o di una distesa di pannelli solari. Fate un pò voi...
P.S.
La centrale fatemela pure sotto casa, vicino all'inceneritore starebbe benissimo.
JokerCasbah 10 months ago
@JokerCasbah guarda che (come dimostra questo video) anche pochi chilometri fanno una bella differenza in caso di incidente. SVEGLIA
Flydandelionfly 10 months ago
@Flydandelionfly Appunto! Cosa pensi che in Lombardia non si pagherebbero le conseguenze di quanto successo al confine Svizzero (dove di fatto hanno costruito le centrali)? Se il problema per te riguarda l'esplosione sono pienamente d'accordo che pochi metri fanno la differenza ma le radiazioni si propagano in vario modo, basterebbe una bella pioggerella ha rovinarci la nostra insalatina...
JokerCasbah 10 months ago
@JokerCasbah ma per caso stai in una rulotte che ci tieni tanto al nucleare? Io non sarei tanto contenta di abbandonare per sempre le mie attività e le mie diverse case.
Flydandelionfly 10 months ago
@Flydandelionfly Allora va in Svizzera ai dire che la loro centrale ti sta sul cazzo... Scollegato?
JokerCasbah 10 months ago
@JokerCasbah e te vai a farti un giro a Fukushima a vedere quanti soldi ha portato la centrale alla gente del posto che dopo ti vengo a trovare all'ospedale.
Flydandelionfly 10 months ago