LA INDEPENDENCIA SI ESCAPO,POR UNA RAZON MUY SENCILLA,EN ESA EPOCA CHILE NO TENIA LA CARTA MARITIMA DE ESA SONA POR LO QUE CONDELL NO TENIA LA MENOR IDEA DE QUE SE ENCONTRARIA CON ARRECIFES,POR OTRO LADO PRAT LE DIJO QUE SE QUEDARA AL COMBATE A LO QUE EL TOMO SU CORBETA Y SE FUE DESOVEDECIENDO A PRAT,LO QUE MAS TARDE SE LE RECRIMINO MUCHO EN CHILE SE PUEDE LEER EN DIARIOS DE LA EPOCA,SOY CHILENO PERO LA HISTORIA NO SE PUEDE BORRAR NI CONTRADECIR
no admiten que el huscar era un bote de madera con cañones y le gano ala esmeralda a un BLINDADO SUPERIOR , aceptenlo,,, y tienen de heroe a PRAT, fue muy valiente pero para HEROE huevonnnn es demasiado po !! dejen de hacer videos estupidos.
Y por favor, no pienses que la historia peruana es verdadera, probablemente es negar la realidad. Argentina actualmente, tambien patalea y cree que le hicieron collera a los Ingleses, TIPICO DE LA VERGONSOZA DERROTA, justificar todo y echarle la culpa al vencedor. Reflexiona. Chile no quiere guerra actualmente y eso que estamos repreparados, estamos en tiempos de desarrollo y avances mutuos en 2010 todo a cambiado y sabemos que peru crece aceleradamente y estamos contentos por ello.
@TheHernanPatricio Yo en ningun momento dije que la verdad le perteneciera al Peru, asi como tampoco puede ser solamente chilena,mis palabras solo han tenido la intencion de ampliar tu criterio, las cosas se ven distintas desde el lado contrario de la frontera.Es falso que en Peru no se conozca el combate de Iquique, insisto lo que sucedio en Iquique solo tiene relevancia para ustedes por el valor de Pratt de luchar hasta morir, ya que era lo unico que podia hacer.
@TheHernanPatricio Bloqueaba un puerto peruano,por lo tanto no podia desembarcar,la esmeralda casi no se movia asi que Pratt no podia pensar en dejar iquique asi que asumio su destino como buen patriota y eso es todo. En chile el 21 de mayo es toda una fiesta nacional ya que celebran a su heroe y esta bien,pero como se te ocurre que en el Peru va a tener el mismo significado un hecho que tuvo un resultado desastrozo para nosotros y en eso estamos de acuerdo,pero alli nomas discrepamos otra ves.
@TheHernanPatricio A ti te enseñaron que fue una victoria peruana, pero en el Peru se considera todo lo contrario, el mismo Grau escribio en su reporte que al perder la independencia se habia perdido tambien la campaña naval y a la postre la guerra,mas aun Grau siendo autocritico señala que la independencia se hundio por la inexperiencia y falta de diciplina de la tripulacion, ya que eran en su mayoria novatos porque la independencia estuvo fondeada mas de 18 meses por problemas en sus maquinas.
@TheHernanPatricio Asi que deja de creer que lo que es "extraordinario" para los chilenos deberia tener algun significado en el Peru. Tambien te equivocas al decir que la covadonga no escapo, acaso la independencia no se hundio cuando la perseguia mientras esta,habilmente conducida por Condell, navegaba pegada a la costa.Eso fue una buena estrategia,ya ves que escapar no siempre significa ser cobarde.Por otro lado,no dudo que Pratt fuera un marido atento y padre amoroso pero,porque compararlos?
@TheHernanPatricio Ademas,el gesto de Grau no fue ni con sus hijos ni con su esposa ni con un compatriota,fue con su adversario y eso es muy raro,como reconocio la esposa de Pratt. Aqui tambien murieron muchos niños,se incendiaron pueblos,etc,etc pero a mis 27 años he aprendido a ver las cosas en su contexto y no dejarme llevar por algun fervor nacionalista, o por lo menos lo intento y tambien te entiendo porque me parece que aun eres un adolescente.
@servago94 HEYYY CUAL GESTO, grau FUÉ UN CACHERAZO, PORESO LE DIJERON "EL GRAN CACHERO DE LOS MARES" MI tio, EL MEN DE AYER HOY Y SIEMPRE MI TIO MICKY EL BARBITAS
@TheHernanPatricio Me olvidaba,el combate de Angamos no tiene mayor valor sentimental en chile ahora pero si que fue importante para ustedes, ya que marco el incio de la campaña terrestre una vez que pudieron dominar el mar.
Debo decir que termino esta discusion con un animo distinto, ya que por medio tuyo ahora conozco algo mas de ustedes y pese a algunas diferencias insalvables siempre hay algo que rescatar.
Ya para concluir, suscribo tu ultima frase,ya no estamos en 1879.
sigue- una bandera negra en señal de pelear a morir y NUNCA ARRIARON SU BANDERA, todos vieron hasta testigos peruanos del Huascar, en tierra y extranjeros, como lo ultimo que se hundia era el pabellon chileno con la Esmeralda. ¿Sabes como reaccionaron los peruanos? NO HUBO CLAMOR O VIVAS, TODOS QUEDARON MUDOS DE AQUELLA GESTA, lee los diarios de la epoca incluso por la wiki y lo creeras. Chao y ya viste lo que podemos hacer los chilenos, y aca no lucharon ingleses como en el Huascar.
@TheHernanPatricio Te has tomado 6 parrafos para decir algo que pudo caber en 6 lineas, que parte no entendiste?,nadie esta cuestionando lo que hizo Pratt, no pretendo hacerte cambiar de opinion, pero hay que ser mesurado con lo que uno dice y con lo que cree saber ya que obviamente solo tienes una parte de la historia que ademas no va mas alla de tu instruccion basica en el colegio. Y de comparar a Grau y Pratt como estrategas, reflexiona un poco.
@TheHernanPatricio Grau tuvo una trayectoria de casi 6 meses en la campaña naval en la que chile no pudo desembarcar sus tropas,Grau siempre evito un combate frontal contra los acorazados porque sabia que no podia ganar o crees que el pensaba que solo con el Huascar y la Union iba poder derrotar a la escuadra chilena, jajaja. Grau sabia desde el inicio que su caida era solo cuestion de tiempo, y precisamente su mision era entorpecer las acciones enemigas y darle mas tiempo al ejercito.
@TheHernanPatricio Te repito,la esmeralda estaba anclada,casi no podia moverse y la covadonga que estaba en mejores condiciones hizo lo que tenia que hacer, huir de un combate desigual como tu bien lo has dicho, ya que ellos bloqueaban un puerto peruano y no defendian suelo chileno, esa es la diferencia.Ahora resulta que Grau era Jerjes y Pratt era Leonidas, jajaja, que se puede hacer si asi te educaron, Viva Grau y Viva Pratt.
@servago94 escribi los detalles, porque en peru, el Combate de Iquique no es conocido, peru gano ese combate, pero paradojicamente, fue el inicio de la derrota peruana en la Guerra naval. Sé que Uds. valoran el Comb.Angamos y es lógico,pero en ese combate no ocurrio algo extraordinario. En Iquique Si. Lamento saber que en peru no se muestra este combate, quedarian mudos de escuchar esa historia. Lo de Grau objetivamente NO logro nada, claro que fue un dolor de cabeza ese buque huascar,pero ..
@servago94 ....la nave no su tripulacion. Ahora si hablamos de caballerosidad o buena costumbre Grau un siete.Pero Prat antes de morir, dejo cartas para sus hijos y amada esposa y se entrego al deber de la Patria. Otra cosa, la Covadonga no escapo, abrio el combate, si los 2 barcos estaban encerrados en el Bloqueo, es logico que ese combate era perdido, encerrados por los 2 blindados de Uds. Inteligente Condell,hizo perder el blindado mas poderoso y el costo a perú. Clarisimo
SABIAS O TE IMAGINAS COMO ESTABA LA CUBIERTA DE LA ESMERALDA, da escalofrios contarlo, pero era un gran charco de sangre mezclada con agua de mar, cabezas...,brazos,.torsos mutilados por todas partes, marinos chilenos sin piernas, brazos,cabezas gritando aún VIVAS A CHILE!! niñitos de 12 ,14,16 años compadre, niños weon, que peleaban sin rendirse ,asustadisimos pero ahi estaban. Asi que no dudes del gran heroismo chileno,lucharon como espartanos.Ademas los de la Esmeralda clavaron al palo mayor
arturo prat es el tipo menos valiente de la historia, es un imbecil chovinista que se mato sin siquiera dejar bajas considerables en el huascar, me carga q alaben tanto a un weon y considerarlo heroe d la patria si lo unico que izo fue una estupidez, de echo deberia ser considerado un imbecil d la patria ademas de un mal estratega naval, hace falta leer un poco de historia y tener 2 dedos de frente darse cuenta q mas inteligente fue carlos condell. q mas se puede eserar d estos milicos d mier..
No cholo, Grau se inclino ante el, lo admiro y tambien exclamo la celebre frase !como se baten estos chilenos!..Pongase cualquier peruano en el lugar de Prat y se cagan de miedo.Enfrentarian con un barco de madera, a un blindado? ah,ah
@TheHernanPatricio Grau ya lo hizo en el combate de Angamos....se le obligó a combatir contra los 2 blindados chilenos....en el segundo combate de Iquique ..a pesar de estar bloqueado ese puerto por el Cochrane ,Abtao,Magallanes y Matias Cousiño...el Huascar sin compañia penetró como si fuera su casa...perdonó a la Matias Cousiño..enfrento a la Magallanes y finalmente escapó por en medio del Cochrane y del Abtao....solo y sin ninguna ayuda...
@chucuman1 tendre que averiguar lo que dices. Lo que Si, el Huascar era un excelente buque, muy escurridizo y veloz, a los lados del buque se le bajaban los laterales y quedaba a raz del agua, dificil para dispararle y apuntarle.Pero me quedo con la gesta de la Vieja de madera ESMERALDA
@TheHernanPatricio Nadie niega el extremo valor de los bravos de la Esmeralda...el mismo Grau les reconoció su valor y dijo "Como se baten esos chilenos"....y la gesta de Prat no tiene comparcion de valor....y que diga lo contrario sencillamente falta a la verdad....saludos
@jotadet44 El combate de Iquique y la captura del Rimac fueron las mayores victorias tecnicas , porque obligaron a renunciar al ya senil almirante Williams y ser remplazado por marinos mas jovenes y capaces ( como Latorre ). De haber continuado al mando de la Armada , habriamos perdido la campaña maritima con sus desatinadas ordenes ya de la epoca de los veleros . Pocos han reparado en las ventajas que trajo su renuncia para los sucesos posteriores de la guerra maritima.
@TheHernanPatricio Y tu, enfrentarias a toda una escuadra con un solo blindado?
Piensa un poco mas antes de hablar, y eso de decir que era un "barquito de madera", me parece que lo poco que sabes lo leiste en tus textos escolares, averigua un poco mas, lee libros de verdad si es que los tienen. La esmeralda seria de madera pero sus cañones tenian potencia suficiente para hacer daño al Huascar. Ademas, que otra cosa podia hacer la esmeralda sino luchar, acaso no estaba anclada? a donde se iria?
@servago94 CoMENT1- hola.Recalco "barquito" no por vocabulario infantil, sino que la Esmeralda, era una nave con calderas totalmente malas,durante ese combate explotaron y el barco quedo sin poder moverse, como una mosca atrapada en alquitran, era llamada por los marinos de Chile como LA Mancarrona, porque era una vieja corbeta,sin potentes armas y casi dandose de baja. O sea para que me explique. LA ESMERALDA ofrecio combate al Huascar, con puro coraje,amor a la patria y Heroismo a bordo.
@servago94 ..Te pido un favor lolito..Averiguate por la wiki aunque sea, el poder da armamento del blindado Huascar....vs.....el poder de armamento de la Esmeralda. Un dato solo el Huascar tenia un cañon gigante rotatorio de 300 libras...La Esmeralda cañoñes de 40 libras y eran 12, .Ademas el Huascar un espolon asesino,que con solo eso le basto para hechar a pique a la vieja corbeta chilena. pero NO pudieron hechar a pique el heroismo de los chilenos y la bandera.
@servago94 ...Es dificil saber si te enfrentas a una escuadra entera, pero en Angamos fue atrapar al Huascar, se le hizo un plan para cazarlo, ¿Y el Huascar que hizo? arranco disparando, y Grau murió en su torreta donde nunca salía, no se enfrento cuerpo a cuerpo como Prat. Prat es heroe y un gran estratega, con su heroismo, demoro al Huascar, mientras caia la Independencia y salvando un gran convoy de tropas que venian de Valparaiso al norte. Ahi en Iquique Chile gana la guerra,domina el mar.
@TheHernanPatricio Ten en cuenta que la esmeralda tenia que mantener el bloqueo de iquique y si no podia andar, era ovbio que tenia el poder de fuego suficiente para responder un ataque, "barquito de madera"... jajaja. No es que pretenda desmerecer a Pratt, Grau lucho con el y no lo hizo, menos lo hare yo.El asunto es que pretenden darle demasiado romanticismo a un hecho que no lo merece,al fin y al cabo,Pratt murio bloqueando un puerto peruano despues de atacarlo y no defendiendo suelo chileno.
@servago94 Heroe es Prat de tomo y lomo, como un pirata. Abordo al Huascar y 12 chilenos mas tambien. Tu te enfrentarias a dos blindados teniendo tu una corbeta de madera y la covadonga de madera tambien, pero era una goleta de 40 metros, una goleta!! compadre. Mira este combate fue el mas desigual del Mundo y el que mas admiracion de los marinos del Mundo hay. Grau quedo estremecido como combatian los chilenos,lo dice en sus cartas:LA MUERTE DE PRAT ME QUITO MI PEQUEÑA VICTORIA" LO DICE GRAU.
este chileno IGNORANTE tiene que leer mas de Historia, los españoles capturaron a Atahuallpa en 1532, pero la lucha siguio con Manco Inca, Titu Cusi Yupanqui y Tupac Amaru quienes pelearon desde 1536 hasta 1572 en que el ultimo inca cayó peleando en Vilcabamba luego de 40 años de lucha, eso de 15 minutos en una mentira chilena que no quiere reconocer que los españoles no quisieron conquistar Chile porque su territorio no valia nada y estaba lleno de indios atrasados y pobres (araucanos)
1° La conquista de Chile duró 300 años no 15 minutos como en PERU.
2° Para el Beagle nosotros SI fuimos, fueron USTEDES quienes se devolvieron por mal tiempo y unos años antes se retiraron antes de nuestra llegada. Eso no lo cuentan verdad?
3° CHILE NO SE RINDE MIERDAS COBARDES! NO SE COMO MIRAN A SUS MUJERES Y A SUS HIJOS A LOS OJOS. UN PAÍS NO SE RINDE! Eso no lo van a cambiar con palabras ni menos con premios deportivos.
@villagraned Bueno solo decirte que me caes mal, no por ser chileno sino por ser un completo ignorante. Ya lo explico OchenteroXSiempre, y por duro que suene es la realidad. Luego capturar el Cuzco, Pizarro y Almagro vieron la manera de repartirse este lado del continente, Pizarro se quedo con la mayor parte del Peru incluido el Cuzco (Nueva Castilla), Almagro con las tierras al Sur que llamaron Nueva Toledo, luego de recorrer esos territorios durante dos años llego hasta copiapo.
@villagraned Al no encontrar nada de valor, solo tribus de insipidos mapuches sin ningun grado de desarrollo, volvio al Peru renunciando al cargo de gobernador de Nueva Toledo para luchar con Pizarro por la posesion del cuzco. Lo siento por tu orgullo pero si tardaron 300 años en someter a los mapuches, es sencillamente por una razon de costo beneficio, en ese momento no valia la pena la pena luchar solo por las tierras, habia todo un continente por explorar.
Prat decidio usar el abordaje ya que era la unica alternativa que le quedaba contra un blindado. Aparte de bromas a ustedes no les gustas que se insulte al Caballeros de los mares o le hagan bromas. saludos a todos
bromas aparte Prat cayo desde la cubierta de la Esmeralda tras el feroz espolonazo que le dio el Huascar y se estrello sobre la cubierta del navio peruano destrozandose el craneo, saludos a todos.
chilenos EL POBRE ARTURITO PRATT TUVO UNA FEA MUERTE AL SALIR VOLANDO CON EL CHOQUE DEL HUASCAR Y ROMPERSE EL CRANEO CONTRA LA CHIMENEA DEL HUASCAR.
DICEN POR AHI KE LUEGO DEL CHOQUE, EL COCINERO DEL HUASCAR UN NEGRO CHINCHANO LO VIO EN CUBIERTA AGONIZANDO Y LEJOS DE AUXILIARLO LO REMATO DE UN SARTENAZO EN LA CABEZA
Ja ja ja y como murio Miguelito Grau en Angamos??? Como lo habran culiao que solo encontaron su tibia....ja ja ja lo desaparecieron...por lo menos nosotros tenemos enterrado el cuerpo completito de Prat, ustedes no tienen mas que un hueso de mierda, en una vitrina...tenemos al Huascar ustedes no tienen ni mierda. un mastil del "bote" Union es todo lo que quedo...ja ja ja y la Independencia la estrellaron contra las piedras los "chinchanos" alergicos al agua jajajajajajajajj!!
Jaja...amigo , decidimente las letras no son mi fuerte sino que las ciencias biologicas y bioquimicas . Lo borrado es porque me parecia muy mala la redaccion , casi imcomprensible y no queria que se publicara algo asi medio enredado
@MrJuliann313 Correspondo afectuosamente los saludos de un hermano del Peru desde Chile y que .... !! VIVA LA PAZ ENTRE LOS PUEBLOS HERMANOS Y NACIONES LATINOAMERICANAS !!
Yo deseo que lo mismo suceda con Chile, que se acabe toda esta tontera de que es blanco, el otro es cholo, que hay R'pley, que tomó el Pisco, que ahora la papa, etc.ya estamos grandes. Pero una cosa más sí te digo; Inglaterra hasta hoy, para mí no es de fiar..que devuelva Las Malvinas a Argentina.
Me suena interesante la parte económica de esa empresa que aquí muchos dan a entender que se maneja también con capital chileno. ¿Podríamos hablar más de eso..osea pasarme información fidedigna?..quizá por medio de nuestros msn. Sería excelente en mi profesión, ya que no me quedo sólo con una versión o dos. Espero tu respuesta. Gracias.
Hola : Los dueños principales de las acciones de esa empresa son chilenos de nacionalidad, pero judios de raza u origen y apegados a sus costumbres y religion ¿ me explico ? . Yo he tenido muy malas experiencias comerciales con ellos por sus intereses usureros y pesima atencion al tratar de cambiar un producto fallado . Sus empleados se quejan de recibir poco sueldo y jornadas agotadoras incluso Domingos . Es mi experiencia personal con esa cadena de multitiendas y prefiero comprarle a otras
Estás en tu derecho. Ahora comprendo. Su religión es para guardar el sábado, pero qué costumbres???? explotar económicamente a sus trabajadores: Deberían ser en esa parte algo espirituales también. Que trabajen en domingo pero que se les pague lo que se debe. La verdad yo no recurro a esa tienda en Perú (Ripley)
Jajaja...como de la historia de Prat nos saltamos al comercio actual . De todas formas es interesante el intercambio si se hace con respeto mutuo . Para cerrar con Ripley advierteles a tus conocidos que ni por nada del mundo se endeuden a largo plazo con esa tienda , solo comprenle al contado y en dinero en efectivo sus ofertas de fin de temporada ,aunque suelen poner en oferta los articulos de mas mala calidad o con fallas . Son tramposos y desacreditan a otros empresarios mas honrados
Si Perú hubiera buscado extenderse territorialmente, por ambición, lo hubiera hecho varias veces pero no fue así. Recuerda que cuando hubo un conflicto con ecuador, Perú devolvió el territorio invadido a Ecuador. Hoy con esa nación estamos en paz, luego de muchos ocnflictos.
Amigo...Daza fue quien malogró el destino de Bolvia (si hablamos de latinos y relaciones buenas diplomáticas) y arrastró a mi país. Mas que aquí hubo gente que deseaba la guerra porque creía que se había violado soberanía de un vecino, etc. Pero ten en cuenta que este recelo ya existía desde antes, cuando nos gobernaba Santa Cruz en la Confederación P-B y luego Castilla que nos conviríó en una potencia marítima del Pacífico Sur.
Sobre Arequipa hay mucho pan que rebanar...es una ciudad que a veces se ha ganado el rechazo de otros peruanos por haber hecho poco durante la guerra contra Chile, y pagó sus cupos, otros consideran que sí pelearon pero que en eso no destacó, etc..etc...luego veremsos ese asunto. Veo interesante el tema..justo eso estoy tratando con mis alumnos.
Perdona amigo , pero estoy con gripe ( de la normal ) en cama . Yo pienso que habria que situarse en esa epoca . Habia un Imperio Britanico inperialista amo del mundo y que deseaba agrandar sus dominios con las ex colonias españolas ya que Francia esta derrotada y humillada por la bota prusiana de Bismark tratando de instaurar su creo que tercera Republica ( no estoy seguro )y antes el fracaso de Maximiliano de Austria en Mexico. Antes ya Napoleon III habia pensado en enviar una expedicion.
Napoleon III pensaba sublervar al pueblo araucano e instaurar un Reino de La Araucania como protectorado frances en Sudamerica , pero desistio al recibir las malas noticias desde Mexico y aborto la idea . Para la gente de esa epoca era casi como rutinario el inperialismo britanico y el temor de que enviara su Royal Navy para imponer su hegemonia en cualquier parte del mundo. Ambas naciones estaban gobernadas por una oligarquia aristocratica y tal vez con un 65% de poblacion analfabeta ignorante
mas del 70% en Chile no deseaban la guerra sino que solo un golpe de fuerza al gobierno de Daza para que cumpliera los tratados , con las salitreras pero con solo las de Antofagasta y nunca se penso que terminaria en una guerra de mas de 4 años . Ese era al comienzo el pensamiento de la mayoria del pueblo chileno , pero no sabian que compromisos tenian en secreto la aristocracia gobernante con los inversionistas ingleses del salitre . En Valparaiso residia la mayor comunidad inglesa fuera del.
..Imperio Britanico y que aporto mucho progreso tecnologicos y comerciales a mediados del siglo XIX en especial con la navegacion y abastecimiento de los veleros rumbo a California y Australia tras doblar el Cabo de Hornos ( muchos emigrantes se quedaron en Valpo ) y muy bien acogida por todos los gobiernos anteriores La Declaracion de guerra a Peru se dice que fue al exigirle Bolivia cumplir con El Pacto y haber comenzado Peru a movilizar tropas hacia la zona en conflicto tomando posiciones
ventajosas antes de declararse el estado de guerra. El 65 % del pueblo no deseaba la guerra y al Congreso le costo mucho autorizarla por oponerse muchos parlamentarios a ella . Oye amigo , yo no se tanto como tu pq este no es mi campo, solo lectura y ya mi memoria no es la misma de hace años.
El pais no estaba preparado ni militar ni economicamente para una guerra ( los blindados casi se vendieron por estar las arcas vacias ) . Mi bisabuelo participo al escaparse de casa a los 17 años
Mi abuela contaba como los campesinos se escondian para no ir a la guerra . Los reclutadores los laceaban desde caballos y se los llevaban a la fuerza para enviarlos al Norte como soldados y despues no sabia mas de ellos en el pueblo . Mi bisabuelo regreso ileso pero muy cambiado al niño de 17 años que se enrolo como voluntario para vivir una aventura mintiendo con su verdadera edad . A los reclutadores poco les importaba la edad de los voluntarios .
En Las Historias de Chile solo se nombra de modo muy superficial a la Union y Pilcomayo , yo quisiera saber mas de ellas porque veo que tuvieron una participacion destacada en la Capaña Naval
En el Combate de Chipana...(fue el primero)..La Pilcomayo estaba en mejor estado. La Unión era otro barco más de maderita. Trataron de enfrentarse con los chilenos imagínate!!! mientras La Independencia y El huáscar estaban "en un hospital" jiji..es un decir, osea en reparaciones y desarmadas en parte.
Hay fotos en Perú, donde se muestra que los chilenos llevaron a muchos menores de edad a esa guerra. Aquí pasó algo similar pero era con gente que nunca antes tcó fusil...que andaba con yanques que eran campesinos..osea estábamos peor.
...lo gró poco...encima ese Piérola ascendió al poder a gente inexperta que era su ayayera, sus chupamedias. Pero fue sacado del Perú por órdenes chilenas con pasaporte chileno??????..él aceptó plop!! luego vino otro Presidente que luego te contaré. Sigue preguntando.
..ya que Cáceres era considerado alguien más del montón de soldados y sólo Piérola se avocó a darle un asenso antes que darles armas, a pesar que Cáceres había llegado hasta Lima para entrevistarse con el Presidente.
Nicolás había tomado el mando deseando matar desde antes a Prado. No deseaba que haya otro en su competencia. Éste Presidente fue un traidor porque desde Chile dijo que éramos guerreristas y quería aslatar el poder. Al momento de la guerra Chile le confiscó as armas. Pero cuando estuvo en el poder peleó medicremente dando órdenes contra Chile. Así que no te debe sorprender si Montero no recibió as órdenes..
Amigo, disculpa que no pueda responder a veces rápido, estoy haciendo unos trabajos. También tengo problemas de configuración en you tube, no sé qué moví por aquí plop!!..pero respondo: "El error era amigo que el Presidente peruano Nicolás de Piérola no daba órdenes rápidas y usó tácticas que ni él mismo conocía bien. Inclusive no permitió que Cáceres estando en el sur del Perú, reciba ayuda de Montero que estaba en Arequipa"
..y aún así te pido que estudies las dos versiones amigo...no basta sólo subir a un barco...repasa sus reparaciones y su continuo uso en contra de Perú cuando El Huáscar estaba en manos chilenas. Ah!!!!!! claro pero el objetivo no era el barco peruano, sino el guano y el salitre. Gracias.
Pienso que ninguna muerte tiene justificacion de ninguna clase y no existe ningun punto de comparacion . Pero Grau murio creo sin darse cuenta ni sufrir , en cambio Prat cayo herido en la cabeza y rematado en la cubierta del Huascar por los marineros peruanos ydeberia haber sufrido un poco tiempo.
PMfilmworks te sujiero que primero aprendas a ordrnar tus ideas en Castellano. y luego escribe y demuestra tu ignorancia y complejo de inferioridad. quien quiera que seas me das pana.
Yucaste quienes son los estupidos que hablaron semejante barbaridad? obviamente no han salido nunca del "pais caca" o sea Chile, si ves el mapa, de Sudamerica, Peru parece que estubiera cagando un pais llamado Chile. Quien los quiere en Sudamerica? Peru obviamente NO, Bolivia NO, Argentina MENOS! por rateros y traidores, asi que indios chilenos cuidense.
Peru, Argentina y Bolivia podrian darles una sorpresa, de la cual ni sus amos ingleses los podran salvar. Percy Malone
«Lima, la ciudad que ayer no más, por su soberbia, nos recordaba a la antigua Roma, hoy, cargada de cadenas, marcha uncida al carro de nuestros triunfos; Lima, la ciudad que ayer no más, por sus riquezas, nos recordaba a Cartago, hoy recibe de limosna el pan y el agua del vencedor chileno, y cubriendo su desnudez con los jirones de su bandera, implora el perdón, como las esclavas de la Grecia, postrada de rodillas y besando la espada de nuestros valientes generales...
Si, de Chile salio la escuadra libertadora Argentina que los liberto a ustedes indios malolientes de sus amos de España, al mando de Jose de San Martin, y despues traicionaron a Argentina que los liberto haciendo el papel de espias de sus amos britanicos, Basuras chilenas, por su culpa murieron mas de 300 jovenes argentinos en el Belgrano.
CHILENOS TRAIDORES DE ARGENTINA, INVASORES DE PERU Y BOLIVIA ya les viene su hora.
Viva Gran Bretaña! Pues sin ellos Chile no existiria, el sur de chile seria Bolivia y Peru llegaria hasta Santiago.
Asi que chilenitos, esclavitos de Inglaterra por siempre, Mata Haris de Sudamerica, seria mejor que le hagan una estatua a Margareth Thatcher, despues de todos ustedes se confabularon con ellos desde siempre para atacar Peru y Bolivia, y como no pudieron robarle a Argentina los traicionaron dejando que los ingleses hundan el Belgrano e invadan las Malvinas Argentinas, no cambian!
Perú conto con el apoyo economico y de pertrechos de EEUU (sus ejercitos tenian fusiles peabody y remington) es mas, Perú se endeudo con EEUU y Francia hasta la mitad del siglo XX....Chile no pidio prestamo alguno...la guerra se pago solita con el guano y el salitre....por lo demas los buques tanto peruanos como chilenos eran construidos en su mayoria en Inglaterra.
Una cosa es que se tengan armar y otra es que se hayan comprado al momento de la guerra. El Perú poseía armas de los años 1850 mientras Chile lo era de la década de los 70 de ese siglo.
En eso discrepamos pq Chile en 1879 solo tenia 6000 soldados con antiguos fusiles Chassepot de la Guerra Franco-Prusiana dados de baja por Francia . Solo dos regimientos de caballeria con carabinas Winchester de USA y unos veinte cañones Krupp de retrocarga. Los blindados casi fueron vendidos porque las arcas fiscales estaban vacias . Ni el pueblo chileno ni los politicos eran partidrios de una guerra contra Peru pq no habia nada en contra . Empezo como un golpe en Antofagasta por el salitre
MAigo, de veras cosigue fotos reales de las armas peruanas y chilenas de ese tiempo. Con respecto a las naves..las más modernas que tuvo el Perú (La Independencia y El Huáscar) habían llegado justo al final de la Guerra contra en 1866. Ahora ¿sabes que tus barcos blindados fueron mejores?
Yo solo puedo opinar por el Huascar por haberlo visitado varias veces . Para 1866 era una nave magnifica clase " Monitor " el maximo invento de la Ingenieria naval inglesa ,con su torreta giratoria y dos cañones de 300 libras podia disparar sin alterar su rumbo . Los blindados tenian cañones menores y semilaterales en que el barco debia bandearse para poder disparar perdiendo velocidad con la maniobra . El blindaje era de unos 8 cm aproxim. y las granadas chilenas rebotaban en su estructura
Aun se ven los abollones de las granadas que rebotaban sin dañarlo. Lo malo que tenia era el ser muy bajo de bordas y debe haberle impedido navagar en mar muy turbulento. La torreta giratoria fue de tal exito que he visto en Revistas Navales que los ingleses construyeron otros mucho mas grandes con hasta tres torretas , que fueron los predecesores de los grandes acorazados de la 1ª Guerra con torres de cañones enormes y giratorios a proa y popa . De La Independencia no tengo informacion
De que El Huáscar era bajo de bordas era muy cierto...así mismo tenemos la batería flotante peruana Mano Cápac que tenía una velocidad de 3.4 nudos, ni siquiera estaba en buen estado. Sin embarco cuando el "H" se encontraba en manos chilenas se le enfrentó al "MC" y ésta le hizo daño al Huáscar que se tuvo que retirar. Eso significa que ese monitor peruano no era invencible.
Pues el blindaje de tus barcos era el doble en comparación al Huáscar. Tus barcos tenían doble hélice y giraban rápido ante la embestida del espolonazo del Huáscar. Cuando inició la guerra El Huáscar estaba casi desarmadao al igual que La Independencia. Esos barcos chilenos el Blanco Encalada y el OHiggins no eran de juguete tampoco. Así que eso de sus proyectiles que NO hacían daño al Huáscar te lo mintieron.
Los abollones en la infraestructura superior del Huascar los he tocado con mi propia mano en la rada de la base de Talcahuano ,en especial trataban de apuntar para destruirle la torreta sin lograrlo. Solo dos lo dañaron de verdad aparte de los mastiles , uno que inutilizo el timon dejandolo sin poder navegar y el otro que por desgracia mato a Grau . su tripulacion fue siendo diezmada por el fuego de las ametralladoras , hasta que fue abordado por tropas de desembarco rindiendose entonces
Amigo..¿supiste que el Huáscar fue restaurado por Chile luego de capturado?...no te creas todo lo que te cuentan eh así lo hayas visto y te hayan contado??...el Huáscar luego se enfrentó con los barcos peruanos de menor calidad así que esos raspones deben ser a los que te refieres.
Una pregunta con mucho respeto : El Almirante Montero tenia en Arequipa una parte del ejercito peruano aun intacta.. ¿ porque nunca intento un contrataque ? ¿ Coordino con Caceres una contraofensiva para recuperar Lima ?
Perdona pero te equivocaste , La O`Higgins era una corbeta de madera ya muy antigua que casi no navegaba , creo que te refieres al Cocharne gemelo del Blanco . El Huascar no espoloneo a los blindados en Angamos pq ya estaba sin timon ni mantenia un rumbo fijo . Todas las naves al comienzo de la guerra estaban en pesimas condiciones . Los blindados con sus cascos llenos de crustaceos adheridos casi no daban velocidad y todos se trataron de poner en condiciones en forma apresurada para operar
Sí, perdona me equivoqué en lo del barco. Pero eso no quita la superioridad chilena con respecto a los dos gemelos barcos. Amigo, el Huáscar decidió espolonear en Angamos pero no lo logró. No dije que había perforado con el espolón a uno de tus gemelos. Inclusive, ve tuvídeo chileno sobre EPOPEYA, sin querer afirmar que el uáscar ya había perdido el combate ante Chile y que fue una captura sangrienta innecesaria. ¿Se supone que es versión chilena?
Tengo La Historia de Encina con fotos del Huascar en Valparaiso despues de Angamos . Esta entero desmantelado en su parte superior pero sin perforacion alguna en su casco , porque si no ¿ como lo habrian podido remolcar desde Angamos hasta Valparaiso donde fue reparado ? . Todo hecho de guerra podria ser innecesario , pero el Huascar era una amenaza para los transportes de tropas , caballos y municiones al Norte. Esto para mi , amigo es solo Historia por ser Pacifista por doctrina
Le dispararon en la parte superior...ahí estaba el mando de control. En lo demás los peruanos mismos siguieron luchando disparando sus balas, ya que los cañones no funcionaban. Los disparos chilenos tampoco se hicieron de tan cerca. Igual, El Huáscar tuvo que ser llevado y reparado para que Chile le de más uso.
El Perú tenía problemas de deuda externa con Inglaterra, y aunque muchos chilenos encubren esta historia lo cierto es que ese país imperialista fue el intrigoso tan sólo porque Perú no le pagaría una deuda inexistente que ese país había FALSEADO Y ABUSADO EN NÚMEROS DE CUENTAS.
La verdad es que yo no podia saber lo de la deuda de Peru con Inglaterra . Esta nacion se encontraba en plena formacion de lo que fue su gran Imperio bajo la Reina Victoria supongo por el año . Inglaterra , Francia y USA se querian apoderar para repartirse las ex colonias españolas eran naciones Imperialistas como se usaba en la epoca llegando incluso a usar la fuerza de su poderosa Armada para someter a otro pais .
Pues amigo, te lo digo de todo corazón que el gobierno chileno fue usado por Inglaterra. Hay documentos donde Perú amonestó a los peruanos para no depender del abuso económico inglés. Botamos ingleses de Tarapacá y luego ya tu sabes la historia lo que viene.
Por lo que historicamente se sabe este pratt no era muy brillante, Grau le advirtio que lo iba a hundir junto a su barco, pero pratt no entendio y seguro se quedo pensando hasta el momento que revento como palomita de maiz, probablemente hasta ahora no se da cuenta que lo revento como piñata, Ay! chilenitos que graciosos...
Me causó gracia tu comentario amigo..osea que no usaste palabras tan pero tan...jiji...igual pues..cuidado Prat es un héroe para los chilenos. Yo lo admiro.
para que el tribunal de la haya tenga validez como juez en algun "diferendo limitrofe"ambas partes CHILE y peru deben aceptarlo como tal¿porque el gobierno chileno acepta a dicho tribunal como juez? un gobierno realmente chileno rechazaria inmediatamente la intromision de tribunal alguno en este asunto !vivan los verdaderos chilenos VIVA CHILE!
LA INDEPENDENCIA SI ESCAPO,POR UNA RAZON MUY SENCILLA,EN ESA EPOCA CHILE NO TENIA LA CARTA MARITIMA DE ESA SONA POR LO QUE CONDELL NO TENIA LA MENOR IDEA DE QUE SE ENCONTRARIA CON ARRECIFES,POR OTRO LADO PRAT LE DIJO QUE SE QUEDARA AL COMBATE A LO QUE EL TOMO SU CORBETA Y SE FUE DESOVEDECIENDO A PRAT,LO QUE MAS TARDE SE LE RECRIMINO MUCHO EN CHILE SE PUEDE LEER EN DIARIOS DE LA EPOCA,SOY CHILENO PERO LA HISTORIA NO SE PUEDE BORRAR NI CONTRADECIR
danresidentevil 9 months ago
This has been flagged as spam show
no admiten que el huscar era un bote de madera con cañones y le gano ala esmeralda a un BLINDADO SUPERIOR , aceptenlo,,, y tienen de heroe a PRAT, fue muy valiente pero para HEROE huevonnnn es demasiado po !! dejen de hacer videos estupidos.
frankzurita182 1 year ago
Y por favor, no pienses que la historia peruana es verdadera, probablemente es negar la realidad. Argentina actualmente, tambien patalea y cree que le hicieron collera a los Ingleses, TIPICO DE LA VERGONSOZA DERROTA, justificar todo y echarle la culpa al vencedor. Reflexiona. Chile no quiere guerra actualmente y eso que estamos repreparados, estamos en tiempos de desarrollo y avances mutuos en 2010 todo a cambiado y sabemos que peru crece aceleradamente y estamos contentos por ello.
TheHernanPatricio 1 year ago
@TheHernanPatricio Yo en ningun momento dije que la verdad le perteneciera al Peru, asi como tampoco puede ser solamente chilena,mis palabras solo han tenido la intencion de ampliar tu criterio, las cosas se ven distintas desde el lado contrario de la frontera.Es falso que en Peru no se conozca el combate de Iquique, insisto lo que sucedio en Iquique solo tiene relevancia para ustedes por el valor de Pratt de luchar hasta morir, ya que era lo unico que podia hacer.
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio Bloqueaba un puerto peruano,por lo tanto no podia desembarcar,la esmeralda casi no se movia asi que Pratt no podia pensar en dejar iquique asi que asumio su destino como buen patriota y eso es todo. En chile el 21 de mayo es toda una fiesta nacional ya que celebran a su heroe y esta bien,pero como se te ocurre que en el Peru va a tener el mismo significado un hecho que tuvo un resultado desastrozo para nosotros y en eso estamos de acuerdo,pero alli nomas discrepamos otra ves.
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio A ti te enseñaron que fue una victoria peruana, pero en el Peru se considera todo lo contrario, el mismo Grau escribio en su reporte que al perder la independencia se habia perdido tambien la campaña naval y a la postre la guerra,mas aun Grau siendo autocritico señala que la independencia se hundio por la inexperiencia y falta de diciplina de la tripulacion, ya que eran en su mayoria novatos porque la independencia estuvo fondeada mas de 18 meses por problemas en sus maquinas.
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio Asi que deja de creer que lo que es "extraordinario" para los chilenos deberia tener algun significado en el Peru. Tambien te equivocas al decir que la covadonga no escapo, acaso la independencia no se hundio cuando la perseguia mientras esta,habilmente conducida por Condell, navegaba pegada a la costa.Eso fue una buena estrategia,ya ves que escapar no siempre significa ser cobarde.Por otro lado,no dudo que Pratt fuera un marido atento y padre amoroso pero,porque compararlos?
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio Ademas,el gesto de Grau no fue ni con sus hijos ni con su esposa ni con un compatriota,fue con su adversario y eso es muy raro,como reconocio la esposa de Pratt. Aqui tambien murieron muchos niños,se incendiaron pueblos,etc,etc pero a mis 27 años he aprendido a ver las cosas en su contexto y no dejarme llevar por algun fervor nacionalista, o por lo menos lo intento y tambien te entiendo porque me parece que aun eres un adolescente.
servago94 1 year ago
Comment removed
servago94 1 year ago
@servago94 HEYYY CUAL GESTO, grau FUÉ UN CACHERAZO, PORESO LE DIJERON "EL GRAN CACHERO DE LOS MARES" MI tio, EL MEN DE AYER HOY Y SIEMPRE MI TIO MICKY EL BARBITAS
elREYdechilexsiempre 10 months ago
Comment removed
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio Me olvidaba,el combate de Angamos no tiene mayor valor sentimental en chile ahora pero si que fue importante para ustedes, ya que marco el incio de la campaña terrestre una vez que pudieron dominar el mar.
Debo decir que termino esta discusion con un animo distinto, ya que por medio tuyo ahora conozco algo mas de ustedes y pese a algunas diferencias insalvables siempre hay algo que rescatar.
Ya para concluir, suscribo tu ultima frase,ya no estamos en 1879.
Me despido.Suerte
servago94 1 year ago
sigue- una bandera negra en señal de pelear a morir y NUNCA ARRIARON SU BANDERA, todos vieron hasta testigos peruanos del Huascar, en tierra y extranjeros, como lo ultimo que se hundia era el pabellon chileno con la Esmeralda. ¿Sabes como reaccionaron los peruanos? NO HUBO CLAMOR O VIVAS, TODOS QUEDARON MUDOS DE AQUELLA GESTA, lee los diarios de la epoca incluso por la wiki y lo creeras. Chao y ya viste lo que podemos hacer los chilenos, y aca no lucharon ingleses como en el Huascar.
TheHernanPatricio 1 year ago
@TheHernanPatricio Te has tomado 6 parrafos para decir algo que pudo caber en 6 lineas, que parte no entendiste?,nadie esta cuestionando lo que hizo Pratt, no pretendo hacerte cambiar de opinion, pero hay que ser mesurado con lo que uno dice y con lo que cree saber ya que obviamente solo tienes una parte de la historia que ademas no va mas alla de tu instruccion basica en el colegio. Y de comparar a Grau y Pratt como estrategas, reflexiona un poco.
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio Grau tuvo una trayectoria de casi 6 meses en la campaña naval en la que chile no pudo desembarcar sus tropas,Grau siempre evito un combate frontal contra los acorazados porque sabia que no podia ganar o crees que el pensaba que solo con el Huascar y la Union iba poder derrotar a la escuadra chilena, jajaja. Grau sabia desde el inicio que su caida era solo cuestion de tiempo, y precisamente su mision era entorpecer las acciones enemigas y darle mas tiempo al ejercito.
servago94 1 year ago
@TheHernanPatricio Te repito,la esmeralda estaba anclada,casi no podia moverse y la covadonga que estaba en mejores condiciones hizo lo que tenia que hacer, huir de un combate desigual como tu bien lo has dicho, ya que ellos bloqueaban un puerto peruano y no defendian suelo chileno, esa es la diferencia.Ahora resulta que Grau era Jerjes y Pratt era Leonidas, jajaja, que se puede hacer si asi te educaron, Viva Grau y Viva Pratt.
servago94 1 year ago
@servago94 escribi los detalles, porque en peru, el Combate de Iquique no es conocido, peru gano ese combate, pero paradojicamente, fue el inicio de la derrota peruana en la Guerra naval. Sé que Uds. valoran el Comb.Angamos y es lógico,pero en ese combate no ocurrio algo extraordinario. En Iquique Si. Lamento saber que en peru no se muestra este combate, quedarian mudos de escuchar esa historia. Lo de Grau objetivamente NO logro nada, claro que fue un dolor de cabeza ese buque huascar,pero ..
TheHernanPatricio 1 year ago
@servago94 ....la nave no su tripulacion. Ahora si hablamos de caballerosidad o buena costumbre Grau un siete.Pero Prat antes de morir, dejo cartas para sus hijos y amada esposa y se entrego al deber de la Patria. Otra cosa, la Covadonga no escapo, abrio el combate, si los 2 barcos estaban encerrados en el Bloqueo, es logico que ese combate era perdido, encerrados por los 2 blindados de Uds. Inteligente Condell,hizo perder el blindado mas poderoso y el costo a perú. Clarisimo
TheHernanPatricio 1 year ago
SABIAS O TE IMAGINAS COMO ESTABA LA CUBIERTA DE LA ESMERALDA, da escalofrios contarlo, pero era un gran charco de sangre mezclada con agua de mar, cabezas...,brazos,.torsos mutilados por todas partes, marinos chilenos sin piernas, brazos,cabezas gritando aún VIVAS A CHILE!! niñitos de 12 ,14,16 años compadre, niños weon, que peleaban sin rendirse ,asustadisimos pero ahi estaban. Asi que no dudes del gran heroismo chileno,lucharon como espartanos.Ademas los de la Esmeralda clavaron al palo mayor
TheHernanPatricio 1 year ago
arturo prat es el tipo menos valiente de la historia, es un imbecil chovinista que se mato sin siquiera dejar bajas considerables en el huascar, me carga q alaben tanto a un weon y considerarlo heroe d la patria si lo unico que izo fue una estupidez, de echo deberia ser considerado un imbecil d la patria ademas de un mal estratega naval, hace falta leer un poco de historia y tener 2 dedos de frente darse cuenta q mas inteligente fue carlos condell. q mas se puede eserar d estos milicos d mier..
com1ng 1 year ago
No cholo, Grau se inclino ante el, lo admiro y tambien exclamo la celebre frase !como se baten estos chilenos!..Pongase cualquier peruano en el lugar de Prat y se cagan de miedo.Enfrentarian con un barco de madera, a un blindado? ah,ah
TheHernanPatricio 1 year ago
@TheHernanPatricio Grau ya lo hizo en el combate de Angamos....se le obligó a combatir contra los 2 blindados chilenos....en el segundo combate de Iquique ..a pesar de estar bloqueado ese puerto por el Cochrane ,Abtao,Magallanes y Matias Cousiño...el Huascar sin compañia penetró como si fuera su casa...perdonó a la Matias Cousiño..enfrento a la Magallanes y finalmente escapó por en medio del Cochrane y del Abtao....solo y sin ninguna ayuda...
chucuman1 1 year ago
@chucuman1 tendre que averiguar lo que dices. Lo que Si, el Huascar era un excelente buque, muy escurridizo y veloz, a los lados del buque se le bajaban los laterales y quedaba a raz del agua, dificil para dispararle y apuntarle.Pero me quedo con la gesta de la Vieja de madera ESMERALDA
TheHernanPatricio 1 year ago
@TheHernanPatricio Nadie niega el extremo valor de los bravos de la Esmeralda...el mismo Grau les reconoció su valor y dijo "Como se baten esos chilenos"....y la gesta de Prat no tiene comparcion de valor....y que diga lo contrario sencillamente falta a la verdad....saludos
chucuman1 1 year ago
Comment removed
jotadet44 1 year ago
@jotadet44 El combate de Iquique y la captura del Rimac fueron las mayores victorias tecnicas , porque obligaron a renunciar al ya senil almirante Williams y ser remplazado por marinos mas jovenes y capaces ( como Latorre ). De haber continuado al mando de la Armada , habriamos perdido la campaña maritima con sus desatinadas ordenes ya de la epoca de los veleros . Pocos han reparado en las ventajas que trajo su renuncia para los sucesos posteriores de la guerra maritima.
jotadet44 1 year ago
@TheHernanPatricio Y tu, enfrentarias a toda una escuadra con un solo blindado?
Piensa un poco mas antes de hablar, y eso de decir que era un "barquito de madera", me parece que lo poco que sabes lo leiste en tus textos escolares, averigua un poco mas, lee libros de verdad si es que los tienen. La esmeralda seria de madera pero sus cañones tenian potencia suficiente para hacer daño al Huascar. Ademas, que otra cosa podia hacer la esmeralda sino luchar, acaso no estaba anclada? a donde se iria?
servago94 1 year ago
@servago94 CoMENT1- hola.Recalco "barquito" no por vocabulario infantil, sino que la Esmeralda, era una nave con calderas totalmente malas,durante ese combate explotaron y el barco quedo sin poder moverse, como una mosca atrapada en alquitran, era llamada por los marinos de Chile como LA Mancarrona, porque era una vieja corbeta,sin potentes armas y casi dandose de baja. O sea para que me explique. LA ESMERALDA ofrecio combate al Huascar, con puro coraje,amor a la patria y Heroismo a bordo.
TheHernanPatricio 1 year ago
@servago94 ..Te pido un favor lolito..Averiguate por la wiki aunque sea, el poder da armamento del blindado Huascar....vs.....el poder de armamento de la Esmeralda. Un dato solo el Huascar tenia un cañon gigante rotatorio de 300 libras...La Esmeralda cañoñes de 40 libras y eran 12, .Ademas el Huascar un espolon asesino,que con solo eso le basto para hechar a pique a la vieja corbeta chilena. pero NO pudieron hechar a pique el heroismo de los chilenos y la bandera.
TheHernanPatricio 1 year ago
@servago94 ...Es dificil saber si te enfrentas a una escuadra entera, pero en Angamos fue atrapar al Huascar, se le hizo un plan para cazarlo, ¿Y el Huascar que hizo? arranco disparando, y Grau murió en su torreta donde nunca salía, no se enfrento cuerpo a cuerpo como Prat. Prat es heroe y un gran estratega, con su heroismo, demoro al Huascar, mientras caia la Independencia y salvando un gran convoy de tropas que venian de Valparaiso al norte. Ahi en Iquique Chile gana la guerra,domina el mar.
TheHernanPatricio 1 year ago
@TheHernanPatricio Ten en cuenta que la esmeralda tenia que mantener el bloqueo de iquique y si no podia andar, era ovbio que tenia el poder de fuego suficiente para responder un ataque, "barquito de madera"... jajaja. No es que pretenda desmerecer a Pratt, Grau lucho con el y no lo hizo, menos lo hare yo.El asunto es que pretenden darle demasiado romanticismo a un hecho que no lo merece,al fin y al cabo,Pratt murio bloqueando un puerto peruano despues de atacarlo y no defendiendo suelo chileno.
servago94 1 year ago
@servago94 Heroe es Prat de tomo y lomo, como un pirata. Abordo al Huascar y 12 chilenos mas tambien. Tu te enfrentarias a dos blindados teniendo tu una corbeta de madera y la covadonga de madera tambien, pero era una goleta de 40 metros, una goleta!! compadre. Mira este combate fue el mas desigual del Mundo y el que mas admiracion de los marinos del Mundo hay. Grau quedo estremecido como combatian los chilenos,lo dice en sus cartas:LA MUERTE DE PRAT ME QUITO MI PEQUEÑA VICTORIA" LO DICE GRAU.
TheHernanPatricio 1 year ago
no l llega a los talones a grau
tigresito18 1 year ago
este chileno IGNORANTE tiene que leer mas de Historia, los españoles capturaron a Atahuallpa en 1532, pero la lucha siguio con Manco Inca, Titu Cusi Yupanqui y Tupac Amaru quienes pelearon desde 1536 hasta 1572 en que el ultimo inca cayó peleando en Vilcabamba luego de 40 años de lucha, eso de 15 minutos en una mentira chilena que no quiere reconocer que los españoles no quisieron conquistar Chile porque su territorio no valia nada y estaba lleno de indios atrasados y pobres (araucanos)
OchenteroXSiempre 2 years ago
1° La conquista de Chile duró 300 años no 15 minutos como en PERU.
2° Para el Beagle nosotros SI fuimos, fueron USTEDES quienes se devolvieron por mal tiempo y unos años antes se retiraron antes de nuestra llegada. Eso no lo cuentan verdad?
3° CHILE NO SE RINDE MIERDAS COBARDES! NO SE COMO MIRAN A SUS MUJERES Y A SUS HIJOS A LOS OJOS. UN PAÍS NO SE RINDE! Eso no lo van a cambiar con palabras ni menos con premios deportivos.
villagraned 2 years ago
@villagraned Bueno solo decirte que me caes mal, no por ser chileno sino por ser un completo ignorante. Ya lo explico OchenteroXSiempre, y por duro que suene es la realidad. Luego capturar el Cuzco, Pizarro y Almagro vieron la manera de repartirse este lado del continente, Pizarro se quedo con la mayor parte del Peru incluido el Cuzco (Nueva Castilla), Almagro con las tierras al Sur que llamaron Nueva Toledo, luego de recorrer esos territorios durante dos años llego hasta copiapo.
servago94 1 year ago
@villagraned Al no encontrar nada de valor, solo tribus de insipidos mapuches sin ningun grado de desarrollo, volvio al Peru renunciando al cargo de gobernador de Nueva Toledo para luchar con Pizarro por la posesion del cuzco. Lo siento por tu orgullo pero si tardaron 300 años en someter a los mapuches, es sencillamente por una razon de costo beneficio, en ese momento no valia la pena la pena luchar solo por las tierras, habia todo un continente por explorar.
servago94 1 year ago
Prat decidio usar el abordaje ya que era la unica alternativa que le quedaba contra un blindado. Aparte de bromas a ustedes no les gustas que se insulte al Caballeros de los mares o le hagan bromas. saludos a todos
TheGreilMercenaries 2 years ago
bromas aparte Prat cayo desde la cubierta de la Esmeralda tras el feroz espolonazo que le dio el Huascar y se estrello sobre la cubierta del navio peruano destrozandose el craneo, saludos a todos.
takendama 2 years ago
chilenos EL POBRE ARTURITO PRATT TUVO UNA FEA MUERTE AL SALIR VOLANDO CON EL CHOQUE DEL HUASCAR Y ROMPERSE EL CRANEO CONTRA LA CHIMENEA DEL HUASCAR.
DICEN POR AHI KE LUEGO DEL CHOQUE, EL COCINERO DEL HUASCAR UN NEGRO CHINCHANO LO VIO EN CUBIERTA AGONIZANDO Y LEJOS DE AUXILIARLO LO REMATO DE UN SARTENAZO EN LA CABEZA
WUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA XD
tucausaPeru 2 years ago
Ja ja ja y como murio Miguelito Grau en Angamos??? Como lo habran culiao que solo encontaron su tibia....ja ja ja lo desaparecieron...por lo menos nosotros tenemos enterrado el cuerpo completito de Prat, ustedes no tienen mas que un hueso de mierda, en una vitrina...tenemos al Huascar ustedes no tienen ni mierda. un mastil del "bote" Union es todo lo que quedo...ja ja ja y la Independencia la estrellaron contra las piedras los "chinchanos" alergicos al agua jajajajajajajajj!!
Fluor66 2 years ago
es mui ermoso y lindo esty cotenta de vivi en chile
90720466 2 years ago
Ojo!!!!!!
¿Por qué jotadet44 eliminó sus comentarios de abajo? ¿acaso afectan los intereses chilenos?
MiguelNunezB 2 years ago
Jaja...amigo , decidimente las letras no son mi fuerte sino que las ciencias biologicas y bioquimicas . Lo borrado es porque me parecia muy mala la redaccion , casi imcomprensible y no queria que se publicara algo asi medio enredado
jotadet44 2 years ago
Sí hubiera estado enredado tu comentario yo no te hubiera podido responder.
MiguelNunezB 2 years ago
!! UN GRAN Y FRATERNAL SALUDO AL PERU EN SU DIA PATRIO !! ......Ayer no tenia Internet . FELICIDADES Y UN SALUDO DESDE CHILE
jotadet44 2 years ago
@jotadet44 igual amigo y dejame decirte que estuve informandome de Arturo Pratt y es todo un ejemplo saludos desde Peru
MrJuliann313 1 year ago
@MrJuliann313 Correspondo afectuosamente los saludos de un hermano del Peru desde Chile y que .... !! VIVA LA PAZ ENTRE LOS PUEBLOS HERMANOS Y NACIONES LATINOAMERICANAS !!
jotadet44 1 year ago
@jotadet44 muchas gracias.
MrJuliann313 1 year ago
@jotadet44 gracias y dejame decirte que para mi fue el heroe maximo de chile
MrJuliann313 1 year ago
Yo deseo que lo mismo suceda con Chile, que se acabe toda esta tontera de que es blanco, el otro es cholo, que hay R'pley, que tomó el Pisco, que ahora la papa, etc.ya estamos grandes. Pero una cosa más sí te digo; Inglaterra hasta hoy, para mí no es de fiar..que devuelva Las Malvinas a Argentina.
MiguelNunezB 2 years ago
Comment removed
jotadet44 2 years ago
jotade44.
Me suena interesante la parte económica de esa empresa que aquí muchos dan a entender que se maneja también con capital chileno. ¿Podríamos hablar más de eso..osea pasarme información fidedigna?..quizá por medio de nuestros msn. Sería excelente en mi profesión, ya que no me quedo sólo con una versión o dos. Espero tu respuesta. Gracias.
MiguelNunezB 2 years ago
Hola : Los dueños principales de las acciones de esa empresa son chilenos de nacionalidad, pero judios de raza u origen y apegados a sus costumbres y religion ¿ me explico ? . Yo he tenido muy malas experiencias comerciales con ellos por sus intereses usureros y pesima atencion al tratar de cambiar un producto fallado . Sus empleados se quejan de recibir poco sueldo y jornadas agotadoras incluso Domingos . Es mi experiencia personal con esa cadena de multitiendas y prefiero comprarle a otras
jotadet44 2 years ago
Comment removed
jotadet44 2 years ago
Estás en tu derecho. Ahora comprendo. Su religión es para guardar el sábado, pero qué costumbres???? explotar económicamente a sus trabajadores: Deberían ser en esa parte algo espirituales también. Que trabajen en domingo pero que se les pague lo que se debe. La verdad yo no recurro a esa tienda en Perú (Ripley)
MiguelNunezB 2 years ago
Jajaja...como de la historia de Prat nos saltamos al comercio actual . De todas formas es interesante el intercambio si se hace con respeto mutuo . Para cerrar con Ripley advierteles a tus conocidos que ni por nada del mundo se endeuden a largo plazo con esa tienda , solo comprenle al contado y en dinero en efectivo sus ofertas de fin de temporada ,aunque suelen poner en oferta los articulos de mas mala calidad o con fallas . Son tramposos y desacreditan a otros empresarios mas honrados
jotadet44 2 years ago
Comment removed
jotadet44 2 years ago
Si Perú hubiera buscado extenderse territorialmente, por ambición, lo hubiera hecho varias veces pero no fue así. Recuerda que cuando hubo un conflicto con ecuador, Perú devolvió el territorio invadido a Ecuador. Hoy con esa nación estamos en paz, luego de muchos ocnflictos.
MiguelNunezB 2 years ago
Amigo...Daza fue quien malogró el destino de Bolvia (si hablamos de latinos y relaciones buenas diplomáticas) y arrastró a mi país. Mas que aquí hubo gente que deseaba la guerra porque creía que se había violado soberanía de un vecino, etc. Pero ten en cuenta que este recelo ya existía desde antes, cuando nos gobernaba Santa Cruz en la Confederación P-B y luego Castilla que nos conviríó en una potencia marítima del Pacífico Sur.
MiguelNunezB 2 years ago
jotadet44:
Sobre Arequipa hay mucho pan que rebanar...es una ciudad que a veces se ha ganado el rechazo de otros peruanos por haber hecho poco durante la guerra contra Chile, y pagó sus cupos, otros consideran que sí pelearon pero que en eso no destacó, etc..etc...luego veremsos ese asunto. Veo interesante el tema..justo eso estoy tratando con mis alumnos.
MiguelNunezB 2 years ago
Perdona amigo , pero estoy con gripe ( de la normal ) en cama . Yo pienso que habria que situarse en esa epoca . Habia un Imperio Britanico inperialista amo del mundo y que deseaba agrandar sus dominios con las ex colonias españolas ya que Francia esta derrotada y humillada por la bota prusiana de Bismark tratando de instaurar su creo que tercera Republica ( no estoy seguro )y antes el fracaso de Maximiliano de Austria en Mexico. Antes ya Napoleon III habia pensado en enviar una expedicion.
jotadet44 2 years ago
Napoleon III pensaba sublervar al pueblo araucano e instaurar un Reino de La Araucania como protectorado frances en Sudamerica , pero desistio al recibir las malas noticias desde Mexico y aborto la idea . Para la gente de esa epoca era casi como rutinario el inperialismo britanico y el temor de que enviara su Royal Navy para imponer su hegemonia en cualquier parte del mundo. Ambas naciones estaban gobernadas por una oligarquia aristocratica y tal vez con un 65% de poblacion analfabeta ignorante
jotadet44 2 years ago
mas del 70% en Chile no deseaban la guerra sino que solo un golpe de fuerza al gobierno de Daza para que cumpliera los tratados , con las salitreras pero con solo las de Antofagasta y nunca se penso que terminaria en una guerra de mas de 4 años . Ese era al comienzo el pensamiento de la mayoria del pueblo chileno , pero no sabian que compromisos tenian en secreto la aristocracia gobernante con los inversionistas ingleses del salitre . En Valparaiso residia la mayor comunidad inglesa fuera del.
jotadet44 2 years ago
..Imperio Britanico y que aporto mucho progreso tecnologicos y comerciales a mediados del siglo XIX en especial con la navegacion y abastecimiento de los veleros rumbo a California y Australia tras doblar el Cabo de Hornos ( muchos emigrantes se quedaron en Valpo ) y muy bien acogida por todos los gobiernos anteriores La Declaracion de guerra a Peru se dice que fue al exigirle Bolivia cumplir con El Pacto y haber comenzado Peru a movilizar tropas hacia la zona en conflicto tomando posiciones
jotadet44 2 years ago
ventajosas antes de declararse el estado de guerra. El 65 % del pueblo no deseaba la guerra y al Congreso le costo mucho autorizarla por oponerse muchos parlamentarios a ella . Oye amigo , yo no se tanto como tu pq este no es mi campo, solo lectura y ya mi memoria no es la misma de hace años.
El pais no estaba preparado ni militar ni economicamente para una guerra ( los blindados casi se vendieron por estar las arcas vacias ) . Mi bisabuelo participo al escaparse de casa a los 17 años
jotadet44 2 years ago
Mi abuela contaba como los campesinos se escondian para no ir a la guerra . Los reclutadores los laceaban desde caballos y se los llevaban a la fuerza para enviarlos al Norte como soldados y despues no sabia mas de ellos en el pueblo . Mi bisabuelo regreso ileso pero muy cambiado al niño de 17 años que se enrolo como voluntario para vivir una aventura mintiendo con su verdadera edad . A los reclutadores poco les importaba la edad de los voluntarios .
jotadet44 2 years ago
En Las Historias de Chile solo se nombra de modo muy superficial a la Union y Pilcomayo , yo quisiera saber mas de ellas porque veo que tuvieron una participacion destacada en la Capaña Naval
jotadet44 2 years ago
En el Combate de Chipana...(fue el primero)..La Pilcomayo estaba en mejor estado. La Unión era otro barco más de maderita. Trataron de enfrentarse con los chilenos imagínate!!! mientras La Independencia y El huáscar estaban "en un hospital" jiji..es un decir, osea en reparaciones y desarmadas en parte.
MiguelNunezB 2 years ago
Hay fotos en Perú, donde se muestra que los chilenos llevaron a muchos menores de edad a esa guerra. Aquí pasó algo similar pero era con gente que nunca antes tcó fusil...que andaba con yanques que eran campesinos..osea estábamos peor.
MiguelNunezB 2 years ago
Recuerda que Perú menos se estaba armando...y la única ayuda que llegó al momento fueron unos fusiles. plop!!!
MiguelNunezB 2 years ago
Excelente que lo reconozca amigo. Así fueran los demás chilenos. Saludos.
MiguelNunezB 2 years ago
...lo gró poco...encima ese Piérola ascendió al poder a gente inexperta que era su ayayera, sus chupamedias. Pero fue sacado del Perú por órdenes chilenas con pasaporte chileno??????..él aceptó plop!! luego vino otro Presidente que luego te contaré. Sigue preguntando.
MiguelNunezB 2 years ago
..ya que Cáceres era considerado alguien más del montón de soldados y sólo Piérola se avocó a darle un asenso antes que darles armas, a pesar que Cáceres había llegado hasta Lima para entrevistarse con el Presidente.
MiguelNunezB 2 years ago
jotade44:
Nicolás había tomado el mando deseando matar desde antes a Prado. No deseaba que haya otro en su competencia. Éste Presidente fue un traidor porque desde Chile dijo que éramos guerreristas y quería aslatar el poder. Al momento de la guerra Chile le confiscó as armas. Pero cuando estuvo en el poder peleó medicremente dando órdenes contra Chile. Así que no te debe sorprender si Montero no recibió as órdenes..
MiguelNunezB 2 years ago
Jota de 44.
Amigo, disculpa que no pueda responder a veces rápido, estoy haciendo unos trabajos. También tengo problemas de configuración en you tube, no sé qué moví por aquí plop!!..pero respondo: "El error era amigo que el Presidente peruano Nicolás de Piérola no daba órdenes rápidas y usó tácticas que ni él mismo conocía bien. Inclusive no permitió que Cáceres estando en el sur del Perú, reciba ayuda de Montero que estaba en Arequipa"
MiguelNunezB 2 years ago
wn ganamos!!!
pratt ejemplo de Honor
nada mas
con Chile no se la pudieron ni podran
isthelaw 2 years ago
..y aún así te pido que estudies las dos versiones amigo...no basta sólo subir a un barco...repasa sus reparaciones y su continuo uso en contra de Perú cuando El Huáscar estaba en manos chilenas. Ah!!!!!! claro pero el objetivo no era el barco peruano, sino el guano y el salitre. Gracias.
MiguelNunezB 2 years ago
Comment removed
MiguelNunezB 2 years ago
Comparemos a Grau y Prat...díganme quién tuvo la peor muerte?????
quién se enfrentó con verdaderos y muchos poderosos barcos???----> Grau. De veras, lo admiro.
MiguelNunezB 2 years ago
Pienso que ninguna muerte tiene justificacion de ninguna clase y no existe ningun punto de comparacion . Pero Grau murio creo sin darse cuenta ni sufrir , en cambio Prat cayo herido en la cabeza y rematado en la cubierta del Huascar por los marineros peruanos ydeberia haber sufrido un poco tiempo.
jotadet44 2 years ago
Uno lo remató. No fueron varios.
MiguelNunezB 2 years ago
El unico lugar a dnd los delincuentes se les llama heroes es CHILE
truquito86 2 years ago
PMfilmworks te sujiero que primero aprendas a ordrnar tus ideas en Castellano. y luego escribe y demuestra tu ignorancia y complejo de inferioridad. quien quiera que seas me das pana.
torrmeg89 2 years ago
jajaja estos indios chilenos son la cagada me hacer cagar de risa con sus cojudeces.
Chilenos conchesumadre...
Cada vez que voy a Peru no compro ni mierda que provenga de chile.
jajajaja..
PMFilmworks 3 years ago
Yucaste quienes son los estupidos que hablaron semejante barbaridad? obviamente no han salido nunca del "pais caca" o sea Chile, si ves el mapa, de Sudamerica, Peru parece que estubiera cagando un pais llamado Chile. Quien los quiere en Sudamerica? Peru obviamente NO, Bolivia NO, Argentina MENOS! por rateros y traidores, asi que indios chilenos cuidense.
Peru, Argentina y Bolivia podrian darles una sorpresa, de la cual ni sus amos ingleses los podran salvar. Percy Malone
PMFilmworks 3 years ago
Chile es un sable y tiene ensartado por el culo al Perú.
Fijate bien en el mapa.
weon ridiculo.
saludos
Yucaste 3 years ago
Responder un insulto con otro insulto es reafirmar ............??...cuidado amigo..no caigas en lo mismo.
MiguelNunezB 2 years ago
Dedicado a PMFilmworks
«Lima, la ciudad que ayer no más, por su soberbia, nos recordaba a la antigua Roma, hoy, cargada de cadenas, marcha uncida al carro de nuestros triunfos; Lima, la ciudad que ayer no más, por sus riquezas, nos recordaba a Cartago, hoy recibe de limosna el pan y el agua del vencedor chileno, y cubriendo su desnudez con los jirones de su bandera, implora el perdón, como las esclavas de la Grecia, postrada de rodillas y besando la espada de nuestros valientes generales...
Yucaste 3 years ago
Discurso pronunciado por presbitero Jara, al regreso triunfal de Baquedano.
saludos
Yucaste 3 years ago
Lima no es Perú. Te pediría que lo visites y verás que los cuentos son sólo cuentos.
MiguelNunezB 2 years ago
acuerdate de historia de chile slio la escudrea libertadora del peru
ateleri 3 years ago
Si, de Chile salio la escuadra libertadora Argentina que los liberto a ustedes indios malolientes de sus amos de España, al mando de Jose de San Martin, y despues traicionaron a Argentina que los liberto haciendo el papel de espias de sus amos britanicos, Basuras chilenas, por su culpa murieron mas de 300 jovenes argentinos en el Belgrano.
CHILENOS TRAIDORES DE ARGENTINA, INVASORES DE PERU Y BOLIVIA ya les viene su hora.
PMFilmworks 3 years ago
Viva Gran Bretaña! Pues sin ellos Chile no existiria, el sur de chile seria Bolivia y Peru llegaria hasta Santiago.
Asi que chilenitos, esclavitos de Inglaterra por siempre, Mata Haris de Sudamerica, seria mejor que le hagan una estatua a Margareth Thatcher, despues de todos ustedes se confabularon con ellos desde siempre para atacar Peru y Bolivia, y como no pudieron robarle a Argentina los traicionaron dejando que los ingleses hundan el Belgrano e invadan las Malvinas Argentinas, no cambian!
PMFilmworks 3 years ago
inca = cain
Perú conto con el apoyo economico y de pertrechos de EEUU (sus ejercitos tenian fusiles peabody y remington) es mas, Perú se endeudo con EEUU y Francia hasta la mitad del siglo XX....Chile no pidio prestamo alguno...la guerra se pago solita con el guano y el salitre....por lo demas los buques tanto peruanos como chilenos eran construidos en su mayoria en Inglaterra.
Peruano lloron y cagon....
saludos
Yucaste 3 years ago
Una cosa es que se tengan armar y otra es que se hayan comprado al momento de la guerra. El Perú poseía armas de los años 1850 mientras Chile lo era de la década de los 70 de ese siglo.
MiguelNunezB 2 years ago
En eso discrepamos pq Chile en 1879 solo tenia 6000 soldados con antiguos fusiles Chassepot de la Guerra Franco-Prusiana dados de baja por Francia . Solo dos regimientos de caballeria con carabinas Winchester de USA y unos veinte cañones Krupp de retrocarga. Los blindados casi fueron vendidos porque las arcas fiscales estaban vacias . Ni el pueblo chileno ni los politicos eran partidrios de una guerra contra Peru pq no habia nada en contra . Empezo como un golpe en Antofagasta por el salitre
jotadet44 2 years ago
MAigo, de veras cosigue fotos reales de las armas peruanas y chilenas de ese tiempo. Con respecto a las naves..las más modernas que tuvo el Perú (La Independencia y El Huáscar) habían llegado justo al final de la Guerra contra en 1866. Ahora ¿sabes que tus barcos blindados fueron mejores?
MiguelNunezB 2 years ago
Yo solo puedo opinar por el Huascar por haberlo visitado varias veces . Para 1866 era una nave magnifica clase " Monitor " el maximo invento de la Ingenieria naval inglesa ,con su torreta giratoria y dos cañones de 300 libras podia disparar sin alterar su rumbo . Los blindados tenian cañones menores y semilaterales en que el barco debia bandearse para poder disparar perdiendo velocidad con la maniobra . El blindaje era de unos 8 cm aproxim. y las granadas chilenas rebotaban en su estructura
jotadet44 2 years ago
Aun se ven los abollones de las granadas que rebotaban sin dañarlo. Lo malo que tenia era el ser muy bajo de bordas y debe haberle impedido navagar en mar muy turbulento. La torreta giratoria fue de tal exito que he visto en Revistas Navales que los ingleses construyeron otros mucho mas grandes con hasta tres torretas , que fueron los predecesores de los grandes acorazados de la 1ª Guerra con torres de cañones enormes y giratorios a proa y popa . De La Independencia no tengo informacion
jotadet44 2 years ago
De que El Huáscar era bajo de bordas era muy cierto...así mismo tenemos la batería flotante peruana Mano Cápac que tenía una velocidad de 3.4 nudos, ni siquiera estaba en buen estado. Sin embarco cuando el "H" se encontraba en manos chilenas se le enfrentó al "MC" y ésta le hizo daño al Huáscar que se tuvo que retirar. Eso significa que ese monitor peruano no era invencible.
MiguelNunezB 2 years ago
Pues el blindaje de tus barcos era el doble en comparación al Huáscar. Tus barcos tenían doble hélice y giraban rápido ante la embestida del espolonazo del Huáscar. Cuando inició la guerra El Huáscar estaba casi desarmadao al igual que La Independencia. Esos barcos chilenos el Blanco Encalada y el OHiggins no eran de juguete tampoco. Así que eso de sus proyectiles que NO hacían daño al Huáscar te lo mintieron.
MiguelNunezB 2 years ago
Los abollones en la infraestructura superior del Huascar los he tocado con mi propia mano en la rada de la base de Talcahuano ,en especial trataban de apuntar para destruirle la torreta sin lograrlo. Solo dos lo dañaron de verdad aparte de los mastiles , uno que inutilizo el timon dejandolo sin poder navegar y el otro que por desgracia mato a Grau . su tripulacion fue siendo diezmada por el fuego de las ametralladoras , hasta que fue abordado por tropas de desembarco rindiendose entonces
jotadet44 2 years ago
Amigo..¿supiste que el Huáscar fue restaurado por Chile luego de capturado?...no te creas todo lo que te cuentan eh así lo hayas visto y te hayan contado??...el Huáscar luego se enfrentó con los barcos peruanos de menor calidad así que esos raspones deben ser a los que te refieres.
MiguelNunezB 2 years ago
Una pregunta con mucho respeto : El Almirante Montero tenia en Arequipa una parte del ejercito peruano aun intacta.. ¿ porque nunca intento un contrataque ? ¿ Coordino con Caceres una contraofensiva para recuperar Lima ?
jotadet44 2 years ago
Perdona pero te equivocaste , La O`Higgins era una corbeta de madera ya muy antigua que casi no navegaba , creo que te refieres al Cocharne gemelo del Blanco . El Huascar no espoloneo a los blindados en Angamos pq ya estaba sin timon ni mantenia un rumbo fijo . Todas las naves al comienzo de la guerra estaban en pesimas condiciones . Los blindados con sus cascos llenos de crustaceos adheridos casi no daban velocidad y todos se trataron de poner en condiciones en forma apresurada para operar
jotadet44 2 years ago
Sí, perdona me equivoqué en lo del barco. Pero eso no quita la superioridad chilena con respecto a los dos gemelos barcos. Amigo, el Huáscar decidió espolonear en Angamos pero no lo logró. No dije que había perforado con el espolón a uno de tus gemelos. Inclusive, ve tuvídeo chileno sobre EPOPEYA, sin querer afirmar que el uáscar ya había perdido el combate ante Chile y que fue una captura sangrienta innecesaria. ¿Se supone que es versión chilena?
MiguelNunezB 2 years ago
Comment removed
MiguelNunezB 2 years ago
Tengo La Historia de Encina con fotos del Huascar en Valparaiso despues de Angamos . Esta entero desmantelado en su parte superior pero sin perforacion alguna en su casco , porque si no ¿ como lo habrian podido remolcar desde Angamos hasta Valparaiso donde fue reparado ? . Todo hecho de guerra podria ser innecesario , pero el Huascar era una amenaza para los transportes de tropas , caballos y municiones al Norte. Esto para mi , amigo es solo Historia por ser Pacifista por doctrina
jotadet44 2 years ago
Le dispararon en la parte superior...ahí estaba el mando de control. En lo demás los peruanos mismos siguieron luchando disparando sus balas, ya que los cañones no funcionaban. Los disparos chilenos tampoco se hicieron de tan cerca. Igual, El Huáscar tuvo que ser llevado y reparado para que Chile le de más uso.
MiguelNunezB 2 years ago
El Perú tenía problemas de deuda externa con Inglaterra, y aunque muchos chilenos encubren esta historia lo cierto es que ese país imperialista fue el intrigoso tan sólo porque Perú no le pagaría una deuda inexistente que ese país había FALSEADO Y ABUSADO EN NÚMEROS DE CUENTAS.
MiguelNunezB 2 years ago
La verdad es que yo no podia saber lo de la deuda de Peru con Inglaterra . Esta nacion se encontraba en plena formacion de lo que fue su gran Imperio bajo la Reina Victoria supongo por el año . Inglaterra , Francia y USA se querian apoderar para repartirse las ex colonias españolas eran naciones Imperialistas como se usaba en la epoca llegando incluso a usar la fuerza de su poderosa Armada para someter a otro pais .
jotadet44 2 years ago
Pues amigo, te lo digo de todo corazón que el gobierno chileno fue usado por Inglaterra. Hay documentos donde Perú amonestó a los peruanos para no depender del abuso económico inglés. Botamos ingleses de Tarapacá y luego ya tu sabes la historia lo que viene.
MiguelNunezB 2 years ago
Por lo que historicamente se sabe este pratt no era muy brillante, Grau le advirtio que lo iba a hundir junto a su barco, pero pratt no entendio y seguro se quedo pensando hasta el momento que revento como palomita de maiz, probablemente hasta ahora no se da cuenta que lo revento como piñata, Ay! chilenitos que graciosos...
PMFilmworks 3 years ago
No quiso rendirse que es distinto, es obvio que no puedes soportar que nada ni nadie debe intimidarnos, menos una manga de perdedores como ustedes.
thesentinel84 3 years ago
Me causó gracia tu comentario amigo..osea que no usaste palabras tan pero tan...jiji...igual pues..cuidado Prat es un héroe para los chilenos. Yo lo admiro.
MiguelNunezB 2 years ago
No fue este chileno el que el Gran Almirante Peruano Grau mando de regreso a chile en una bolsa de basura????
PMFilmworks 3 years ago
nuetro mayor heroe
ateleri 3 years ago
para que el tribunal de la haya tenga validez como juez en algun "diferendo limitrofe"ambas partes CHILE y peru deben aceptarlo como tal¿porque el gobierno chileno acepta a dicho tribunal como juez? un gobierno realmente chileno rechazaria inmediatamente la intromision de tribunal alguno en este asunto !vivan los verdaderos chilenos VIVA CHILE!
ARTUROPRATCHACON 4 years ago