A Droite c'est l'Ordre, à Gauche c'est l'Humanisme, il faut des 2 pour faire une société, mais l'hypocrisie qui consiste à se battre pour l'Odre pour servir en fait l'Humanisme me parrait plus honnête que celle qui consiste à se battre pour l'Humanisme pour servir en réalité l'Ordre.
On ne définit pas la droite et la gauche en 10mn, toutes critiques ne peuvent être orientées que vers les cons qui salissent sa mémoire en publiant une daube dont le format et le temps ne permettent aucunement une démonstration dans les règles de l'art. Et ça laisse la porte ouverte aux conneries de critiques sur un des plus grands intellectuels du 20eme...lisez Bourdieu, c'est la sagesse!
c est le rapport au pouvoir,au profit,a l autorité, a l'ordre, aux autres, a l' inconnu, au sexe opposé,le mode de vie, la nourriture, l echelle de valeurs,
bref plein de petit truc comme ca qui renseigne sur l orientation politique ....
au lieu de critiquer ses reponses moi je critiquerai plutot les questions qui lui sont posés =/
dommage qu'un intellectuel contemporain soit si bas de gamme et méprisant dans son discours... après tout, si les gros poissons de la gauche caviar comme lui ont l'air si malins c'est bien parce qu'ils sont les rois de la caricature, et il le montre bien: les gens de gauche refusent l'ordre, alors que ceux de droite l'assument... et ce pessimisme de gauche qu'il incarne est issu d'une vision du monde dépassée et schématiqu
"Ce sont des gens qui INCONSCIEMMENT se servaient de prises de decisions politiques extremistes... en apparence... apparemment subversives... pour prendre des positions de pouvoir et pour prendre une importance vis-a-vis d'eux-memes, vis-a-vis de leurs copains... qu'ils n'auraient pas eu autrement quoi, voila."
C' est d' une justesse effrayante, a tout point de vue, la forme et le fond; d' ou les commentaires violents ou méprisants. Vos commentaires vous jugent, d' autant que vous vous cachez derrière des pseudos, de la même façon que l' on envoie une lettre anonyme pour faire condamner un innocent. On peut simplement et fondamentalement être de droite et faire une politique du centre (le PS c' est le centre gauche). François Chambon
Que de beaux commentaires, j'adore, surtout "idéologue gauchiste", et aussi Bourdieu "stupide". Enfin bon, maitrisez vous un peu quand même, gardez en sous le pied pour d'autres vidéos.
l'engouement qu'il y eu autour de lui a été engendré par ses écrits et non pas par des bribes d'interviews de cafés sur youtube. bande de nouilles.
Faut pas s'étonner de voir l'émergence d'une génération de décérébrés si votre éducation intellectuelle se fait sur le web. Maintenant je ne jette pas la pierre. C'est vrai qu'une bonne vidéo, c'est mieux qu'un bouquin. C'est un peu comme une bd. Y'a des images, des couleurs, c'est jolie.
qu'est ce qu'il ce passe Bourdieu ta fait rater tes partiels ou t'es juste convaincu d'être intelligent? (toi dont le nom est un num de tel) parce que si la deuxième réponse est la bonne j'ai un truc qui devrait te parler vu ton élévation mentale (c'est du Audiart) je parle pas au con ça les instruit
Une nana s'appelle Ségolène, elle est fille de militaire, elle a été co-optée par Mitterrand, elle doit être de droite...quelle perspicacité ce Bourdieu !
L'orientation idéologique, c'est 70% de culture familiale, 20% de contexte professionnel, et 10% de vécu personnel.
L'attitude "autoritaire" comme "marqueur" d'une orientation de droite...ce type était-il aussi stupide que ses propos le laisse à penser, ou faisait-il semblant ?
This comment has received too many negative votesshow
Droite et gauche ça n'existe plus!L'axe libéral -libertaire représenté dans son symbole le plus poussé c'est le mariage Sarko (le libéral-sécuritaire soutenu par les anciens 68ards)et Bruni (représentant les bobos):vive la gauche du travail et la droite des valeurs rassemblées dans le combat national!
je suis assez surpris. Alors que le journaliste demande ce qu'est la différence entre gauche et droite, M.BOURDIEU nous dit que c'est évident...En réalité la dichotomie est beaucoup connotée et atteint un statut mythifié, flou; elle a plus de valeurs que de réalités. En plus M.BOURDIEU hésite lorsqu'il répond. Au final, la définition qu'il donne est tout à fait démythificatrice vis à vis de la procuration de confiance que l'on fait au stigmate d'affiliation politique.
hum quand on cite quelqu'un je pense sans vouloir etre présonmptueux, qu'il faut le faire avec justesse ? non ?avec un impartialité qui permettra a posteriori d'ammener ta reflexion, fut elle critique ...
mais là résumer, (je TE cite) "les gens de droite sont etc ...." alors qu'il parle non pas de gens de droite mais des soit disant gauchiste aussi habile que des girouette. D'ou leur tendance à changer de camp...
Je n'ai pas cité mot pour mot ce qu'il a dit mais j'ai fait une synthèse. Regarde à nouveau la vidéo. Bourdieu dans les 20 premières secondes dit qu'il percevait certaines personnes de gauche comme étant de droite parce qu'ils étaiant sectaires, autoritaires...
This comment has received too many negative votesshow
Je cite: "les gens de droite sont sectaires, autoritaires, terrosisent les autres, veulent toujours avoir le dernier mot...). Quelle belle analyse sociologique. Ce n'est pas du tout manichéen. Je suis toujours étonné qu'il y ait des gens qui l'admire. C'est un grand mystère pour moi...
+1, la réponse de davidlawrence répond tout à fait bien à ta question! Il ne s'agit pas de dire les gens de droite sont mauvais, les gens de gauche sont l'inverse..
Comme l'explique davidlawrence, ta citation est erronée puisqu'il n'est pas question par exemple dans "terrorisent les autres" de la droite, mais des communistes qui ont changé de bord.
Très instructif ! J'aime beaucoup! Ca donne envie de voir l'entièreté du métrage. Je pense que Pierre Carles prépare encore un documentaire hyper intéressant; comme le sont "Danger Travail" et "La sociologie est un sport de combat" (les deux seuls que j'ai vu pour l'instant).
Acirka, Sauf ton respect, tu n'as pas bien saisi. Ecoute la phrase d'avant, et celle d'après: tu saisiras un mot: "habitus". Enquête un peu sur cette notion et tu comprendras mieux.
Bah dis donc, on en apprend des choses sur Sego. C'est vrai que le discours des valeurs, de la famille, c'est plutot un discours qui appartient a la droite, le discours du besoin de reformes sociales lui a toujours appartenu a la gauche.
A Droite c'est l'Ordre, à Gauche c'est l'Humanisme, il faut des 2 pour faire une société, mais l'hypocrisie qui consiste à se battre pour l'Odre pour servir en fait l'Humanisme me parrait plus honnête que celle qui consiste à se battre pour l'Humanisme pour servir en réalité l'Ordre.
patr255 3 months ago 2
On ne définit pas la droite et la gauche en 10mn, toutes critiques ne peuvent être orientées que vers les cons qui salissent sa mémoire en publiant une daube dont le format et le temps ne permettent aucunement une démonstration dans les règles de l'art. Et ça laisse la porte ouverte aux conneries de critiques sur un des plus grands intellectuels du 20eme...lisez Bourdieu, c'est la sagesse!
raphmelt54 7 months ago
We miss you sir!
jam26593 8 months ago
We miss you!
jam26593 8 months ago
c est le rapport au pouvoir,au profit,a l autorité, a l'ordre, aux autres, a l' inconnu, au sexe opposé,le mode de vie, la nourriture, l echelle de valeurs,
bref plein de petit truc comme ca qui renseigne sur l orientation politique ....
au lieu de critiquer ses reponses moi je critiquerai plutot les questions qui lui sont posés =/
tribalremi 9 months ago
dommage qu'un intellectuel contemporain soit si bas de gamme et méprisant dans son discours... après tout, si les gros poissons de la gauche caviar comme lui ont l'air si malins c'est bien parce qu'ils sont les rois de la caricature, et il le montre bien: les gens de gauche refusent l'ordre, alors que ceux de droite l'assument... et ce pessimisme de gauche qu'il incarne est issu d'une vision du monde dépassée et schématiqu
01280 9 months ago
Haha fucking asshole.
barrybrien82 1 year ago
@barrybrien82
Only messing.
barrybrien82 1 year ago
J'adore à 3:10 !
zebeautiful 1 year ago 4
"Vous voyez... comment elle s'appelle.. la femme de Hollande, là, ... (...) pour MOI instantanement ON sait qu'elle n'est pas de gauche"
Merci Torquemada.
YunaBonbeurre 1 year ago
A propos des Maos
"Ce sont des gens qui INCONSCIEMMENT se servaient de prises de decisions politiques extremistes... en apparence... apparemment subversives... pour prendre des positions de pouvoir et pour prendre une importance vis-a-vis d'eux-memes, vis-a-vis de leurs copains... qu'ils n'auraient pas eu autrement quoi, voila."
Merci Guy Bedos
YunaBonbeurre 1 year ago
C' est d' une justesse effrayante, a tout point de vue, la forme et le fond; d' ou les commentaires violents ou méprisants. Vos commentaires vous jugent, d' autant que vous vous cachez derrière des pseudos, de la même façon que l' on envoie une lettre anonyme pour faire condamner un innocent. On peut simplement et fondamentalement être de droite et faire une politique du centre (le PS c' est le centre gauche). François Chambon
fgismo 1 year ago
Que de beaux commentaires, j'adore, surtout "idéologue gauchiste", et aussi Bourdieu "stupide". Enfin bon, maitrisez vous un peu quand même, gardez en sous le pied pour d'autres vidéos.
nanochartier 1 year ago
This has been flagged as spam show
l'engouement qu'il y eu autour de lui a été engendré par ses écrits et non pas par des bribes d'interviews de cafés sur youtube. bande de nouilles.
Faut pas s'étonner de voir l'émergence d'une génération de décérébrés si votre éducation intellectuelle se fait sur le web. Maintenant je ne jette pas la pierre. C'est vrai qu'une bonne vidéo, c'est mieux qu'un bouquin. C'est un peu comme une bd. Y'a des images, des couleurs, c'est jolie.
madgerkin 1 year ago
Comment removed
madgerkin 1 year ago
qu'est ce qu'il ce passe Bourdieu ta fait rater tes partiels ou t'es juste convaincu d'être intelligent? (toi dont le nom est un num de tel) parce que si la deuxième réponse est la bonne j'ai un truc qui devrait te parler vu ton élévation mentale (c'est du Audiart) je parle pas au con ça les instruit
scholvah 1 year ago
@scholvah
Boh, 06 machin n'a pas totalement tort.
C'est un idéologue gauchiste un peu buté quand même.
Mais bon Bourdieu t'a peut être fait réussir tes partiels
FrancePhoenix 1 year ago
Une nana s'appelle Ségolène, elle est fille de militaire, elle a été co-optée par Mitterrand, elle doit être de droite...quelle perspicacité ce Bourdieu !
L'orientation idéologique, c'est 70% de culture familiale, 20% de contexte professionnel, et 10% de vécu personnel.
L'attitude "autoritaire" comme "marqueur" d'une orientation de droite...ce type était-il aussi stupide que ses propos le laisse à penser, ou faisait-il semblant ?
061369317 1 year ago
Il était mort, nuit blanche. En plus il a l'air bourré! Il y a de bonnes videaux de P Bourdieux si tu cherches!
ramonperez171 1 year ago
J e ne connais pas les écrits de Bourdieu mais cette interview ne donnent pas envie s'y intéresser. C'est assez affligeant sur le plan intellectuel.
metphmet 1 year ago
@metphmet
Je suis tout-à-fait d'accord. C'est ennuyant à en mourir ! Il parle
beaucoup mais ne dis rien du tout. On n'apprend rien.
Je ne comprends pas l'engouement qu'il semble il y avoir eu pour lui.
DetectiveJones 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
Droite et gauche ça n'existe plus!L'axe libéral -libertaire représenté dans son symbole le plus poussé c'est le mariage Sarko (le libéral-sécuritaire soutenu par les anciens 68ards)et Bruni (représentant les bobos):vive la gauche du travail et la droite des valeurs rassemblées dans le combat national!
69LOLO66 3 years ago
Soral, sors de ce corps ^^
snafu99 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Meuh non, il a raison.
Bourdieu est un nullard
Futurama127 2 years ago
Correct.
Futurama127 2 years ago
Comment removed
cupideath 3 years ago
Comment removed
cupideath 3 years ago
Je ne crois pas, à en écouter ce qu'il dit dans la première partie de l'interview; ce serait même tout à fait l'inverse!
PS: lidear?->leader?
walalaura 3 years ago
le fait est qu'il dit souent des trucs intelligents et la il dit des trucs bêtes.
supermegaburne 3 years ago
je suis assez surpris. Alors que le journaliste demande ce qu'est la différence entre gauche et droite, M.BOURDIEU nous dit que c'est évident...En réalité la dichotomie est beaucoup connotée et atteint un statut mythifié, flou; elle a plus de valeurs que de réalités. En plus M.BOURDIEU hésite lorsqu'il répond. Au final, la définition qu'il donne est tout à fait démythificatrice vis à vis de la procuration de confiance que l'on fait au stigmate d'affiliation politique.
FLOSZA 3 years ago
ouais c'est des Social-traitres !
benyamin22310 3 years ago
çac'est manichéen par contre..
walalaura 3 years ago
elofan62....
hum quand on cite quelqu'un je pense sans vouloir etre présonmptueux, qu'il faut le faire avec justesse ? non ?avec un impartialité qui permettra a posteriori d'ammener ta reflexion, fut elle critique ...
mais là résumer, (je TE cite) "les gens de droite sont etc ...." alors qu'il parle non pas de gens de droite mais des soit disant gauchiste aussi habile que des girouette. D'ou leur tendance à changer de camp...
bref...
davidlawrence 3 years ago
Je n'ai pas cité mot pour mot ce qu'il a dit mais j'ai fait une synthèse. Regarde à nouveau la vidéo. Bourdieu dans les 20 premières secondes dit qu'il percevait certaines personnes de gauche comme étant de droite parce qu'ils étaiant sectaires, autoritaires...
On ne doit pas entendre la même chose...
elofan62 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Je cite: "les gens de droite sont sectaires, autoritaires, terrosisent les autres, veulent toujours avoir le dernier mot...). Quelle belle analyse sociologique. Ce n'est pas du tout manichéen. Je suis toujours étonné qu'il y ait des gens qui l'admire. C'est un grand mystère pour moi...
elofan62 4 years ago
+1, la réponse de davidlawrence répond tout à fait bien à ta question! Il ne s'agit pas de dire les gens de droite sont mauvais, les gens de gauche sont l'inverse..
Comme l'explique davidlawrence, ta citation est erronée puisqu'il n'est pas question par exemple dans "terrorisent les autres" de la droite, mais des communistes qui ont changé de bord.
walalaura 3 years ago 2
Bien sûr qu'on est de gauche par sa manière d'être!
Parce que l'argumentation vise à la politique.
Alors que la manière d'être c'est une revendication de participation au politique.
pierroelekolokoko 4 years ago 5
Bourdieu est un des rare grand sociologue contemporain...
ITFOR 4 years ago
Très instructif ! J'aime beaucoup! Ca donne envie de voir l'entièreté du métrage. Je pense que Pierre Carles prépare encore un documentaire hyper intéressant; comme le sont "Danger Travail" et "La sociologie est un sport de combat" (les deux seuls que j'ai vu pour l'instant).
Gomorrhisator 4 years ago
vive bourdieu!
galathorn 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Être de gauche ou de droite par la manière d'être plutôt que par l'argumentation... quelle fumisterie!
acirka 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Bien d'accord avec vous. Bourdieu est un parfait fumiste. Il est tout ce qu'il dénonce.
FB1801 4 years ago
Acirka, Sauf ton respect, tu n'as pas bien saisi. Ecoute la phrase d'avant, et celle d'après: tu saisiras un mot: "habitus". Enquête un peu sur cette notion et tu comprendras mieux.
siroco777 4 years ago
GRACIAS POR SUBIR ESTE VIDEO
bourdianada 5 years ago
Bah dis donc, on en apprend des choses sur Sego. C'est vrai que le discours des valeurs, de la famille, c'est plutot un discours qui appartient a la droite, le discours du besoin de reformes sociales lui a toujours appartenu a la gauche.
shekhem 5 years ago
A faire circuler, à l'heure où l'ordre juste tente avec difficulté de s'imposer à un désesperant "tout est possible"
Kano36 4 years ago