Physikalisches Kolloquium 22. Juli 2011 - Vortrag von Prof. Dr. Harald Lesch

[10Lichtjahre]

Das Mundwerk des Hr. Professor muss man irgendwann mal extra totschlagen..... I like

[gilesNRW]

@DAVIDxx Also erstmal bin ich nicht dein Bubi und zweitens hab ich die Wahrheit gesagt.

Däniken hat nichts von dem behauptet was ihm hier unterstellt wurde.

[FireBombXer]

@gilesNRW

hä? wo wurde denn bitte schwachsinn erzählt? schau dir mal mehrere "dokus" von däniken an, ich glaube ich hab selber 2 oder 3 hier auf youtube gesehen wo er genau diese theorien oder wie man es sonst nennen mag, erläutert.

[gilesNRW]

Das Ende ist leider totaler Quark. Von Däniken hat NIE behauptet das Außerirdische Pyramieden gebaut oder Linien in Nasca gezogen haben. Ganz zu Schweigen von einer Weltuntergangstheorie. Gibt es nicht. Wenn man so über andere ablästert, sollte man sich vorher informieren. Auch ein Harald Lesch. Ansonten ein interessanter und unterhaltsamer Vortrag.

[DAVlDxx]

@gilesNRW Hör mal Bubi. Wenn ich diesem verlogenen Dänfiken in die Aufen gucken weis ich das es reine Zeitverschwendung währe sein geldgeiles verwirrungsgeschwätz anzuhören, den dieser verdammte Dänficken will nur seine drecksbücher verkaufen und davon tailändische Mädchen kaufen und im Keller halten.

Verdammter Däniker verblödet die Menschen nur weil er damit Geld verdienen will.

[Arminius1871]

Prof. Lesch hat gesagt, dass wir, seine Fernsehfans, nur eine Nebensache sind...

Ich geh mich aufhängen ;_;

[SonicNoize]

Vielen Dank für's Hochladen!

[MakeFree]

Wie er unglaublich viel Spaß auf der Bühne hat!

Er liebt die Physik ;)

[SarginGeorge]

Wenn Schwarze Löcher alles anziehen, ziehen diese auch "Kälte" an?

[bxyify]

@SarginGeorge was ist "Kälte"? "Kälte" ist doch das Fehlen von Wärme, also Energie, also Strahlung. Damit wird klar, dass eine Strahlung die nicht da ist nicht angezogen werden kann.

[moodytraxxx]

trotzdem danke für's uppen!

[kater81bln]

ich dachte herr prof. lesch wäre vielleicht nur im fernsehen interessant, aber der is ja im hörsaal noch besser! so wie er die "bühne" vorne ausfüllt schaffen das sonst nur ganz, ganz, ganz ^^ wenige. ich habe jedenfalls keinen prof in meinem studium der so erzählen kann. und der satz "ich habe mein abi an einer gesamtschule gemacht. ... ... eisiges schweigen der anderen anwesenden physiker." lol xD und daumen hoch für soviel selbstironie, und kritik am establishment und dem elite-denken!

[94StarOfKing]

Unglaublich interessant und ein großes DANKESCHÖN für den Upload

[Selfkill7]

aha, und wieder hat man mit dieser ,,wechselnden Dichte-schwankung'' einen kleinen Schritt hinter den Urknall gesetzt. geil.

bin mal gespannt, was nicht in 50 Jahren, sondern in 5 Jahren so alles herausgefunden wird....ich freu mich drauf - und auf die kommenden harald lesch-vorträge^^

[Khagara]

"yaya wolfgang was hast du denn wieder genommen ?" :D

[AndreSpecies]

„..Das ist ja völlig unmöglich sind die berühmten letzten Worte des Experten, aber das war’s dann auch..“ bei 1:50:27

Ja, ja^^..

„Laien haben die Arche Noah gebaut, Experten die Titanic.“

*Arno Backhaus (*1950) deutscher Autor und Aktionskünstler*

[AndreSpecies]

„Wichtig ist der evolutionäre Charakter, dass wir also immer davon ausgehen, dass die Dinge aus einfachen Bausteinen bestehen, die sich dann zu komplexeren Dingen zusammengesetzt haben..“ bei 0:29:26

„Dass eine lebende Zelle durch Zufall entsteht, ist genauso wahrscheinlich wie die Entstehung einer Boing 747 aus den Teilen eines Schrotthaufens, die durch einen Wirbelsturm durcheinander gewirbelt werden.“

*Fred Hoyle, britischer Astronom und Mathematiker*

[IQ20000Berta]

@AndreSpecies Wenn er unendlich lang wirbeln würde, müsste irgendwann eine 747 entstehen. Ob die 747 dann Treibstoff zum fliegen hat und Flughäfen wo sie landen kann, wird dann noch komplexer für den Wirbelwind.

Die Möglichkeiten die uns zur Verfügung stehen, werden wohl auf anderen Ebenen kreiert, wo es ziemlich windstill ist.

[AndreSpecies]

..

>>Die Möglichkeiten die uns zur Verfügung stehen, werden wohl auf anderen Ebenen kreiert, wo es ziemlich windstill ist.<<

Nun, das ist das Problem mit den auf anderen Ebenen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten mit Windstillstand, dass sie sich von den naturgegebenen Möglichkeiten dadurch unterscheiden, dass sie pervers idealisiert worden sind.

[AndreSpecies]

..

>>Ob die 747 dann Treibstoff zum fliegen hat und Flughäfen wo sie landen kann, wird dann noch komplexer für den Wirbelwind.<<

Deine Ironie stützt nur das Beispiel.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich aus unbelebter Materie Leben entwickelt hat, beträgt eins zu einer Zahl mit 40.000 Nullen… Diese ist groß genug um Darwin und die ganze Evolutionstheorie unter sich zu begraben.

*Fred Hoyle, britischer Astronom und Mathematiker*

..

[MrRichardQED]

@AndreSpecies Die Wahrscheinlichkeit, dass sich aus unbelebter Materie Leben entwickelt hat, beträgt eins zu einer Zahl mit 40.000 Nullen

Das ist schlicht unsinn. Hier wird statistik mißbraucht, indem man von völli unsinnigen vorrausetzungen ausgeht. Wenn du dich ein wenig damit befasst, wie man auf diese zahl gekomen ist, wird das recht schnell offensichtlich !

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

Und die richtige Zahl wäre?, bedenke aber dabei, dass Du die Deine Antwort zurückbekommst..

Und wieso muss ich mich mit allem persönlich befassen, es hat ein Mathematiker errechnet, wenn Du Mathematikern nicht vertraust, sind alle errechnete aber experimentell nicht bestätigte Zahlen ein völliger Unsinn.

‚Mathematik ist das Gebiet, bei dem wir nie genau wissen, wovon wir reden und ob das, was wir sagen, auch wahr ist.‘“ 

*Prof. Dr. Harald Lesch*

[MrRichardQED]

@AndreSpecies Und wieso muss ich mich mit allem persönlich befassen,

Keiner sagt das du alles persönlich nachprüfen musst, aber wenn du eine behauptung vertrittst, die dem was experten sagen völlig entgegensteht, dann solltest du zumindest mal kucken wie die leute auf diese behauptung kommen.

Das ich dieser zahl nicht traue hängt nicht damit zusammen, das ich der mathematik an sich nicht traue. Alleine die tatsache, das niemand genau sagen kann , wie das erste leben entstand-->

[MrRichardQED]

@AndreSpecies sagt mir schon das diese zahl unsinn ist, denn wenn wir nicht alle faktoren genau kennen, können wir auch kein exaktes endergebnis erzielen. Hier wird aber ein exaktes endergebnis präsentiert. Wenn man also sieht, das eine behauptung unlogisch istm macht es sinn mal zu kucken wie die leute auf diese zahl kommen. Dabei sieht man dann schnell, das viele der faktoren völliger blödsinn sind.

Nehmen wir die entstehung der DNA. Die wisenschaftler gehen davon aus, das das-->

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

„..denn wenn wir nicht alle faktoren genau kennen, können wir auch kein exaktes endergebnis erzielen.“

Dem kann ich nur zustimmen, völlig logisch. Solche Zahlen, wie sie auch in Kosmologie verwendet werden, werden aber mehr oder weniger (meistens mehr) geschätzt, wenn man also jene gelten lässt, muss man auch diese ruhen lassen. Prinzipiell bin ich aber Deiner Meinung.

[MrRichardQED]

@AndreSpecies das erste leben auf RNA beruhte. Die kreationisten gehen von DNA aus, und denken das DNA durch völligen zufall aus einfachen chemikalien entstehen müsste. Das alleine macht einen ganzen haufen der nullen aus, und ist völliger unsinn. Zunächst mal kommen aminosäuren sehr häufig im universum vor, sie entstehen von ganz alleine. Also können wir schon mal einige nullen streichen Kommen wir zu der behauptung RNA könne in allen möglichen kombinationen entstehen,von denen-->

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

Das ist unsinn, es ging hier um einen lebendigen Käfer, nicht um DNA oder RNA, die sind von einem Käfer noch Lichtjahre entfernt. Sobald Du behauptest einen Bauplan zu kennen, musst Du auch in der Lage sein, ihn experimentell umzusetzen, gelingt Dir das nicht, war der Bauplan falsch, einen lebendigen Käfer gelang es uns nicht herzustellen. So können wir auch den Bauplan des Lebens nicht kennen.

[MrRichardQED]

@AndreSpecies Sobald Du behauptest einen Bauplan zu kennen, musst Du auch in der Lage sein, ihn experimentell umzusetzen

Was für ein unsinn, wir wissen z.b. wie der bauplan der sonne aussieht, das heißt noch lange nicht wir sind in der lage eine zu bauen, dergleichen gibt es viele beispiele. Im übrigen ist diese zahl, die du da genannt hast, eine zahl die sehr gerne von kreationisten verwendet wird,. und da geht es um eine zelle aus einfachen chemikalien, nicht um einen käfer !

[AndreSpecies]

..

„und da geht es um eine zelle aus einfachen chemikalien, nicht um einen käfer !“

Mir ging es aber um einen Käfer! Ich setzte die Latte der Hürde nicht zu hoch gleichzeitig aber auch nicht zu niedrig.

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

"Was für ein unsinn, wir wissen z.b. wie der bauplan der sonne aussieht, das heißt noch lange nicht wir sind in der lage eine zu bauen,..“

Doch, das sollten wir bald können, so in kurz, die Hitze sollte durch starke Magnetfelder gehalten werden, war in der Sendung:

„Abenteuer Wissen - Das Sonnenexperiment 1/4" (bei 0:20)

Darum ging es aber nicht, damit will ich sagen, dass wir eher den Aufbau der Sonne nicht kennen.

..

[MrRichardQED]

@AndreSpecies Darum ging es aber nicht, damit will ich sagen, dass wir eher den Aufbau der Sonne nicht kennen.

Doch, den kennen wir recht genau ;) Es gibt möglichkeiten durch bestimmte strahlen und teilchen einen blicjk ins innere der sonne zu werfen z.b. neutrinos di im kern produziert werden.

Es ging mir darum zu zeigen das den bauplan kennen eben noch lange nicht heioßt etwas auch bauen zu können, da gehört mehr dazu als nur den bauplan zu kennen !!!

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

„Doch, den kennen wir recht genau ;) Es gibt möglichkeiten durch bestimmte strahlen und teilchen einen blicjk ins innere der sonne zu werfen z.b. neutrinos di im kern produziert werden.“

„Die Wissenschafts-Gläubigkeit ist eine besondere Form des Aberglaubens.“

*Edgar Wunder, Sozialwissenschaftler an der Universität Heidelberg und Vorstand der Gesellschaft für Anomalistik*

..

[MrRichardQED]

@AndreSpecies „Die Wissenschafts-Gläubigkeit ist eine besondere Form des Aberglaubens.“

Das war so klar das das von nem sozialwissenschaftler kommt ^^ Die sind doch nur neidisch das wir naturwissenschaftler echte wissenschaft betreiben die die welt verändert, während sie sich mit halbgaren hypothesen über die gesellschat rumschlagen müssen, die sich nie vernünftig beweisen lassen, die nie vernünftig gemessen werden können etzetara pepe

[MrRichardQED]

@AndreSpecies Nur weil du keine ahnung von astrophy.sik hast heißt das noch lange nicht, das der rest der menschheit ebenso ahnungslos ist. Ich meine macht ja nichts wenn du dich da nicht auskennst, aber dann dumme sprüche drüber ablassen kannst du dir sparen ! Physik istz die wissenschaft, die der menschheit am meißten gebrahct hat, für den geringsten einsatz, denk nur mal an computer mit internet wie das die welt verändert hat und das ist nur ein beispiel. Die physik rettet-->

[AndreSpecies]

..persönlich vermisse ich die Technik nicht wirklich, Fernseher und Radio habe ich bereits abgeschafft und bin von ihnen glücklich geschieden, Auto oder Fahrrad besitze ich nicht.

„Alles, was uns wirklich nützt, ist für wenig Geld zu haben; nur das Überflüssige kostet viel.“

*Axel Munthe, schwedischer Arzt und Schriftsteller*

[DavidCaietan]

@AndreSpecies

"persönlich vermisse ich die Technik nicht wirklich, Fernseher und Radio habe ich bereits abgeschafft und bin von ihnen glücklich geschieden, Auto oder Fahrrad besitze ich nicht."

Leider hast du vergessen, deinen PC abzuschaffen. :D

[AndreSpecies]

@DavidCaietan

„Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen.“

*Heinrich Heine, Dichter*

Sicherlich hätte sich meine Lebensqualität deutlich gesteigert, wenn ich keine Kommentare von derartigem Crétin erhalten hätte.

Weitere Gaga-Kommentare werden nicht beantwortet.

[DavidCaietan]

@AndreSpecies

Hallo Spezialandreas!

Es freut mich natürlich ein wenig, dass ich deine Lebensqualität mindern konnte - Schadenfreude ist bekanntlich die schönste Freude.^^

Andererseits bin ich ein wenig traurig, dass du nicht mehr antwortest - ich hatte mich geradean deine trollige Art gewöhnt ...

Wahrscheinlich hast du aber Recht: Man soll aufhören, wenn's am Schönsten ist!

In diesem Sinne: Rauch dir ein Tütchen und denk an mich! :D

Bussi!

Caietan

[Sternlein4USA]

@DavidCaietan LOL super Antwort ich sehe den grenzenlosen MÜLL den der STUPIDE VOLLPFOSTEN von sich gibt...ich kann es nicht fassen...grins..aber Deine Antwort einfach GENIAL...ist er doch auch zum Islam konvertiert....grins

[Habicht1de]

@DavidCaietan Zitat: "Hallo Spezialandreas!" ...er heisst nicht AndreasSpecial, sondern AndreSpecies. Oder für dich im Klartext: Andere Gestalt bzw. Erscheinung. Vielleicht solltest du erstmal genauer lesen bevor du sinnlos übersetzt bzw. etwas kritisierst ohne das es im Einklang mit der Aussage steht, denn ich finde einige Bemerkungen eher zweifelhaft ...um nicht zu schreiben: SINNFREI !!! Bye.

[DavidCaietan]

@Habicht1de

Hallo du Habicht!

Hast du nen Klugscheißer gefrühstückt?? Als studierter Biologe ist es mir bewusst, dass "Spezies" ein Synonym für Art oder Unterart ist. ;)

Bei der Anrede "Spezialandreas" handelte es sich um einen Joke, weil der Typ so unendlichen Blödsinn gepostet hat. Das hast du dir offensichtlich nicht durchgelesen.

So. Jetzt kannst du wieder ins Bett gehen. :D

[Habicht1de]

@DavidCaietan 1. Hat das schon eine Bedeutung, warum das da so steht. Das würde zu lange dauern dir das begreiflich zu machen 2. Wenn du studierter Biologe bist so wie ich studierter Systemtechniker ...warum gibst dann überhaupt was auf solche Aussagen. Und 3. dass es ein Joke ist habe ich mir schon gedacht, aber der war sehr sinnfrei gestaltet und darum habe ich mir nicht allen Blödsinn durchgelesen. Zumal ich nicht weiß was ich Mittags im Bett soll? Ich weiß nur: Der ist es nicht wert. Ende.

[DavidCaietan]

@Habicht1de

ad 1) Unterschätze mich nicht - ich bin intellektuell stark belastbar! :DD

ad 2) Ich bin halt ein einsamer Kämpfer gegen die Dummheit.

ad 3) Das Posting war auch nicht an dich gerichtet, sondern an Spezialandré. Und der hat es genau richtig gedeutet und die Klappe gehalten. Endlich.

[AndreSpecies]

..

„..mit internet wie das die welt verändert hat und das ist nur ein beispiel. Die physik rettet-->“

Oh ja, jetzt können die Mörder ihre Opfer direkt begutachten und kontaktieren, bevor sie sich entschließen, überhaupt tätig zu werden, Kinderschänder sich Kinderpornoseiten anschauen usw.,..

[AndreSpecies]

..

„..für den geringsten einsatz, denk nur mal an computer..-->“

Denke ich und?, dass jemand ein Auto oder Computer produzieren kann, bedeutet nicht, dass er auch lebendigen Käfer herstellen kann.

..

[AndreSpecies]

..

„..die der menschheit am meißten gebrahct hat,..“

Wie die Geschichte zeigt, konnte die Menschheit durchaus auch ohne sie leben, sie war also nicht unbedingt lebensnotwendig, sondern meistens für Arbeitserleichterung und Vergnügen angewendet, deswegen sind wir im Vergleich zu unseren Vorfahren körperliche Schwächlinge.

..

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

„Nur weil du keine ahnung von astrophy.sik hast heißt das noch lange nicht, das der rest der menschheit ebenso ahnungslos ist. Ich meine macht ja nichts wenn du dich da nicht auskennst,..“

Schließe nur auf Dich selbst.

„..aber dann dumme sprüche drüber ablassen kannst du dir sparen !“

„Je lauter die Stimme, desto schlechter die Argumente.“

*Chinaweisheit*

..

[MrRichardQED]

@AndreSpecies auch täglich tausende menschenleben weltweit durch medizinische diagnoseverfahren wie röntgen, computertomograph, magnetresonanztomograph und so weiter.

Für all diese errungenschaften ist es ja wohl das mindeste das man ihr den ihr gebührenden respekt zollt, und nicht echte wissenmschaftliche erkennt nisse als aberglaube bezeichnet, nur weil man von tuten und blasen keine ahnung hat. Ich wette du weißt noch nicht mal wioe ein neutrinoteleskop funktioniert.-->

[AndreSpecies]

..

„..nur weil man von tuten und blasen keine ahnung hat.“

Häe??

„Ich wette du weißt noch nicht mal wioe ein neutrinoteleskop funktioniert.-->“

Du lenkst vom Thema ab, das ist hier völlig irrelevant.

[AndreSpecies]

..

„Für all diese errungenschaften ist es ja wohl das mindeste das man ihr den ihr gebührenden respekt zollt, und nicht echte wissenmschaftliche erkennt nisse als aberglaube bezeichnet,..“

Sicherlich nicht alle, aber einige.

..

[AndreSpecies]

@MrRichardQED

„auch täglich tausende menschenleben weltweit durch medizinische diagnoseverfahren wie röntgen, computertomograph, magnetresonanztomograph und so weiter.“

Dass wir einige mehrere technische Errungenschaften haben, bestreitet keiner, das ist aber keine Begründung und kein Grund zu übertriebener Freude, dass wir schon alles wissen..

„Das größte Vorurteil, was wir haben, dass wir alles wissen.“

*Walter von Lucadou, Physiker und Psychologe*

..

[MrRichardQED]

@AndreSpecies erdreistest dich aber beurteilen zu wollen, in wieweit diese erkenntnisse über das innere der sonne hand und fuß haben. Arroganz ringt mit ahnugslosigkeit und naivität um den ersten platz ^^ Informier dich ge fälligst erst mal übers thema bevor du meinst etwas beurteilen zu könnenm, das ist ja wohl das mindeste. Komplett ahnugslos, aber die physik blöd von der seite anmachen ist echt das letzte !!!

[DavidCaietan]

@MrRichardQED

Ich kann von AndreSpecies nur warnen. Er ist das Musterbeispiel eines Trolls. Aufgrund seiner Postings in anderen Threads würde ich ihm eine schizoide Persönlichkeitsstörung attestieren.

[AndreSpecies]

..

„Arroganz ringt mit ahnugslosigkeit und naivität um den ersten platz ^^ Informier dich ge fälligst erst mal übers thema bevor du meinst etwas beurteilen zu könnenm, das ist ja wohl das mindeste. Komplett ahnugslos, aber die physik blöd von der seite anmachen ist echt das letzte !!!“

„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“

*Joachim Ringelnatz*

[MrRichardQED]

@AndreSpecies Nur sehr sehr wenige funktionieren, also als erbgut für eine lebensform geeignet währen. Das ist aber wieder mal unsinn. Chemiker konnten 2008 zeigen, das unter den richtigen vorraussetzungen (die auf der frühen erde so vorhanden waren) eine voll funktionstüchtige RNA durch simple selbstorganisation entsteht. Damit ist dieser zahl eines der wichtigsten argumente entzogen. Es ist eben nicht extrem unwahrscheinlich das eine voll funktionstüchtige RNA entsteht, unter -->

[MrRichardQED]

@AndreSpecies den richtigen vorrausetzungen ist es fast schon zwingend das sie entsteht. In einer sterilen umgebung kann diese RNA sich selbst vermehren und ist in der lage sich zu verändern, um noch günstigere/bessere konfigurationen entstehen zu lassen. Dem fehlt nicht mehr viel, um eine extrem einfache lebensform zu bilden. Man könnte sogar argumentieren, das es sich bereits um eine extrem einfache lebensform handelt (wobei ich das noch nicht für eine halte)

[AndreSpecies]

@IQ20000Berta,

>>Wenn er unendlich lang wirbeln würde, müsste irgendwann eine 747 entstehen.<<

Erstens nicht unendlichlang sondern höchstens 3,8 Milliarden Jahren, und zweitens, daran glaubst Du wohl selbst nicht.

..

[hackebeil20]

@AndreSpecies Wenn du glaubst, dass das Leben mit Zellen begonnen hat, bist du ziemlich schief gewickelt. Zellen sind relativ komplexe Systeme, die selbst wiederum evolutionär entstanden sind. Es geht um sich reproduzierende Molekülketten. DAS ist Leben. Google lieber nach Abiogenesis anstatt hier solchen Unfug zu verbreiten.

[AndreSpecies]

.. >>Google lieber nach Abiogenesis anstatt hier solchen Unfug zu verbreiten.<<

Nutze erst Dein Verstand, dann google.

[AndreSpecies]

Korrektur:

.. >>Google lieber nach Abiogenesis anstatt hier solchen Unfug zu verbreiten.<<

Nutze erst *Deinen Verstand, dann google.

[AndreSpecies]

..

>>Zellen sind relativ komplexe Systeme, die selbst wiederum evolutionär entstanden sind. Es geht um sich reproduzierende Molekülketten. DAS ist Leben.<<

meinen wir zu wissen, und?, aber alle Professoren der Welt zusammengenommen können keinen lebenden Käfer herstellen. Wenn ich etwas zu wissen behaupte, kann ich es auch in die Tat umsetzen (experimentell bestätigen), wenn das nicht der Fall ist, kann ich diese Idee sofort als falsch verwerfen.

..

[hackebeil20]

@AndreSpecies ha! nach deiner Theorie gab es auch keine Dinosaurier, weil wir keine mehr rumlaufen sehen. Das Leben entstand über zig mio. Jahre, das kann man nicht einfach so experimentell wiederholen. Aber es ließ sich bereits mehrfach zeigen, dass sich im Experiment Aminosäuren aus organischen Verbindungen zusammenschließen, einer der wichtigsten Bausteine des Lebens. Wer behauptet, Evolution lässt Flugzeuge durch Wirbelstürme entstehen, hat gehörig was nicht verstanden.

[AndreSpecies]

..

>>Wer behauptet, Evolution lässt Flugzeuge durch Wirbelstürme entstehen, hat gehörig was nicht verstanden.<<

Ja und diesen Eindruck machst Du, zumal der Vergleich von Fred Hoyle stammt, beschwere Dich also bei ihm, würde ich sagen.. leider lebt er nicht mehr.

[AndreSpecies]

..

>>Aber es ließ sich bereits mehrfach zeigen, dass sich im Experiment Aminosäuren aus organischen Verbindungen zusammenschließen, einer der wichtigsten Bausteine des Lebens.<<

Von einem lebendigen Käfer war hier die Rede, nicht von Aminosäuren, die wären gerade mal die Landeräder an dem Flugzeug.

..

[AndreSpecies]

..

>>Das Leben entstand über zig mio. Jahre, das kann man nicht einfach so experimentell wiederholen.<<

Es ist irrelevant, wie lange ein Schema benötigt, um entstehen zu können, am Ende steht es fest und wir behaupten es zu kennen. Wenn man einmal das Brötchenbackschema (Backrezept) kennt, benötigt man nicht jedes mal warten, bis es erst erfunden wird.

..

[AndreSpecies]

@hackebeil20,

>>ha! nach deiner Theorie gab es auch keine Dinosaurier, weil wir keine mehr rumlaufen sehen.<<

Sprich nur für Dich, etwas dergleichen habe ich nirgendwo behauptet, dennoch wurde ihre bisherige Gangsweise korrigiert.

..

[AndreSpecies]

@hackebeil20,

>>Wenn du glaubst, dass das Leben mit Zellen begonnen hat, bist du ziemlich schief gewickelt.<<

Was ich glaube, ist meine reinprivate Sache.

..

[TomFynn]

"und: Sie können nicht lüften!"

[SoundbombSoldier]

Lesch 4 president

[xxxmarco187xxx]

..da wird sogar physik interessant

[AndreSpecies]

„..im Nachhinein, ich weiß, hinterher haben alle Leute, haben immer recht gehabt..“ bei 0:24:53

„Alle Menschen sind klug, die einen vorher, die anderen nachher; nur wenn es drauf ankommt, ist jeder dumm.“

*Aus Arabien

[AndreSpecies]

..wir machen eine sehr, sehr scharfe Kritik, indem wir von den Hypothesen, die wir testen wollen, fordern, sie mögen bitte so einfach sein, wie es nur irgendwie geht..“ bei 0:23:01

Und das ist auch richtig so^^..

„Alles Komplizierte ist kurzlebig.“

*Oswald Spengler*

„Alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden, aber nicht einfacher.“

*Albert Einstein*

[jak1428]

er hat was von einem amerikanischen tv prediger...

[wasserwanne]

Sehr schöne Sache! Als interessierter Laie bin ich absolut begeistert von dem Angebot. :)

[DerTobiTM]

Lesch vs. Kameramann: 1:0



[4ndy85]

harald lesch for president d(^_^)b

[Amaradon]

@DAVIDxx welch dummes Kommentar.

[DAVlDxx]

Studieren ist Arbeitslos sein für Fortgeschrittene.

[kristinaschk]

Richtig toll und inspirierend, aber irgendwie fehlt der rote Faden...

[FireXtheRipper]

wie geil... ich war in der uni darmstadt im selben vortrag :-D

[s3xcr3w]

Von Däniken Vorträge sind auch sehr interessant und nachdenklich.

[s3xcr3w]

Perfect !!!!!!

[Panzergredi]

Von Däniken hat aber nie den Weltuntergang vorrausgesagt! Aber eine fabelhafte Erklärung der Sachverhalte und seit ich ihn einmal live erleben durfte ein Gradmesser für jeden weiteren Dozenten.

[assailant85]

also ich versteh es einfach nicht. ich verstehe es einfach nicht. das ist jetzt schon der x-te Versuch, den ich Lesch gebe, aber ich habe wirklich noch NIE etwas von ihm gelernt. Und ich hatte nur einen Physik-LK. Der Herr redet so unglaublich um den interessanten heißen Brei rum und stolpert immer wieder über seine unlustigen Anekdoten, die er selbst am lustigsten findet, dass man am Ende genauso schlau wie vorher ist - nur etwas verwirrter. Unfassbar. Da ist Piet Klocke noch stringenter!

[kartinaish]

Wenn ich mir so den Vortrag anschaue bereue ich es ein wenig Chemie, statt Physik zu studieren.

[xRH84x]

"Die Andromedagalaxie kommt auf uns zu, wir haben Urlaubsverbot, seit wir das wissen." Haha hammer

[feuerwassergeist]

3. eine mögliche Zukunft des Universums wäre ... Die Expansion des Universums nimmt nach einer unvorstellbar langen Zeit ab und kommt nach einer noch unvorstellbareren Zeitspanne zum Stillstand um sich danach umzukehren und in einem Big Crunsh zu enden.

... Allerdings find ich die aktuelle Version der Wissenschaft auch sehr interessant .. was würde passieren wenn es immer schneller beschleunigt ? ... Nach erreichen der Lichtgeschwindigkeit hört die Zeit ja auf ... was passiert dann ? spannend

[hackebeil20]

@feuerwassergeist Das Universum dehnt sich weit schneller als Lichtgeschwindigkeit aus und zwar von Anfang an. Das verletzt auch nicht Einstein, denn der besagt nur, dass nichts IM RAUM schneller als Licht sein kann. Hier ist es aber der Raum selbst und der ist bei weitem schneller als Licht. 13.8 Milliarden Lichtjahre ist ja nur die Grenze des _beobachtbaren_ Universums. Es gibt Theorien, dass das eigentliche Universum bereits um Größenordnungen größer ist.

[feuerwassergeist]

@hackebeil20 ... und woher weiß man, dass sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreitet?

[hackebeil20]

@feuerwassergeist Guck mal bei wikipedia unter Inflationstheorie des Universums.

[feuerwassergeist]

@hackebeil20 ... nun ja, wie du schon richtig gesagt hast handelt es sich dabei um eine Theorie. Es gibt auch Theorien, die besagen, dass sich das Universum nicht ausdehnt.

Es könnte z.B. auch sein, dass wir uns noch immer in der Beschleunigungsphase des Urknalls befinden und sich das Universum nur deshalb beschleunigt ausdehnt, um danach wieder in sich zusammenzufallen,oder aber es dehnt sich für immer schneller aus. Mal gespannt was die Forschung in den nächsten Jahren bringt.

[shadowpunk666]

@feuerwassergeist

Eine erklärung dafür wäre das von ihm benannte Phänomen mit den Spektren.

Denn wenn nicht so, wie dann lässt sich das erklären?

man irrt sich eben empor =)

[feuerwassergeist]

... 1. Das Universum befindet sich noch immer im Anfangsstadium seiner Expansion und dehnt sich daher beschleunigt aus ... "dunkle Energie" würde also gar nicht existieren.

2. Es gibt viel mehr Materie z.B. in Form von ausgebrannten Sonnen als wir uns das zur Zeit vorstellen ... dies erklärt die sogenannte "dunkle Materie" ... ausgebrannte Sonnen, Planeten, Kometen, nicht leuchtendes Gas ... hält die Galaxiesn zusammen ... demnach existiert auch die erfundene sogenante "dunkle Materie" nicht.

[feuerwassergeist]

Könnte es denn nicht einfach sein, dass sich das Universum noch immer am Anfang des sogenannten Urknalls befindet und deshalb noch immer beschleuningt ausdehnt?

Bei einer normalen Explosion kann man das ja schließlich auch beobachten.

Demnach würde es dann eben eine sehr viel längere Zeit benötigen bis sich die Ausdehnung verlangsamen würde.

[1100010000]

Vor Studenten ein etwas anderer Harald Lesch. Bei Alpha Centauri ist er mir jedenfalls lieber.

[Chrfilmer]

Alles doll aber dieser Kameramann. gg

[PipeLineWutal]

ich würde eeeiiiiiniges dafür geben, mich einmal ausgiebig mit ihm unterhalten zu dürfen...

Und mal so nebenbei: Viiiiiiieeeeeeelen vieeeeeeeelen Dank dafür, dass die Uni Bayreuth dieses Kolloquium hochgeladen hat!

[dr00d2k]

@PipeLineWutal zwei d.... ein gedanke :D

[S255NRK]

Also, ich war früher Fan von Harald Lesch. Ich habe alle seine Alpha-Centauris geschaut. Da war er wirklich gut!! Aber dieser Vortrag ist mehr oder weniger inteligentes Geschwafel. "Freie Energie" mit Wolfgang Wiedergut, der auch Physik studiert hatte, hat mir soviel mehr Anregungen gegeben und der konnte auch sehr gut erklären...

Alpha Centauri muß wiedergeboren werden, im Klassenzimmer. Da war Harald wirklich gut. Doch so veräppelt der sich ständig selber. Schade, dabei hat er soviel Talent..

[WissenstattGlauben]

@S255NRK Ich denke du stempelst das als intelligentes Geschwafel ab, weil er hier in seinem Vortrag jetzt nicht wirklich Neuigkeiten gebracht hat und du nun entäuscht bist. Ich sehe jetzt auch keinen Untschied zu Lesch bei Alpha Centauri und zu seinen anderen medialen Auftritten. Inwiefern veräppelt er sich selber denn ? Die Begründung würde ich gerne mal wissen. Du wirsd sicher auch der einzigste sein der den Daumen runter gegeben hat :D.......

[WissenstattGlauben]

@S255NRK Wahrscheinlich war es für dich nicht erträglich ihn in einer anderen Umgebung als die bei Alpha Centauri zu sehen.  Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.

[S255NRK]

@WissenstattGlauben Ich vergebe keine Daumen. Ich argumentiere und bleibe bei meiner Meinung. Habe gerade eben wieder eine Alpha-Centaurisendung gesehen. Dort war er gut. Ich weiß aber inzwischen, daß er nicht alles sagen darf was er weiß.

[TheChrischi1981]

@S255NRK vollkommener blödsinn, sorry

[S255NRK]

@TheChrischi1981 Kannst Du das belegen? Warum hat er denn wirklich Alpha-Centauri aufgegeben? NIcht immer dem Mainstream Brainwashern blind glauben... Selber nachdenken hilft viel.

Das viele Wissenschaftler heute gekauft werden und das Ergebnis präsentieren, das ihr Brötchengeber von ihnen verlangt ist doch kein Geheimnis ----> Klimalüge.

[TheChrischi1981]

@S255NRK Er soll Alpha-Centauri aufgegeben haben...oje..ok .....ich darf jetzt nicht wirklich viel dazu sagen, dazu ist das Portal zu offenherzig...aber ER hat nichts aufgegeben...nur wenn man soviel weiß wie ein Hr. Dr. Lesch und das den falschen Leuten verrät, dann gerät man ins Visier von Mächsten besonderen Ausmaßes...es gibt etwas in Sachen Physik das nur wenige Menschen wissen...es gibt einen Teil der Physik den wir nie sehen werden...aufgrund gewisser Menschen...das Problem ist nur...

[TheChrischi1981]

@TheChrischi1981 ...das das für uns nicht gut enden wird....Wirst du gerne belogen? Mfg

[GreenLemonFruit]

wow danke :)

[wsrambo]

1:41:45 :D :D :D

[unibayreuth]

@feuerwassergeist Ich denke die Frage welchen Zustand das Universum vor dem sog. "Big Bang" hatte, ist für Laien (bin auch kein Physiker) nur schwer zu verstehen und selbst von den Experten nach wie vor nicht eindeutig zu beantworten. Was Prof. Lesch in diesem Vortrag gut gelingt, ist es die Theorien die es dazu gibt anschaulich und für den "Nicht-Physiker" verständlich darzustellen. Er zeigt außerdem wie sich wissenschaftliche Theorien im Lauf der Zeit entwickeln und wie diese zustande kommen.

[feuerwassergeist]

Was mich jetzt mal interessieren würde ... wie kommt man eigentlich zu der Annahme das dass Universum früher kleiner als ein Atom war ? ... Das Auseinandertriften der Materie hätte doch auch geschehen können als alle Materie z.B. in einer Sonnensystemgroßen Materiekugel enthalten war und dann durch irgendetwas auseinandergeflogen ist ... und das da die Materie durch ihr eigenes Gewicht zusammengestürzt wäre lass ich mal nicht gelten ... schließlich ist die aktuelle Urknalltheorie noch abwegiger

[WissenstattGlauben]

@feuerwassergeist Und wie ist deine sonnensystemgroße Materiekugel entstanden ?

[feuerwassergeist]

@WissenstattGlauben ... weiß ich natürlich nicht ... ich kann mich jedoch nicht dem Eindruck erwehren das die Welt ins Größte und ins Kleinste unendlich ist ... und wir stecken irgendwo mitten drin ... in jedem Stück Materie könnten bis in alle Ewigkeit unendlich viele Welten bestehen, mit allen Mögl. die daraus abzuleiten sind. Klar, die Wissenschaft sagt das es z.B. im Kleinsten irgendwo eine Grenze gibt, aber doch nur, da z.B. ein Elektron durch die Unschärfe nie genau "gemessen werden kann

[FunkyFiasko]

@feuerwassergeist Um auf deine Frage nach der ursprünglichen Größe des Universums zurückzukommen: Der Gedanke ist, dass man die Expansion des Raumes zurückverfolgen kann. Jetzt stellt sich jedoch die Frage, wo die kleinste Größe des Universums war, wann hat es angefangen zu expandieren, dies lässt sich jedoch nicht beantworten, da dies eine Wirkung ohne Ursache wäre. Deshalb versucht man das Ganze einzugrenzen und die Planck-Länge verschafft abhilfe:

[feuerwassergeist]

@FunkyFiasko ... ja, das ist mir bekannt. Hast du auch ne Antwort auf meine zweite Frage parat ... "warum sich das Universum beschleunigt ausdehnt"? ... Es könnte doch tatsächlich sein das sich das Universum immernoch im Anfangsstadium der Explosion (Urknall) befindet und sich nur deshalb auch beschleunigt ausdehnt.

Allerdings ist ja schon der Nobelpreis für die Entdeckung der "dunklen Energie" vergeben worden ... und das obwohl keiner weiss was sie ist.

Also meine Theorie sieht so aus ...

[FunkyFiasko]

@feuerwassergeist Alles was kleiner als diese 10^-35 Meter ist, ist physikalisch nicht relevant. Zur wissenschaftlichen Betrachtung wird also der "Anfang" des Universums auf diese Größe gesetzt, da hier die physikalischen Gesetze erst möglich wurden, eine frühere Betrachtung des möglicherweise noch kleineren Universums ist gar nicht umsetzbar bzw sinnvoll.

[feuerwassergeist]

vielen Dank fürs Hochladen. Was hätte ich drum gegeben wenn ich in der Schule nur ansatzweise solchen Unterricht gehabt hätte !

[FlopperTopper]

So muss es sein Wissenschaft für jeden, ich will nicht sagen das Universitäten überflüssig geworden sind aber in Zeiten von Internet, gut gefüllte Bibliotheken und Buchgeschäften kann jeder Mensch auch ohne Studium wissen wie die Welt funktioniert.

Können und wollen sind aber 2 Welten und sowas wie RTL und Co. zu verbieten ist leider rechtswidrig auch wenn es der Welt nicht schaden würde.

Nur bleibt mir trotzdem eine Frage, dient das ganze wohl doch nur zur Imageaufpolierung der Uni?...

[derkutti]

Es war ein Erlebnis!

[wodkamilch]

super typ :)