Das ist so ein typischer DDR-Denkfehler: "es gibt nur eins, daß richtig ist"... Dachte ich auch, als ich in den frühen Neunzigern im Westen zum Studium angetreten bin und plötzlich in Jura mit verschiedensten "Lesarten" zu einem Thema konfrontiert wurde. Das "einzig Richtige" gibt's halt nur in Diktaturen, so hart das klingen mag.
@rosenkranz007 Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die verschiedenen Lesarten in juristischen Fragen ergeben sich aus mangelnder Genauigkeit in der Definition. Bei genauer Definition wären juristische Fragen anaylitischer Natur und damit logisch herleitba und eindeutig.
Ethische Fragen sind grundsätzlich nicht logisch begründbar (naturalistischer Fehlschluss).
Wenn man sich allerdings auf eine humanistische Ethik einigt, gibt es sehr wohl recht eindeutige universelle Ziele.
Es gibt immer nur eins, was richtig ist, finde ich allerdings auch problematisch, weil das so natürlich nicht stimmt. Es gibt verschiedene Standpunkte und Auffassungen, die man auch nebeneinander stehen lassen kann. Kategorien von "Richtig" und "Falsch" werden keinem von uns gerecht.
Man kann darüber streiten, ob er präsidiale Ausstrahlung hat. Aber ehrlich, autentisch und volksnah ist er allemal. Unser derzeitiges Köhlerliesel ist doch blass wie einer bei einem Migräneanfall. Wenn ich mir seine "Alle Menschen werden Brüder"-Predigten anhöre, bekomme ich Pusteln. Da könnte man statt des Grußaugust getrost einen Pappkameraden nehmen, der wäre vor allem billiger in der Unterhaltung.
Ich komme gar nicht darüber hinweg, wie er so etwas sagen kann.
Der Grundsatz, dass es keine absolute Wahrheit in der Politik gibt, ist das Erfolgsrezept der Demokratie. Es ermöglicht den Menschen, eigene Vorstellungen frei zu äußern und diese in die Politik mit einzubeziehen. Und dieses führt letzendlich zu einer friedlichen Gesellschaft.
Peter Sodann outet sich mit diesem Statement ganz klar als Antidemokrat.
Das ist so ein typischer DDR-Denkfehler: "es gibt nur eins, daß richtig ist"... Dachte ich auch, als ich in den frühen Neunzigern im Westen zum Studium angetreten bin und plötzlich in Jura mit verschiedensten "Lesarten" zu einem Thema konfrontiert wurde. Das "einzig Richtige" gibt's halt nur in Diktaturen, so hart das klingen mag.
rosenkranz007 8 months ago
@rosenkranz007 Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die verschiedenen Lesarten in juristischen Fragen ergeben sich aus mangelnder Genauigkeit in der Definition. Bei genauer Definition wären juristische Fragen anaylitischer Natur und damit logisch herleitba und eindeutig.
Ethische Fragen sind grundsätzlich nicht logisch begründbar (naturalistischer Fehlschluss).
Wenn man sich allerdings auf eine humanistische Ethik einigt, gibt es sehr wohl recht eindeutige universelle Ziele.
1peter18 1 week ago
Comment removed
Blaluba 1 year ago
Es gibt immer nur eins, was richtig ist, finde ich allerdings auch problematisch, weil das so natürlich nicht stimmt. Es gibt verschiedene Standpunkte und Auffassungen, die man auch nebeneinander stehen lassen kann. Kategorien von "Richtig" und "Falsch" werden keinem von uns gerecht.
anstich 1 year ago
Man kann darüber streiten, ob er präsidiale Ausstrahlung hat. Aber ehrlich, autentisch und volksnah ist er allemal. Unser derzeitiges Köhlerliesel ist doch blass wie einer bei einem Migräneanfall. Wenn ich mir seine "Alle Menschen werden Brüder"-Predigten anhöre, bekomme ich Pusteln. Da könnte man statt des Grußaugust getrost einen Pappkameraden nehmen, der wäre vor allem billiger in der Unterhaltung.
anstich 1 year ago
Der Mann hat den Mut zu sagen was Er denkt.
Und Jeder der etwas Menschenkenntnis besitzt kann erkennen,das er das auch wirklich fühlt was er sagt.
Und sein Lächeln ist ehrlich ......... Ehrlicher halt ...
altmarkmaik 2 years ago
"Es gibt immer nur eins, was richtig ist."
Ich komme gar nicht darüber hinweg, wie er so etwas sagen kann.
Der Grundsatz, dass es keine absolute Wahrheit in der Politik gibt, ist das Erfolgsrezept der Demokratie. Es ermöglicht den Menschen, eigene Vorstellungen frei zu äußern und diese in die Politik mit einzubeziehen. Und dieses führt letzendlich zu einer friedlichen Gesellschaft.
Peter Sodann outet sich mit diesem Statement ganz klar als Antidemokrat.
Honki81 2 years ago
Laut normalem Menschenverstand ist eine grüne Banane grün und nicht weil ein Blinder Sie nicht sehen kann,schwarz. Oder ???
Wenn das der Grundsatz der Politik sein soll,glauben Sie dann etwa noch irgendeinem Politiker.
Wenn Sie jetzt ja sagen,könnte es dann nicht sein,das Sie sich ganz peinlich blamieren ....
P.S. Lügen haben schwache Fundamente oder führen zur Katastrophe
MfG
A.
altmarkmaik 2 years ago
Ein würdiger Nachfolger des Herrn Dr. Lübke.
elvira2262 2 years ago
so ein scheiß. erbärmlich dieser mann!
diesuckerXX 2 years ago
recht hat er! unglaublich, dass er noch lebt. siehe mein neues Video! ganz ganz toller Kanal!
wapi6 3 years ago
wo bekomme ich das ganze Video?
wapi6 3 years ago