CONTINUA ...è una cosa assurda, va contro un semplice principio logico (x fortuna quelli sono oggettivi, nn soggetti a legiferazione del parlamento) quindi o ghedini mente spudoratamente dicendo che la corte ha detto il contrario di quello che aveva detto nel 2004 (ma così sarebbe troppo, nn si può arrivare a mentire anche su cose così semplici per cercare di avere ragione a parole) o io mi son perso qualcosa...qualcuno sa rispondermi? grazie in anticipo
@CampoLaCorte Critica Napolitano per non avere detto Dallo Esterno Alla Corte Costituzionale di non prendere Decisioni basandosi sulle pressioni dallo esterno avendo avallto prima una Legge analoga Servirebbe le leggi per confrontarle--Lui Voleva un intervento non Diretto Ma un Intervento Sia pur Esterno Del Capo dello Stato--Ovviamento difende le sue Motivazioni e Convinzioni In Difesa del Suo assistito--Mi sembra coerente Non puo' non fare che Questo
CONTINUA basandosi sulla decisione della corte nel 2004...ora io nn ho mai sentito napolitano dire che ha firmato il lodo alfano basandosi sulla sentenza n 24 del 2004 della corte, ma la domanda è: se la corte ha dichiarato illegittima una legge che era praticamente la stessa del lodo alfano, perchè napolitano avrebbe firmato il lodo basandosi su quella decisione? e poi perchè ghedini dice che la corte ha detto il contrario di quello che ha deciso nel 2004? CONTINUA
scusate ma io na cosa nn l'ho capita: ho letto la sentenza n° 24 del 2004, in cui la corte costituzionale dichiara illegittima la legge 20 giugno 2003, il lodo schifani per capirci...tuttavia ghedini dice che la corte costituzionale, dichiarando illegittimo il lodo alfano (che, se nn ho capito male altro nn sarebbe che una minestra riscaldata del lodo schifani) ha detto il contrario di quello che ha detto nel 2004...poi dice anche che napolitano ha firmato il lodo alfano proprio CONTINUA
@CampoLaCorte Hai Capito o ti recordi Le Motivazioni Della Corte nel Rigettare La Sentenza cosi' posso cercare di chiariri Ilegittimita' in base a cosa Leggimi Le Motivazioni della Corte
Il Principio e' che La Legge Ordinaria e' soggetta Alla Corte Costituzionale Una Legge Ordinaria non puo' mai sovrapporsi alla Corte Costituzionale Che e' Organo Supremo
Credo che Le Leggi siano Diverse Nella Formulazione Mi servirebbe Il testo O Le motivazioni Del rigetto
@CampoLaCorte Lui dice che Una Legge di quel Tipo cioe' la Legge Chiamata Lodo Alfano non puo' essere fatta con Legge Ordinaria ovvero Legge del Parlamento in quanto alla Formazione Della Legge ordinaria e'competente Il Parlamento --Lui dice Che La Corte Costituzionale Nel Pronunciarsi non si' e' basata sulle Norme ma su Motivi Di Parte Politici --Sta difendendo la Legge per motivi vuoi Giuridici se gli Credi Vuoi Legati al suo Assistito se non gli Credi
GHEDINI FAI SCHIFO. chiamrti mosca che si nutre con la merda è OFFENSIVO PER LE MOSCHE. chiamarti PEZZO DI MERDA è OFFENSIVO per la merda che almeno serve a concimare i campi. se seppellissimo mavalà in un campo fiorito si formerebbe un vuoto tra i fiori a forma di sagoma umana. GHEDINI NON SEI DEGNO DI ESSERE PARAGONATO NEANCHE ALLA MERDA.
SE SI POTESSE USCIRE DALLA TRAPPOLA DELLA LEGGE E FARSI GIUSTIZIA VERAMENTE ESSERI COME GHEDINI NN ESISTEREBBERO +!!!
mavo04091972 11 months ago
CONTINUA ...è una cosa assurda, va contro un semplice principio logico (x fortuna quelli sono oggettivi, nn soggetti a legiferazione del parlamento) quindi o ghedini mente spudoratamente dicendo che la corte ha detto il contrario di quello che aveva detto nel 2004 (ma così sarebbe troppo, nn si può arrivare a mentire anche su cose così semplici per cercare di avere ragione a parole) o io mi son perso qualcosa...qualcuno sa rispondermi? grazie in anticipo
CampoLaCorte 1 year ago
@CampoLaCorte Critica Napolitano per non avere detto Dallo Esterno Alla Corte Costituzionale di non prendere Decisioni basandosi sulle pressioni dallo esterno avendo avallto prima una Legge analoga Servirebbe le leggi per confrontarle--Lui Voleva un intervento non Diretto Ma un Intervento Sia pur Esterno Del Capo dello Stato--Ovviamento difende le sue Motivazioni e Convinzioni In Difesa del Suo assistito--Mi sembra coerente Non puo' non fare che Questo
chall666661 3 months ago
CONTINUA basandosi sulla decisione della corte nel 2004...ora io nn ho mai sentito napolitano dire che ha firmato il lodo alfano basandosi sulla sentenza n 24 del 2004 della corte, ma la domanda è: se la corte ha dichiarato illegittima una legge che era praticamente la stessa del lodo alfano, perchè napolitano avrebbe firmato il lodo basandosi su quella decisione? e poi perchè ghedini dice che la corte ha detto il contrario di quello che ha deciso nel 2004? CONTINUA
CampoLaCorte 1 year ago
scusate ma io na cosa nn l'ho capita: ho letto la sentenza n° 24 del 2004, in cui la corte costituzionale dichiara illegittima la legge 20 giugno 2003, il lodo schifani per capirci...tuttavia ghedini dice che la corte costituzionale, dichiarando illegittimo il lodo alfano (che, se nn ho capito male altro nn sarebbe che una minestra riscaldata del lodo schifani) ha detto il contrario di quello che ha detto nel 2004...poi dice anche che napolitano ha firmato il lodo alfano proprio CONTINUA
CampoLaCorte 1 year ago
@CampoLaCorte Hai Capito o ti recordi Le Motivazioni Della Corte nel Rigettare La Sentenza cosi' posso cercare di chiariri Ilegittimita' in base a cosa Leggimi Le Motivazioni della Corte
Il Principio e' che La Legge Ordinaria e' soggetta Alla Corte Costituzionale Una Legge Ordinaria non puo' mai sovrapporsi alla Corte Costituzionale Che e' Organo Supremo
Credo che Le Leggi siano Diverse Nella Formulazione Mi servirebbe Il testo O Le motivazioni Del rigetto
chall666661 3 months ago
@CampoLaCorte Lui dice che Una Legge di quel Tipo cioe' la Legge Chiamata Lodo Alfano non puo' essere fatta con Legge Ordinaria ovvero Legge del Parlamento in quanto alla Formazione Della Legge ordinaria e'competente Il Parlamento --Lui dice Che La Corte Costituzionale Nel Pronunciarsi non si' e' basata sulle Norme ma su Motivi Di Parte Politici --Sta difendendo la Legge per motivi vuoi Giuridici se gli Credi Vuoi Legati al suo Assistito se non gli Credi
chall666661 3 months ago
bellissimo lo studio con le luci blu
falkon1985 1 year ago
GHEDINI FAI SCHIFO. chiamrti mosca che si nutre con la merda è OFFENSIVO PER LE MOSCHE. chiamarti PEZZO DI MERDA è OFFENSIVO per la merda che almeno serve a concimare i campi. se seppellissimo mavalà in un campo fiorito si formerebbe un vuoto tra i fiori a forma di sagoma umana. GHEDINI NON SEI DEGNO DI ESSERE PARAGONATO NEANCHE ALLA MERDA.
ANTIMAFIA2000 1 year ago 3
Diooooo.........ma Ghedini non si vergogna??? non si rende conto di essere un verme???
TheSludger 2 years ago
E dei due giudici della corte costituzionale che andavano tranquillamente a cena con lui, il premier e angelino alfano mavalà non parla?!
Quelli non erano giudici faziosi no...erano martiri della patria!
ziryab72 2 years ago
GHEDINI E' LA PARODIA DI SE STESSO
1prodan1 2 years ago 6