@TheFrancarvalho9 Gostei imenso do vídeo - está espectacular. E dou-te os parabéns pela coragem em fazer certas coisas (eu nunca teria). Como entrar no carro de um Corpo Diplomático, ou mesmo sair de uma loja com um artigo dessa da mesma. Enfim... mais uma vez, os meus parabéns.
Em termos práticos, uma Monarquia nunca seria assim, não querendo descridibilizar o teu vídeo cómico, visto que a liberdade é um dos pilares mais fortes da Monarquia.
@TheFrancarvalho9 Veja-se que faziam-se caricaturas completamente rídiculas do Rei D. Carlos, mas a imprensa na República (na Primeira, e Segunda, diga-se) era fortemente reprimida, e qualquer comédia contra as personalidades e mesmo ideários Republicanos era proibida a bem, ou a mal.
É uma maldição mesmo, eu nunca queria que a monarquia tivesse acabado no Brasil nem em Portugal!! Agora já não adianta vir alguém e reinstaurá-la, a monarquia só é boa quando o governante ama o país verdadeiramente.
Portucalae...ainda respondendo a sua questao final:este Pais e' a angustia dos vivos e o choro dos mortos,onde quer que Deus os haja posto,pelas maos da Republica.Em 100 anos,delapidou um patrimonio que a Nacao precisou mais de 700 para angariar.Portg perdeu o Imperio ingloriamente,viveu em ditadura ou ilusoria democracia,perseguiu e assassinou grandes Portugueses,ignorou,subaproveitou e injusticou outros tantos,condenou multidoes a emigrar,criou atrasos, injusticas e infelicidades gravissimas.
Portucalae...obrigado pela informacao (que eu e muitos Portugueses desconheciamos).Outra coisa nao era de esperar dessa odiosa,inculta,arrogante,ociosa,larapia e incompetente oligarquia politica que corroe o nosso Portugal.Essa recusa so' prova a sua cumplicidade intemporal e historica no assassinato do ultimo chefe de Estado de Portugal independente,e de seu descendente.Quanto a Afonso Costa,ele e' responsavel nao pelo Regicidio,mas pela ocultacao dos dossiers e autores materiais e morais deste
Portugal e' Monarquia,e so' Monarquia e' Portugal!.A Republica nao e' senao uma sucursal das sociedades secretas universalistas guiadas pelos ideais e objetivos da Rev. Francesa de 1789 (a que matou o Rei,se instituiu contra Deus,semeou odios eternos,crimes,roubos,apoiou traicoes-p.ex:ajudou Espanha a ocupar Olivenca- e destruiu nacoes).Foi,de resto a Loja maconica Montanha a autora do Regicidio!Sao os herdeiros desta cafila satanica que ha' 100 anos corroem Portugal!Mas COM DEUS venceremos!
o que é que a República fez?? Foram 100 anos de vergonha e miséria!! Cada vez me convenço mais, uma Monarquia é que era, acabar com esta merda da República.
Não vejo qual exactamente o propósito da monarquia. É ter um fantoche como eles têm em Inglaterra? Outro isco para turistas?
E já agora, quem merece ser rei? Tem sangue mágico? Ou é o útero da mãe e o sémen do pai que tem poderes especiais? Sinceramente, a monarquia acaba por não fazer sentido, pelo menos para mim, quando penso nestes termos.
Qual o propósito da Monarquia? Ter um fantoche como eles lá têm em Inglaterra? Outro isco para turistas?
E já agora, quem merece ser rei? Essa pessoa tem sangue mágico? Terão o útero da mãe ou o sémen do pai poderes especiais? Gostava que me respondessem a isto, após devida reflexão.
Em 1908 os republicanos mataram o chefe de estado de Portugal, em 2008 a assembleia da republica vetou o voto de pesar pela morte do referido chefe de estado proposta do CDS, um dos responsáveis pelo assassinato esta sepultado no panteão nacional; honra máxima pergunto: que país é este?
Cambada de porcos republicanos!!!!!! Ainda não repararam que a republica só trouxe miséria a Portugal???!!!!!!! Abram os olhos seus ignorantes!!!!!! Afinal só se podem de orgulhar de Portugal devido a sua historia que por ventura o auge foi no tempo da monarquia!! Vcs de cérebro lavado! não passam de escumalha produzida pela republica! CONTINUEM OTARIOS!!!! CONTINUEM COM OS VOSSOS CÉREBROS LAVADOS DE "RETROCESSO"! VIVA PORTUGAL!!!!!!!!!!! MORTE A REPUBLICA!! E AOS REPUBLICANOS!!
This comment has received too many negative votesshow
Cambada de Labregos a monarquia deixou o pais no estado em que está ainda querem que volte, não se esqueçam em 1500 fomos uma potência mundial. Agora querem por o D.Duarte que é um atrasado no poder, dá vontade de rir..
This comment has received too many negative votesshow
D. Duarte não é rei de Portugal!
Livra...ter que andar com os Bragança às costas novamente, e o pior de tudo tinhamos que levar com todo o seu séquito real, ou melhor, com a realeza que destruiu o país ao longo de anos e anos de chulice, de não fazer nada e de roubo. ABAIXO A MONARQUIA! ABAIXO O REIZINHO! VIVA A REPUBLICA; VIVA PORTUGAL
Monarquia eletiva, a única aceitável em um estado como Portugal onde a tradição nos ensinou que o povo elegeu os seus reis. Em Portugal os reis eram aclamados pelo seu povo. Hoje, em pleno século XXI, em democracia, só se poderá admitir Democracia em República ou em Monarquia na qual possamos ter a possibilidade de eleger o nosso chefe de estado, quer seja presidente ou rei (mulher ou homem). Títulos nunca!
uh, e desde quando Republica e Estado de Direito Democratico estao relacionados? Que eu saiba foi a Republica que o destruiu... e so o devolveu passado 70 anos da sua existencia...
@debatedordaoeste24 :) lolololololol ... Um abraço e parabéns pêlo seu "fake" , pois esse "debetadordaoeste" mais parece mesmo um `bobo` da corte Real
@NetherDrakeye Sim aqui no Brasil foi mesmo assim, trocamos os estadistas com os malandros, trocamos a Monarquia Constitucional com a República Autoritária. Hoje ditadura não é mais possivel aí o Lula se incaixou perfeitamente, gerar dependencia, contentar para não resolver, no entanto a roubalheira aumenta, a corrupsão arrasa tudo, e a ineficiencia se torna incrivel.
@NetherDrakeye@locandaitaliana D. Pedro II foi o maior estadista desse país! Transformou uma ex-colônia que só tinha mato em potência mundial, com a segunda maior e melhor marinha de guerra do mundo. Perdemos tudo ao proclamarem a república! O engraçado é que Deodoro era monarquista. Onde diabos, além do Brasil, uma república é proclamada por um monarquista convicto que dizia que a república seria uma desgraça ao país?!
Você pode encontar monarquices na Rua 31 de Janeiro (olhe a ironia!) quem sai de S. Bento e sobe, há a loja das bandeiras onde se encontram monarquices.Rua 31 de Janeiro (olhe a ironia) quem sai de S. Bento e sobe há a loja das bandeiras
A minha opinião é a seguinte: Monarquia só se electiva. O modelo democrático deve ser melhorado separando o poder executivo do poder legislativo. Ou seja, eleições diretas para a Assembleia (deputados) e eleições para 1ª ministro. Os juristas que se inspirem no modelo português, nas cortes e em algumas monarquias e repúblicas actuais como Vaticano, Malásia. Na Grécia pode-se votar directamente nos deputados. Quanto a mim dever-se-iam extinguir os partidos políticos.
Bem, a Monarquis Electiva elimina o principal argumento pró-Monárquico.-a neutralidade do chefe de estado-.
Se o Rei for eleito precisa de apoios de empresários e grupos políticos, que lhe exigirão algo em troca, o que faz dele um Presidente da República vitalício, o que é tudo menos desejável.
Um dos mais importantes argumentos do Monarquismo é a neutralidade régia e a parcialidade presidencial.
Não há nenhuma continuaçõ histórica porque a história não é linear.
O que há é mudanças de paradigmas consoante as sociedades assim o desejem.
Por mim abdico do folclore e triiste dicotomia aristocratica senhor-escravo, prefiro o ser que cria a sua propria vida em divindade tranlhando para a eterna obra divina.
Viva a anarquia, contra a ordem dos que nos querem impor a sua propria ordem.
O Papa é eleito pelos seus pares. Em Portugal seria possível os portugueses elegerem um rei. Qual seria o problema? Não para dinastias, nem para cargos vitalícios, mas por exemplo, por um período de dez anos. Basta nos inspirarmos no modelo desenvolvido em Portugal ao longo de séculos. É importante preservar certos rituais. Mas atribuir títulos não deve ser apanágio de uma renovada monarquia em Portugal. Monarquia eletiva é o futuro, a extinção de partidos políticos também.
Então o que o senhor defende é um Presidente da República eleito por mais tempo, que não traz qualquer ponto positivo ao que já temos.
Pelo contrário.
Uma Monarquia não é isso, é neutralidade e tradição, algo qu com a sua república com instituições de maior duração não se duraria nem pouco mais ao menos.
E já agora, o Papa não é eleito pelos católicos, mas sim pelos Cardeais.
O Vaticano não é o único caso no mundo de monarquia eletiva. O rei em Portugal poderia, tal como já foi, ser eleito pelos portugueses, ser coroado e reinar por 10 anos. Não seria presiente, seria rei e os rituais manter-se-iam. Estamos no século XXI, em que os portugueses todos deverão participar na eleição do seu rei.
Eu sou monárquico, mas de acordo com as tradições mais genuínas do nosso país. Afinal onde estão as Cortes? Eram ou não eleitos os nossos Reis. Tínhamos ou não essa garantia de representação popular?
Em Portugal as cortes elegiam o Rei. As cortes eram constituídas por homens. Hoje, seriam homens e mulheres. Não consegue ver uma Corte hoje como sendo toda a população que possa votar?
Mas quer que diga que um presidente é um rei? Desde quando um presidente é coroado. Obviamente que o rei é o chefe de estado e deverá ser eleito por uma Corte, atualizada aos tempos de hoje, uma Corte = ao povo Português que possa votar. Tão simples quanto isto. A monaruia só virá e com este modelo, se a democracia portuguesa deixar de ter partidos. Portugal precisa de cuidados.
Já ficarei satisfeito se em vida Portugal conseguir ter uma democracia em que possamos leger diretamente os nossos deputados e, sem partidos políticos. Disciplina partidária? E a consciência dos homens, a sua liberdade onde fica? Detesto manuais de ideologia, qualquer que seja. Que tal uma democracia inspirada nos valores portugueses, seculares e adequada ao século XXI. Uma monarquia eletiva!
Uma Monarquia Electiva nos PARTICULARES TERMOS QUE DEFENDE é uma República.
A Monarquia Malaia não deixa de o ser por ser electiva, mas o que você propõe é pura e simplesmente uma República. A única mudança seria o número de anos do Presidente...de 4 para 10.
Nada mais.
Isos não é Monarquia, isso é República menos democrática.
"República menos democrática"? Porquê? Se o rei era eleito? Seria uma verdadeira monarquia. Mas acho que percebo agora. Acha mesmo que um rei nos termos de que falo teria o direito de atribuir títulos? Claro que não. O poder reside no povo, o rei é um funcionário público com um papel simbólico e de mediador. Nada de títulos nem de privilégios para terceiros.
Peço desculpa se o feri. Mas ao ler "República menos democrática" tirei essa conclusão talevz precipitada. Uma monarquia eletiva não é uma república. Não seria menos democrática, seria Portugal no seu esplendor.
Há quem talvez do outro lado considere que a monarquia fosse um regime mascarado. Mas eu só consigo aceitar esta forma de monarquia - Eletiva. Peço desculpa, é a minha convicção. Isto já se está a tornar uma conversação. Desejo-lhe uma boa noite! E a Adevezar! :)
uma monarquia electiva não é uma monarquia é uma republica..... diferença da monaquia é que tem projecto nacional para as proximas gerações enquanto que na republica é para as proximas eleições sendo o projecto interrompido nas presidenciais.
hmm, uma Monarquia Electiva não é uma república...é uma Monarquia na mesma..se fôr de facto uma Monarquia electiva.
O proposto pelo sebmellovip não tem nada que ver com um regime monárquico.
Por outro lado, a Malásia é uma Monarquia Electiva, e é de facto monárquica, pelo simples e puro facto que o são, não inventam coisas e dizem ser outras.
Na proposta de Sebmelovip a única mudança seria o nome do chefe de estado...de Presidente para Rei.
(cont.) e apresenta soluções muito melhores, sendo mais positiva no geral.
A Monarquia proporciona neutralidade do chefe de estado, estabilidade, preservação de tradições e manutenção do chefe de estado como um símbolo da Nação.
É sem qualquer dúvida o melhor regime político, pelo que não apenas vale a pena como urge lutar por ela.
Nós Monárquicos temos agora, este ano, a maior oportunidade em 100 anos para mudar consciências e acabar com esteriótipos.
Em todos os regimes há titulos e privilegios.... não vejo porque para uma pessoas é problematico a que haja baroes duques e condes mas já não é quando há conselheiros, vice-presidentes, chefes, representantes, secretarios que conseguem ter menos influencia para aplicar os projectos do que um monarca.
Apesar disso acho que a Monarquia Hereditária é a única que faz sentido em Portugal, por várias razões, nomeadamente o facto que a nossa tradição é a Monarquia Heredítária, não a electiva.
Em Portugal não há um grupo de reis regionais que possam ser eleitos por anciões para Reis nacionais.
Isso faz sentido na Malásia, não cá.
Para além disso sou de opinião que a Monarquia Hereditária encarna muito melhor o espírito do regime monárquico (cont.)
A história e cultura de uma "nação" são ficções confortáveis e ilusórias. A propria história prova isso. E eu nem sequer sou republicano, volto a afirmar que fui monarquico em reacção á republica, mas apercebi-me que estava a engordar a republica.
Na verdade há uma pre-tensa elite monarquica que se julga mais apta a liderar muitos.
saudações ao Rei do bacalhau e ao rei das farturas.
Mas pq livrar? que mal te fizeram? sabes que foi através de um assassinato k se deu a queda da monarquia contra a maioria dos portugueses, a republica foi imposta... nao foi escolhida pelo povo! agora pergunto qual é o problema? mas responde baseado em historia e nao na opiniao dos outros , ou se a monarquia te fez assim tao mal, partilha conosco esse teu sofrimento!
Durante anos fui monarquico, não por reacção mas para mostrar a evidencia da fragilidade da oligarquia republicana.
Hoje não tenho nenhuma convicção, sou mais anarquista, não acredito em representações.
Quanto á imposição da republica, não espanta, num país sem tradição democratica. Nem me lembro de nenhum rei ou aristocracia eleitos democraticamente. Não acredito em oligarquias. Republicanas ou sanguíneas.
Dos meus tempos monarquicos ainda acredito num referendo.
Estávamos a decrescer em termos de PIB per capita, de forma sustentada (pelo menos 2 trimestres consecutivos com tx PIBpc negativo) e entretanto começámos a crescer?
na Monarquia tb havia partido Republicano e que apenas tinha ganho duas câmaras, a de Lisboa e a de Olhão....mas o partido a nivel nacional não ultrapassa os 10% foi preciso um Golpe de Estado e deturpar uma Historia de 100 anos para que um povo opte apenas e simplesmente pela republica,mas fiquem descansados que a Monarquia JAMAIS irá fazer um Golpe de Estado, ao ponto de prejudicar o POVO.
São ps chamados "tradicionalistas" - chupar por chupar, pelo menos é só um que já conhecem; os outros como tu, os "tachistas" chupam de 4 em 4 anos um novo XD São tendências... és uma vergonha para a Mamadeira.
This comment has received too many negative votesshow
Ser monarquia, ou não, nada tem a ver com o desenvolvimento de um país.
Em quem é que acham que nos revemos melhor? Num "rei" com supostos direitos de sangue, tipo D. Duarte Nuno? Ou num Presidente da República - seja ele qual for - democraticamente eleito?
A monarquia é uma causa perdida. Não tenho nada contra monárquicos, mas é mais um hobby do que uma causa propriamente séria.
Países como a Dinamarca e a Suécia têm elevados índices de desenvolvimento humano por causa do historial de modelo de estado social eficiente.
Quer dizer, a Finlândia também tem um índice de desenvolvimento extremamente elevado e, no entanto, da última vez que vi não era uma monarquia (eu também acrescentava o exemplo da Islândia, embora neste momento seja chato).
EUA, Japão, Alemanha, Áustria, Suiça também não têm rei.
Já agora falemos de outras monarquias exemplares da actualidade: Bahamas, Jordânia, Tailândia, Jamaica, Barbados, Lesoto, Cambodja, Bahrain, Papua Nova Guiné.
Porque é que as pessoas que andam a brincar aos monarcas e às monarquias só costumam apontar os bons exemplos e "esquecem-se" dos maus?
Ainda bem que reconhece que erra. Mas há mais. Compara Monarquias constitucionais com regimes absolutistas orientais? E com o PPM, que nem representa D.Duarte? Não sou monárquico nem republicano, mas cada vez vejo melhor o caminho; este país está a precisar de mudança. Mudaram o regime à força e matém as apessoas na ignorância. O referendo é importante até para esclarecer o público, e acredite - há muitos como eu - querem é mudança.
Se estou a colocar no mesmo saco vários tipos de monarquias é porque o amigo PortugalIV também está, ao comparar o IDH das monarquias constitucionais com o dos regimes republicanos, também está a colocar no mesmo saco - perversamente - todo o tipo de regimes republicanos, incluindo ditaduras.
Apenas respondi na mesma moeda.
Um país não é mais desenvolvido por ser uma monarquia ou por ter um presidente. Isso é absolutamente ridículo.
Concordo até certo ponto; mas caso a caso, exemplos como Espanha e Portugal, demonstram bem que muito do atraso é intrínseco às mudanças de regime e ditaduras que se seguiram, enquanto as monarquias evoluiram democráticamente sem convulsões. É realmente uma questão mal arrumada, precisa de ser referendada, sem radicalismos de parte a parte.
Acima de tudo sou independente, penso por mim. A república ofende-me pela sua origem criminosa e ainda impõe que não se questione. Logo, eu questiono. Depois, 99 anos chegaram. Aliás, em 1911 já havia mtos desenganados. "A proclamação da República foi uma imprudência, filha das ambições de mando dos chefes e das cobiças desenfreadas dos subalternos." Fialho d'Almeida.
This comment has received too many negative votesshow
A República nem nos trouxe desgraça nem nos trouxe a bonança. Já éramos um país relativamente atrasado (em relação ao resto dos países desenvolvidos, entenda-se) quando deixámos de ser monarquia. E não foi a república que esbanjou o ouro do Brasil.
A verdade é que não existem grandes vantagens em restaurar uma suposta monarquia. O argumento do IDH situa-se algures entre o surreal, o ilusório e o falacioso.
Porque é que não haveriam de ter altíssimas taxas de aprovação? São figuras decorativas que criticam o governo em exercício!
Olhe, dizer que Portugal teve crescimento e desenvolvimento económico com Salazar é da mais profunda ignorância.
Sou licenciado em Economia e sou de centro-esquerda, e não tenho qualquer problema em dizer-lhe que o Prof. Cavaco Silva foi o melhor PM de Portugal.... justamente porque herdou um Portugal atrasado, agrícola, de Salazar.
é,,é por isso que quase somos o pais com mais autoestradas na qual a maioria não usa para não pagar portagens.... qualquer dia acabam com as nacionais só para não dar opção aos condutores e "obrigarem" a pagar portagens.
Salazar equilibrou as finanças públicas - à custa do crescimento do PIB, e à custa dos investimentos em sectores mais produtivos e orientados para a exportação (um problema que ainda hoje vivemos) - e conseguiu manter-nos fora da 2ª GM.
Tirando isso, os anos de Salazarismo são, sob o ponto de vista económico, um atraso de vida.
De qualquer forma, pegando no seu próprio argumento... afinal não precisamos de um rei, de uma monarquia, precisamos talvez de um ditador em república.
Já agora... Á custa do crescimento do PIB? Não me leve a mal o amigo, mas em 1960 estávamos a crescer a 12% ao ano. LOL Você é de economia ou de peixaria? Eu acho que é de peixaria, sinceramente. Só manda postas de pescada, respostas a questões que não foram colocadas e entra com mentiras e demagogias esquerdista. O senhor é absolutamente anedótico. Tenha vergonha.. VIVA SAR D.DUARTE! VIVA A MONARQUIA CONSTITUCIONAL!! VIVA O REINO DE PORTUGAL!
Arranje-me uma fonte oficial que contenha a seguinte referência:
Portugal, ano de 1960, taxa de crescimento anual do PIB per capita a preços constantes (não me interessa qual o ano base, deixo à sua escolha) igual a 12%.
No entanto aviso-lhe de que não valerá a pena perder muito tempo a tentar encontrar essa fonte, porque o que escreveu é redondamente FALSO.
Se não encontrar a preços constantes, aceito a preços correntes (qualquer óptica) - mas desde que a mesma fonte forneça também o deflactor do PIB ou o IPC.
E quem é que esbanjou o "ouro" do U.E.? Você vive em Portugal e tem TV? Perante factos não há argumentos. Quanto à historia, você consultou fontes? As mesmas do Japão não ser uma Monarquia? Em Pt fala-se sem saber ou por facciosismo, e acaba-se no insulto. Argumentos, sem ser opinião vaga é que ainda não vi. Talvez por ter vivido no Reino Unido eu tenha outra mentalidade, não sei.
Enganei-me no caso do Japão, percebi logo o meu erro e corrigi o mesmo antes que alguém tivesse oportunidade de mo apontar. Não me parece que isso possa ser arma de arremesso.
É óbvio que os fundos europeus, em grande medida, têm sido esbanjados... tal como o outro do Brasil.
E então, chegamos à conclusão que somos um país de esbanjadore qualquer que seja o sistema político, é essa a conclusão a que chegamos?
Sei que está a ser correcto, falei no geral, aliás como se vê pelas campanhas políticas... se 78 é o ano do seu nascimento, então temos quase a mesma idade - sem proselitismo, se quiser debater de mente aberta este assunto, mande-me uma MP; mas já agora, gostava q comentasse o PIB de 1900 a 1926. E uma resposta ao ex. que dei também de Espanha. Cumps.
a diferença é que nessa altura do Ouro do Brasil a prioridade era de suportar os custos de um Império e não da formação do Povo, mas isso eram todos os Imperios, hoje não há Imperios e já há estudos, outras formas de governar, e mesmo assim a republica não consegue deixar de esbanjar, vejo nas Monarquias de hoje um regime mais "poupado" em que só investe no mais importante - no POVO.
This comment has received too many negative votesshow
E tenhamos ainda em conta que, nas actuais monarquias, o rei é uma figura de tradição mas nada mais do que isso. Não é um governante, não decide os destinos do país. É uma figura decorativa, tal como o Presidente da República o é na maioria dos regimes parlamentares não presidencialistas.
Não tem impacto sobre o crescimento e desenvolvimento de um país, nem positivo nem negativo.
Os Reis em qualquer pais civilizado ocidental, e é por isso que lutamos em Portugal, são apenas figuras representativas...CLARO QUE NÃO VÂO GOVERNAR...vão apenas representar o estado e unir um país e cumpir um dever institucional. São imparciais e n têm qualquer ligação partidaria. A dignidade da figura maxima do estado é altamente mobilizador nas Monarquias Europeias q t~em muito orgulho em manter a suas familias reais.
Em portugal é a nulidade reinante! Experimente-se a Monarquia novamente. Temos uma historia de quase 900 anos e acabamos com os nossos reis! Mesmo só representativos vai fazer toda a diferença ter um Rei e não um Presidente da Repb das bananas que somos? Não concorda? Somos o pais sem futuro pq n temos orgulho e n queremos viver melhor que neste assim-assim enfadonho e deprimente
Se me disserem "Era bom termos um rei porque é uma forma de honrarmos a nossa história e tradição" eu não tenho grande argumento contra. E podia-se perfeitamente referendar isso.
Agora tentar correlacionar desenvolvimento, crescimento e monarquia vs república é demagógico e ilusório.
Há REIS com mais poderes que outros, assim como há presidentes com mais poderes que outros, um REI até pode ter os mesmo poderes que o Presidente da América, cabe ao país decidir que poderes poderá ter o seu REI ou melhor CHEFE de ESTADO,pk um REi só será apenas uma figura humana da Patria se assim o quisermo.
Qual é o regime que suplantou o outro porque um grupo de idiotas fizeram uma revoluçãozeca em Lisboa??
Precisamente a República.
Não se trata de uma moda.
Trata-se de desfazer um erro.
Trata-se de salvar Portugal.
É precisamente por isso que todos os monárquicos são extremamente patriotas.
Enquanto que a sua república foi implantada devido a intentos iberistas de alguns maçons, a Monarquia Portuguesa lutou sempre e unicamente por Portugal.
Mesmo que eu fosse drogado, que não sou, nunca o seria mais do que Miguel Esteves Cardoso o unico ser português monarquico que defende publicamente a hero'ina e D. Duarte ao mesmo tempo, e partilha o mesmo estábulo.
LOL Países como o cambodja que saíram de ditaduras comunistas (repúblicas)? Cada vez te enterras mais. Como no caso do Japão. LOL Aqui a questão é: Porque é o IDH MÉDIO dos países Monárquicos muito mais elevado que o Republicano?? E não me digas que é coincidência, que essa teoria já irrita. VIVA A MONARQUIA! PORTUGAL MONÁRQUICO, PORTUGAL RENOVADO! VIVA PORTUGAL!
vejam o filme realmente monarquico mostra o verdadeiro espirito da monarquia.
TheFrancarvalho9 10 months ago
@TheFrancarvalho9 Gostei imenso do vídeo - está espectacular. E dou-te os parabéns pela coragem em fazer certas coisas (eu nunca teria). Como entrar no carro de um Corpo Diplomático, ou mesmo sair de uma loja com um artigo dessa da mesma. Enfim... mais uma vez, os meus parabéns.
Em termos práticos, uma Monarquia nunca seria assim, não querendo descridibilizar o teu vídeo cómico, visto que a liberdade é um dos pilares mais fortes da Monarquia.
AvatarMarxon90 10 months ago
@TheFrancarvalho9 Veja-se que faziam-se caricaturas completamente rídiculas do Rei D. Carlos, mas a imprensa na República (na Primeira, e Segunda, diga-se) era fortemente reprimida, e qualquer comédia contra as personalidades e mesmo ideários Republicanos era proibida a bem, ou a mal.
AvatarMarxon90 10 months ago
algo bem feito, onde "stor" rodrigo moita de deus tinha de estar presente. "order please "
CatitaSavez 11 months ago
Inspirou-me a hastear a bandeira imperial na Praça da Bandeira em São Paulo!
marcustiso 1 year ago
É uma maldição mesmo, eu nunca queria que a monarquia tivesse acabado no Brasil nem em Portugal!! Agora já não adianta vir alguém e reinstaurá-la, a monarquia só é boa quando o governante ama o país verdadeiramente.
Mas enfim, FODA-SE a república!!
leoYANG96 1 year ago
Explêndido!!! Assim como em Portugal quanto no Brasil as devidas monarquias tem que ser restauradas em todos os cantos do planeta!!!
Esse video mostra como devemos agir!
ABAIXO A "RÉS-PÚBLICA"!!!
Hugocapelsica 1 year ago 4
Portucalae...ainda respondendo a sua questao final:este Pais e' a angustia dos vivos e o choro dos mortos,onde quer que Deus os haja posto,pelas maos da Republica.Em 100 anos,delapidou um patrimonio que a Nacao precisou mais de 700 para angariar.Portg perdeu o Imperio ingloriamente,viveu em ditadura ou ilusoria democracia,perseguiu e assassinou grandes Portugueses,ignorou,subaproveitou e injusticou outros tantos,condenou multidoes a emigrar,criou atrasos, injusticas e infelicidades gravissimas.
GC7885 1 year ago
Portucalae...obrigado pela informacao (que eu e muitos Portugueses desconheciamos).Outra coisa nao era de esperar dessa odiosa,inculta,arrogante,ociosa,larapia e incompetente oligarquia politica que corroe o nosso Portugal.Essa recusa so' prova a sua cumplicidade intemporal e historica no assassinato do ultimo chefe de Estado de Portugal independente,e de seu descendente.Quanto a Afonso Costa,ele e' responsavel nao pelo Regicidio,mas pela ocultacao dos dossiers e autores materiais e morais deste
GC7885 1 year ago
Portugal e' Monarquia,e so' Monarquia e' Portugal!.A Republica nao e' senao uma sucursal das sociedades secretas universalistas guiadas pelos ideais e objetivos da Rev. Francesa de 1789 (a que matou o Rei,se instituiu contra Deus,semeou odios eternos,crimes,roubos,apoiou traicoes-p.ex:ajudou Espanha a ocupar Olivenca- e destruiu nacoes).Foi,de resto a Loja maconica Montanha a autora do Regicidio!Sao os herdeiros desta cafila satanica que ha' 100 anos corroem Portugal!Mas COM DEUS venceremos!
GC7885 1 year ago
o que é que a República fez?? Foram 100 anos de vergonha e miséria!! Cada vez me convenço mais, uma Monarquia é que era, acabar com esta merda da República.
ladyxscorpion 1 year ago
This has been flagged as spam show
Não vejo qual exactamente o propósito da monarquia. É ter um fantoche como eles têm em Inglaterra? Outro isco para turistas?
E já agora, quem merece ser rei? Tem sangue mágico? Ou é o útero da mãe e o sémen do pai que tem poderes especiais? Sinceramente, a monarquia acaba por não fazer sentido, pelo menos para mim, quando penso nestes termos.
KaiserTota 1 year ago
Qual o propósito da Monarquia? Ter um fantoche como eles lá têm em Inglaterra? Outro isco para turistas?
E já agora, quem merece ser rei? Essa pessoa tem sangue mágico? Terão o útero da mãe ou o sémen do pai poderes especiais? Gostava que me respondessem a isto, após devida reflexão.
KaiserTota 1 year ago
Em 1908 os republicanos mataram o chefe de estado de Portugal, em 2008 a assembleia da republica vetou o voto de pesar pela morte do referido chefe de estado proposta do CDS, um dos responsáveis pelo assassinato esta sepultado no panteão nacional; honra máxima pergunto: que país é este?
portucalae 1 year ago
A República trouxe 100 anos de miséria a este País.Abaixo a República.
Viva a Monarquia!!!
Surf32lx 1 year ago
@Surf32lx nossa, a república trouxe miséria?
nossa, pesquise os indicadores sociais do império....cada retardado...
leia escute zé niguém de w. reich
debatedordaoeste 1 year ago
@debatedordaoeste
cada retardado digo eu...
Ou ainda nao se apercebeu de que estamos a falar de Portugal?
Brasileiro retardado e ignorante.
NetherDrakeye 1 year ago
5quinas74 1 year ago
@5quinas74
5quinas74 1 year ago
Viva a monarquia Portuguesa, que ha de ser restaurada o mais brevemente possível!
AugustusAurelianus 1 year ago 11
Abaixo a República!
Viva a Monarquia!!
PortugalIV 1 year ago 9
This comment has received too many negative votes show
Cambada de Labregos a monarquia deixou o pais no estado em que está ainda querem que volte, não se esqueçam em 1500 fomos uma potência mundial. Agora querem por o D.Duarte que é um atrasado no poder, dá vontade de rir..
VIVA A REPUBLICA ABAIXO A MONARQUIA.
surferdanoite 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
D. Duarte não é rei de Portugal!
Livra...ter que andar com os Bragança às costas novamente, e o pior de tudo tinhamos que levar com todo o seu séquito real, ou melhor, com a realeza que destruiu o país ao longo de anos e anos de chulice, de não fazer nada e de roubo. ABAIXO A MONARQUIA! ABAIXO O REIZINHO! VIVA A REPUBLICA; VIVA PORTUGAL
lotuspt 1 year ago
Monarquia eletiva, a única aceitável em um estado como Portugal onde a tradição nos ensinou que o povo elegeu os seus reis. Em Portugal os reis eram aclamados pelo seu povo. Hoje, em pleno século XXI, em democracia, só se poderá admitir Democracia em República ou em Monarquia na qual possamos ter a possibilidade de eleger o nosso chefe de estado, quer seja presidente ou rei (mulher ou homem). Títulos nunca!
sebmellovip 1 year ago
Viva o Reino de Portugal.
Quanto à carbonária.... isso é um molho de massas não é ?!?!?!?
filipepombo 1 year ago 3
Abaixo a República!
Viva a Monarquia!
Viva D.Duarte de Bragança, Rei de Portugal!
lusitano1889 1 year ago 3
Estes "senhores" que insultam sua Majestade e a Monarquia , refletem um século de lavagem cerebral ...
ECCETHOR 1 year ago 2
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
agora entendi....monarquista, bah
debatedordaoeste 1 year ago
@debatedordaoeste Sou sim com muito orgulho !
ECCETHOR 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
kkkkkkkkkkkkkkkkk
vc nao precisa de um rei, precisa de vc....
debatedordaoeste 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
francamente moleq, me envie bibliografia digna, nao vídeos do tube...francemente....
se acham modernos e "inteligentes" defendendo monarquia kkkkkkkk e inovadores tbm kkkkk
francamente, vc fala isso na vida real? kkkkkk gostaria de ver ....
debatedordaoeste 1 year ago
@ECCETHOR hauhauahuhua
esses senhores q insultam sua majestade refletem um século de lavagem cerebral?
e vc? com o cabeção desse tamanho não consegue se libertar?
pior, puta de um covarde sem ética nem caráter...se quiser falar comigo vá no meu canal, agora fala por ai não dá;.....
monarquista CABECUDO e fofoqueiro.....
nasceu para ser rebanho, morrerá rebanho
debatedordaoeste 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
morte ao rei!
debatedordaoeste 1 year ago
Viva Salazar!
exercitoflamista 1 year ago
A Monarquia em Portugal só teve um problema: ter demorado tanto tempo a ser derrubada!
Viva a República!
Viva um Estado de Direito Democrático!
Monarquia nunca mais!
lotuspt 1 year ago
@lotuspt
uh, e desde quando Republica e Estado de Direito Democratico estao relacionados? Que eu saiba foi a Republica que o destruiu... e so o devolveu passado 70 anos da sua existencia...
NetherDrakeye 1 year ago
@NetherDrakeye estou falando de monarquia, portuguesa, brasileira, holandesa, russa, tanto faz....
tem q ser muito rebanho e ignorante para acreditar em príncipes e contos de fadas kkkkkkk
leia escuta, zé ninguém, de w. reich
debatedordaoeste 1 year ago
@debatedordaoeste monarquia aqui do barraco ta foda !
Minha mulher pensa que é rainha eu o bobo da corte e o vizinho seu principiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUi
cada imbecil que tem aqui no tubiiiii viu aff
debatedordaoeste24 1 year ago 4
@debatedordaoeste24 :) lolololololol ... Um abraço e parabéns pêlo seu "fake" , pois esse "debetadordaoeste" mais parece mesmo um `bobo` da corte Real
ECCETHOR 1 year ago
@NetherDrakeye Sim aqui no Brasil foi mesmo assim, trocamos os estadistas com os malandros, trocamos a Monarquia Constitucional com a República Autoritária. Hoje ditadura não é mais possivel aí o Lula se incaixou perfeitamente, gerar dependencia, contentar para não resolver, no entanto a roubalheira aumenta, a corrupsão arrasa tudo, e a ineficiencia se torna incrivel.
locandaitaliana 1 year ago
@NetherDrakeye @locandaitaliana D. Pedro II foi o maior estadista desse país! Transformou uma ex-colônia que só tinha mato em potência mundial, com a segunda maior e melhor marinha de guerra do mundo. Perdemos tudo ao proclamarem a república! O engraçado é que Deodoro era monarquista. Onde diabos, além do Brasil, uma república é proclamada por um monarquista convicto que dizia que a república seria uma desgraça ao país?!
marcustiso 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Gosto muito de Reis, são uns tipos porreiros para levar uns tiros.
Saudações da Carbonária a todos os Monáquicos, por cá estaremos quando chegar o altura...
longuenuit 2 years ago
@longuenuit Vê-se logo que n tens nada na cabeça!
Voltron021 2 years ago
bonito bonito era Lisboa amanhecer com a bandeira monárquica estiada na câmara no dia 5 de Outubro de 2010
nasg86 2 years ago 5
Brilhante! Viva Portugal, Viva o Rei!
Diogo5 2 years ago 18
This comment has received too many negative votes show
morte ao rei!
viva a revolução francesa
hauhauhuahauhahau
debatedordaoeste 2 years ago
BRAVO!
monarquia2010 2 years ago 7
Você pode encontar monarquices na Rua 31 de Janeiro (olhe a ironia!) quem sai de S. Bento e sobe, há a loja das bandeiras onde se encontram monarquices.Rua 31 de Janeiro (olhe a ironia) quem sai de S. Bento e sobe há a loja das bandeiras
adevezar 2 years ago
«Casa das bandeiras» na rua «31 de Janeiro» (no inicio de quem desce do lado esq.º da rua.)
Calaic0 2 years ago 2
Na Rua "31 de Janeiro"? Não deixa de ser irónico!
Luso515PorTuoGraal 2 years ago 3
Com esta bandeira já me sinto português ! espectacular !!!!!
Calaic0 2 years ago 3
não há que ter medo da bandeira de portugal. logo que possa terei a mnh.
abraço e mts felicidades.
irolga1 2 years ago
Agora sou monarquico.
Porque encontrei o meu rei:
JESUS CRISTO.
adevezar 2 years ago
Linda, desde a minha capa academica em 94 a usei e sonhei ve-la voar, linda!!!!!!
iberopipe 2 years ago 3
Viva a Monarquia !
Viva Portugal !
fabianoasc 2 years ago 2
VIVA A MONARQUIA!!!
VIVA PORTUGAL!!!
PortugalIV 2 years ago 2
A minha opinião é a seguinte: Monarquia só se electiva. O modelo democrático deve ser melhorado separando o poder executivo do poder legislativo. Ou seja, eleições diretas para a Assembleia (deputados) e eleições para 1ª ministro. Os juristas que se inspirem no modelo português, nas cortes e em algumas monarquias e repúblicas actuais como Vaticano, Malásia. Na Grécia pode-se votar directamente nos deputados. Quanto a mim dever-se-iam extinguir os partidos políticos.
sebmellovip 2 years ago
Extinguir os partidos não seria boa ideia. Manter os partidos como hipotese de representação tal como eleger directamente os deputados.
A meu ver quantas mais propostas, quanta mais heterogeneidade social, melgor.
Concordaria - enquanto anarquista - com um rei eleito em sufrágio.
adevezar 2 years ago
Mas o meu rei continua a ser Jesus Cristo.
adevezar 2 years ago
Bem, a Monarquis Electiva elimina o principal argumento pró-Monárquico.-a neutralidade do chefe de estado-.
Se o Rei for eleito precisa de apoios de empresários e grupos políticos, que lhe exigirão algo em troca, o que faz dele um Presidente da República vitalício, o que é tudo menos desejável.
Um dos mais importantes argumentos do Monarquismo é a neutralidade régia e a parcialidade presidencial.
Viva a Monarquia!
Viva Portugal!!
Saudações Monárquicas!!
PortugalIV 2 years ago
Não existe tal coisa chamada neutralidade, isso é ideologia da dominação.
e você tem razão, oum rei eleito é um comerciante a fazer trocas, por isso não faz sentido numa sociedade plural.
adevezar 2 years ago
Par além disso, é desonesto comparar uma cidade-estado a um país.
Não queremos um Papa de Portugal, queremos um Rei de Portugal.
Algo totalmente diferente.
Só o Rei pode garantir a imparcialidade e continuação histórica-cultural que se exige de um chefe de estado.
O Chefe de Estado tem de ser neutro, e o PR nunca o é. Depende de demasiadas forças políticas e financeiras para o conseguir.
O Rei não apresenta o mesmo problema.
Saudações Monárquicas!!
PortugalIV 2 years ago
Não há nenhuma continuaçõ histórica porque a história não é linear.
O que há é mudanças de paradigmas consoante as sociedades assim o desejem.
Por mim abdico do folclore e triiste dicotomia aristocratica senhor-escravo, prefiro o ser que cria a sua propria vida em divindade tranlhando para a eterna obra divina.
Viva a anarquia, contra a ordem dos que nos querem impor a sua propria ordem.
adevezar 2 years ago
O Papa é eleito pelos seus pares. Em Portugal seria possível os portugueses elegerem um rei. Qual seria o problema? Não para dinastias, nem para cargos vitalícios, mas por exemplo, por um período de dez anos. Basta nos inspirarmos no modelo desenvolvido em Portugal ao longo de séculos. É importante preservar certos rituais. Mas atribuir títulos não deve ser apanágio de uma renovada monarquia em Portugal. Monarquia eletiva é o futuro, a extinção de partidos políticos também.
sebmellovip 2 years ago
Então o que o senhor defende é um Presidente da República eleito por mais tempo, que não traz qualquer ponto positivo ao que já temos.
Pelo contrário.
Uma Monarquia não é isso, é neutralidade e tradição, algo qu com a sua república com instituições de maior duração não se duraria nem pouco mais ao menos.
E já agora, o Papa não é eleito pelos católicos, mas sim pelos Cardeais.
Saudações Monárquicas!
PortugalIV 2 years ago
O Vaticano não é o único caso no mundo de monarquia eletiva. O rei em Portugal poderia, tal como já foi, ser eleito pelos portugueses, ser coroado e reinar por 10 anos. Não seria presiente, seria rei e os rituais manter-se-iam. Estamos no século XXI, em que os portugueses todos deverão participar na eleição do seu rei.
sebmellovip 2 years ago
Bem, se eu me passar a chamar Zé Manuel Faduncho tal não mudará quem eu sou.
Significa que tenho um nome um pouco mais idiota, nada mais.
As coisas não mudam por se lhes mudar o nome e/ou designação.
Mudam quando são diferentes.
Isso é uma República com um Presidente com nome diferente.
Nada mais.
Saudações Monárquicas!
PortugalIV 2 years ago
Eu sou monárquico, mas de acordo com as tradições mais genuínas do nosso país. Afinal onde estão as Cortes? Eram ou não eleitos os nossos Reis. Tínhamos ou não essa garantia de representação popular?
sebmellovip 2 years ago
Em Portugal as cortes elegiam o Rei. As cortes eram constituídas por homens. Hoje, seriam homens e mulheres. Não consegue ver uma Corte hoje como sendo toda a população que possa votar?
sebmellovip 2 years ago
As Cortes elegiam, ou proclamavam, de facto o Rei.
E é assim que deve ser.
Dá legitimidade ao Chefe de Estado.
O problema não é esse.
O problema é que você quer um Presidente com coroa, uma charada completa.
Tal não faz sentido.
O Rei para ser neutro deve ser reconhecido e aclamado pelo Parlamento, mas não mais que isso.
É por o Presidente não fazer isso que não é neutro, e é a simples cara de alguns grupos políticos ou financeiros.
PortugalIV 2 years ago
Mas quer que diga que um presidente é um rei? Desde quando um presidente é coroado. Obviamente que o rei é o chefe de estado e deverá ser eleito por uma Corte, atualizada aos tempos de hoje, uma Corte = ao povo Português que possa votar. Tão simples quanto isto. A monaruia só virá e com este modelo, se a democracia portuguesa deixar de ter partidos. Portugal precisa de cuidados.
sebmellovip 2 years ago
Partidos são famílias políticas.
Não vejo mal algum no facto de existirem.
Vejo-o na forma como o fazem.
É esse o problema.
PortugalIV 2 years ago
Já ficarei satisfeito se em vida Portugal conseguir ter uma democracia em que possamos leger diretamente os nossos deputados e, sem partidos políticos. Disciplina partidária? E a consciência dos homens, a sua liberdade onde fica? Detesto manuais de ideologia, qualquer que seja. Que tal uma democracia inspirada nos valores portugueses, seculares e adequada ao século XXI. Uma monarquia eletiva!
sebmellovip 2 years ago
Uma Monarquia Electiva nos PARTICULARES TERMOS QUE DEFENDE é uma República.
A Monarquia Malaia não deixa de o ser por ser electiva, mas o que você propõe é pura e simplesmente uma República. A única mudança seria o número de anos do Presidente...de 4 para 10.
Nada mais.
Isos não é Monarquia, isso é República menos democrática.
Saudações Monárquicas!
PortugalIV 2 years ago
"República menos democrática"? Porquê? Se o rei era eleito? Seria uma verdadeira monarquia. Mas acho que percebo agora. Acha mesmo que um rei nos termos de que falo teria o direito de atribuir títulos? Claro que não. O poder reside no povo, o rei é um funcionário público com um papel simbólico e de mediador. Nada de títulos nem de privilégios para terceiros.
sebmellovip 2 years ago
Quem falou em títulos ou privilégios?
Ou não fui certamente.
E devo dizer-lhe, detesto que inventem argumentos ou que me ponham palavras na boca.
República menos democrática porque será um Presidente por 10 anos.
E não´, o Presidente não consegue ser umn símbolo. É um fantoche.
Há diferença entre ambos.
Cumprimentos
PortugalIV 2 years ago
Peço desculpa se o feri. Mas ao ler "República menos democrática" tirei essa conclusão talevz precipitada. Uma monarquia eletiva não é uma república. Não seria menos democrática, seria Portugal no seu esplendor.
sebmellovip 2 years ago
Seria, porque isso é uma República com outro nome e com maior duração de cargos, o que iguala a menos democracia.
Nada pior.
Já agora, o esplendor de Portugal não passa por regimes mascarados, lhe garanto.
Cumprimentos
PortugalIV 2 years ago
Há quem talvez do outro lado considere que a monarquia fosse um regime mascarado. Mas eu só consigo aceitar esta forma de monarquia - Eletiva. Peço desculpa, é a minha convicção. Isto já se está a tornar uma conversação. Desejo-lhe uma boa noite! E a Adevezar! :)
sebmellovip 2 years ago
A Repúbica que propõe é um regime mascarado. Como antes tinha dito, não aprecio que me ponha palavras na boca, pelo que agradecia que não o fizesse.
Quanto à sua convicção, espero que se altere, pois não faz grande sentido, pelo menos a meus olhos.
Saudações Monárquicas!
PortugalIV 2 years ago
uma monarquia electiva não é uma monarquia é uma republica..... diferença da monaquia é que tem projecto nacional para as proximas gerações enquanto que na republica é para as proximas eleições sendo o projecto interrompido nas presidenciais.
Lusitanus 2 years ago
hmm, uma Monarquia Electiva não é uma república...é uma Monarquia na mesma..se fôr de facto uma Monarquia electiva.
O proposto pelo sebmellovip não tem nada que ver com um regime monárquico.
Por outro lado, a Malásia é uma Monarquia Electiva, e é de facto monárquica, pelo simples e puro facto que o são, não inventam coisas e dizem ser outras.
Na proposta de Sebmelovip a única mudança seria o nome do chefe de estado...de Presidente para Rei.
VIVA O REINO DE PORTUGAL!
PortugalIV 2 years ago
(cont.) e apresenta soluções muito melhores, sendo mais positiva no geral.
A Monarquia proporciona neutralidade do chefe de estado, estabilidade, preservação de tradições e manutenção do chefe de estado como um símbolo da Nação.
É sem qualquer dúvida o melhor regime político, pelo que não apenas vale a pena como urge lutar por ela.
Nós Monárquicos temos agora, este ano, a maior oportunidade em 100 anos para mudar consciências e acabar com esteriótipos.
Usemo-la.
PortugalIV 2 years ago
Ah, mas em Portugal o Presidente está normalmente dois mandatos. Por isso considero que os portugueses talvez preferissem ter um rei por dez anos.
sebmellovip 2 years ago
Em todos os regimes há titulos e privilegios.... não vejo porque para uma pessoas é problematico a que haja baroes duques e condes mas já não é quando há conselheiros, vice-presidentes, chefes, representantes, secretarios que conseguem ter menos influencia para aplicar os projectos do que um monarca.
Lusitanus 2 years ago
Apesar disso acho que a Monarquia Hereditária é a única que faz sentido em Portugal, por várias razões, nomeadamente o facto que a nossa tradição é a Monarquia Heredítária, não a electiva.
Em Portugal não há um grupo de reis regionais que possam ser eleitos por anciões para Reis nacionais.
Isso faz sentido na Malásia, não cá.
Para além disso sou de opinião que a Monarquia Hereditária encarna muito melhor o espírito do regime monárquico (cont.)
PortugalIV 2 years ago 2
Vivemos num país primitivo. Num planeta primitivo.
Vivemos num país em que nos vemos separados uns dos outros, com as nossas tribos futebolisticas ideologicas e religiosas.
Somos o reflexo de um planeta primitivo.
Como país não sabemos criar planeta, porque o planeta não nos deixa e porque temos medo dele.
adevezar 2 years ago
Professor não é o que tem mais alunos, mas o que leva mais á sabedoria.
Senhor não é o que tem mais escravos, mas o que cria mais senhores.
Profeta não é o que tem mais seguidores mas o que conduz mais á iluminação.
Rei não é o que tem mais subditos, mas o que leva mais gente á realeza
adevezar 2 years ago
Já agora, segundo essa rídicula teoria conspirativa os membros não são apenas as monarquias, mas também as repúblicas.
PortugalIV 2 years ago
Absolutamente, tem a ver com a ilusão da dominação e não com a realidade.
adevezar 2 years ago
VIVA A MONARQUIA!
VIVA PORTUGAL!
PortugalIV 2 years ago
Julgo que o PPM não apoia os direitos de SAR D.Duarte.
Cumprimentos
PortugalIV 2 years ago
Ah é uma questão partidária.
Eu pensava que era uma questão de convicções.
adevezar 2 years ago
Nem Pátria nem Nem Mátria
Viver em Liberdade sem qualquer governo nem representação.
Nem rei nem presidente viver em intenção perante o universo.
Nem Irmão nem amigo, viver em condição perante Jesus Cristo.
adevezar 2 years ago
Ridículo.
Se há coisa que não é necessária é mais gente cheia de utopias que não acrescentam rigorosamente nada ao debate.
Isso é irreal e devia sabê-lo.
Tanto a Anaequia como a Democracia directa são impossíveis de praticar actualmente.
Cumprimentos
PortugalIV 2 years ago
Na verdade só temos aquilo em que acreditamos.
Por mim não preciso de governo muito menos de quem me represente.
A sociedade viveu assim durante muito tempo até alguém achar que tinha dons superiores aos outros.
Por isso apreceu J. Cristo a dizer "vós sois os deuses".
Mas nem assim, o medo vence os corações dos que não conhecem o silencio do deserto.
adevezar 2 years ago
ahhh...e..
VIVA A MONARQUIA!!
VIVA PORTUGAL!!
PortugalIV 2 years ago
Eu não sei o que digo mas você sabe.
Foi esse tipo de pensamento que dividiu Portugal em dois.
Vergonha? Só dos aduladores.
adevezar 2 years ago
No dia em que houver um rei eleito democraticamente, tornar-me-ei monarquico.
No dia em que a pretensa elite monarquica deixar de pensar que é importante para Portugal, tornar-me-ei monarquico.
No dia em que houver um rei que crie mais reis, tornar-me-ei monarquico.
Até lá continuarei a ver os monarquicos como cromos de uma história aos quadradinhos.
Até lá o
adevezar 2 years ago
O Chefe de Estado não governa.
É um símbolo.
Um símbolo da unidade, história e cultura de uma Nação.
Não deve ser eleito, deve descender dos fundadores da nação.
A pretensa elite monárquica não se diz importante.
Quem diz que há uma "elite monárquica" são os republicanos, tal como comunistas chamam os de direita "fascistas" xD
Saudações MONÁRQUICAS
PortugalIV 2 years ago
Eu não gosto de unidade prefiro multidade.
A história e cultura de uma "nação" são ficções confortáveis e ilusórias. A propria história prova isso. E eu nem sequer sou republicano, volto a afirmar que fui monarquico em reacção á republica, mas apercebi-me que estava a engordar a republica.
Na verdade há uma pre-tensa elite monarquica que se julga mais apta a liderar muitos.
saudações ao Rei do bacalhau e ao rei das farturas.
adevezar 2 years ago
Ser´aque nunca mais nos livrámos do smonarquicos?
Vão para o Brasil.
adevezar 2 years ago
Mas pq livrar? que mal te fizeram? sabes que foi através de um assassinato k se deu a queda da monarquia contra a maioria dos portugueses, a republica foi imposta... nao foi escolhida pelo povo! agora pergunto qual é o problema? mas responde baseado em historia e nao na opiniao dos outros , ou se a monarquia te fez assim tao mal, partilha conosco esse teu sofrimento!
fred7111 2 years ago 2
Durante anos fui monarquico, não por reacção mas para mostrar a evidencia da fragilidade da oligarquia republicana.
Hoje não tenho nenhuma convicção, sou mais anarquista, não acredito em representações.
Quanto á imposição da republica, não espanta, num país sem tradição democratica. Nem me lembro de nenhum rei ou aristocracia eleitos democraticamente. Não acredito em oligarquias. Republicanas ou sanguíneas.
Dos meus tempos monarquicos ainda acredito num referendo.
adevezar 2 years ago
Comment removed
PortugalIV 2 years ago
This has been flagged as spam show
Anarca?
Meu Deus!
De defensor de algo com todo todo o sentido para Portugal passa para um utopia leniniana?
Que se passou consigo?
Batou com a cabeça?
VIVA A MONARQUIA!!!
VIVA PORTUGAL!!!
PortugalIV 2 years ago
hehe, well done!
urukang 2 years ago 2
Comment removed
iberopipe 2 years ago
Não percebo porque é que o PPM (o tal partido dos 13 mil votos) concorre a eleições legislativas numa república?
Também não percebo porque é que 2 membros do PPM estão agora a acabar um mandato como deputados na AR.
hyped78 2 years ago
Você está na ténue fronteira entre o rídiculo e o extremamente absurdo.
Explique-me ONDE é que eu disse que o Portugal de Salazar era próspero!
Disse que só saímos da recessão profunda em que nos encontrávamos com a gestão de Salazar, o que é um facto.
Isso não faz de Portugal nos anos 40 a Noruega do Século XXI!
Tenha vergonha e deixe-se das suas respostas a questões que nunca foram colocadas!
É preciso ter lata, sinceramente!
PortugalIV 2 years ago
Saímos da recessão?
Recessão técnica?
Estávamos a decrescer em termos de PIB per capita, de forma sustentada (pelo menos 2 trimestres consecutivos com tx PIBpc negativo) e entretanto começámos a crescer?
Tenha cuidado com o que diz.
hyped78 2 years ago
na Monarquia tb havia partido Republicano e que apenas tinha ganho duas câmaras, a de Lisboa e a de Olhão....mas o partido a nivel nacional não ultrapassa os 10% foi preciso um Golpe de Estado e deturpar uma Historia de 100 anos para que um povo opte apenas e simplesmente pela republica,mas fiquem descansados que a Monarquia JAMAIS irá fazer um Golpe de Estado, ao ponto de prejudicar o POVO.
Lusitanus 2 years ago 2
Desculpe o PPM, sem Miguel Estevs Cardoso, tornou-se no mais ridiculo partido português.
adevezar 2 years ago
Não digo o contrário.
Não apoio, nem nunca apoiei o PPM.
Os Monárquicos não devem ter partido político, devem lutar pela realização de um referendo.
Cumprimentos
PortugalIV 2 years ago
De acordo.
Foi a unica coisa pela qual fui monarquico.
Evidenciar a democracia num regime republicano e publicar um referendo acerca da vontade publica.
adevezar 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Monarquia é para gays, que querem um rei para chupar-lhe o pau.
FLAMAMADEIRA 2 years ago
São ps chamados "tradicionalistas" - chupar por chupar, pelo menos é só um que já conhecem; os outros como tu, os "tachistas" chupam de 4 em 4 anos um novo XD São tendências... és uma vergonha para a Mamadeira.
hetrolusitano 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ser monarquia, ou não, nada tem a ver com o desenvolvimento de um país.
Em quem é que acham que nos revemos melhor? Num "rei" com supostos direitos de sangue, tipo D. Duarte Nuno? Ou num Presidente da República - seja ele qual for - democraticamente eleito?
A monarquia é uma causa perdida. Não tenho nada contra monárquicos, mas é mais um hobby do que uma causa propriamente séria.
hyped78 2 years ago
Um Rei representa tradição, cultura, história e povo.
A sua visão tacanha e esquerdista não adianta muito á discussão.
Essa visão, já todos nós conhecemos.
A questão aqui é:
Porque é a Dinamarca, a Holanda, o Reino Unido, a Suécia ou o Luxemburgo uma Monarquia?
Responda-me a isto, sff
Diga-me porque é o IDH médio dos países monárquicos muito mais elevado que o dos países republicanos.
Explique-me isso bem explicadinho.
VIVA A MONARQUIA!
VIVA PORTUGAL!
PortugalIV 2 years ago 2
Ui, fui promovido a um tacanho esquerdista.
Países como a Dinamarca e a Suécia têm elevados índices de desenvolvimento humano por causa do historial de modelo de estado social eficiente.
Quer dizer, a Finlândia também tem um índice de desenvolvimento extremamente elevado e, no entanto, da última vez que vi não era uma monarquia (eu também acrescentava o exemplo da Islândia, embora neste momento seja chato).
EUA, Japão, Alemanha, Áustria, Suiça também não têm rei.
hyped78 2 years ago
Já agora falemos de outras monarquias exemplares da actualidade: Bahamas, Jordânia, Tailândia, Jamaica, Barbados, Lesoto, Cambodja, Bahrain, Papua Nova Guiné.
Porque é que as pessoas que andam a brincar aos monarcas e às monarquias só costumam apontar os bons exemplos e "esquecem-se" dos maus?
Como eu disse, não existe correlação.
hyped78 2 years ago
Antes que me corrijam eu auto-corrijo-me em relação ao Japão que é, de facto, uma monarquia.
hyped78 2 years ago
Comment removed
hetrolusitano 2 years ago
Ainda bem que reconhece que erra. Mas há mais. Compara Monarquias constitucionais com regimes absolutistas orientais? E com o PPM, que nem representa D.Duarte? Não sou monárquico nem republicano, mas cada vez vejo melhor o caminho; este país está a precisar de mudança. Mudaram o regime à força e matém as apessoas na ignorância. O referendo é importante até para esclarecer o público, e acredite - há muitos como eu - querem é mudança.
hetrolusitano 2 years ago
Se estou a colocar no mesmo saco vários tipos de monarquias é porque o amigo PortugalIV também está, ao comparar o IDH das monarquias constitucionais com o dos regimes republicanos, também está a colocar no mesmo saco - perversamente - todo o tipo de regimes republicanos, incluindo ditaduras.
Apenas respondi na mesma moeda.
Um país não é mais desenvolvido por ser uma monarquia ou por ter um presidente. Isso é absolutamente ridículo.
hyped78 2 years ago
Concordo até certo ponto; mas caso a caso, exemplos como Espanha e Portugal, demonstram bem que muito do atraso é intrínseco às mudanças de regime e ditaduras que se seguiram, enquanto as monarquias evoluiram democráticamente sem convulsões. É realmente uma questão mal arrumada, precisa de ser referendada, sem radicalismos de parte a parte.
hetrolusitano 2 years ago
n ligues a exe gajo quer uma ilha so pa ele e um invejoso lool. e um fake e um brasileiro
katkillertuga 2 years ago
Você é Monárquico?
Forte abraço!
PortugalIV 2 years ago
Acima de tudo sou independente, penso por mim. A república ofende-me pela sua origem criminosa e ainda impõe que não se questione. Logo, eu questiono. Depois, 99 anos chegaram. Aliás, em 1911 já havia mtos desenganados. "A proclamação da República foi uma imprudência, filha das ambições de mando dos chefes e das cobiças desenfreadas dos subalternos." Fialho d'Almeida.
hetrolusitano 2 years ago
Mas um país respeita o seu passado por ser uma Monarquia.
Isso é factual.
A República só nos trouxe desgraça.
Honestamente não vejo vantagem alguma na continuação da República, enquanto que vejo imensas na Restauração da Monarquia.
Cumprimentos.
VIVA A MONARQUIA!
VIVA PORTUGAL!
PortugalIV 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
A República nem nos trouxe desgraça nem nos trouxe a bonança. Já éramos um país relativamente atrasado (em relação ao resto dos países desenvolvidos, entenda-se) quando deixámos de ser monarquia. E não foi a república que esbanjou o ouro do Brasil.
A verdade é que não existem grandes vantagens em restaurar uma suposta monarquia. O argumento do IDH situa-se algures entre o surreal, o ilusório e o falacioso.
hyped78 2 years ago
Um Rei representa a história e tradição de um povo.
Repare que em países como a Holanda a Monarca tem sempre altíssimas taxas de aprovação, que passam os 80%.
Acha que isto acontece em Repúblicas?
Só mesmo na Coreia do Norte, pelas razões mais óbvias.
A República trouxe-nos sim, desgraça.
De um país em crescimento económico passámos, em 1910, a um páis em recessão profunda.
Só dela saímos com a gestão de Salazar.
VIVA A MONARQUIA!
PortugalIV 2 years ago 3
Porque é que não haveriam de ter altíssimas taxas de aprovação? São figuras decorativas que criticam o governo em exercício!
Olhe, dizer que Portugal teve crescimento e desenvolvimento económico com Salazar é da mais profunda ignorância.
Sou licenciado em Economia e sou de centro-esquerda, e não tenho qualquer problema em dizer-lhe que o Prof. Cavaco Silva foi o melhor PM de Portugal.... justamente porque herdou um Portugal atrasado, agrícola, de Salazar.
hyped78 2 years ago
só porque se enche um país de betão é considerado o melhor primeiro ministro??
Eu sempre pensei que os economicos viam os resultados a longo prazo,e tirassem as conclusões, enfim...
Lusitanus 2 years ago
Não. Foi mesmo pela taxa de crescimento da economia e pelo ritmo de convergência em relação ao resto da Europa. Os números não mentem.
E o "betão", se entendido como modernização das nossas vias de transporte, também foi bem-vindo.
hyped78 2 years ago
é,,é por isso que quase somos o pais com mais autoestradas na qual a maioria não usa para não pagar portagens.... qualquer dia acabam com as nacionais só para não dar opção aos condutores e "obrigarem" a pagar portagens.
Lusitanus 2 years ago
E o que é que isso tem a ver com as estradas e auto-estradas construídas nos anos 80? Nada.
hyped78 2 years ago
claro que tem,porque foram ai usados os primeiros pacotes europeus.
Lusitanus 2 years ago
Salazar equilibrou as finanças públicas - à custa do crescimento do PIB, e à custa dos investimentos em sectores mais produtivos e orientados para a exportação (um problema que ainda hoje vivemos) - e conseguiu manter-nos fora da 2ª GM.
Tirando isso, os anos de Salazarismo são, sob o ponto de vista económico, um atraso de vida.
De qualquer forma, pegando no seu próprio argumento... afinal não precisamos de um rei, de uma monarquia, precisamos talvez de um ditador em república.
hyped78 2 years ago
PortugalIV 2 years ago 3
Viva o PNR
FLAMAMADEIRA 2 years ago
És um comediante daqueles..
LOL
"Ehh pá, o que eu queria mesmo era a Madeira independente de Portugal....em quem vou votar??? - NO PARTIDO NACIONALISTA PORTUGUÊS, pois está claro!!"
HAHHAHA
LOOOL
És genial.
Obrigado pelos risos!!
LOL!
PortugalIV 2 years ago 3
:)
Sabes, só gosto do PNR.
Sem o PNR, prefiro a independencia.
FLAMAMADEIRA 2 years ago
Desculpe.
A FLAMA não era uma revista socialite dos anos 70?
Boa tarde na mesma.
adevezar 2 years ago
Arranje-me uma fonte oficial que contenha a seguinte referência:
Portugal, ano de 1960, taxa de crescimento anual do PIB per capita a preços constantes (não me interessa qual o ano base, deixo à sua escolha) igual a 12%.
No entanto aviso-lhe de que não valerá a pena perder muito tempo a tentar encontrar essa fonte, porque o que escreveu é redondamente FALSO.
hyped78 2 years ago
Se não encontrar a preços constantes, aceito a preços correntes (qualquer óptica) - mas desde que a mesma fonte forneça também o deflactor do PIB ou o IPC.
Boa sorte.
(sonora gargalhada)
hyped78 2 years ago
Como eu gosto de argumentar contra a ignorância económica com números, aqui vai:
PIB per capita em Portugal 1960, em Índice (sendo a média da UE 15 = 100) = 44,7
Em 1973 = 65,1
Em 2000 = 74,5
Faça um bocadinho de pesquisa nos cadernos do Banco de Portugal, ou no site da Eurostat, antes de atirar "opiniões" dessas para a mesa.
hyped78 2 years ago
Um rei não representa nada.
Um rei é feito para levar mais gente á realeza.
adevezar 2 years ago
E quem é que esbanjou o "ouro" do U.E.? Você vive em Portugal e tem TV? Perante factos não há argumentos. Quanto à historia, você consultou fontes? As mesmas do Japão não ser uma Monarquia? Em Pt fala-se sem saber ou por facciosismo, e acaba-se no insulto. Argumentos, sem ser opinião vaga é que ainda não vi. Talvez por ter vivido no Reino Unido eu tenha outra mentalidade, não sei.
hetrolusitano 2 years ago
Meu caro, não estou aqui para insultar ninguém.
Enganei-me no caso do Japão, percebi logo o meu erro e corrigi o mesmo antes que alguém tivesse oportunidade de mo apontar. Não me parece que isso possa ser arma de arremesso.
É óbvio que os fundos europeus, em grande medida, têm sido esbanjados... tal como o outro do Brasil.
E então, chegamos à conclusão que somos um país de esbanjadore qualquer que seja o sistema político, é essa a conclusão a que chegamos?
hyped78 2 years ago
Sei que está a ser correcto, falei no geral, aliás como se vê pelas campanhas políticas... se 78 é o ano do seu nascimento, então temos quase a mesma idade - sem proselitismo, se quiser debater de mente aberta este assunto, mande-me uma MP; mas já agora, gostava q comentasse o PIB de 1900 a 1926. E uma resposta ao ex. que dei também de Espanha. Cumps.
hetrolusitano 2 years ago
a diferença é que nessa altura do Ouro do Brasil a prioridade era de suportar os custos de um Império e não da formação do Povo, mas isso eram todos os Imperios, hoje não há Imperios e já há estudos, outras formas de governar, e mesmo assim a republica não consegue deixar de esbanjar, vejo nas Monarquias de hoje um regime mais "poupado" em que só investe no mais importante - no POVO.
Lusitanus 2 years ago 2
desculpe, há imperios sim, e mais vastos do que pensa.
pense na New World Order que se está formando.
O imperio americano, que se juntará ao imperio europeu e ao imperio asiático para depois de 2012 governarem o planeta com o seu Big Brother.
Não é por acaso que o programa Big Brother proveio da Holanda, o pais mais tirano do planeta.
adevezar 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
E tenhamos ainda em conta que, nas actuais monarquias, o rei é uma figura de tradição mas nada mais do que isso. Não é um governante, não decide os destinos do país. É uma figura decorativa, tal como o Presidente da República o é na maioria dos regimes parlamentares não presidencialistas.
Não tem impacto sobre o crescimento e desenvolvimento de um país, nem positivo nem negativo.
Daí, mudar para quê? Por mudar?
hyped78 2 years ago
Os Reis em qualquer pais civilizado ocidental, e é por isso que lutamos em Portugal, são apenas figuras representativas...CLARO QUE NÃO VÂO GOVERNAR...vão apenas representar o estado e unir um país e cumpir um dever institucional. São imparciais e n têm qualquer ligação partidaria. A dignidade da figura maxima do estado é altamente mobilizador nas Monarquias Europeias q t~em muito orgulho em manter a suas familias reais.
nacht98 2 years ago 2
Em portugal é a nulidade reinante! Experimente-se a Monarquia novamente. Temos uma historia de quase 900 anos e acabamos com os nossos reis! Mesmo só representativos vai fazer toda a diferença ter um Rei e não um Presidente da Repb das bananas que somos? Não concorda? Somos o pais sem futuro pq n temos orgulho e n queremos viver melhor que neste assim-assim enfadonho e deprimente
nacht98 2 years ago 2
Se me disserem "Era bom termos um rei porque é uma forma de honrarmos a nossa história e tradição" eu não tenho grande argumento contra. E podia-se perfeitamente referendar isso.
Agora tentar correlacionar desenvolvimento, crescimento e monarquia vs república é demagógico e ilusório.
hyped78 2 years ago
Há REIS com mais poderes que outros, assim como há presidentes com mais poderes que outros, um REI até pode ter os mesmo poderes que o Presidente da América, cabe ao país decidir que poderes poderá ter o seu REI ou melhor CHEFE de ESTADO,pk um REi só será apenas uma figura humana da Patria se assim o quisermo.
Lusitanus 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Mudar porque agora é uma "moda"? (se bem que é apenas "moda" entre uma franja reduzida da população)
hyped78 2 years ago
LOL!
Mudar, porque é uma moda?
Qual é o regime que suplantou o outro porque um grupo de idiotas fizeram uma revoluçãozeca em Lisboa??
Precisamente a República.
Não se trata de uma moda.
Trata-se de desfazer um erro.
Trata-se de salvar Portugal.
É precisamente por isso que todos os monárquicos são extremamente patriotas.
Enquanto que a sua república foi implantada devido a intentos iberistas de alguns maçons, a Monarquia Portuguesa lutou sempre e unicamente por Portugal.
PortugalIV 2 years ago 2
Se considerarmos que a monarquia nunca reconheceu todos quantos não tinham "linhagem" isso é verdade.
Mas depois apareceu Cristo a dizer que somos todos filhos de deus.
Coisa que a monaruia da "linhagem não pode tolerar.
adevezar 2 years ago
Não me diga que você é um anarca católico com teorias da conspiração.
Eu diria que também é drogado, e do BE.
Estarei enganado?
PortugalIV 2 years ago
Parece que o insulto resumiu-lhe a inteligencia.
Mesmo que eu fosse drogado, que não sou, nunca o seria mais do que Miguel Esteves Cardoso o unico ser português monarquico que defende publicamente a hero'ina e D. Duarte ao mesmo tempo, e partilha o mesmo estábulo.
adevezar 2 years ago
Alguns reis foram Nobilissima Visão, mas defender a monarquia por isso seria estragar a razão pela qual a visão foi criada.
A republica esmoreceu num país em que o povo se habituouo ao respeitinho.
Quando os portugueses não tiverem necessidade de se respeitarem voltarão a ser respeitados.
adevezar 2 years ago
Bem, efectivamente não vejo no facto de termos ascendido a uma glória mundial durante a Monarquia um argumento que sirva para a defesa da mesma.
Obviamente.
A defesa do Monarquismo passa pelas suas vantagens actuais, não pelo que conseguiu no século XVI.
Saudações Monárquicas!
PortugalIV 2 years ago
Precisamente, não vejo glórias actuais na monarquia.
A monarquia serviu o proposito do homem viajante e dominador. Hoje não serve mais nada.
E servir é o proposito da vida.
adevezar 2 years ago
PortugalIV 2 years ago
Meu caro amigo, se não é coincidência então o que é?
Quem é que governa realmente nos países que referiste? Um monarca?
Vá, eu auto-corriji-me no caso do Japão.
Até não sou contra haver um referendo à monarquia em Portugal. Sendo certo que um "sim, queremos monarquia" nunca iria ganhar.
hyped78 2 years ago
Portugal não presta, são racistas e xenófobos para com os madeirenses tratando-os de maneira diferente.
Liberdade pra Madeira.
Viva a FLAMA . Frente de Libertação do Arquipélago da Madeira.
FLAMAMADEIRA 2 years ago
Traidor!!
Lusitani74 2 years ago
Traidor? não.
Portugal não presta, o único partido de jeito, é o PNR, o resto é só merda...
FLAMAMADEIRA 2 years ago