Bravissimo, me lo chiedo anche io. Questo individuo scriveva che il vero anarchico colpiva anche luoghi simbolici del Sistema(ad esempio, una banca) ese qualcuno ci rimaneva secco non era il caso di preoccuparsi.
Questo non è vero. Gli anarchici nella loro storia non hanno mai colpito le persone o compiuto stragi ma i simboli del potere ed anche quando gli attentati sono stati rivolti alle persone hanno riguardato persone/simbolo come i Re/tiranni. Questa fu la principale motivazione che spinse addirittura un giornalista, dichiaratamente, uomo di destra come Montanelli ad escludere SUBITO la pista anarchica.
Non lo accuso proprio di nulla. Mi limito solo a ricordare che se si scrivono determinate cose è poi ovvio che si finisca indagati e quindi, eventualmente, processati. Se poi aggiungiamo che Valpreda è stato assolto per "insufficienza di prove", credo si possa dire tranquillamente che il suddetto, più che del Sistema, sia stato vittima della propria insipienza politica.
(...) Certo anche le parole hanno un loro peso e Valpreda ha scontato anni di prigione mentre dall'altra parte chi organizzava cospirazioni armate - pagate dai contribuenti italiani (leggasi Gladio) - è diventato addirittura Presidente della Repubblica. Qualcosa si sicuro non ha funzionato, che dici?
Se ragioni decontestualizzando le frasi la conclusione sembra ovvia ma non è così. Quando avevo 13 anni anche un bambino come me - in quel periodo storico - si trovava nei cortei a ripetere stupidi slogan ma di sicuro non ero un terrorista. Se poi aggiungi che le bombe - quelle "vere" le mettevano i servizi segreti - puoi ben capire il contesto. (segue)
A pensare che un intervistatore che fa sentire un innocente bistrattato come Valpreda un imputato, assolvendo i suoi aguzzini da ogni colpa, è stata la proposta più "elevata" del centrosinistra a capo della commissione Rai mi scappa da cacare!
Questo intervistatore e' un cretino. Perche' Valpreda avrebbe dovuto "spiegarsi" a suo figlio se era innocente? Perche' il dubbio di Valpreda sulla giustizia italiana dovrebbe essere pessimista? E' realista piuttosto. I colpevoli non hanno mai pagato, lo stato li ha coperti, e nessuno dice niente. Sulla strage di Bologna Cossiga e Licio Gelli dicono che ci fu un'esplosione per via del caldo! Valpreda aveva ragione nel dire che si insulta l'intelligenza delle persone.
ma questo tizio andava dicendo
Bombe Sangue e Anarchia
come può essere una vittima
tarcisio2002 2 years ago
Bravissimo, me lo chiedo anche io. Questo individuo scriveva che il vero anarchico colpiva anche luoghi simbolici del Sistema(ad esempio, una banca) ese qualcuno ci rimaneva secco non era il caso di preoccuparsi.
hagenroi 2 years ago
Comment removed
dvbs1956 2 years ago
This has been flagged as spam show
Questo non è vero. Gli anarchici nella loro storia non hanno mai colpito le persone o compiuto stragi ma i simboli del potere ed anche quando gli attentati sono stati rivolti alle persone hanno riguardato persone/simbolo come i Re/tiranni. Questa fu la principale motivazione che spinse addirittura un giornalista, dichiaratamente, uomo di destra come Montanelli ad escludere SUBITO la pista anarchica.
dvbs1956 2 years ago
Comment removed
dvbs1956 2 years ago
Non lo accuso proprio di nulla. Mi limito solo a ricordare che se si scrivono determinate cose è poi ovvio che si finisca indagati e quindi, eventualmente, processati. Se poi aggiungiamo che Valpreda è stato assolto per "insufficienza di prove", credo si possa dire tranquillamente che il suddetto, più che del Sistema, sia stato vittima della propria insipienza politica.
hagenroi 2 years ago
Peraltro è stato specificato che il motto "Bombe,Sangue e Anarchia" era del Valpreda, non di Bakunin o di Malatesta.
hagenroi 2 years ago
Comment removed
dvbs1956 2 years ago
(...) Certo anche le parole hanno un loro peso e Valpreda ha scontato anni di prigione mentre dall'altra parte chi organizzava cospirazioni armate - pagate dai contribuenti italiani (leggasi Gladio) - è diventato addirittura Presidente della Repubblica. Qualcosa si sicuro non ha funzionato, che dici?
dvbs1956 2 years ago
Comment removed
dvbs1956 2 years ago
This has been flagged as spam show
Se ragioni decontestualizzando le frasi la conclusione sembra ovvia ma non è così. Quando avevo 13 anni anche un bambino come me - in quel periodo storico - si trovava nei cortei a ripetere stupidi slogan ma di sicuro non ero un terrorista. Se poi aggiungi che le bombe - quelle "vere" le mettevano i servizi segreti - puoi ben capire il contesto. (segue)
dvbs1956 2 years ago
A pensare che un intervistatore che fa sentire un innocente bistrattato come Valpreda un imputato, assolvendo i suoi aguzzini da ogni colpa, è stata la proposta più "elevata" del centrosinistra a capo della commissione Rai mi scappa da cacare!
2000xbemolle 3 years ago
ricordo il momento esatto in cui appresi dalla radio in macchina che era morto Pietro Valpreda.grazie a chi ha uploadato questo video.
viva Pietro,viva L'anarchia!
66sixties 3 years ago 6
Questo intervistatore e' un cretino. Perche' Valpreda avrebbe dovuto "spiegarsi" a suo figlio se era innocente? Perche' il dubbio di Valpreda sulla giustizia italiana dovrebbe essere pessimista? E' realista piuttosto. I colpevoli non hanno mai pagato, lo stato li ha coperti, e nessuno dice niente. Sulla strage di Bologna Cossiga e Licio Gelli dicono che ci fu un'esplosione per via del caldo! Valpreda aveva ragione nel dire che si insulta l'intelligenza delle persone.
kidcalabria 4 years ago 4
BRAVO...
bohemieninnato 3 years ago