ja uważam wykład za interesujący, ale miejscami tendencyjny, bo dlaczego autor wpaja, że kgb jest złe i nie dobre jednocześnie mówiąc, że cia, ogólnie USA to jacyś, kurwa, bezinteresowni samaretaninie?
wspomina też o ogromnej konsumpcji, niestety dzisiaj mała konsumpcja=kryzys czyż nie?
dzięki tej konsumpcji, jeśli będę łebski założę działalność gospodarczą i dobrze na tym wyjde.
no, chyba, że jestem jeszcze zbyt głupi, żeby te rzeczy pojąć..
@wysowianka22 Motorem dobrobytu nie jest konsumpcja, ale oszczędzanie. Pobudzanie popytu w nadziei na stymulację gospodarki to doktryna keynesowska, której efektem są właśnie obecne kryzysy zadłużenia i dmuchania baniek spekulacyjnych. Polecam google > "Kapitał i proces produkcyjny w ujęciu Carla Mengera i Eugena von Boehm-Bawerka" - dobrze wytłumaczone.
Potrzebujemy drugiego Karola Wojtyły... przypomnijcie sobie - on nas już raz tak z komuny wyciągnął niestety wróciła z agentami... Teraz nasz papierz nie żyje. Nie ma komu głosić zasady "Zło dobrem zwyciężaj"... tylko tyle wystarczy by uratować nasze chore społeczenstwo...
Heh. Nikt nie ginie za 2x2=4 bo są na to dowody inne niż dowód poszlakowy w postaci ofiar składanych przez wierzących w to ludzi, czego nie można powiedzieć o różnego rodzaju bytach nadprzyrodzonych.
To że religia pomaga utrzymać kształt społeczeństwa nie wynika z jej słuszności ale odporności na zmianę. Religia jest nieodłącznie związana z indokrynacją od najmłodszych lat, dlatego jest w stanie trzymać ludzi w ryzach chroniąc przed wpływem obcych kultur i propagandy.
Co naprawdę zaszło w Chile a później w innych państwach (w tym Polsce) dokładnie opisuje książka "Doktryna szoku". Więcej kłamstw w tej chwili nie pamiętam a nie mam czasu oglądać tego drugi raz.
To nie wykład. To propaganda. Najpierw podajesz informacje prawdziwe i popularne a później wtrącasz kłamstwa. Wtedy nikt się nie zorientuje że zaczyna traktować te kłamstwa jakby były jedną z pozostałych; prawdziwych; informacji. Tak właśnie robi się propagandę.
gratuleje tym co pozastali do samego końca. jeszcze mamy coś w głowach. Proponuje jakies spotanie i wymiane wolnych mysli. Czy ktos jest z Krakowa??? lub okolic ;)
To nie wykład. To propaganda. Najpierw podajesz informacje prawdziwe i popularne a później wtrącasz kłamstwa. Wtedy nikt się nie zorientuje że zaczyna traktować te kłamstwa jakby były jedną z pozostałych; prawdziwych; informacji. Tak właśnie robi się propagandę.
Możliwe. Ja akurat z ostatnią częścią się zdecydowanie nie zgadzam, choć uważam że mechanizm jaki opisał jest prawdziwy i stosowany - także przez USA.
Wiara, to NIE tylko i wyłącznie przekonanie, że istnieje Bóg katolicki w trójcy jedyny. Wiara, to przekonanie, że moje życie nie wisi w pustce, że nie o to chodzi, by przeżyć je wygodnie, że jest coś więcej, jakaś głębia, jakiś sens w uczciwym postępowaniu. Jako dorosły człowiek zarzuciłem Chrześcijaństwo, lecz nie mogę logicznie odrzucić wiary w życie pośmiertne. A nie znam innego sposobu myślenia niż logika. Wiara to również patrzenie na innych jak na życzliwych, a nie wilki wierzące w nic.
Niestety to zła wiadomość dla Polski Bo od kiedy Platforma Obywatelska doszła do władzy nastąpiła NORMALIZACJA. a wiara jest domeną zacofanych moherów.
Takie same odczucie, wydaje mi sie ze wiekszosc przykladow z analizy wynika z doswiadczen zebranych z pracy nad polska. Tyle tylko ze on poprzez wlasnie taki wyklad doprowadza do polaryzcji spoleczenstwa, radykalizacji opini i podwaza stabilnosc systemu hahah opierajacego sie na zaufaniu i braterswie. czyli realizuje zalozenia planowe opisane przez niego, agentem byl i jest hahaha :>
Patryiotyzm, Wiedza, Wartosci Religijne, ale nie Instytucja manipulacji myslenia-Kosciol
nie należy łączyć wystąpienia Lutra w 1517 z jakimkolwiek boomem technologicznym...
wiekszosc swiata europejskiego byla w cywilizacyjnej dupie i to chrzescijanstwo bylo tym spoiwem (no i najazd muzulmanow, wobec ktorego sie zjednoczylismy...), ktore sprawilo ze Europa istnieje w ksztalcie jaki znamy dzisiaj.
zanim zaczniecie cos pisac to miejcie chociaz minimalne pojecie o czym piszecie...
bez zakonu benedyktynow i calego monastycyzmu, dzieki ktorym plemiona germanskie gdzies kolo VIw+ zyskaly dostep do osiagniec cywilizacji Imperium i ktore to pomogly w odbudowie infrastruktury owczesnego swiata zachodniego, nie mowiac juz o pozniejszej chrystianizacji (np.,988r-chrzest wlodzimierza) ktora BYŁA elementem laczacym zachod europy ze wschodem, mozliwoscia na dostep slabiej rozwinietych krajow slowianskich do cywilizacji zachodniej...
@Baambuum Gdybyś miał władzę nad światem pewnie byś tego gościa unicestwił... Jakakolwiek władza zmienia postrzeganie świata i nie wiesz jak na Ciebie może wpłynąć.
Tak was czytam i nie rozumiem o co się spieracie.Czy jest ktoś w stanie wyobrazić sobie budowanie na nowo hierarchii wartości moralnych bez przewartościowania tych wartości a przy zachowaniu źródłowych desygnatów w społeczeństwie wyznaniowym?Bo ja nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić.Musi istnieć prawo moralne i wobec tego instytucje które to prawo egzekwują, sądownictwo ,prawo karne itd, i musi istnieć przestrzeń gdzie do tej moralności się wspólnie dojrzewa, np kościół.
Co do roli kościoła mimo, że jestem ateistą zdecydowanie zgadzam się że odgrywa kluczową rolę w utrzymaniu suwerenności narodu i przeciwdziała atomizacji społeczeństwa co nie znaczy, że relatywizm moralny jest konieczny bez wiary religijnej.
Rozwój technologiczny nastąpił po reformacji kościoła, to łatwo zauważyć patrząc jak zmieniała się architektura, która do XVII wieku miała charakter sakralny, nie istniały manufaktury, fabryki, składy kolejowe czy pasaże handlowe.Od Chrystusa do wieku XVII (może się ktoś czepiać periodyzacji to odsyłam do Trzeciaka) czyli przez 1700 lat rozwój technologiczny był nieporównywalny z tym co działo się po reformacji przez następne 300 lat do dziś.
@arsesto Na ogół koincydencja dwóch zjawisk nie oznacza logicznego wynikania. Czy jesteś w stanie uzasadnić, że reformacja była przyczyną przyspieszenia rozwoju technologicznego? Bo z faktu, że te dwa zjawiska były sobie bliskie na osi czasu, równie dobrze można przypuszczać odwrotne wynikanie, jak również mogą być to zjawiska zupełnie niezależne.
@malysh85 laicyzacja społeczeństwa przyczyniła się to rozwoju edukacji i nauk ścisłych jak i świadomości społecznej.Wiedza którą do tego czasu w posiadaniu miała instytucja kościelna stała się powszechna i mogła szybko ewoluować jak i wejść w praktyczne zastosowanie.Nie uważam że wystąpienie po sobie dwu tak kardynalnych zjawisk nie ma ze sobą nic wspólnego, trzeba by założyć końskie okulary by nie chcieć dostrzec tych zależności.
Reformacja przywrocila logiczne rozumowanie i oparta byla na twierdzeniu, ze kazdy z nas moze ufac wlasnemu umyslowi i podejmowac samodzielne decyzje w dziedzinie wiary. Czyli cos czego wiara Katolicka surowo zabraniala.To przekonanie przeniknello rowniez na gospodarcze dziedziny zycia. Zwroc uwage ze wiekszosc krajow Katolickich/Prawoslawnych w dziesiejszych czasach to kraje ubogie. Bogate sa te kraje, ktore przyjely reformacje.
Bogate są tylko dlatego, że nie miały brzemienia zasranego komunizmu jak inne kraje. Komunizm się nie skończył, trwa dalej w formie socjalizmu i politporawności.
Uważam, że rzetelna edukacja oraz raz a dobrze zaprojektowane prawo spełni swoją rolę znacznie lepiej niż religie. Ponieważ rozwiązanie o którym mówi Pan na filmie jest zapchanie głowy bzdurami(religią) by uniemożliwić wejście tam dalszych potencjalnie szkodliwych informacji. Religie/wiara znakomicie do tego się nadają ponieważ są anty-rozwojowe, mają wbudowane mechanizmy obrony przeciwko jakimkolwiek zmianom.
Lepiej tą głowę wypełnić pożytecznymi informacjami zamiast intelektualnymi blokadami.
@S3Mi87 Nie zgadzam się z Pana opinią, jakoby religie miały być "anty-rozwojowe". Przykładem jest cywilizacja europejska, która przez tysiąc ostatnich lat rozwijała kulturę, sztukę i myśl techniczną nie tylko pomimo chrześcijańskich fundamentów, ale wręcz dzięki nim - wystarczy tu wspomnieć chociażby o dążeniach środowisk uniwersyteckich do pogodzenia wiary z rozumem, co skutkowało rozwojem logiki, filozofii i innych nauk - coraz bardziej ścisłych.
@malysh85 Jestem jednak zdania iż Europa rozwijała się POMIMO wpływu kościoła a nie DZIĘKI niemu. To tak jak powiedzieć, że Wojna jest dobra bo przyczynia się do rozwoju technologicznego.
@S3Mi87 W zupełności zgadzam się ze stwierdzeniem, że wojna nie jest stanem obiektywnie korzystnym. Nie uważam też, żeby miała się przyczyniać do rozwoju technologicznego w stopniu większym niż pokój, handel i wolna wymiana myśli. Nie rozumiem za to, jaki związek ma wojna z kontekstem naszej dotychczasowej rozmowy? Nie widzę tu analogii, ale może jest Pan w stanie wyjaśnić mi charakter sprzężenia tych problemów?
@malysh85 Historia mówi jednak, że to wojna powoduje najprężniejszy rozwój technologiczny ale do sedna: "wręcz dzięki nim - wystarczy tu wspomnieć chociażby o dążeniach środowisk uniwersyteckich do pogodzenia wiary z rozumem" Nauka nie potrzebuje kontrastu by się rozwijać, podaje Pan jako argumenty pozytywne cechy negatywnego zjawiska zapominając, że te pozytywne cechy mogą istnieć bez owego negatywnego zjawiska. Ponownie wojenny przykład "Żeby istniał pokój, gdzieś na świecie musi trwać wojna"
@S3Mi87 Jeżeli chodzi o rozwój technologiczny to należałoby powiedzieć raczej, że następował on nie tyle dzięki, czy też pomimo Kościoła, ile obok niego. Chodzi o ideę, jaką dała światu synteza myśli greckiej, prawa rzymskiego i etyki chrześcijańskiej. Postęp to rozwój - jeśli mianem postępu określa się coś, co nie jest wymiernym rozwojem mamy do czynienia z bełkotem. A Europie rozwój i bogactwo dała postawa ofensywna: wyprawy krzyżowe, rekonkwista, kolonializm, misje, jednym słowem ekspansja.
@S3Mi87 Oczywiście religia chrześcijańska jako taka jest tylko (znanym jeszcze co niektórym Europejczykom z autopsji) przykładem. W ogólności zaś religia, jakakolwiek, stanowi o przestrzeganiu niezmiennych zasad moralnych, które są istotnym czynnikiem trwałego rozwoju. W szczególności mamy dowód na skuteczność chrześcijańskich zasad moralnych - z powodu takiego, że sprawdziły się w przeszłości. Zuchwałością byłoby odrzucać je nagle, łudząc się, że można świadomie zaprojektować inne, lepsze.
@malysh85 Zgadzam się, że najważniejszym aspektem religii jest właśnie niezmienność zasad moralnych(co jednak nie jest do końca prawdą).
Lecz co to za argument za brakiem zmian w systemie moralnym gdy system jest zły? A za takie uważam systemy moralne religii które pierwsze przychodzą na myśl: Judaizm, Chrześcijaństwo i Islam. Jak najbardziej można zaprojektować(już istnieją) znacznie lepsze systemy wartości niż religijne.
Wystarczy chociażby z systemów religijnych usunąć przekazy które odnoszą się do poddaństwa i służalczości, ekspansji systemu siłą, wszelkich działań mających na celu jedynie zysk przywódców, sprzeczności i wiele innych. Bo po co budować od nowa skoro można ulepszyć coś co już istnieje? Bo nie powiesz chyba, że nie masz nic do zarzucenia systemom religijnym?
@S3Mi87 Pan tu pisze o wypaczeniach i patologiach, a nie o istocie religii. Myli Pan również instytucje kościoła z religią jako taką. Odnoszę też wrażenie, że w swych rozważaniach bazuje Pan na emocjach i uprzedzeniach niesłusznie skojarzanych z istotą religii, a mających swoje korzenie w wojnach krzyżowych (również tej przy pałacu prezydenckim), rozdmuchiwanych skandalach pedofilskich oraz zamachach terrorystycznych. Wiele sił na świecie usilnie pracuje nad tym, by takie skojarzenia wywołać.
Poddaństwo i służalczość są PODSTAWĄ chrześcijaństwa więc to nie margines. Nic nie wspomniałem o prawdziwych patologiach takich jak np. pedofilia, która w dodatku jest wynikiem właśnie wyznawanych wartości(celibat). Poza tym oddzielanie kościoła od religii jest hipokryzją ponieważ cała wiedza/wiara jaką wierzący posiadają n.t. swojego wyznania pochodzi od kościoła więc jak można zanegować kościół pozostając przy wierze? Nie mylę pojęć religia i kościół, po prostu ich sztucznie nie rozdzielam.
Jeszcze a propos wojen krzyżowych, czym one były jak nie próbą osiągnięcia władzy nad światem przez ówczesnych przywódców religijnych? Taki sam cel jak ZSRR tylko metody prymitywniejsze. Ludzie traktują wojny krzyżowe, inkwizycje jako jakieś przypadkowe wybryki w historii religii. Błąd, tak się dzieje gdy pozwoli się religii w pełni rozwinąć skrzydła wtedy wychodzą na jaw patologię tkwiące w jej samym sercu. Ciemne wieki średniowiecza to okres największej władzy kleru.
nie zgadzam sie to wladzcy sredniowieczni instrumantalnie posługiwali sie kosciołem w walce o nowe tereny czy ziemie.Najlepszym przykładem był napewno "zakony rycerskie" np. krzyżacy udawajacy mnichów a tak naprawde byli przebierancami udawajacych walke o rozzerzenie chrzescijanstwa z jakim skutkiem wiadomo.Czy dzis podobnie nie postepuje Islam?
Oni wlasnie sa jedyna relihia ktora dalej tkwi w sredniowiecznych strukturach a sama tlumaczy ze broni sie przed laicyzacja zycia spoleczenstwa
Ale co ty chcesz. Wiara się rozwija tak, jak w danym momencie jest społeczeństwo wyedukowane. A propos średniowiecza, to jest to mit, że takie zacofane było. Powstało wiele ośrodków akademickich itp., a gadka o wojownikach z krzyżem na plecach to też propaganda. Pojechali oni na południe w celu wyzwolenia byłych terytoriów chrześcijańskich od panowania tam muzułmanów, bo to była dopiero dzicz i jest nadal.
Twierdzenie, że chrześcijaństwo zatrzymało rozwój intelektulny to jest oczywiście nadużycie. Jednak nie jest to całkowicie puste twierdzenie. Z średniowieczem można zestawić przecież cesarstwo Rzymskie, a nie tylko reformację.
Średniowieczna Europa bardzo długo musiała gonić osiągnięcia Rzymu. Doskonale widać to w architekturze, która jest na styku sztuki i technologii. Dopiero późne średniowiecze może podjąć dialog z tym co pozostawił po sobie Rzym.
Jestem wierzacy, jednak nie wiem nic o tym, zeby starozytne cywilizacje (babilonska, majow i inne podane) upadly ze wzgledu na utrate wiary.
Wiem natomiast o cywilizacji rzymian, ktora upadla przez rozwoj chrzescijanstwa (zmiana ideologii z wojowniczej na uduchowiona spowodowala regres gospodarczy).
@Jabol90 Generalnie sfera religijna jest w dzisiejszych czasach bagatelizowana. Podczas gdy wieszczy się dowolność (wraz z zupełnym brakiem) wyznawanych zasad moralnych, doświadczenie historyczne poucza o sporym znaczeniu tego aspektu cywilizacji. Abstrachując zupełnie od wyższości/słuszności jakiegokolwiek wyznania, liczne przykłady historyczne wskazują na katastrofalne skutki nagłych rewolucji religijno-moralnych.
Jest takie określenie "ostatni wiek Rzymu", opisujące upadek zasad moralnych. Rzymianie uwierzyli podbitym ludom i mianowali obcych na dowódców wojsk, nie mogli sami zarządzać takim imperium. Dzięki chrześcijaństwu rozwinęło się później państwo franków.
Bardzo naciągane jeśli chodzi o religię. Wielkie starożytne cywilizacje rozpadły się, ponieważ zostały podbite. Nic nie ma to wspólnego z religią. Teza całkowicie wyssana z palca. Kolejna głupota - że można zginać tylko za religię (w domyśle chrześcijaństwo) a nie za "2+2". Otórz oprócz 2+2 istnieje wiele rzeczy za które ludzie chcą ginąć - idee, wolność, naród, a nawet komunizm czy socjalizm (choć do tego trzeba mieć wyprany mózg).
@osiemnastkajezusa... Wielkie starożytne państwa upadły i zostały podbite bo utraciły swoją religię i porządek (o tym jest też ten wykład...). Poza tym nie każda religia jest tak samo wartościowa... Ty już jesteś ofiarą demoralizacji (Twój debilny filmik o tym świadczy) i bardzo łatwo będzie cię zniszczyć... A chrześcijaństwo jest siłą realną i niezniszczalną...
ja uważam wykład za interesujący, ale miejscami tendencyjny, bo dlaczego autor wpaja, że kgb jest złe i nie dobre jednocześnie mówiąc, że cia, ogólnie USA to jacyś, kurwa, bezinteresowni samaretaninie?
wspomina też o ogromnej konsumpcji, niestety dzisiaj mała konsumpcja=kryzys czyż nie?
dzięki tej konsumpcji, jeśli będę łebski założę działalność gospodarczą i dobrze na tym wyjde.
no, chyba, że jestem jeszcze zbyt głupi, żeby te rzeczy pojąć..
wysowianka22 2 months ago
@wysowianka22 Motorem dobrobytu nie jest konsumpcja, ale oszczędzanie. Pobudzanie popytu w nadziei na stymulację gospodarki to doktryna keynesowska, której efektem są właśnie obecne kryzysy zadłużenia i dmuchania baniek spekulacyjnych. Polecam google > "Kapitał i proces produkcyjny w ujęciu Carla Mengera i Eugena von Boehm-Bawerka" - dobrze wytłumaczone.
Co do CIA, to się zgodzę
malysh85 2 months ago
@malysh85 dzięki za objaśnienie, będę zgłębiał ten temat.
wysowianka22 2 months ago
Potrzebujemy drugiego Karola Wojtyły... przypomnijcie sobie - on nas już raz tak z komuny wyciągnął niestety wróciła z agentami... Teraz nasz papierz nie żyje. Nie ma komu głosić zasady "Zło dobrem zwyciężaj"... tylko tyle wystarczy by uratować nasze chore społeczenstwo...
Pablo1517 3 months ago
Heh. Nikt nie ginie za 2x2=4 bo są na to dowody inne niż dowód poszlakowy w postaci ofiar składanych przez wierzących w to ludzi, czego nie można powiedzieć o różnego rodzaju bytach nadprzyrodzonych.
To że religia pomaga utrzymać kształt społeczeństwa nie wynika z jej słuszności ale odporności na zmianę. Religia jest nieodłącznie związana z indokrynacją od najmłodszych lat, dlatego jest w stanie trzymać ludzi w ryzach chroniąc przed wpływem obcych kultur i propagandy.
Szadol 6 months ago
Cała część o Chile to jedno wielkie kłamstwo.
Co naprawdę zaszło w Chile a później w innych państwach (w tym Polsce) dokładnie opisuje książka "Doktryna szoku". Więcej kłamstw w tej chwili nie pamiętam a nie mam czasu oglądać tego drugi raz.
NowaNadziejaEU 8 months ago
This has been flagged as spam show
To nie wykład. To propaganda. Najpierw podajesz informacje prawdziwe i popularne a później wtrącasz kłamstwa. Wtedy nikt się nie zorientuje że zaczyna traktować te kłamstwa jakby były jedną z pozostałych; prawdziwych; informacji. Tak właśnie robi się propagandę.
NowaNadziejaEU 8 months ago
gratuleje tym co pozastali do samego końca. jeszcze mamy coś w głowach. Proponuje jakies spotanie i wymiane wolnych mysli. Czy ktos jest z Krakowa??? lub okolic ;)
Dzanik1990 10 months ago
Jestem zdumiony przenikliowscia umyslu tego człowieka! Zrobił naprawde dobry wykład!
KrakowAdrian 10 months ago 2
@KrakowAdrian
To nie wykład. To propaganda. Najpierw podajesz informacje prawdziwe i popularne a później wtrącasz kłamstwa. Wtedy nikt się nie zorientuje że zaczyna traktować te kłamstwa jakby były jedną z pozostałych; prawdziwych; informacji. Tak właśnie robi się propagandę.
NowaNadziejaEU 8 months ago 3
@NowaNadziejaEU
jakież to kłamstwa wtrącał? wymień po kolei wszystkie dokładnie tak jak powiedział, a nie tak jak mogłeś ewentualnie usłyszeć...?
Wajchenau 8 months ago
@NowaNadziejaEU
Możliwe. Ja akurat z ostatnią częścią się zdecydowanie nie zgadzam, choć uważam że mechanizm jaki opisał jest prawdziwy i stosowany - także przez USA.
Szadol 6 months ago
Film ciekawy, ale czuć w nim polot propagandy. Kij ma dwa końce, a prawda tu leży po środku.
PPTT2 1 year ago 4
prawda nie leży po środku!!!!!!!!!!! prawda jest tam gdzie jest...!!!
TheYasio 10 months ago
Wiara, to NIE tylko i wyłącznie przekonanie, że istnieje Bóg katolicki w trójcy jedyny. Wiara, to przekonanie, że moje życie nie wisi w pustce, że nie o to chodzi, by przeżyć je wygodnie, że jest coś więcej, jakaś głębia, jakiś sens w uczciwym postępowaniu. Jako dorosły człowiek zarzuciłem Chrześcijaństwo, lecz nie mogę logicznie odrzucić wiary w życie pośmiertne. A nie znam innego sposobu myślenia niż logika. Wiara to również patrzenie na innych jak na życzliwych, a nie wilki wierzące w nic.
szturmixon 1 year ago
NIESAMOWITE !!!!!!!
NUNUNUKING 1 year ago
o kurde, ale dobre....
kanadolek 1 year ago
Trochę mi żal małych ateistów, którzy przez pierwsze 6 części zgadzali się z kolesiem. Zrobił im brzydki numer wspominając w ostatniej o Bogu :p
Mixonpl 1 year ago 4
@Mixonpl
Chciałeś zabłysnąć a totalnie nie zrozumiałeś przekazu z końcówki wykładu. Ps; zbierasz znaczki? nie? jesteś zwykłym małym afilatelistą !
PrzygarnijBulla 7 months ago
@PrzygarnijBulla okej.
Mixonpl 7 months ago
Niestety to zła wiadomość dla Polski Bo od kiedy Platforma Obywatelska doszła do władzy nastąpiła NORMALIZACJA. a wiara jest domeną zacofanych moherów.
rofften 1 year ago
Wszystko ok, ale polskie tłumaczenie na dwóję
rvtq 1 year ago
Świetny wykład.Miałem odczucie jak by mówił o polsce,o kraju który tak naprawdę już nir istnieje.
szlaht 1 year ago 27
@szlaht Mam dokladnie takie same odczucia.
Lengyel2227 1 year ago
@szlaht
Takie same odczucie, wydaje mi sie ze wiekszosc przykladow z analizy wynika z doswiadczen zebranych z pracy nad polska. Tyle tylko ze on poprzez wlasnie taki wyklad doprowadza do polaryzcji spoleczenstwa, radykalizacji opini i podwaza stabilnosc systemu hahah opierajacego sie na zaufaniu i braterswie. czyli realizuje zalozenia planowe opisane przez niego, agentem byl i jest hahaha :>
Patryiotyzm, Wiedza, Wartosci Religijne, ale nie Instytucja manipulacji myslenia-Kosciol
0lafsky 8 months ago
nie należy łączyć wystąpienia Lutra w 1517 z jakimkolwiek boomem technologicznym...
wiekszosc swiata europejskiego byla w cywilizacyjnej dupie i to chrzescijanstwo bylo tym spoiwem (no i najazd muzulmanow, wobec ktorego sie zjednoczylismy...), ktore sprawilo ze Europa istnieje w ksztalcie jaki znamy dzisiaj.
zanim zaczniecie cos pisac to miejcie chociaz minimalne pojecie o czym piszecie...
ksiadztischner 1 year ago
bez zakonu benedyktynow i calego monastycyzmu, dzieki ktorym plemiona germanskie gdzies kolo VIw+ zyskaly dostep do osiagniec cywilizacji Imperium i ktore to pomogly w odbudowie infrastruktury owczesnego swiata zachodniego, nie mowiac juz o pozniejszej chrystianizacji (np.,988r-chrzest wlodzimierza) ktora BYŁA elementem laczacym zachod europy ze wschodem, mozliwoscia na dostep slabiej rozwinietych krajow slowianskich do cywilizacji zachodniej...
a już na pewno nie
get your facts straight
ksiadztischner 1 year ago
gdybym miał władzę nad światem, przekazałbym ją temu człowiekowi
Baambuum 1 year ago
@Baambuum Gdybyś miał władzę nad światem pewnie byś tego gościa unicestwił... Jakakolwiek władza zmienia postrzeganie świata i nie wiesz jak na Ciebie może wpłynąć.
bLedq 1 year ago
Tak was czytam i nie rozumiem o co się spieracie.Czy jest ktoś w stanie wyobrazić sobie budowanie na nowo hierarchii wartości moralnych bez przewartościowania tych wartości a przy zachowaniu źródłowych desygnatów w społeczeństwie wyznaniowym?Bo ja nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić.Musi istnieć prawo moralne i wobec tego instytucje które to prawo egzekwują, sądownictwo ,prawo karne itd, i musi istnieć przestrzeń gdzie do tej moralności się wspólnie dojrzewa, np kościół.
arsesto 1 year ago
Co do roli kościoła mimo, że jestem ateistą zdecydowanie zgadzam się że odgrywa kluczową rolę w utrzymaniu suwerenności narodu i przeciwdziała atomizacji społeczeństwa co nie znaczy, że relatywizm moralny jest konieczny bez wiary religijnej.
arsesto 1 year ago
Rozwój technologiczny nastąpił po reformacji kościoła, to łatwo zauważyć patrząc jak zmieniała się architektura, która do XVII wieku miała charakter sakralny, nie istniały manufaktury, fabryki, składy kolejowe czy pasaże handlowe.Od Chrystusa do wieku XVII (może się ktoś czepiać periodyzacji to odsyłam do Trzeciaka) czyli przez 1700 lat rozwój technologiczny był nieporównywalny z tym co działo się po reformacji przez następne 300 lat do dziś.
arsesto 1 year ago
@arsesto Na ogół koincydencja dwóch zjawisk nie oznacza logicznego wynikania. Czy jesteś w stanie uzasadnić, że reformacja była przyczyną przyspieszenia rozwoju technologicznego? Bo z faktu, że te dwa zjawiska były sobie bliskie na osi czasu, równie dobrze można przypuszczać odwrotne wynikanie, jak również mogą być to zjawiska zupełnie niezależne.
malysh85 1 year ago 11
@malysh85 laicyzacja społeczeństwa przyczyniła się to rozwoju edukacji i nauk ścisłych jak i świadomości społecznej.Wiedza którą do tego czasu w posiadaniu miała instytucja kościelna stała się powszechna i mogła szybko ewoluować jak i wejść w praktyczne zastosowanie.Nie uważam że wystąpienie po sobie dwu tak kardynalnych zjawisk nie ma ze sobą nic wspólnego, trzeba by założyć końskie okulary by nie chcieć dostrzec tych zależności.
arsesto 1 year ago
@malysh85
Reformacja przywrocila logiczne rozumowanie i oparta byla na twierdzeniu, ze kazdy z nas moze ufac wlasnemu umyslowi i podejmowac samodzielne decyzje w dziedzinie wiary. Czyli cos czego wiara Katolicka surowo zabraniala.To przekonanie przeniknello rowniez na gospodarcze dziedziny zycia. Zwroc uwage ze wiekszosc krajow Katolickich/Prawoslawnych w dziesiejszych czasach to kraje ubogie. Bogate sa te kraje, ktore przyjely reformacje.
polonophobia 1 year ago
@polonophobia
Bogate są tylko dlatego, że nie miały brzemienia zasranego komunizmu jak inne kraje. Komunizm się nie skończył, trwa dalej w formie socjalizmu i politporawności.
NumerKonta 1 year ago
Jak na 30 lat to ta teoria jest dość aktualna do dzisiaj...bardzo wiele elementów pasuje jak ulał do polskiej rzeczywistości.
ejerzyb 1 year ago 2
Uważam, że rzetelna edukacja oraz raz a dobrze zaprojektowane prawo spełni swoją rolę znacznie lepiej niż religie. Ponieważ rozwiązanie o którym mówi Pan na filmie jest zapchanie głowy bzdurami(religią) by uniemożliwić wejście tam dalszych potencjalnie szkodliwych informacji. Religie/wiara znakomicie do tego się nadają ponieważ są anty-rozwojowe, mają wbudowane mechanizmy obrony przeciwko jakimkolwiek zmianom.
Lepiej tą głowę wypełnić pożytecznymi informacjami zamiast intelektualnymi blokadami.
S3Mi87 1 year ago
@S3Mi87 Nie zgadzam się z Pana opinią, jakoby religie miały być "anty-rozwojowe". Przykładem jest cywilizacja europejska, która przez tysiąc ostatnich lat rozwijała kulturę, sztukę i myśl techniczną nie tylko pomimo chrześcijańskich fundamentów, ale wręcz dzięki nim - wystarczy tu wspomnieć chociażby o dążeniach środowisk uniwersyteckich do pogodzenia wiary z rozumem, co skutkowało rozwojem logiki, filozofii i innych nauk - coraz bardziej ścisłych.
malysh85 1 year ago
@malysh85 Jestem jednak zdania iż Europa rozwijała się POMIMO wpływu kościoła a nie DZIĘKI niemu. To tak jak powiedzieć, że Wojna jest dobra bo przyczynia się do rozwoju technologicznego.
S3Mi87 1 year ago
@S3Mi87 W zupełności zgadzam się ze stwierdzeniem, że wojna nie jest stanem obiektywnie korzystnym. Nie uważam też, żeby miała się przyczyniać do rozwoju technologicznego w stopniu większym niż pokój, handel i wolna wymiana myśli. Nie rozumiem za to, jaki związek ma wojna z kontekstem naszej dotychczasowej rozmowy? Nie widzę tu analogii, ale może jest Pan w stanie wyjaśnić mi charakter sprzężenia tych problemów?
malysh85 1 year ago
@malysh85 Historia mówi jednak, że to wojna powoduje najprężniejszy rozwój technologiczny ale do sedna: "wręcz dzięki nim - wystarczy tu wspomnieć chociażby o dążeniach środowisk uniwersyteckich do pogodzenia wiary z rozumem" Nauka nie potrzebuje kontrastu by się rozwijać, podaje Pan jako argumenty pozytywne cechy negatywnego zjawiska zapominając, że te pozytywne cechy mogą istnieć bez owego negatywnego zjawiska. Ponownie wojenny przykład "Żeby istniał pokój, gdzieś na świecie musi trwać wojna"
S3Mi87 1 year ago
@S3Mi87 Jeżeli chodzi o rozwój technologiczny to należałoby powiedzieć raczej, że następował on nie tyle dzięki, czy też pomimo Kościoła, ile obok niego. Chodzi o ideę, jaką dała światu synteza myśli greckiej, prawa rzymskiego i etyki chrześcijańskiej. Postęp to rozwój - jeśli mianem postępu określa się coś, co nie jest wymiernym rozwojem mamy do czynienia z bełkotem. A Europie rozwój i bogactwo dała postawa ofensywna: wyprawy krzyżowe, rekonkwista, kolonializm, misje, jednym słowem ekspansja.
margrabia83 1 year ago
@S3Mi87 Oczywiście religia chrześcijańska jako taka jest tylko (znanym jeszcze co niektórym Europejczykom z autopsji) przykładem. W ogólności zaś religia, jakakolwiek, stanowi o przestrzeganiu niezmiennych zasad moralnych, które są istotnym czynnikiem trwałego rozwoju. W szczególności mamy dowód na skuteczność chrześcijańskich zasad moralnych - z powodu takiego, że sprawdziły się w przeszłości. Zuchwałością byłoby odrzucać je nagle, łudząc się, że można świadomie zaprojektować inne, lepsze.
malysh85 1 year ago
@malysh85 Zgadzam się, że najważniejszym aspektem religii jest właśnie niezmienność zasad moralnych(co jednak nie jest do końca prawdą).
Lecz co to za argument za brakiem zmian w systemie moralnym gdy system jest zły? A za takie uważam systemy moralne religii które pierwsze przychodzą na myśl: Judaizm, Chrześcijaństwo i Islam. Jak najbardziej można zaprojektować(już istnieją) znacznie lepsze systemy wartości niż religijne.
S3Mi87 1 year ago
Wystarczy chociażby z systemów religijnych usunąć przekazy które odnoszą się do poddaństwa i służalczości, ekspansji systemu siłą, wszelkich działań mających na celu jedynie zysk przywódców, sprzeczności i wiele innych. Bo po co budować od nowa skoro można ulepszyć coś co już istnieje? Bo nie powiesz chyba, że nie masz nic do zarzucenia systemom religijnym?
S3Mi87 1 year ago
@S3Mi87 Pan tu pisze o wypaczeniach i patologiach, a nie o istocie religii. Myli Pan również instytucje kościoła z religią jako taką. Odnoszę też wrażenie, że w swych rozważaniach bazuje Pan na emocjach i uprzedzeniach niesłusznie skojarzanych z istotą religii, a mających swoje korzenie w wojnach krzyżowych (również tej przy pałacu prezydenckim), rozdmuchiwanych skandalach pedofilskich oraz zamachach terrorystycznych. Wiele sił na świecie usilnie pracuje nad tym, by takie skojarzenia wywołać.
malysh85 1 year ago 3
Poddaństwo i służalczość są PODSTAWĄ chrześcijaństwa więc to nie margines. Nic nie wspomniałem o prawdziwych patologiach takich jak np. pedofilia, która w dodatku jest wynikiem właśnie wyznawanych wartości(celibat). Poza tym oddzielanie kościoła od religii jest hipokryzją ponieważ cała wiedza/wiara jaką wierzący posiadają n.t. swojego wyznania pochodzi od kościoła więc jak można zanegować kościół pozostając przy wierze? Nie mylę pojęć religia i kościół, po prostu ich sztucznie nie rozdzielam.
S3Mi87 1 year ago
Jeszcze a propos wojen krzyżowych, czym one były jak nie próbą osiągnięcia władzy nad światem przez ówczesnych przywódców religijnych? Taki sam cel jak ZSRR tylko metody prymitywniejsze. Ludzie traktują wojny krzyżowe, inkwizycje jako jakieś przypadkowe wybryki w historii religii. Błąd, tak się dzieje gdy pozwoli się religii w pełni rozwinąć skrzydła wtedy wychodzą na jaw patologię tkwiące w jej samym sercu. Ciemne wieki średniowiecza to okres największej władzy kleru.
S3Mi87 1 year ago
@S3Mi87
nie zgadzam sie to wladzcy sredniowieczni instrumantalnie posługiwali sie kosciołem w walce o nowe tereny czy ziemie.Najlepszym przykładem był napewno "zakony rycerskie" np. krzyżacy udawajacy mnichów a tak naprawde byli przebierancami udawajacych walke o rozzerzenie chrzescijanstwa z jakim skutkiem wiadomo.Czy dzis podobnie nie postepuje Islam?
Oni wlasnie sa jedyna relihia ktora dalej tkwi w sredniowiecznych strukturach a sama tlumaczy ze broni sie przed laicyzacja zycia spoleczenstwa
MrStopcodex1 1 year ago
@MrStopcodex1
Islam to nie religa, to system polityczny.
NumerKonta 1 year ago
@S3Mi87
Ale co ty chcesz. Wiara się rozwija tak, jak w danym momencie jest społeczeństwo wyedukowane. A propos średniowiecza, to jest to mit, że takie zacofane było. Powstało wiele ośrodków akademickich itp., a gadka o wojownikach z krzyżem na plecach to też propaganda. Pojechali oni na południe w celu wyzwolenia byłych terytoriów chrześcijańskich od panowania tam muzułmanów, bo to była dopiero dzicz i jest nadal.
NumerKonta 1 year ago
@NumerKonta
Twierdzenie, że chrześcijaństwo zatrzymało rozwój intelektulny to jest oczywiście nadużycie. Jednak nie jest to całkowicie puste twierdzenie. Z średniowieczem można zestawić przecież cesarstwo Rzymskie, a nie tylko reformację.
Średniowieczna Europa bardzo długo musiała gonić osiągnięcia Rzymu. Doskonale widać to w architekturze, która jest na styku sztuki i technologii. Dopiero późne średniowiecze może podjąć dialog z tym co pozostawił po sobie Rzym.
Peteruspl 1 year ago
nie dodal wazne czynnika jakimi byli tzw pozyteczni idioci. np niektore ruchy hipisowskie w latach 70 w usa byly finansowane przez kgb
Bolekh 1 year ago
wiara TAK, religia NIE.
proste
utar88utar 1 year ago
Bardzo mądry wykład osoby znającej znakomicie komunistyczną ideologię. Dziękuję za umieszczenie w YT.
mata3949 1 year ago
Jestem wierzacy, jednak nie wiem nic o tym, zeby starozytne cywilizacje (babilonska, majow i inne podane) upadly ze wzgledu na utrate wiary.
Wiem natomiast o cywilizacji rzymian, ktora upadla przez rozwoj chrzescijanstwa (zmiana ideologii z wojowniczej na uduchowiona spowodowala regres gospodarczy).
Jabol90 1 year ago
@Jabol90 Generalnie sfera religijna jest w dzisiejszych czasach bagatelizowana. Podczas gdy wieszczy się dowolność (wraz z zupełnym brakiem) wyznawanych zasad moralnych, doświadczenie historyczne poucza o sporym znaczeniu tego aspektu cywilizacji. Abstrachując zupełnie od wyższości/słuszności jakiegokolwiek wyznania, liczne przykłady historyczne wskazują na katastrofalne skutki nagłych rewolucji religijno-moralnych.
malysh85 1 year ago
@Jabol90
Jest takie określenie "ostatni wiek Rzymu", opisujące upadek zasad moralnych. Rzymianie uwierzyli podbitym ludom i mianowali obcych na dowódców wojsk, nie mogli sami zarządzać takim imperium. Dzięki chrześcijaństwu rozwinęło się później państwo franków.
Gshock5000 1 year ago
Bardzo naciągane jeśli chodzi o religię. Wielkie starożytne cywilizacje rozpadły się, ponieważ zostały podbite. Nic nie ma to wspólnego z religią. Teza całkowicie wyssana z palca. Kolejna głupota - że można zginać tylko za religię (w domyśle chrześcijaństwo) a nie za "2+2". Otórz oprócz 2+2 istnieje wiele rzeczy za które ludzie chcą ginąć - idee, wolność, naród, a nawet komunizm czy socjalizm (choć do tego trzeba mieć wyprany mózg).
osiemnastkajezusa 1 year ago
@osiemnastkajezusa... Wielkie starożytne państwa upadły i zostały podbite bo utraciły swoją religię i porządek (o tym jest też ten wykład...). Poza tym nie każda religia jest tak samo wartościowa... Ty już jesteś ofiarą demoralizacji (Twój debilny filmik o tym świadczy) i bardzo łatwo będzie cię zniszczyć... A chrześcijaństwo jest siłą realną i niezniszczalną...
Svantobor 1 year ago 3