Oskar Negt fordert das bedingungslose Grundeinkommen

[horstkcenter]

Das BGE müsste sogar für die Superreichen von Interesse sein, da die Ärmsten wieder stark mutiviert wären einer Arbeit nachzugehen. Dies würde die Leistungsfähigkeit im Lande wesentlich steigern. Deutschland würde ein starkes überproportionales Wachstum hinlegen. Horst K.

[bienenpabst]

an der macht sind stets machtmenschen,egal welcher coleur! und die wollen ruhig schlafen! und wann schlafen sie am ruhigsten? richtig ,wenn ihre untertanen in abhängigkeit und angst leben und erpressber sind (z.b. mit hartz4 oder terrorismus,oder krankheiten(schweinegrippe)) na dämmerts ,ja genau die da oben wollen das so und ein bge ist für die...pfui deibel oder schlimmer,dann würd ihr schönes machtkonzept kaputtgemacht und ihr ruhiger schlaf wär dahin!

[ladidadadu]

docs.mises.de/Huelsmann/Huelsm­ann_Familie.pdf

watch?v=ZoY0Fg6QrLk

[Regenwurmbaendiger]

NOCHMAL FÜR DIE DOOFEN ! MEHR GELD IN DEN TASCHEN DES BÜRGERS HEISST PREISSTEIGERUNGEN VOM FEINSTEN ! EUCH BLEIBT DAMIT KEINESFALLS MEHR ,ABER DIE SUPERREICHEN(KONZERNBESITZER,A­NTEILSEIGNER) SCHÖPFEN ES AB UND WERDEN NOCH REICHER! IST DAS WIRKLICH SO SCHWER ZU BEGREIFEN?

[sleepyhollow6413]

@highskilledsibby, das bGE ruettelt sehr stark an den Mechanismen des Kapitals, weil durch die geltenden Regeln im internationalen Geld und Warenverkehrs gilt das Schuldprinzip. Das wird eindeutig vorgefuehrt, wie stiefmuetterlich das bGE Projekt in Namibia in der øffentlichen Darstellung findet, genauso wie die Einfuehrung der Finanztransaktionssteuer. Ich gehe soweit zu behaupten, das es nicht erwuenscht ist, freie und muendige Buerger zu haben. In meiner Grundhaltung bin ich sehr optimistisch

[highskilledsibby]

@sleepyhollow6413 Inwiefern rüttelt es an den Mechanismen des Kapitals? Das musst du genauer darlegen, sonst kann ich es nicht glauben. Am Kapitalismus wird, soweit ich das BGE begriffen habe, nichts verändert. Der Arbeitszwang wird abgeschafft. Ja! Aber das ist kein Systemwechsel sondern nur die (wünschenswerte!) Veränderung einer Variabel im Kapitalismus.

[blondii73]

Die gemeinschaftlichen Aufgaben warten nur darauf, von uns BürgerInnen in kompetenter und effizienter Weise durchgeführt zu werden.

Die Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens wird der erste große Akt gemeinschaftlicher Staatsverwaltung sein, den wir BürgerInnen in einer sich entwickelnden Bürgerdemokratie leisten werden! Es wird der Einstieg in eine stärker direkt durch die Bevölkerung verwaltete Gesellschaft sein. - Ich freue mich schon drauf.

[th3orist]

warum soll ich dein problem lösen? ich habe es nicht; du hast es in die diskussion getragen, aber das ist ein vollkommen anderer punkt. Zudem:

ich wüsste nicht wo ich staatskapitalismus verlangt hätte (nichts anderes war die ddr oder die sowjetunion).

und nochmal: ich kritisiere die funktionsweisen des kapitalismus und zeige auf dass sie den menschen nichts gutes antut, auch dein bge wird die gesetze nicht außer kraft setzen, sondern die wunden, die der kapitalismus schlägt nur lindern.

[th3orist]

ich verstehe nicht, wie ein schüler adornos und horkheimers für das konzept eines bed.losen grundeinkommens eintreten kann, also eines konzeptes, das ganz klar nichts anderes ist als armutsverwaltung einer gesellschaft, die sich a) armut leisten kann und b) auf eine armutsschicht angewiesen ist damit das kapital weiterhin in den händen weniger konzentriert bleibt.

im endeffekt plädiert negt für nichts geringeres als für eine innerkapitalistische verbesserung, die gerade dem kapital zugutekommt.

[slowmovement]

@th3orist Das BGE wäre auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung gegenüber der bisherigen sozialen Sicherung, und auf die kann man ja wohl nicht verzichten. unschätzbar schon der Umstand, dass dann jeder auf Augenhöhe seine Arbeitsbedingungen verhandeln kann. Sonstiger Umbau der Gesellschaft ist dadurch ja unbenommen, er würde ja durch das BGE sogar vorangetrieben!

[th3orist]

@slowmovement

ob etwas eine verbesserung INNERHALB des kapitalismus ist oder nicht, das interessiert mich nicht, und das sollte auch jeden vernünftigen linken nicht interessieren. entweder man ist GEGEN kapital und seine gesetze, die die arbeitslosigkeit produziert haben, die du jetzt komischerweise nur besser verwaltet sehen willst durchs BGE, oder man unterschreibt ungewollt diese gesetze dadurch, dass man sich fürs BGE stark macht.

[slowmovement]

@th3orist Die Argumentationslinie, die Du vertrittst, ist mir sehr vertraut, und ich teile sie nicht. Wie schafft man den Kapitalimus denn ab? Ohne ein neues Unrechtssystem an seine Stelle zu setzen? Diese Frage ist noch nie, nicht in der Theorie und schon gar nicht in der Geschichte befriedigend beantwortet worden.

[th3orist]

@slowmovement

die argumentationslinie ist dir scheinbar nicht vertraut, denn wenn sie dir vertraut wäre würdest du nicht in dieses bürgerliche raster zurückfallen und a) anstatt auf das argument einzugehen nur herausstellen, dass der kapitalismus ja gar nicht abzuschaffen geht und b) realkommunismus/realsozialismu­s mir als alternative unterjubelnd nur um dich nciht mit meiner erklärung auseinandersetzen zu müssen. sehr geschickt, entkräftet aber mitnichten die kapitalismuskritik.

[slowmovement]

@th3orist Du bewegst Dich mir gegenüber im Bereich der Unterstellungen, gehst selbst nicht auf das von mir Gesagte ein. Ich empfinde deine Haltung als dogmatisch und herablassend, vom herrschaftsfreien Diskurs weit entfernt. Ich gebe mich nicht als Zielscheibe für deine Projektionen her.

[th3orist]

@slowmovement

du redest immer von "unterstellungen" benennst sie aber nicht...und dann bist du auch noch beleidigt ohne genau zu erklären was dir missfällt.

und was das ganze mit dem herrschaftsfreien diskurs zu tun hat verstehe ich nicht. auch hier: erklärung anhand von zitaten bitte.

entweder wir versuchen uns gemeinsam eine sache zu erklären oder eben nicht.

wenn du lediglich höfliches miteinander austauschen willst kann ich dir sagen, dass das für mich zeitverschwendung ist.

[th3orist]

@slowmovement

zu deinem "sonstiger umbau [...] unbenommen" - da scheinst du das BGE idealistisch mit zwecken und gutmenschentum aufzuladen, die dieses einfach nicht besitzt.

du sagst damit im grunde nichts anderes als dass staat und kapital etwas installieren wollen, das gerade ihrer eigenen abschaffung dienen soll, also dass die kapitallogik, die arbeitslogikkeit produziert hat, nun selbst das abschaffen will, auf dessen rücken der reichtum im kapitalismus erst entsteht?? guter witz!

[slowmovement]

@th3orist Mir ist auch das Spottwort "Gutmenschentum" wohlbekannt. Deine Argumentation finde ich unklar, eigentlich enthält sie eine Unterstellung: Ich möchte ein BGE, allerdings denke ich, dass wir Bürger das gegen staatliche und Kapitalinteressen durchsetzen müssen. Ist doch logisch, oder? Noch vor der Frage Privatwirtschaft oder Planwirtschaft verspreche ich mir davon Verbesserungen. Die Planwirtschaft läuft das große Risiko einer bürokratischen Diktatur. Hast Du dieses Problem gelöst?

[th3orist]

@slowmovement

zusatz: versteh mich nicht falsch, ich will nicht sagen, dass bge "gut" oder "schlecht" ist...das ist einfach eine müßige diskussion, die führen bürgerliche politiker schon zu genüge, da muss ich nicht auch noch meinen senf zu beitragen.

ich habe lediglich darauf aufmerksam machen wollen, dass das BGE ganz sicher eines nicht ist ->kapitalismusüberwindend. Und selbstbestimmung für menschen bedeutet es auch nicht, weil sie nachwievor in der kapitallogik leben. Verständlich(er)?

[highskilledsibby]

@th3orist Sie leben in der Kapitallogik aber der Steuerzahler schützt die Gemeinschaft vor Ausbeutung. Folglich ist ein kapitalistischer Staat mit Grundeinkommen nur noch Kapitalismus light, da das von Marx angeprangerte i-Tüpfelchen Ausbeutung nur noch in der Theorie, als Mehrwertschöpfung der Arbeitenden, stattfindet.

[th3orist]

@highskilledsibby

Der Steuerzahler schützt die emeinschaft vor der Ausbeutung? Das verstehe ich, im Grunde, überhaupt nicht. Kannst Du das etwas ausführen? Warum solls Mehrwertschöpfung nur noch in der Theorie dann geben? Es gibt nachwievor Menschen die arbeiten werden, es gibt nachwievor Unternehmen an einem Markt auf dem sie auf Gewinne angewiesen sind, also auf sehr praktische Durchführung der Mehrwertschöpfung usw. usf. Das bed.lose GE ist nichts anderes als Hartz4 ohne Auflagen.

[highskilledsibby]

@th3orist Du hast den Satz falsch verstanden, meine Schuld. Die Mehrwertschöpfung existiert in der Theorie und Praxis weiter, die Ausbeutung allerdings nur noch in der Theorie. Der Steuerzahler kommt mit seinen Steuergeldern für das Grundeinkommen auf. Da es bedingungslos gezahlt wird ist es mit einer Abschaffung des Arbeitszwanges gleichbedeutend. Kein Arbeitszwang = keine Ausbeutung. Die Unternehmen werden sich etwas einfallen lassen müssen um Arbeiter an sich zu binden.

[th3orist]

@highskilledsibby

ich denke du stellst es dir etwas zu einfach vor.

kein arbeitszwang: mag sein, allerdings bleibt das ausgeschlossen-sein vieler menschen von vielen nützlichen und begehrenswerten dingen nachwievor erhalten -> hier wird der arbeitszwang wieder durch die hintertür eingeführt. Die leute, die arbeiten, werden nachwievor mehrwert schaffen: Der mehrwert ist nicht gekoppelt an den arbeitszwang. solange es noch lohnarbeit gibt, gibts mehrwertschöpfung.

[highskilledsibby]

@th3orist Hängt natürlich von deinen Lebensstandards ab die du dir setzt. Armut würde jedenfalls auf einen Schlag beseitigt. Gesellschaftliche Parizipation muss durch die Höhe des BGE gewährleistet sein, wir reden hier von 1500€ im Monat, sonst hast durch Recht: Das BGE wäre zu wenig zum leben zu viel zum verhungern, was nicht Sinn der Sache sein darf.

[th3orist]

@highskilledsibby

und du sagst es ja selbst: das geld kann nur gezahlt werden wenn der steuerzahler zahlt, also arbeitende menschen, mehrwertschaffende menschen.

ich würde die these vertreten: eine gesellschaft die ein bed.loses GE zahlen kann ist so potent an angehäuftem abstraktem reichtum (frei nach marx), dass sie sich eine nicht-arbeitende schicht LEISTEN kann; das ist aber was anderes als die befreiung der menschen allgemein: die marktgesetze greifen und diktieren dann noch immer.

[highskilledsibby]

@th3orist Und du stellst dir die Sache zu kompliziert vor. Die Abschaffung der Mehrwertschöpfung und damit die Abschaffung des Kapitalismus ist nicht Sinn und Zweck des BGE, auch ist es nicht Sinn und Zweck die Menschen zu befreien. Sinn und Zweck ist eine Verbesserung der Lebensituation (weniger Angst + weniger Ausgrenzung) gegenüber dem IST-Zustand. Ehrenamtliche Tätigkeit (das Gros der gesellschaftlich nutzbringenden Arbeit wird im Ehrenamt vollbracht) wird durch das BGE gestärkt.

[th3orist]

@highskilledsibby

na dann verstehen wir uns ja: ich hatte dich zuerst so verstanden, dass du behaupten würdest, dass das BGE kapitalismusabschaffend sei.

über alle anderen aspekte, die das BGE kapitalismusintern mit sich bringt, etwa stärkung der ehrenamtlichkeit usw, müsste man gesondert diskutieren.

ich stehe der ehrenamtlichen arbeit kritisch gegenüber, weil "ehrenamtlich" nur sinn macht, wenns auch andere arbeit gibt (und genau diese andere arbeit würde ich gerne abgeschafft sehen).

[highskilledsibby]

@th3orist Schön, dass wir uns gegenseitig verstehen! :) Warum siehst du ehrenamtliche Tätigkeit kritisch? Ein Fussballtrainer der Jugendliche trainiert arbeitet im Ehrenamt. Ein Angehöriger der seine demenzkranke Mutter pflegt arbeitet ehrenamtlich. Die Arbeit bei der freiwillige Feuerwehr ist ehrenamtlich. Kommunalpolitiker arbeiten häufig ehrenamtlich.

[th3orist]

@th3orist

ich kritisiere nicht die tatsache, dass ehrenamtliche arbeit geleistet wird, sondern die tatsache, dass man lediglich nur durch ehrenamtliche arbeit in unserer gesellschaft nicht überleben kann: daher meinte ich, dass der begriff der ehrenamtlichkeit nur sinn macht in kombination mit lohnarbeit.

daher möchte ich auch nicht die ehrenamtliche tätigkeit stärken, sondern die lohnarbeit abschaffen, damit ehrenamtliche nicht mehr nur eine nebenher-tätigkeit sein muss, sondern zentral.

[highskilledsibby]

@th3orist Soweit sind wir noch nicht. Erster Schritt zu einer dem Gemeinwohl verpflichteten Gesellschaft wäre z.B. ein BGE. Ein BGE ist keine Revolution, denn, wie du bereits sehr richtig festgestellt hast, wird nicht an den Mechanismen des Kapitals gerüttelt. Es wird lediglich die Umverteilung verändert. Die Erwerbslosen und Transferabhängigen haben auch mit BGE immer noch die Funktion der Lohndrücker. Ihr marktwirtschaftlicher Nutzen ist es die Löhne der Arbeitenden niedrig zu halten.

[Hannelore340]

@th3orist .......der Kapitalismus wird sich selbst stilllegen...bis bald

[ThePt73]

Die derzeitige Politik zerstört nicht nur den Sozialstaat, sondern auch die Marktwirtschaft: was ist das für ein "Arbeitsmarkt", auf dem verängstigte Tariflöhner mit ausgebeuteten Zeitarbeitern und demotivierten 1€-Jobbern konkurrieren? Nur um Beschäftigungsstatistiken "schön"zurechnen. Das muss doch schief gehen, und zwar gründlich! Und nur die Angst macht blind dafür und lähmt den Widerstand.

Lasst uns gemeinsam genau diese Angst bekämpfen!

[ThePt73]

Produktivitätsfortschritt (aus Kapitalkonzentration) ist eine positive Folge der sozialen Marktwirtschaft. Führt aber heute durch fiskale Mehrbelastung der Arbeit ggb. dem Kapital zu beschleunigter Rationalisierung und Arbeitsplatzverlust. Heraus kommen hohe Renditen und große Arbeitslosigkeit an den "Rändern" und Sozialneid und Angst in der "Mitte" der Gesellschaft. BGE und Konsumsteuer müssen einen Ausgleich schaffen. Dazu müssen wir aber auch aus der EU, sonst nicht durchführbar.

[jonastronic]

Problematisch stelle ich mir aber notwendige Stellen vor wie etwa die Besetzung von Krankenhäusern (vom Arzt bis zur Krankenschwester), Polizeikräfte und andere, die sich selbst Gefahr aussetzen bis hin zum Straßenbau oder nächtlichen Gleisbauarbeiten - das ist ja nun nicht gerade ein Kindergeburtstag.

Je elementarer umso höher muss der Lohn (zusätzlich zum BGE) als Reiz aussehen. Aber ich hab da so meine Zweifel; wer sucht sich denn dann gerade die A9 als Arbeitsplatz aus?

[amisy11]

recht hat er!

[webrabe]

JA zum bedingslosen Grundeinkommen

[sleepyhollow6413]

Es ist falsch um die Entlohnung der Erwerbstaetigkeit zu diskutieren !!! Es besteht ein katastrophaler Druck auf den Menschen und jeder schuetzt sich auf seine Weise , die Unterdrueckung der Schaffenskraft fuehrt dazu das unabhaengige Menschen als groessten Ausbruch von Kreativitæt ein gemeinsames Urlaubsziel wæhlen !!! Wie krank ist das ?

[sleepyhollow6413]

Konsequent gedacht , sind alle philosophischen Gedanken schon einmal gedacht worden und haben sich in allen Gesellschaftsschichten ihre Verfechter. Die Liste der Philosophen und ihre Aeusserungen ist sehr sehr lang und es geht um nichts anderes als Macht und deren verantwortungsvoller Anwendung .

Es ist an uns und allen engagierten Menschen uns fuer das Grundeinkommen stark zu machen und unsere individuellen Wuensche ebenfalls zu bedienen, das in globaler Toleranz ist ein wuerdiges Leben

[highskilledsibby]

Alle Gedanken wurden schon einmal gedacht? Selten so gelacht. Die Welt ist ja so klein und eintönig. :)

[Felix6211]

Es, existierten weder Rechtsstaatlichkeit noch Demokratie in unserem Land, wir leben alle in einem Konsens, der uns allen von einigen wenigen Verbrechern (unsere sogennannten Eliten) auf gezwungen wird.

"Denn, wer wissentlich modernes Sklaventum fördert, fordert, sich dafür einsetzt, ist nach unserem Grundgesetz ein Verbrecher und gehört verurteilt!"

[Hexle61]

Ich frage mich seit Längerem schon: Was IST eigentlich "der Staat"? Ursprünglich sollte dieses Konstrukt doch einmal FÜR DIE BÜRGER lediglich eine Art Verwaltung sein. Heute ist dieses seltsame Wesen wohl ein eigenständiges Unternehmen, das den Menschen nur noch als Kostenfaktor ansieht ... eindeutig eine Fehlentwicklung!

[internetauftritt]

Friert das Vermögen von Herrn Roland Koch ein - setzt ihn auf auf Hartz IV Bezüge bei voller Bedürftigkeitsprüfung und schickt Ihn auf Arbeitssuche.

Und wenn er dann einen Job ablehnt kürzt ihm das Geld wie es im Gesetz steht.

Dieser Herr muss mal am eigenen Leib spüren, was er für einem Mist verzapft. Vielleicht schaltet er dann sein Gehirn wieder ein, so er eins hat?

[Spargelpfluecker]

das Einfachste und das Billigste...

[arsehandle]

@HR5308

Ja ich muß Dir zustimmen.

Leute wie Negt weisen in die richtige Richtung und machen Hoffnung.

[arsehandle]

Negt - ein Mann mit klugen Gedanken!

Was hat Sloterdijk sich bloß dabei gedacht. Ich war immer Fan von seiner Sendung. Gerade in heutigen Zeiten, wo man mal in neue Richtungen denken muß, fängt er mit so einem neoliberal-darwinistischen Bullshit an.

Und zu Koch fällt mir nichts ein, was ich legal auf Youtube posten könnte.

Marco

[HR5308]

@arsehandle

Arbeitszwang für Hartz IV-Empfänger?

Das haben wir schon längst! Nur wird das in der Öffentlichkeit nicht so genannt! Da werden den Betroffenen "Arbeitsangebote" gemacht, da werden sie "eingeladen" und "gefordert". Hartz IV ist das niederträchtigste bürokratische Verfahren, das es in dieser Republik je gegeben hat! Im übrigen ist Demokratie das, was übrig bleibt, nachdem sich alle anderen bedient haben.

[moomatre]

1:20 zitiert Peter Sloterdijk : "...Staatliche Fürsorge beschädige die Würde der Armut.."

Zynismus pur - kein Wunder, der bekommt sicher auch sein Einkommen von der INSM ...

1:50 zitiert Roland Koch ... Arbeitszwang ... Zwangsarbeit !?

nichtdoch, das heißt im Gesetzestext: "Arbeitsverpflichtung"

- das klingt doch auch viel besser, oder?

7:00 Oskar Negt hat recht : Privatisierungswahn ... ist ein Grundirrtum der Gesellschaft ...

[bgenymous]

@moomatre Danke dir fürs Kommentieren.

[Hannelore340]

@moomatre

Herr Sloterdjik Ihre Aussage hat faschist. Tendenzen...ein Schlag ins Gesicht , ist das Ihre Vorstellung von wüdevoller Armut...die Menschenwürde ist unantastbar...zahnlos in Würde und Armut altern?????!!!!z.B.weil das Geld nicht reicht füer einen Zahnersatz bei SgbII Leistungen....

[Odoakar84]

Marie Antoinette, König von Frankreich, soll gesagt: "Wenn das Volk kein Brot hat, soll es doch Kuchen essen."

[SVFrechenhausen]

Super Film 5*

[stillebilder]

Vielen Dank für die klare Position Herr Negt!

[HR5308]

Philosophie heißt Liebe zur Weisheit! Ob die Liebe aber auch gegenseitig ist?!

[MrLandas]

Roland Koch, Faschist und Populist, solche Leute gehören zuallerletzt in die Politik!

Grundeinkommen rulez!!!

Ich schliesse mich dem Vorredner an,solche Leute sind echt Überflüssig ....

Wenn arm sein eine solche Würde wäre wie würdevoll würden wir uns alle fühlen ...

[SandlerHermann]

@MrLandas na und kaum isser raus der koch schon isser vorstand und kassiert zig millionen /jahr ,so ein zufall aber auch !

[carrley30]

Im übrigen brauchen die meisten keine Hilfe so wie die Dame und es in der Gesellschaft publiziert würd.

Sondern ein unangefochtendes Recht zum Leben bzw existieren.

Solange dies aber durch bedürftigkeits prüfungen der arbeitsmoral angezweifelt würd, und allen anscheinend nach Arbeit vor Lebensrecht geht.

Ist man umgeben von Krankheit, aber braucht selbst in den Sinne keine Hilfe, höchstens ist man eingeschränkt im Freiheitlichen handeln.

Jedoch Hilfe brauchen andere, das dringend !!

[mecceda]

3,617 Millionen Arbeitslose und für die kommenden Monate wird ein weiterer Anstieg erwartet.

Lt Arbeitsagentur gibt es 832.000 offene Stellen. Das heißt 2,785 Millionen können lange suchen und das sind nur die offiziellen Zahlen

[krawallooo]

1:30 Welch ein Hohn, "Staatliche Fürsorge beschädige die Würde der Armut".

Oh, arm sein hat Würde.

Das Geld fehlt,weil es verschwendet wird.50 mio pro Tag in Afghanistan.Wirkliche Sozialschmarotzer rechnen in mrd.

Schenk den Banken Geld,es ist verbrannt.Schenk demVolk Geld,es wird zirkulieren.

Der Schlußsatz ist ENTSCHEIDEND!Das bGE darf nicht gleich wieder gefressen werden.Die Krankenkassen zb sind unersättlich.Das bGE braucht unbedingt ein Antiwuchergesetz!

[0NonZens0]

Die Bevölkerung ist einfach noch nicht reif genug. Jeder, der ein bisschen Wohlstand ergattert hat, klammert sich daran fest als wäre es sein Seelenheil. So lange die Menschen, und vor allem die, denen es materiell gut geht, nicht das WAHRE Potential der menschlichen Möglichkeiten erkennen, werden sie solchen Ideen immer nur Argwohn und Scheu entgegenbringen.

[bgenymous]

Du, ich beobachte das Geschehen schon länger. Du liegst falsch. :-) Ich vermute, dass deine Position aus einer bestimmten Grundhaltung kommt, die ich sehr gut nachvollziehen kann, weil sie menschlich ist. Es ist die Ökonomisierung unseren Verhaltens. Böse Zungen nennen es Passivität. :-)

[0NonZens0]

Danke für deine Antwort. Deine Folgerungen aus meinem Kommentar sind verständlich, aber zu einseitig gedacht. Es geht keineswegs um eine Grundhaltung, noch nicht einmal um eine Haltung. Ich habe nicht vor etwas zu halten, sondern mich zu bewegen. Doch ist was du sagst durchaus ein Antrieb. Vertrete übrigens obiges Zitat, völlig egal von wem, denn jeder kann das erkennen: Die Menschen brauchen entweder (Selbst-)Einsicht, oder ein Trauma um aufzuwachen. Letzteres ist leider häufiger...

[carrley30]

Außerdem die Realitätsfernen verblendungen und verdummung der Regierung und Medien der Bevölkerung gegenüber.

Daher,die machen ganze Arbeit damit der schöne Schein erhalten bleibt.

Folglich Zitiere ich mal Götz Werner

"Der Mensch lernt aus Einsicht oder Katastrophe".

Anscheinend muss erst von jedem einzelnen bzw den größtteil der Gesellschaft das Kartenhaus in sich zusammen brechen.

Bevor der Verstand und die Vernuft sich aktivieren.

Schade drum, weitreichendes unnützes weiter leiden.

[bgenymous]

Werner zitiert Kant. :-) Seit Kant wissen wichtige Menschen um diese Tatsache, die du grad meinst. Ich stelle bei dir Fatalismus fest. Enttäuschung, die ich nachvollziehen kann. Aber die Entwicklung der Menschheit, die letzten 200 Jahren, geben mir Hoffnung. Haltungen wie die deine haben nicht die Sklaverei abgeschafft.

[carrley30]

nönö Fatalismus ist ein bissel weit her gehollt.

Ich glaube an nichts übergeordnetes daher lass ich mich auch nur bedingt oder garnicht unterordnen, aber ich respektiere und tuhe endscheidungen befürworten, unterstützen oder gegen argumentieren, solange mir selbst der Respekt bzw Würde die man als Mensch hat gewert bleibt.

Nur du hast mich falsch verstanden, sicherlich würd der Freiheits gedanke siegen,fragt sich nur wie tief der karren noch sinken soll.

Bis man mal in sich kehrt.

[carrley30]

Übrings danke für den Hinweis des Zitat autors :)

[bgenymous]

klar du hast recht. wie tief soll der karren noch sinken? wie weit wird es noch so gehen, siehe koch und co. daher finde ich den 3sat-beitrag für sprengend.

[Scapa34]

Pro BGE !!! Damit endlich die " Arge " in Deutschland abgeschafft wird. 5***** !

[TheBlunTV]

Und die Regierung sagt ...ja meine dummen Leute ...dann geht halt wählen ..und wählt die die Eure Interessen vertreten !!! *Pressesprecher Angela Merkel - WELCHE PARTEI IST NOCH FÜR DAS BEDINGUNGSLOSE GRUNDEINKOMMEN ?? ..und dann gehen wir wählen ...YES WE CAN !!!

[Jane2oo9]

Ich kann Oskar Negt nur zustimmen.

Zur Zeit wird das Opfer zum Täter gemacht.

Die Regierung kann den Arbeitsabbau seit

Jahren nicht stoppen. Die Geschenke an die

Wirtschaft haben nichts gebracht.

Nun ist es an der Zeit, neue Wege zu beschreiten, anstatt mit einem weiteren menschenverachtenden Kapitel in die Geschichte eingehen.

[BewusstSINE]

5* ;) Hoffen wir dass das BGE bald kommen wird.

[bgenymous]

Wir werden es machen!!! Auf das BGE!

[fannypeter1959]

schade, das du meine Video Antwort abgelehnt hast, net so tragisch :-)

[bgenymous]

passt ja nicht so ganz. liebe grüße

[fannypeter1959]

net so schlimm, derzeit habe ich 7 Videos geplant mit verschiedenen Themen, die werde ich nach und nach einstellen, das neue BGE Video von mir ist auch noch in Planung. alles mit einem tick Satire :-)

[werecatpsycho]

Danke fürs Hochladen!

Auf das bGE!!!

Es wird Zeit für die Befreiung von der Erwerbsarbeit zur sinnstiftenden Arbeit!

[bgenymous]

Danke fürs Kommentieren! Auf das BGE!

[carrley30]

Fein, immer mehr kommen endlich dahinter das dies für jeden einzählen Bürger das beste ist und auch das beste für ein Land was sich weiterhin Sozialstaat nennen will !

Danke für den upload :)

[bgenymous]

Bitte! :-) Ich hatte bie Sloterdijk immer so ein komisches GEfühlt im Magen. Jetzt weiß ich woher das kommt.

[ichmalealsobinich]

Daß Sloterdijk ein Dummschwätzer, wie übrigens alle Philosophen ist, ist seit längerem bekannt. Wenn er aber jetzt meint, auch ins neokapitalistische Horn blasen zu müssen und Armut als würdig empfindet, hat er offenbar nicht begriffen, wie überflüssig er ist. Er sollte dann in den Geschichtsbüchern nachschlagen, was man in Deutschland früher mit überflüssigen Personen gemacht hat. Könnte sich nämlich wiederholen!

[Hannelore340]

@bgenymous ....du sagst es ging mir immer so wenn ich ihm zuhörte...

das bge ist menschewürdig

[shairaptor]

BGE jetzt und sofort!

[Zeitgeistmotor]

danke für's posten!!!

[bgenymous]

Du hast mich mit YouTube angesteckt. :-)

[ForMoreDemocracy]

Habs eben in der 3Sat-Mediathek entdeckt und wollte es hier hochladen.

Aber du hast es ja schon gemacht.

Danke fürs Reinstellen!

Kommt in die Favoriten. :-)

LG

[bgenymous]

Ja, ich habs gestern zufällig über Twitter mitbekommen, dass da einer auf 3Sat sich fürs BGE ausspricht.

[ForMoreDemocracy]

Cool.

Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens verbrteitet sich immer mehr. :-)

Und diese Woche kam aus dem Bundestag die Zusage:

Es wird zu einer öffentlichen Anhörung der BGE-Petition im Bundestag kommen!

Ein Termin steht jedoch noch nicht fest.

LG

[bgenymous]

Ja, bin gespannt. Wir haben bei FAcebook schon überlegt, was wir da machen sollten. Fest steht, dass wir alle in Berlin vorm Reichstag uns zusammenfinden wollen.

[ForMoreDemocracy]

Ja. Das sollten wir tun. Eine friedliche Demo für das BGE.

Am 9.2., bei der Urteilsverkündung vom Bundesverfassungsgericht in Sachen Hartz IV wollen auch BGE-Befürworter dort hinkommen - Flyer, Karten etc. verteilen.

Denn an diesem Tag werden viele Sender u. Zeitungen in Karlsruhe sein; das sollte man nutzen, um auf das BGE aufmerksam zu machen.

LG

[89charl0tte89]

sehr gut ,auch kulturzeit an sich,eine der wenigen informativen sendungen die man sich antun kann im tv

[AWHMovie]

Grundeinkommen für jeden Bürger die Garantie 800€ oder aber wir bekommen das Grundrecht der DDR jeder Bürger bekommt das Grundrecht auf einer Wohnung und Arbeit. Oder aber ein Grundgehalt von 800€... Wer sagt da würden sich zu viele Ausruhen.. Der Denkt Pervers, denn wer bekommt für 45 Minuten 30.000€ ? Richtig die Politiker zuzüglich ihrer Diäten von 9650.- € Pro Monat. 30.000 Millionen sind in der EU ohne ARBEIT usw... ! Bis mehr Gerechtigkeit würde reichen !

[itekisan]

Sehr schön!

[antondachauermusic]

der film bringt es auf den punkt!