Report : LA VERITA' sulle centrali nucleari in Italia

[ligure1976]

e noi avremmo dovuto fidarci di gente "seria" ed onesta come SCAJOLA???

Nel 2011 si parla ancora di nucleare???

Certo perchè qualcuno almeno potrebbe guadagnare per la costruzione degli impianti!

[jackihazard]

se viene un terremoto come la mettiamo coni fusti sottoterra nel cemento?

[Ioriaaaa]

In ITALIA non sarà mai sicuro fare una centrale....

[pegasus0]

sta gente e' irresponsabile, superficiale & le scorie radiattive gli ha fottuto il cervello irrimediabilmente! stiamo permettendo loro di fare i conti senza l'oste... con i nostri soldi & la nostra pelle ovviamente!! criminali!

[fcriminal]

Se vanno contro la democrazia, me ne vado da sto paese corrotto

[TheNuclearFox]

Gianni Lannes ha detto un mucchio di cazzate. SI AL NUCLEARE! Sarebbe ora che riavviamo il progetto nucleare. Il referendum del 1987 ci ha fatto buttare tanta energia e tanti soldi. Non commettiamo lo stesso errore due volte. il 12 e 13 giugno ASTENETEVI!

IO MI ASTENGO!

[Bonsay3]

da bin laden bah che sicurezza 

[mrpadresu]

IL 15 maggio in SARDEGNA e il 12 giugno in tutta ITALIA andiamo a votare "SI " alla VITA contro il Nucleare di MORTE!!! "SI" ALLA VITA PER NOI E I NOSTRI FIGLI E NIPOTI!!!! DOPO VEDIAMO SE I NOSTRI GOVERNANTI ,SENZA SCRUPOLI, CHE TANTO DECANTANO LA LIBERTA', LA DEMOCRAZIA, LA SOVRANITA' POPOLARE, VEDIAMO SE OSERANNO ANDARE CONTRO LA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI CHE LIBERAMENTE E DEMOCRATICAMENTE SI PRONUNCERA' CONTRO IL NUCLEARE E I DEPOSITI DI SCORIE IN ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!

[truckboy82]

La verità di Gianni Lannes sul nucleare in Italia. VIDEO CHE SPIEGA COME LA NDRANGHETA SI STIA OCCUPANDO DELLO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI DI CAORSO!!

[mrpadresu]

Italiani tutti uniti CONTRO IL NUCLEARE!!!!!!

[truckboy82]

@mrpadresu CERCATE QUESTO VIDEO!! La verità di Gianni Lannes sul nucleare in Italia.

[smokysmoka]

WIKIPEDIA : Una indagine sugli effetti delle centrali sulla salute è stata realizzata nel 2008 dall'Ente governativo tedesco per il controllo radioattivo (Bundesamtes fur Strahlenschutz). In relazione all'incidenza dei tumori tra i bambini è emersa una correlazione diretta tra il rischio di essere colpiti da leucemia in bambini con meno di cinque anni. I bambini che vivono entro 5 km dai reattori sono soggetti ad un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia.

[Zukhov1945]

Un conto è parlare di centrali nucleari, un altro conto è parlare dell'affidibilità degli italiani. Le centrali, tra i 2, non sono il problema. Se le cose in Italia non vengono fatte a modo che la gente allora non se la prenda con gli aspetti tecnici. In Francia o in Germania hanno il nucleare da decenni e non sono né fosforescenti e non vivono meno di noi.

[radex179]

Moderne, tranquille, sicure. Chissà perchè non mi fido.

[untorqed]

SCAJOLA ! quello dell'aereo privato che ha un aeroporto solo per lui....MAVAFANCULO !

[ciubbi]

@untorqed

solo?

dal libro di Travaglio e Gomez: "fedina penale= é il primo ministro dell'interno della storia d'Italia ad aver conosciuto le patrie galere:dato che vi è stato detenuto per quasi 3 mesi. arrestato il 12 dic 1983 dai carabinieri per ordine dei giudici milanesi per una storiaccia di clan mafiosi siciliani che han messo le mani sulle case da gioco di sanremo e campione d'italia.70giorni a san vittore. ecc."

[untorqed]

@ciubbi ..e dai non volevo andarci pesante.....ma forse se lo meritano....il problema è che in questo paese non si scandalizza piu nessuno.....ci hanno abituati al peggio...pian piano ma ce la fanno digerire tutta...

mi spiace dirlo ma in italia tante persone lentamente sodomizzate invece che patire penso proprio che ci provino gusto...

[gianlcan]

QUEI 100 MILIARDI LI AVREBBERO PUTUTI DARE ALL'AFRICA!

[ArcherTheBattler]

Detto questo, in Italia non si potrebbe mai costruitre una centrale con questo cazzo di "governo" con cui ci ritroviamo...

[ArcherTheBattler]

Questi di Report non capisco un emerito cazzo bollito! Le centrali nucleari dei nostri tempi sono sicurissime e poi, dai, lo sappiamo che siamo circondati da Slovenia, Francia e mi pare anche Svizzera che hanno centrali nucleari che se avessero problemi ne risentiremmo anche noi. Inoltre nessuno saprà mai il conteggio di persone che muoiono ogni anno per l'inquinamento provocato da macchine, aerei, navi, ciminiere,...

E comunque Chernobyl era un catorcio nucleare, non si potevadefinire centrale.

[Capodibomba1988XD]

@ArcherTheBattler AHO MA CHE CAZZO STAI A DI???? NON è SOLO QUESTIONE DI SICUREZZA! è UNA QUESTIONE DI COSTI INUTILI, DI UN'ENERGIA CHE NON SERVE, DI SCORIE CHE NON SI SA DOVE METTERLE, TRA TUTTE LE CENTRALI AL MONDO NON CE N'è UUUUUUUUUNNNNNNNNNNNAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAA BRUTTO CAZZONE, IN CUI SI SIA TROVATO UN POSTO DAVVERO SICURO DOVE ABISSARLE!!!! UNA SU 150 CIRCA!! NESSUNAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!

[Capodibomba1988XD]

@ArcherTheBattler MA LO SAI CHE SE LE GETTI IN MARE TEMPO 5 ANNI I FUSTI SI DECOMPONGONO E FUORIESCE TUTTO IL MIELE CHE CI STA DENTRO? ANZI PIù è PROFONDO PIù è CORROSIVA L'ACQUA?? IN AMERICA HANNO SPESO 100 MILIARDI DI DOLLARI PER SCAVARE SOTTO UNA MONTAGNA E METTERCI TUTTA LA MERDA DI TUTTE LE CENTRALI NUCLEARI SOLO AMERICANE!!!!!!!!! SAI COSA SONO 100 MILIARDI DI DOLLARI? SAI GLI EFFETTI NEL SOTTOSUOLO CIOLONE??? SENZA PARLARE DEI RISCHI DI TERRORISMO!!!!

[Capodibomba1988XD]

@ArcherTheBattler ALTRO CHE SICURE, SICURE UNA MINCHIA, ANCHE LE TORRI GEMELLE ERANO SICURE, E ANCHE IL TITANIC...O ALMENO SI DICEVA...

[Zukhov1945]

@Capodibomba1988XD Sono sicure se la gente che le veglia è a modo. Chernobyl non è stata un errore tecnico, manco Three Mile Island.

[Naberius999]

@ArcherTheBattler

quanti anni hai , 14?

[untorqed]

@ArcherTheBattler anche se dopo 4 mesi ti rispondo dicendoti che dai le stesse risposte di tutti quelli che la pensano come te.

[Zukhov1945]

@ArcherTheBattler Mavaffanculo? Chernobyl non era un fottuto catorcio, anzi, tu non sai proprio un cazzo di Chernobyl. Era una delle centrali in assoluto più avanzate del mondo per quando fu costruita, se non sbaglio prima degli anni 60 addirittura. Si trattò di un errore assolutamento umano, per niente tecnico, si ruppe il quarto reattore, che era pure quello nuovo dei 4, appena costruito. Fatti una ricerca prima di sparare cazzate a raso o non parlare proprio di queste cose...

[alecaccia]

@Zukhov1945 errore umano ok, ma buona parte del problema dipese dal fatto che il tipo di reattore (realizzato per produrre plutonio military-grade) aveva un coefficiente di vuoto positivo. cioè era instabile ma i tecnici non erano informati perché era un segreto militare. inoltre le barre di controllo avevano una punta in grafite che durante l'inserimento avevano un side-effect di AUMENTARE momentaneamente la reazione. infine.. non direi che una centrale senza shield biologico..

[alecaccia]

@Zukhov1945 (ovvero il coperchio era appoggiato e non una struttura unica) e con l'edificio in BITUME (che è infiammabile) fosse una centrale molto avanzata... Chernobyl non era un catorcio assolutamente ma aveva un sacco di superficialità di progetto che erano state taciute agli stessi tecnici i quali poi hanno fatto anche molti errori. di per sè nessuna cosa, presa singolarmente, avrebbe portato al disastro ma messe insieme.. sappiamo com'è andata.

[ilminotauro80]

..."quelle reti in caso di tornado possono trattenere i fusti"...che tristezza!

[iutiubfede]

"ha rischiato di esplodere i contenitori di plutonio"

chissà che cosa vorrà dire che i contenitori di plutonio "esplodono"!

[superprontocritico]

Non vuol dire nulla perché non raggiungeranno mai la criticità...semmai il plutonio è infiammabile,ma solo se ridotto in una sottile polvere metallica,tra l'altro quel plutonio sarà una miscela di isotopi di Pu239,Pu240,Pu241 e Pu242 con una concentrazione tale di Pu240 da renderne estremamente difficile la criticità....in parole povere è assurdo pensare che il plutonio potesse...''esplodere''.