警察官や自衛隊員などは研修中でも給料が出るのになあ
ただでさえ元々多かった修習後も無職の人がさらに増えてるのに
予算が足りないなら従来のように合格者を減らしてでも給料をあげたほうがいい
それも無理なら、せめてアルバイトを認めてあげたほうが現実的だ
司法試験に合格して多重債務者になるか生活保護受給しなきゃならないんじゃ・・・貧者は貧者を救えないと思うよ
umenosato 1 month ago
法学部卒ですが、日本の法学会はアメリカみたいな裁判社会にしようというコンセプトで動いているから、このような問題が生じるのは当然といえば当然。
ちなみに我々一般市民でも気軽に弁護士に法律相談できるようになり、人権もより安全になるのですから、この動画が叩かれる理由なんて一つもないのです。
isyu1158 1 month ago
@isyu1158
裁判社会にするなら、保険制度も一に導入しないと、金は出すのに客じゃないという変な状況が、余計に酷くなるのではないかと思いますが。。。
私は法学部でもなく、法曹関係者でもなく、ロースクール生でもなく、弁護士被害者ですが、今の推し進められている仕組みは、弁護士が医者並みに自分の子供を、後継ぎにしたいと言う思惑とも合致したから、推し進められたのではないかと思います。
お金になる仕事のパイは、決まっているのに、人数だけ増えたら、余計困った事になるのではないかとも。
midorimusi007 5 days ago
法律家を目指す私にとって
とても気掛かり。
yukousuke0049 2 months ago
Comment removed
99847211 2 months ago
「給費制がないと経済的な問題から優秀な人が集まらなくなる」という。
だったら法科大学院の廃止、旧司法試験時代への回帰を訴えなければ整合性はとれないのではないか。法科大学院自体が経済的な問題から優秀な人が法曹を諦める、避ける制度といえるだろう。
また「国民にとって不利益」ということを何度も言うが、これを見た第三者は単に「修習生にとっての利益」と見るだろう。女性アナウンサーが軽く指摘したように、育成はどの職業でもあることだ。それを特別に国費で賄うことを抽象的な「国民にとっての利益(=公益性?)」としてそれで説得力を持つだろうか。司法試験受けていれば「公共の福祉」論の批判を展開したことあるでしょう?暗記型なのかな?もっと具体的な根拠付けが必要だと思います。
また「給費をすることで恩を着せる」論が説得力があると思って言っているのだろうか。論証暗記型で山口二郎説を暗記する前に、その説得力を一度見つめなおした方がいいだろう。これは広大な妥当範囲を持つ議論で、それは給費制以外をも幅広くかつ不当に根拠付けるものだ。逆にまた「無料」講習と思えば、それに恩を感じていいのでは?
先入観の強すぎる議論は惨めだ
karu356 3 months ago
ううん。。。
結局、司法修習は公益性が高いから、警察学校と同様に、給費すべきだということ。
もし、公益性がないなら、司法修習を廃止せよ。どちらかだろう。
tomotalaw 3 months ago
弁護士が多すぎるんですよね。
営業力をつけて、稼げる弁護士になってください。
いざとなれば、地方都市の法律事務所に勤めれば
すぐに返済できますよ。
zohsun 3 months ago
この時代では仕方ないだろ
MrDominodancing 3 months ago
合格者数を半減以下にすればいい
アホみたいに増やしすぎたからこのありさま
this5is5a5pen 4 months ago
たしかに出演している弁護士は口下手なのは否定できない。
しかし、給費制なのは法律家だけはなく、医者もそうなので、法律家だけ優遇されているという意見は間違いである。
また、貸与制にすると借金を抱えたまま弁護士になる人が増え、そうするとあまり金にならない人権活動をする弁護士は減る。人権活動が減ることで、国民生活に影響する。
だから、給費制は一般の人にも無関係な話ではない。
yasuhirochida2179 4 months ago
jiyuutoseigi 4 months ago
司法修習の期間長くして、その分短時間の仕事できるようにしたらいいんじゃないの?
smellbreath2000 5 months ago
この若手弁護士こそ新制度が生んだ使えない弁護士。話が下手くそすぎて聞いちゃおれん。どっかで覚えてきたフレーズをそのまま自分で咀嚼もせず話しているだけ。こんな奴らのために税金使うなんてもってのほか。
atsukoueyama 9 months ago
給付金を維持するなら、その代わり、弁護士として働き始めてからの所得税を上げろよ。
社会に貢献する仕事なのに、社会の甘い汁を吸うことを最初に狙ってどうすんだよ。
サラ金を訴えるしか脳が無い、チンケな弁護士ばっかり作っても、仕方ないだろ。
daigyakuten999 9 months ago
官僚はやりたい放題だな。 給費制度なくしたら、誰が無給で司法修習1年もいくんだよww
そんなことしたら、バイトとかして金策かき集めるやつでてきて、修習中の勉強に影響するだろうがww そしたら日本の法曹はどうなるんだよ
mukougawanokesiki 10 months ago
@mukougawanokesiki
修習中のバイトは禁止ですよ、見つかったら全て台無し
これを批判してる連中は
金持ちしか法曹になれないとようになってしまうという視点が欠如してるな
otuori 1 year ago 2
真ん中のオジサンGJ
ishida4ikka 1 year ago
サムライ士業の中で司法試験合格者だけが優遇されるのはおかしいでしょ。
準公務員としてバイトできないのなら、バイトできるようにすればいいでしょ。
民間はもっと厳しいよ。
taque25 1 year ago
@taque25
ロースクールを卒業する学費だけでも500万前後かかり、在学中の生活費や書籍代もかかる。合格までにかかる総額約1000万という費用のほとんどを借金で「裕福ではない学生」のいる中で、この上更に、バイトの禁止された修習期間中に更に借金を重ねろと仰るわけですか?「司法試験合格者だけが優遇されるのはおかしい」という以前に、「法科大学院生だけが多額の負債を背負わされるという形で冷遇されるのはおかしい」というべきではないでしょうか?
hatoo1104 1 year ago 2
まあ・・・1年くらいは何とか食いつなげって事か。
貧乏するのも経験だからええのでは??
cyberterro 1 year ago
司法修習生の給与制を廃止するならば、警察学校、消防学校、防衛大学校の給与制も廃止すべきじゃないの?
hadamasan 1 year ago 3
弁護士の割には随分話しがヘタですね。
DriveItAllOverMe 1 year ago
給費制を存続させるのと引き換えに司法試験を昔みたいに難しいのに戻すべきでは?
pejorativeglut 1 year ago 4
就職難だと言われているが、田舎の方は弁護士がいなくて困っている。つまり医者と同じで皆都会で働こうとするため、地域偏在が起きている。税金を投入して給付体制をとるのであれば、強制的に田舎に弁護士を割り振るなどして、偏在を是正して、法曹のユニバーサルサービスを実現しないと国民は納得できないですぜ。
osho1208 1 year ago 7
This is going to be just like US.
There are so many undeserving lawyers and judges who happened to be born in the rich family which could afford to pay for tuitions for their dumb sons and daughters.
Those students spend partying and drinking, don't learn anything in the school.
allgoo19 1 year ago
司法制度改革はアメリカの差し金であることを語らないと何も始まらない。アメリカが自国と同じ制度を導入させるために日本に要求してきた。アメリカと日本は社会の仕組みも考え方も全然違う。法科大学院制度の導入はそもそも無理がある。
joeymillennuim 1 year ago
出演してる若手弁護士がグダグダ。印象悪い
krd555 1 year ago 11
警察官や自衛隊員などは研修中でも給料が出るのになあ
ただでさえ元々多かった修習後も無職の人がさらに増えてるのに
予算が足りないなら従来のように合格者を減らしてでも給料をあげたほうがいい
それも無理なら、せめてアルバイトを認めてあげたほうが現実的だ
司法試験に合格して多重債務者になるか生活保護受給しなきゃならないんじゃ・・・貧者は貧者を救えないと思うよ
umenosato 1 month ago
法学部卒ですが、日本の法学会はアメリカみたいな裁判社会にしようというコンセプトで動いているから、このような問題が生じるのは当然といえば当然。
ちなみに我々一般市民でも気軽に弁護士に法律相談できるようになり、人権もより安全になるのですから、この動画が叩かれる理由なんて一つもないのです。
isyu1158 1 month ago
@isyu1158
裁判社会にするなら、保険制度も一に導入しないと、金は出すのに客じゃないという変な状況が、余計に酷くなるのではないかと思いますが。。。
私は法学部でもなく、法曹関係者でもなく、ロースクール生でもなく、弁護士被害者ですが、今の推し進められている仕組みは、弁護士が医者並みに自分の子供を、後継ぎにしたいと言う思惑とも合致したから、推し進められたのではないかと思います。
お金になる仕事のパイは、決まっているのに、人数だけ増えたら、余計困った事になるのではないかとも。
midorimusi007 5 days ago
法律家を目指す私にとって
とても気掛かり。
yukousuke0049 2 months ago
Comment removed
99847211 2 months ago
「給費制がないと経済的な問題から優秀な人が集まらなくなる」という。
だったら法科大学院の廃止、旧司法試験時代への回帰を訴えなければ整合性はとれないのではないか。法科大学院自体が経済的な問題から優秀な人が法曹を諦める、避ける制度といえるだろう。
また「国民にとって不利益」ということを何度も言うが、これを見た第三者は単に「修習生にとっての利益」と見るだろう。女性アナウンサーが軽く指摘したように、育成はどの職業でもあることだ。それを特別に国費で賄うことを抽象的な「国民にとっての利益(=公益性?)」としてそれで説得力を持つだろうか。司法試験受けていれば「公共の福祉」論の批判を展開したことあるでしょう?暗記型なのかな?もっと具体的な根拠付けが必要だと思います。
また「給費をすることで恩を着せる」論が説得力があると思って言っているのだろうか。論証暗記型で山口二郎説を暗記する前に、その説得力を一度見つめなおした方がいいだろう。これは広大な妥当範囲を持つ議論で、それは給費制以外をも幅広くかつ不当に根拠付けるものだ。逆にまた「無料」講習と思えば、それに恩を感じていいのでは?
先入観の強すぎる議論は惨めだ
karu356 3 months ago
ううん。。。
結局、司法修習は公益性が高いから、警察学校と同様に、給費すべきだということ。
もし、公益性がないなら、司法修習を廃止せよ。どちらかだろう。
tomotalaw 3 months ago
弁護士が多すぎるんですよね。
営業力をつけて、稼げる弁護士になってください。
いざとなれば、地方都市の法律事務所に勤めれば
すぐに返済できますよ。
zohsun 3 months ago
この時代では仕方ないだろ
MrDominodancing 3 months ago
合格者数を半減以下にすればいい
アホみたいに増やしすぎたからこのありさま
this5is5a5pen 4 months ago
たしかに出演している弁護士は口下手なのは否定できない。
しかし、給費制なのは法律家だけはなく、医者もそうなので、法律家だけ優遇されているという意見は間違いである。
また、貸与制にすると借金を抱えたまま弁護士になる人が増え、そうするとあまり金にならない人権活動をする弁護士は減る。人権活動が減ることで、国民生活に影響する。
だから、給費制は一般の人にも無関係な話ではない。
yasuhirochida2179 4 months ago
jiyuutoseigi 4 months ago
司法修習の期間長くして、その分短時間の仕事できるようにしたらいいんじゃないの?
smellbreath2000 5 months ago
この若手弁護士こそ新制度が生んだ使えない弁護士。話が下手くそすぎて聞いちゃおれん。どっかで覚えてきたフレーズをそのまま自分で咀嚼もせず話しているだけ。こんな奴らのために税金使うなんてもってのほか。
atsukoueyama 9 months ago
給付金を維持するなら、その代わり、弁護士として働き始めてからの所得税を上げろよ。
社会に貢献する仕事なのに、社会の甘い汁を吸うことを最初に狙ってどうすんだよ。
サラ金を訴えるしか脳が無い、チンケな弁護士ばっかり作っても、仕方ないだろ。
daigyakuten999 9 months ago
官僚はやりたい放題だな。 給費制度なくしたら、誰が無給で司法修習1年もいくんだよww
そんなことしたら、バイトとかして金策かき集めるやつでてきて、修習中の勉強に影響するだろうがww そしたら日本の法曹はどうなるんだよ
mukougawanokesiki 10 months ago
@mukougawanokesiki
修習中のバイトは禁止ですよ、見つかったら全て台無し
umenosato 1 month ago
これを批判してる連中は
金持ちしか法曹になれないとようになってしまうという視点が欠如してるな
otuori 1 year ago 2
真ん中のオジサンGJ
ishida4ikka 1 year ago
サムライ士業の中で司法試験合格者だけが優遇されるのはおかしいでしょ。
準公務員としてバイトできないのなら、バイトできるようにすればいいでしょ。
民間はもっと厳しいよ。
taque25 1 year ago
@taque25
ロースクールを卒業する学費だけでも500万前後かかり、在学中の生活費や書籍代もかかる。合格までにかかる総額約1000万という費用のほとんどを借金で「裕福ではない学生」のいる中で、この上更に、バイトの禁止された修習期間中に更に借金を重ねろと仰るわけですか?「司法試験合格者だけが優遇されるのはおかしい」という以前に、「法科大学院生だけが多額の負債を背負わされるという形で冷遇されるのはおかしい」というべきではないでしょうか?
hatoo1104 1 year ago 2
まあ・・・1年くらいは何とか食いつなげって事か。
貧乏するのも経験だからええのでは??
cyberterro 1 year ago
司法修習生の給与制を廃止するならば、警察学校、消防学校、防衛大学校の給与制も廃止すべきじゃないの?
hadamasan 1 year ago 3
弁護士の割には随分話しがヘタですね。
DriveItAllOverMe 1 year ago
給費制を存続させるのと引き換えに司法試験を昔みたいに難しいのに戻すべきでは?
pejorativeglut 1 year ago 4
就職難だと言われているが、田舎の方は弁護士がいなくて困っている。つまり医者と同じで皆都会で働こうとするため、地域偏在が起きている。税金を投入して給付体制をとるのであれば、強制的に田舎に弁護士を割り振るなどして、偏在を是正して、法曹のユニバーサルサービスを実現しないと国民は納得できないですぜ。
osho1208 1 year ago 7
This is going to be just like US.
There are so many undeserving lawyers and judges who happened to be born in the rich family which could afford to pay for tuitions for their dumb sons and daughters.
Those students spend partying and drinking, don't learn anything in the school.
allgoo19 1 year ago
司法制度改革はアメリカの差し金であることを語らないと何も始まらない。アメリカが自国と同じ制度を導入させるために日本に要求してきた。アメリカと日本は社会の仕組みも考え方も全然違う。法科大学院制度の導入はそもそも無理がある。
joeymillennuim 1 year ago
出演してる若手弁護士がグダグダ。印象悪い
krd555 1 year ago 11