Bardzo dobry wykład. Jednak po jego wysłuchaniu dręczy mnie jedna wątpliwość. Powiedział Pan, że wykorzystanie węgla do pozyskiwania energii jest "ekologiczne". Owszem, jeśli weźmiemy pod uwagę wydzielany nieszkodliwy dwutlenek węgla to tak jest. Niestety podczas spalania wydzielają się także bardzo toksyczne związki siarki, azotu i inne... I to stanowi moim zdaniem poważny problem. Walka z trującymi gazami i odpadami ma sens.
A jak ktoś twierdzi że ludzie nie mogą mieć istotnego wpływu na klimat to niech da mi 1000 atomówek każda o równoważniku conajmniej 1GT to pokażę jaki będzie klimat jak zadziałam.
@AmantWszechCz znasz się na atomowókach??? :) czy może naoglądałeś się spidermena albo Armagedon :) myślisz że rozpierdalając atomówki zatrzymasz procesy równowazenia się ziemi :D przez miliony lat w ziemie uderzały planetoidy, komety ect.. i co ??? zimia nie wróciła do równowagi? odrobine pokory wujaszku. to ziemia jest sprite a człowiek pragnieniem :)
Ja nie pisałem o milionach lat ale że przynajmniej na kilka lat klimat by się oziębił jeżeliby wybuchy zostały przeprowadzone w powietrzu.A jak masz wątpliwości na temat efektu cieplarnianego mogę podać przepis na eksperymenent jak to sprawdzić.
A co do atomówek co nieco się znam.jak chcesz wiedzieć to w przypadku minimalnym czyli 1000 razy 1GT wyparowałoby na oko 100 miliardów ton materii(teoretycznie mogłoby ponad bilion ton) czyli około 200 ton pyły nad każdym kilometrem kwadratowym Ziemi..
JAKIEJ MATERII??? chodzi ci o ziemską materię której zmienił stan skupienia :) czy może perpetum mobille powstanie z wybuchu? czyli z 50kg wzbogaconego PU 238 powstaje 100 miliardów ton nowego PU-238 lub innej nowej materii ???:D na moje oko nie fachowca, energia wybuchu wywołuje wyrzucenie w atmosferę materie ziemską wzbogaconą o promieniowanie. ok wtedy wyginiemy, minie 500-1000 lat i jakis nowy gatunek zdominuje plenete, ziemia jak zwykle wróci do równowagi!
czlowiek nie ma żadnego wpływu na zmiany klimatu. Chyba za duzo sobie wyobrażamy np zobaczcie na to ze jeden wybuch wulkanu wpuszcza tyle co2 do atmosfery co wszystkie samochody świata. No wlasnie globalne ocieplenie kupujmy wszyscy samochody na elektrycznosc HUJ ZE TO JEST JEDEN WIELKI BIZNES i to mniej wiecej o to im chodzi
W jednym odcinku BPS Cejrowski pokazuje to doświadczenie z odpływem wody i jakoś działa. No ale sam fakt podejścia krytycznego do wiedzy narzucanej w szkole jest jak najbardziej potrzebne czego dowodem jest wciskanie dzieciom bzdury pod nazwą ewolucja.
Tutaj widzialem komment na temat siarki wtc. Wiec prosze was sluchacze. Siarka i CO2 czy na Dioksyny nie sa straszne i to nie nasza wina. Czemu? Bo jedna erupcja byle jakiego wulkanu emituje w atmosfere wiecej dioksyn, CO2 etc niz cala ludzkosc dala rade wyprodukowac od Rewolucji Przemyslowej. Wiec panowie "Ekologii" przestancie klamac. Danke za uwage :D
A teraz wyjaśnij jakim cudem dioksyny miałyby powstać w wulkanie i nie ulec reakcjom w powietrzu!!!POchwal się jak o czymśą nie wiem bo na chemii uczono ze większość organicznych związków ulega w wysokiej temperaturze rozkładowi.
This comment has received too many negative votesshow
No, ale to ocieplenie klimatu z którym mamy teraz do czynienia jest w bardzo dużej mierze spowodowany przez człowieka... dlatego My możemy to powstrzymać...
A czy się upewniłeś że się ociepliło?Bo badania moga być niewiarygodne.Natomiast ocieplenie klimatu w Polsce można łatwo zauważyć.a zwłaszcza jego następstwa w postaci np. ogromnych chmur.
Wiesz problem nie jest taki czy jest ocieplenie klimatu .. tylko czy jest progresywne i czy wywołane ludzką aktywnością. Puki co fakty wskazują ,że ziemia miała okresy ocieplenia w przeszłości gdy ludzie żyli w jaskiniach , czy też w średniowieczu. Co zresztą mnie nie dziwi ,że tylko Politycy tylko bronią tej hipotezy ,a naukowcy starają się odkręcić to gówno. Jednak to władza ma wtyki w TV.
Ja ufam naukowcom nie polityką .. ufam badaniom różnych źródeł które się pokrywają. Co do globalnego ocieplenia jak dla mnie to DOBRY INTERES CZEMU ?? Wyobraź sobie politycy dają podatek od emisji spalin trzepią kasę ,a potem gdy nadal wszystko jest normalnie wmówią ludzią ,że ocalili nas przed Globalnym Ociepleniem. Tymczasem Recesja paliwowa będzie miała swój szczyt ,a korporacje będą miały FREE Solary z twojego portwela.
Które będą na ich terenach i oni przerzucą paliwa stałe na energię odnawialną i rzucą podobne ceny tyle co za normalną energię , a już twoje dzieci / wnuki dawno zapomną o tym ,że ktoś tam planetę ratował i wszystko wróci do starego syfu.
Ja w sprawie interesów nie zaprzeczam.I jestem pewien że to nie pomoże.Fakty sa brutalne-aby zmniejszyć ocieplenie(a nie zatrzymać) trzeba 100% redukcji przychodu gazów cieplarnianych w atmosferze.I to jeszcze nie spowoduje zatrzymania się ocieplania klimatu.Póniej coś sprawdzę i podam pewne mrożące kręw w żyłach(a racze na odwrót) informacje o ociepleniu.
stary nie da się zredukować gazów cieplarnianych o 100% .. Przeciętna erupcja wulkanu wydziela tych gazów więcej niż największa fabryka przez rok . Po za tym gazy cieplarniane to CO2 przede wszystkim ROŚLINY oddychają CO2 i wydzielają Tlen. Wycinanie drzew bardziej przyczynia się do zmiany klimatu niż gazy cieplarniane.
Nie myl pojęć.Ja nie pisałem o likwidacji wszystkich gazów cieplarnianych ale przychodzie.Chociaż na pewno by był problem zmniejszyć to o 100%.Jeżleiby wdrożono takie rozwiązanie(tylko mam wątpliwości czy to prawda) jak samochody na wodę to możnaby zmniejszyć znacznie tą emisję.A z tym o wycinaniu drzew nie mogę się zgodzić.Moge przedstawić dane na temat jakby się ocieplał klimat gdyby samo powietrze się ogrzewało wskutek zmiany efektu cieplarnianego.
No to ci mówię ,że nie da się przychodu zmiejszyć ..Dalej masz problem z wulkanami ,które te gazy emitują. Jasne są samochody na wodę ,wodór , elektryczne tylko 1. to nie samochody na system monetarny korporacje cenią je za drogo 2. Samochód w pełni elektryczny o przybliżonej mocy już istniał tylko General Motors wykupił patent na baterie i go przyblokowali bo ludzie przestali by korzystać z oleju.
@AmantWszechCz a pomijam twoja poprawnośc polityczna która zakłada sprzedaż co2 przez rząd światowy! a co jak wycbuchnie któryś wulkan :) wiesz ile wulkan może zrobić :D nie wiesz :) ale wiesz jak byc posłusznym systemowi. człowieku! ludzkość nie zbadała ziemi nawet w 1% a rości sobie prawa do wyciągania wnisków. ZIEMIA JEST PONAD NASZYM postrzeganiem I SAMA SIĘ RÓWNOWAŻY BEZ ZBĘDNEGO PRZYPISYWANIA FILOZOFI I:)
dlatego ja jestem skłonny przychylić się naturalnemu ładowi czyli monarchii :) system który funkcjonował najdłużej w historii podczas gdy komunistyczna demokracja prowadzi ludzkość w przeciągu 200 lat do upadku
@AmantWszechCz przepraszam kolego, ale to nawet w podręcznikach szkolnych ponad 90% to mowa o monarchiach, a nie o osłach i parlamentaryzmie. :) psychologii? na podwalinach kogo przepraszam? progaramtorach Neurologicznych o których nie przeczytasz w książkach : czy na bełkocie Freuda :) zapoznaj się możne na dzień dobry z "Bandler Richard" dodawanie i odejmowanie w tzw psychologi :)
@AmantWszechCz widzisz ustrój to mechanizm prowadzący inkubacje pewnych przejawów ludzkich zachowan i przystosowania!!!!. możesz pisać nie wiadomo co ale ustrój w zoo a ustrój na sawannie to zupełnie inne światy. :D choć tu i tam możesz zostać wpierdolony :) hehe pozdro!
II nigdzie nie pisałem że popieram handel dwutlenkiem wegla więc sie nie kompromituj!A co do wybuchu wulkanu-to analizowałem tendencje a wiem że wybuch solidnego wulkanu może tymczasowo klimat oziębić.
A jeżeli twierdzisz żę ludzkość stara się z samych półgłówków to twierdzisz że też sie do nich zaliczasz.A systemy mnie nie wzruszają.Jak sprzątniesz kaczorów czy donaldów nie będę sie martwił.
@AmantWszechCz nigdzie nie napisałem takich słów? jesteś nie zrównoważony emocjonalnie? półgłówek? :) nie obraże się na twoje stwierdzenie bo półgłówek to kapitałowy gołodupiec a ja sobie jakoś radze ;) moge zakładać że twój rostrój nerwowy wynika chyba z gołodupstwa :) wkurwia cie twoja (najprawdopodobniej) niska pozycja społeczna. moge ci powiedzieć że wychodzę z innych założeń niż ty ale to nie powód aby fantazjować o tym czego ktoś wcale nie napisał!?.
Przecież pisałeś że to ja napisałem o poparciu dla tych podatków z emisji dwutlenku wegla!I ja jestem zrównoważony emocjonalnie tylko nie rozumiesz że to co napisałem wynika z wywodów które przedstawiłeś.
A bycie fachowcem od ekonomii nie świadczy o tym że się wszystko wie.I nie podałeś żadnego merytorycznego argumentu czemu niby klimat się nie ociepla.W odróżnieniu ode mnie.
A o moją pozycję społeczną się nie martw.I gdybym naprawde był poprawny politycznie to bym tutaj nie tylko pisał że klimat się ociepla ale twierdziłbym że UE robi dobre ustawy w tej sprawie.A akurat to ma coś wspólnego z polityką a nie sam klimat.
niestety moj komentarz wykracza poza 500 znakow ... poza tym mam klopoty we wklejeniu juz pierwszej z siedmiu czesci na jakie go podzielilem - ale nie dziala - :-((((
Bardzo dobry wykład. Jednak po jego wysłuchaniu dręczy mnie jedna wątpliwość. Powiedział Pan, że wykorzystanie węgla do pozyskiwania energii jest "ekologiczne". Owszem, jeśli weźmiemy pod uwagę wydzielany nieszkodliwy dwutlenek węgla to tak jest. Niestety podczas spalania wydzielają się także bardzo toksyczne związki siarki, azotu i inne... I to stanowi moim zdaniem poważny problem. Walka z trującymi gazami i odpadami ma sens.
dokładnie !!! Np w Elektrowni Bełchatów - jednej z największych elektrowni cieplnych konwencjonalnych na świecie od dawna są instalacje gipsowe do odsiarczania spalin. Dzieki temu powstała nowa forma aktywnosci gospodarczej - firma Knauf :)
Rzecz w tym, że te inne szkodliwe substancje nie są podawane jako przyczyna rzekomego globalnego ocieplenia, mówi się tylko o dwutlenku węgla jako głównej przyczynie.
This has been flagged as spam show
Bardzo dobry wykład. Jednak po jego wysłuchaniu dręczy mnie jedna wątpliwość. Powiedział Pan, że wykorzystanie węgla do pozyskiwania energii jest "ekologiczne". Owszem, jeśli weźmiemy pod uwagę wydzielany nieszkodliwy dwutlenek węgla to tak jest. Niestety podczas spalania wydzielają się także bardzo toksyczne związki siarki, azotu i inne... I to stanowi moim zdaniem poważny problem. Walka z trującymi gazami i odpadami ma sens.
delCIELOaTIERRA 10 months ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Nobliści
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
A jak ktoś twierdzi że ludzie nie mogą mieć istotnego wpływu na klimat to niech da mi 1000 atomówek każda o równoważniku conajmniej 1GT to pokażę jaki będzie klimat jak zadziałam.
AmantWszechCz 1 year ago
@AmantWszechCz znasz się na atomowókach??? :) czy może naoglądałeś się spidermena albo Armagedon :) myślisz że rozpierdalając atomówki zatrzymasz procesy równowazenia się ziemi :D przez miliony lat w ziemie uderzały planetoidy, komety ect.. i co ??? zimia nie wróciła do równowagi? odrobine pokory wujaszku. to ziemia jest sprite a człowiek pragnieniem :)
gekonbass 1 year ago
Ja nie pisałem o milionach lat ale że przynajmniej na kilka lat klimat by się oziębił jeżeliby wybuchy zostały przeprowadzone w powietrzu.A jak masz wątpliwości na temat efektu cieplarnianego mogę podać przepis na eksperymenent jak to sprawdzić.
AmantWszechCz 1 year ago
A co do atomówek co nieco się znam.jak chcesz wiedzieć to w przypadku minimalnym czyli 1000 razy 1GT wyparowałoby na oko 100 miliardów ton materii(teoretycznie mogłoby ponad bilion ton) czyli około 200 ton pyły nad każdym kilometrem kwadratowym Ziemi..
AmantWszechCz 1 year ago
JAKIEJ MATERII??? chodzi ci o ziemską materię której zmienił stan skupienia :) czy może perpetum mobille powstanie z wybuchu? czyli z 50kg wzbogaconego PU 238 powstaje 100 miliardów ton nowego PU-238 lub innej nowej materii ???:D na moje oko nie fachowca, energia wybuchu wywołuje wyrzucenie w atmosferę materie ziemską wzbogaconą o promieniowanie. ok wtedy wyginiemy, minie 500-1000 lat i jakis nowy gatunek zdominuje plenete, ziemia jak zwykle wróci do równowagi!
gekonbass 1 year ago
Oczywiście chodzi o całą materię odparowaną wskutek tych wybuchów łącznie z glebą.A na temat promieniowania się nie wyrażałem.
AmantWszechCz 1 year ago
Być może by się dało przeżyć te promieniowanie.Oczywiście przy zastosowaniu środków zapobiegawczych.
AmantWszechCz 1 year ago
czlowiek nie ma żadnego wpływu na zmiany klimatu. Chyba za duzo sobie wyobrażamy np zobaczcie na to ze jeden wybuch wulkanu wpuszcza tyle co2 do atmosfery co wszystkie samochody świata. No wlasnie globalne ocieplenie kupujmy wszyscy samochody na elektrycznosc HUJ ZE TO JEST JEDEN WIELKI BIZNES i to mniej wiecej o to im chodzi
LilPops1234 2 years ago
Chcialem, chcialem to przesluchac cale ale naprawde ten czlowiek tak opowiada, ze po 5 minutach mi juz nerwy puscily ...
drzewolas 2 years ago
Google : Lucyferianski Nowy Porzadek Swiata
Google : Schemat wladzy szatana
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Potop - exodus niemozliwosci
Google : Papiez popiera rzad swiatowy
33dmxplll 2 years ago
Jak to efekt Coriolisa to szwindel???
psikor81 2 years ago
toc tam nic nieslychac niewiem zaco te oceny ...
KokSuN111 2 years ago
W jednym odcinku BPS Cejrowski pokazuje to doświadczenie z odpływem wody i jakoś działa. No ale sam fakt podejścia krytycznego do wiedzy narzucanej w szkole jest jak najbardziej potrzebne czego dowodem jest wciskanie dzieciom bzdury pod nazwą ewolucja.
seastian 3 years ago
hehe też o tym od razu pomyślałem jak zaczął mówić o wirach w wannie :)
gundis23 2 years ago
wiecej takich wykladow
kalutkak 3 years ago
Tutaj widzialem komment na temat siarki wtc. Wiec prosze was sluchacze. Siarka i CO2 czy na Dioksyny nie sa straszne i to nie nasza wina. Czemu? Bo jedna erupcja byle jakiego wulkanu emituje w atmosfere wiecej dioksyn, CO2 etc niz cala ludzkosc dala rade wyprodukowac od Rewolucji Przemyslowej. Wiec panowie "Ekologii" przestancie klamac. Danke za uwage :D
radzio1488 3 years ago 5
A teraz wyjaśnij jakim cudem dioksyny miałyby powstać w wulkanie i nie ulec reakcjom w powietrzu!!!POchwal się jak o czymśą nie wiem bo na chemii uczono ze większość organicznych związków ulega w wysokiej temperaturze rozkładowi.
AmantWszechCz 2 years ago
watch?v=BZLEiOa4104
byly PREMIER HISZPANI NA TEMAT GLOBALNEGO OCIEPLENIA
paulps 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Dobrze, że przynajmniej nie neguje istnienia globalnego ocieplenia. Niestety, niektórzy zwolennicy UPR tak właśnie postępują. :/
astat1 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
koles jest przyjebany i to widac od razy jak kawa na lawie.takich spekulacji nie chce mi sie juz sluchac
w 2025 bedziemy mieli dowody na to ze globalne ocieplenie nie jest korzystne dla cywilizacji ludzkosci i ze zjawisko na prawde istnieje...papa
JacaBacaGlaca 3 years ago
No, za chwile mi powiesz ze ocieplenie klimatu po ostatnim zlodowaceniu też było spowodowane przez człowieka
gr00ha 3 years ago 23
This comment has received too many negative votes show
No, ale to ocieplenie klimatu z którym mamy teraz do czynienia jest w bardzo dużej mierze spowodowany przez człowieka... dlatego My możemy to powstrzymać...
makintosz67 3 years ago
Tak tylko planety takie jak kilka planet w naszej galaktyce też się ociepliło to też przez naszą działalność ?? bądź poważny :D
resistanceunion 3 years ago 3
A czy się upewniłeś że się ociepliło?Bo badania moga być niewiarygodne.Natomiast ocieplenie klimatu w Polsce można łatwo zauważyć.a zwłaszcza jego następstwa w postaci np. ogromnych chmur.
AmantWszechCz 2 years ago
Wiesz problem nie jest taki czy jest ocieplenie klimatu .. tylko czy jest progresywne i czy wywołane ludzką aktywnością. Puki co fakty wskazują ,że ziemia miała okresy ocieplenia w przeszłości gdy ludzie żyli w jaskiniach , czy też w średniowieczu. Co zresztą mnie nie dziwi ,że tylko Politycy tylko bronią tej hipotezy ,a naukowcy starają się odkręcić to gówno. Jednak to władza ma wtyki w TV.
resistanceunion 2 years ago
Ja ufam naukowcom nie polityką .. ufam badaniom różnych źródeł które się pokrywają. Co do globalnego ocieplenia jak dla mnie to DOBRY INTERES CZEMU ?? Wyobraź sobie politycy dają podatek od emisji spalin trzepią kasę ,a potem gdy nadal wszystko jest normalnie wmówią ludzią ,że ocalili nas przed Globalnym Ociepleniem. Tymczasem Recesja paliwowa będzie miała swój szczyt ,a korporacje będą miały FREE Solary z twojego portwela.
resistanceunion 2 years ago
Które będą na ich terenach i oni przerzucą paliwa stałe na energię odnawialną i rzucą podobne ceny tyle co za normalną energię , a już twoje dzieci / wnuki dawno zapomną o tym ,że ktoś tam planetę ratował i wszystko wróci do starego syfu.
resistanceunion 2 years ago
Ja w sprawie interesów nie zaprzeczam.I jestem pewien że to nie pomoże.Fakty sa brutalne-aby zmniejszyć ocieplenie(a nie zatrzymać) trzeba 100% redukcji przychodu gazów cieplarnianych w atmosferze.I to jeszcze nie spowoduje zatrzymania się ocieplania klimatu.Póniej coś sprawdzę i podam pewne mrożące kręw w żyłach(a racze na odwrót) informacje o ociepleniu.
AmantWszechCz 2 years ago
stary nie da się zredukować gazów cieplarnianych o 100% .. Przeciętna erupcja wulkanu wydziela tych gazów więcej niż największa fabryka przez rok . Po za tym gazy cieplarniane to CO2 przede wszystkim ROŚLINY oddychają CO2 i wydzielają Tlen. Wycinanie drzew bardziej przyczynia się do zmiany klimatu niż gazy cieplarniane.
resistanceunion 2 years ago
Nie myl pojęć.Ja nie pisałem o likwidacji wszystkich gazów cieplarnianych ale przychodzie.Chociaż na pewno by był problem zmniejszyć to o 100%.Jeżleiby wdrożono takie rozwiązanie(tylko mam wątpliwości czy to prawda) jak samochody na wodę to możnaby zmniejszyć znacznie tą emisję.A z tym o wycinaniu drzew nie mogę się zgodzić.Moge przedstawić dane na temat jakby się ocieplał klimat gdyby samo powietrze się ogrzewało wskutek zmiany efektu cieplarnianego.
AmantWszechCz 2 years ago
No to ci mówię ,że nie da się przychodu zmiejszyć ..Dalej masz problem z wulkanami ,które te gazy emitują. Jasne są samochody na wodę ,wodór , elektryczne tylko 1. to nie samochody na system monetarny korporacje cenią je za drogo 2. Samochód w pełni elektryczny o przybliżonej mocy już istniał tylko General Motors wykupił patent na baterie i go przyblokowali bo ludzie przestali by korzystać z oleju.
resistanceunion 2 years ago
Miałeś przedstawić mrożące krew w żyłach dane wcześniej .. Jak dla mnie to temat zakończony. Sorry ale komentarze nie są od takich debat.
resistanceunion 2 years ago
@AmantWszechCz a pomijam twoja poprawnośc polityczna która zakłada sprzedaż co2 przez rząd światowy! a co jak wycbuchnie któryś wulkan :) wiesz ile wulkan może zrobić :D nie wiesz :) ale wiesz jak byc posłusznym systemowi. człowieku! ludzkość nie zbadała ziemi nawet w 1% a rości sobie prawa do wyciągania wnisków. ZIEMIA JEST PONAD NASZYM postrzeganiem I SAMA SIĘ RÓWNOWAŻY BEZ ZBĘDNEGO PRZYPISYWANIA FILOZOFI I:)
gekonbass 1 year ago
Ale bredzisz od rzeczy.Przede wszystkim jestem bardzo niepoprawny politycznie i nie popieram wielu rządów.
AmantWszechCz 1 year ago
@AmantWszechCz to jakie rządy popierasz? :)
gekonbass 1 year ago
W tej chwili żadne bo ja na szczęście wiem że nie zasłużyli.
AmantWszechCz 1 year ago
dlatego ja jestem skłonny przychylić się naturalnemu ładowi czyli monarchii :) system który funkcjonował najdłużej w historii podczas gdy komunistyczna demokracja prowadzi ludzkość w przeciągu 200 lat do upadku
gekonbass 1 year ago
Widać ze nie masz zielonego pojęcia o historii i psychologii.
AmantWszechCz 1 year ago
@AmantWszechCz przepraszam kolego, ale to nawet w podręcznikach szkolnych ponad 90% to mowa o monarchiach, a nie o osłach i parlamentaryzmie. :) psychologii? na podwalinach kogo przepraszam? progaramtorach Neurologicznych o których nie przeczytasz w książkach : czy na bełkocie Freuda :) zapoznaj się możne na dzień dobry z "Bandler Richard" dodawanie i odejmowanie w tzw psychologi :)
gekonbass 1 year ago
Jak chcesz wiedzieć sukinsyn bedzie sukinsynem bez względu na ustrój.I dobrobyt to nie kwestia ustroju.
AmantWszechCz 1 year ago
@AmantWszechCz widzisz ustrój to mechanizm prowadzący inkubacje pewnych przejawów ludzkich zachowan i przystosowania!!!!. możesz pisać nie wiadomo co ale ustrój w zoo a ustrój na sawannie to zupełnie inne światy. :D choć tu i tam możesz zostać wpierdolony :) hehe pozdro!
gekonbass 1 year ago
II nigdzie nie pisałem że popieram handel dwutlenkiem wegla więc sie nie kompromituj!A co do wybuchu wulkanu-to analizowałem tendencje a wiem że wybuch solidnego wulkanu może tymczasowo klimat oziębić.
AmantWszechCz 1 year ago
A jeżeli twierdzisz żę ludzkość stara się z samych półgłówków to twierdzisz że też sie do nich zaliczasz.A systemy mnie nie wzruszają.Jak sprzątniesz kaczorów czy donaldów nie będę sie martwił.
AmantWszechCz 1 year ago
@AmantWszechCz nigdzie nie napisałem takich słów? jesteś nie zrównoważony emocjonalnie? półgłówek? :) nie obraże się na twoje stwierdzenie bo półgłówek to kapitałowy gołodupiec a ja sobie jakoś radze ;) moge zakładać że twój rostrój nerwowy wynika chyba z gołodupstwa :) wkurwia cie twoja (najprawdopodobniej) niska pozycja społeczna. moge ci powiedzieć że wychodzę z innych założeń niż ty ale to nie powód aby fantazjować o tym czego ktoś wcale nie napisał!?.
gekonbass 1 year ago
Przecież pisałeś że to ja napisałem o poparciu dla tych podatków z emisji dwutlenku wegla!I ja jestem zrównoważony emocjonalnie tylko nie rozumiesz że to co napisałem wynika z wywodów które przedstawiłeś.
AmantWszechCz 1 year ago
A bycie fachowcem od ekonomii nie świadczy o tym że się wszystko wie.I nie podałeś żadnego merytorycznego argumentu czemu niby klimat się nie ociepla.W odróżnieniu ode mnie.
AmantWszechCz 1 year ago
A o moją pozycję społeczną się nie martw.I gdybym naprawde był poprawny politycznie to bym tutaj nie tylko pisał że klimat się ociepla ale twierdziłbym że UE robi dobre ustawy w tej sprawie.A akurat to ma coś wspólnego z polityką a nie sam klimat.
AmantWszechCz 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
pierdolenie o szopenie
Barlinek81 3 years ago
to wypad do PO
naydah 3 years ago 16
This comment has received too many negative votes show
Haha, już po tym "99% ludzi w Polsce to katolicy" nie słucham już dalej:D Reszta jest na podobnym poziomie. Pseudonaukowiec.
UniverseMasters 3 years ago
Być może powinieneś uważniej słuchać, Kobyliński wyraźnie powiedział: "99% procent katolikow w Polsce twierdzi, że...".
ghrom1 3 years ago 8
Masz problemy ze słuchaniem ze zrozumieniem. 99% katolików a nie 99% to katolicy. Ale co to dla Ciebie za różnica:)
alcabon1 3 years ago 9
Poza tym ja jak chyba 99% polaków mam katolicki chrzest i pierwszą komunię i jak 40% polaków jestem ateistą. Formalnie więc jestem katolikiem.
mik1984 3 years ago 3
jak to się mówi ... kazdy słyszy to co chce usłyszeć ... i taki elektorat a pozniej takie rządy
naydah 3 years ago 7
wszytko co ciśnie z GO jest pozytywne.
panzapominalski 3 years ago
niestety moj komentarz wykracza poza 500 znakow ... poza tym mam klopoty we wklejeniu juz pierwszej z siedmiu czesci na jakie go podzielilem - ale nie dziala - :-((((
Cenzora ?
jpnzpmz7 3 years ago
test llll
jpnzpmz7 3 years ago
Ufff..pierwsza czesc momentami jest ciezka. Faktycznie pan Wiktor Kobylinski nie jest wykladowca;) No ale zapowiada sie ciekawie.
A do tego we Wroclawiu czyli tu;)
krzysztofkaziura 3 years ago
Bardzo dobry wykład. Jednak po jego wysłuchaniu dręczy mnie jedna wątpliwość. Powiedział Pan, że wykorzystanie węgla do pozyskiwania energii jest "ekologiczne". Owszem, jeśli weźmiemy pod uwagę wydzielany nieszkodliwy dwutlenek węgla to tak jest. Niestety podczas spalania wydzielają się także bardzo toksyczne związki siarki, azotu i inne... I to stanowi moim zdaniem poważny problem. Walka z trującymi gazami i odpadami ma sens.
smppl 3 years ago 5
z problemem odsiarczania spalin itd już dawno sobie poradzono
UPRTV 3 years ago
dokładnie !!! Np w Elektrowni Bełchatów - jednej z największych elektrowni cieplnych konwencjonalnych na świecie od dawna są instalacje gipsowe do odsiarczania spalin. Dzieki temu powstała nowa forma aktywnosci gospodarczej - firma Knauf :)
naydah 3 years ago 6
Rzecz w tym, że te inne szkodliwe substancje nie są podawane jako przyczyna rzekomego globalnego ocieplenia, mówi się tylko o dwutlenku węgla jako głównej przyczynie.
marioc64 3 years ago 3