X cierto lo de iberoamerica me lo paso x el arco del triunfo, somos america, centro, norte y sur america, y si es verdad q eres español entonces mejor callate y anda a comentar cuando Napoleon le pateo el culo al tirano, ladron y asesino Fernado VII, y no te metas en la historia americana q no t incumbe chapeton.
y si no eres español igual callate xq yo lo digo JA!
@girl00z centremos el debate,chapetona de ascendencia.Bolívar tenía una bisabuela negra liberta;por ese antecedente negro (y otro indio anterior) que no podía esclarecer la familia de Bolívar en su árbol genealógico,este jamás pudo obtener el título de noble q tanto quería.Tanto él como Miranda, por motivos personales,promovieron la emancipación en el momento en que Napoleón había entrado en España.Dudo que encuentre usted a nadie que no ataque a F VII,no sé por qué lo saca a colación.
@userzaz No es q diga q los venezolanos somos una raza superior xq para empezar Venezuela no es una raza, solo digo q somos tierra de libertadores duelale a quien le duela.
y nada mas x decir q Bolivar el ENMANCIPADOR tenia una bisabuela negra me demuestra tu delirium tremens, con eso ya tu palabra pierde valor para mi xq es una grandisima ANORMALIDAD lo de la bisabuela negra de Bolivar. LOCO!!!
@girl00z Amiga, investigue más y se dará cuenta que Bolivar, Miranda, San Martin... sólo eran servidores útiles de Londres.La "liberación" no fué más que un cambio de dueño, disfrazado bajo un falso heroísmo patriótico que nunca existió.Una guerra de españoles vs españoles "criollos", igual que la guerra norte americana, ingleses vs ingleses "criollos".Por eso es que el discurso de Chávez con respecto a BoLivar no tiene pie ni cabeza, pués todos estos "ilustres" trabajaron para el imperio mesmo!
@girl00z Centremos el debate 2, chapetona de ascendencia.A Bolívar lo tenía metido en la letrina Boves hasta que lo mató la bala perdida.Si San Martín y los chilenos no hubieran cruzado los Andes y combatido al Virreinal del Perú durante 14 años a Bolívar lo hubieran lanzado al mar y gracias a Dios que le había caído Napoleón encima a España y que se empantanó allá.Usted se piensa que Bolívar ganó por venezolano, porque ustedes son de una raza superior y porque ustedes lo dicen, no? JA!
@girl00z ¡Qué estupideces dices, chapetona de ascendencia! Tan débiles seremos y tan sometidos a los anglosajones putos mientras se pasen lo de Iberoamérica por el arco del triunfo usted y todos los que viven en el jardín de su rancho, sin mirar más allá, sin tener una comunidad fuerte unida por los lazos de la Historia y la Verdad, y no de la mierda de propaganda que te han metido en esa cabeza llena de silicona de tienes. ¡Viva el CELAC y vivan los hermanos de la Iberoamérica unida!
Los mas grandes libertadores nacieron en Venezuela, Bolivar, Sucre, Miranda, no se cual es maldito complejo de no aceptar q un VENEZOLANO les dio la libertad, todos deben agachar la cabeza y agradecer a nuestro libertador SIMON BOLIVAR q si no fuera x el todavia le estarian limpiando el culo a los españoles, indios acomplajedos, y me cago en la puta madre d todos, Bolivar debiste haber liberado solo a tu patria Venezuela, y dejar a los demas morirse en manos de los españoles, desagradecidos
@girl00z Esta ridícula de girl00z es la mayor ignorante de los han hablado acá, y no ve más allá de su nariz. "El zambo" lo llamaban a Bolívar, necia, ¡el zambo! ¡Que viene el zambo!, decían en Perú. Para que se entere: la figura más trascendental del proceso independentista fue un español, San Martín. A ustedes los criollitos traidores avariciosos les interesa esclavizar a los indígenas que habían adquirido derechos con la corona para así ni pagarles. Por gente como tú está Iberoamérica hundida
@userzaz No se como le llamaban zambo a un blanco hijo de españoles, igual zambo o no es el libertador de 5 paises duelale a quien le duela, San martin tambien fue otro grande y quien dice lo contrario? pero San Martin liberto Venezuela, Colombia, Peru, Ecuador, Bolivia???? NOOOO, a San Martin lo llaman el enmancipador de america??? NOOOO, y deja de decir estupideces q quedas como lo q eres un IMBECIL
Perdon estimado pero voy a disentir con vos, USTEDES, colombianos, venezolanos etc. llaman a Bolivar asi, USTEDES..... en el sur Bolivar no tiene mucho peso y no se lo llama asi sino se lo conoce solo como uno de loss libertadores, en el sur San Martin es el hombre importante.
La realidad es que Bolivar liberto la Gran Colombia, luego fue al Peru cuya independencia ya habia sido declarada por San Martin y luego invento Bolivia.
la verdad esta en los libros de antiguedad q se esta perdiendo, aki solo es una sintasis resumida de la verdadera conspiracion y la venta y el nuevo orden mundial en sur america, por eso no dejemos q enseñar la verdad y amor por la lectura
hay que buscar y leer hoy en dia la gente y principalmente nuestros hijos aprenden esto en las escuelas y colegios.
lamentablemente la historia cambia y los que gobiernan el mundo hacen y deshacen las cosas a gusto y antojo. existen una conspiracion en latinoamerica
Simon Bolivar no liberto a Bolivia si no fue OLAÑIETA para cuando el mariscal Antonio Jose de Sucre llego a Bolivia los patriotas bolivianos ya habian roto el yugo español tanto en el sur consecuencia con la republica de Argentina , despeus de todas las batallas llego Simon Bolivar..................
La historia que ignora a conveniencia las atrocidades de quien se quiere idealizar para no deslucir la imagen de dicho personaje, es una historia que raya en las verdades a medias y las verdades a medias son mentiras.....Sucre fue un genocida, bárbaro que murió en su ley, lo que hizo en San Juan de Pasto, el año 1822 al mando del batallón rifles fue y será por siempre una ignominia para este pueblo por los siglos de los siglos, mató, violó y saqueó sin contemplación alguna.
El ejército de los Andes tenía muy poco de rio platense. Estaba compuesto en su mayoría por mulatos y esclavos liberados, y también por los restos del ejército chileno que se habia refugiado en Mendoza, justo después del desastre de Rancagua.
Tanto las campaña, como provisiones, armas y barcos fueron financiado exclusivamente con dinero chileno.
@tigreromesmo La historia que ignora a conveniencia las atrocidades de quien se quiere idealizar para no deslucir la imagen de dicho personaje, es una historia que raya en las verdades a medias y las verdades a medias son mentiras.....Sucre fue un genocida, bárbaro que murió en su ley, lo que hizo en San Juan de Pasto, el año 1822 al mando del batallón rifles fue y será por siempre una ignominia para este pueblo por los siglos de los siglos, mató, violó y saqueó sin contemplación alguna.
por eso es que nadie quiere ha esos peruanos, desde esa epoca los peruanos siempre han sido egoistas !!! y peleones por el poder !!! ambiciosos los indios estos !
@oscaroctavio que hablas, retorcido, ya de antemano tu comentario expresa la clase de persona que existe en tu país, Peru es grande por eso te duele..VIVA EL PERU CARAJO!!!!!
@thearcangel1958 El sujeto Bolivar, fue un delincuente que le hizo mucho daño al PERU: saqueó, robó a manos llenas, mandó a morir a tropas peruanas a PANAMÁ, REINSTAURÓ el tributo indígena (el indígena tenía que pagar por el simple hecho de ser indígena , abolido previamente por San Martín), reinstauró la esclavitud de los negros (abolido por San Martín), dividió al Perú para crear un país que lleve su nombre : BOLIVIA !!!, y asÍ saciar su sed megalómana.
@oscaroctavio El sujeto Bolivar, fue un delincuente que le hizo mucho daño al PERU: saqueó, robó a manos llenas, mandó a morir a tropas peruanas a PANAMÁ, REINSTAURÓ el tributo indígena (el indígena tenía que pagar por el simple hecho de ser indígena , abolido previamente por San Martín), reinstauró la esclavitud de los negros (abolido por San Martín), dividió al Perú para crear un país que lleve su nombre : BOLIVIA !!!, y asÍ saciar su sed megalómana.
@espel3 No fue Bolivar quien fue de la idea de una nueva republica. El verdadero padre de Bolivia fue Olañieta, en el nacio la idea de una nueva republica, despues 7 diputados de las tierras de Charcas, tambien conocidas como El Alto Peru decidieron en Chuquisaca crear una republica por el virreynato en Peru y el del Rio de la Plata argentina no atendia la necesidades de los habitantes que el suelo que hoy es Bolivia. Sucre le presenta la idea de una nueva republica Boliviar quien al princio..
El Mariscal de Ayacucho J.A. Sucre nacio en Cumana, territorio Venezolano. Luego de liberar a Venezuela, Bolivar crea la Gran Colombia, en ese entonces todos eramos colombianos, es por eso que en la pelicula se refieren a Sucre como colombiano. El sueño era crear un gran pais con todas estas naciones unidas. Imaginense de haberse logrado. Con todas nuestras riquezas y culturas, hoy seriamos una potencia. Pero la misma desunion que tenemos hoy es la misma que nos separo.
@musiknrod El sujeto Bolivar, fue un delincuente que le hizo mucho daño al PERU: saqueó, robó a manos llenas, mandó a morir a tropas peruanas a PANAMÁ, REINSTAURÓ el tributo indígena (el indígena tenía que pagar por el simple hecho de ser indígena , abolido previamente por San Martín), reinstauró la esclavitud de los negros (abolido por San Martín), dividió al Perú para crear un país que lleve su nombre : BOLIVIA !!!, y asÍ saciar su sed megalómana.
@espel3 Estoy de acuerdo contigo, no soy peruano, pero se que este señor lo que hizo fue borrar sistematicamente a los pueblos indigenas. No fue un libertador, lo único que hizo es pasar a su nombre el poder que ejercia españa sobre las tierras que supuestamente libertó.
No solo da pena la mala calidad de la película, el desconocimiento absoluto de historia de los realizadores, sino algo peor, los comentarios hechos, que parecieran surgidos de alguna oficina del Deuxime Bureau, el MI6, la CIA o la KGB, respecto del desconocido héroe central de Nuestraamérica, heredero de Bolívar, Artigas y San Martín. En verdad... vayan a estudiar....
No solo da pena la mala calidad de la película, el desconocimiento absoluto de historia de los realizadores, sino algo pero, los comentarios hechos, que parecieran surgidos de alguna ofcina del Deuxime Bureau, el MI6, la CIA o la KGB, respecto del desconocido héroe central de Nuestraamérica, heredero de Bolívar, Artigas y San Martín. En verdad... vayan a estudiar....
@avcREPRESENTA con todo respeto lo quizo hacer es pensando EN SU GRAN COLOMBIA anexar alos demas paises para lo cual tenia que liberarlos . SAN MARTIN hizo el 60% bolivar SELLO la independencia y Sucre dividio al PERU creando bolivia del ALTO PERU. pero eso el pasado. pero en la actulidad CHAVEZ tiene esa misma AMBICION y arrastarnos en su sueno BOLIVARIANO
San Martin cruza los Andes con 5000 argentinos, se une al ejercito chileno, se agregan 5000 chilenos, libera a Chile, viaja al Peru y saca a los españoles, declara la independencia y crea su bandera, con cuantos hombres fue al Peru? con 100 tipos? los 5000 estaban pero tambien habia un ejercito español de 12000 veteranos que mas tarde enfrenta Sucre como se ve aca eran muchos mas que los sanmartinianos y por eso va a Guayaquil a pedir ayuda a Bolivar , lo que quedaba se une a Sucre.
Seria bueno aclarar que el ejercito de Ayacucho era un ejercito internacional no solo colombiano, habia de casi todas las nacionalidades sudamericanas.
Muchos de los soldados y oficiales argentinos de San Martin pelearon ahi.
Algo mas, Bolivar fue un gran libertador pero el gran libertador del sur sudamericano es San Martin.
@rainerschnaegger Era un ejercito colombiano porq era un ejercito conformado originalmente por la confederacion; venezolanos, neogranadinos (actual Colombia) ecuatorianos y lo q es hoy Bolivia .. luego, despues es q se les unieron algunos argentinos y peruanos y uno mas q otro britanico q andaban luchando por la independencia de sudamerica.
Estimado, cuando San Martin se retira del Peru tras la entrevista de Guayaquil con Bolivar tenia un ejercito de entre 5000 y 6000 chilenos / argentinos incluyendo muchos oficiales que despues fueron importantes en la historia argentina que era el ejercito que habia entrado al Peru primero; San Martin se volvio a Argentina con 20 hombres, que paso con esos 6000? pues se integraron a los ejercitos que continuaron peleando.
@rainerschnaegger pero de donde sacas esos 6 mil hombres? si mas bien el Peru le pide ayuda a Bolivar precisamente porq San Martin ya estaba debilitado casi sin tropas, es ahi donde le piden A Bolivar q concreta la libertad del Peru con su ejercito, claro q se incorporaron soldados del cono sur a las tropas de Bolivar, pero 6 mil?? con esos supuestos 6 mil el peru no le hubiera pedido ayuda a Bolivar y San Martin no se hubiera retirado.
@irongjhonatan Colombiano o lo que seas: yo cuando me equivoco no tengo problema en reconocerlo y te tengo que dar la razon, el equivocado era yo, ayer hable con un historiador argentino sobre este tema y me confirmo que en Ayacucho no habia mas de 150 soldados argentinos.
¡Que grande Sucre!!!!! "La victoria no da derechos; la victoria da honra al vencedor y la Gloria al Vencedor" ¡Que magnanimidad y que gran juego de actores en esta escena
Riva Agüero que todo hace pensar es el intrigante que se entrevista con Sucre, ya estaba deportado por alta traición. Se soslaya el papel que le cupo a los peruanos en Ayacucho. La Mar al mando de la divisón peruana tuvo a raya a la división Valdés. Se obvia el papel del general Gamarra como Jefe del Estado Mayor. Se habla de los "colombianos" cuando era un ejército compuesto por colombianos, peruanos, argentinos y chilenos y europeos y nadie llamó así al Ejército Unido Libertador. ¡Lástima!
@ElMagdalenense Se le llamaba ejercito "colombiano" porq era un ejercito formado originalmente por la confederacion de naciones; ecuador, venezuela, nueva granada (actual colombia) y lo q es hoy Bolivia.. luego es q se les unen combatientes de los otros paises q tu nombras. pero el ejercito original en si era d la confederacion "grancolombiana" OJO! q no tiene nada q ver con la Colombia actual q solo usurparon el nombre.
@irongjhonatan Estimado amigo, no necesitas aclararme el panorama con tan esmerada explicación. Sucede que soy historiador de profesión y sé precisamente el sentido en que hago mi crítica a esta producción, de cara a los acontecimientos históricos. De más está decir que mantengo el cuestionamiento. Ojo que en mi enumeración obvié a Venezuela y a Ecuador por obvias razones y porque este último país no existía entonces. En cuanto a Bolivia, nunca formó parte de la Gran Colombia.
@ElMagdalenen Disculpa, no quise decir q Bolivia fuera parte de la Gran Colombia, solo q habian combatientes de esas tierras, lo contextualice mal. Entiendo q tu "molestia" es q no se haga mension a la participacion de las tropas del sur q reforzaron en esa batalla, pero en realidad en su origen era un ejercito de la Gran Colombia.
@irongjhonatan No tengo por qué "molestarme". Yo sólo me remito a las fuentes históricas incluyendo los partes oficiales de batalla; uno de ellos (el de Ayacucho) firmado por el propio mariscal Sucre. El ejército que dio la libertad al Perú estuvo conformado, además de grancolombianos, por peruanos, argentinos, chilenos, y centenares de montoneros, de ahí que Bolívar les diese la denominación de 'Ejército Unido Libertador'. Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con escala1985, entre lationamericanos, debemos dejar de enfrascarnos en debates absurdos, y preocuparnos en establecer procesos de unificación entre los países, como lo penso Bolívar, considerando todas las potencialidades que tenemos tanto en recursos humanos y materiales.
El pensamiento de Bolívar y su ideario lo considero totalmente vigente, y hay muchas cosas por hacer, Viva Bolívar y Sucre.
@BlueMoonLightDreams es u a producción de Teleamazonas, canal ecuatoriano, y está bajo la dirección de César Carmigniani. Lo puedes encontrar en las videostecas de la Casa de la Cultura Ecuatoriana.
antaño latinoamerica estaba unida contra españa,a dia de hoy,algunos gobiernos se han vendido a estados unidos,¿como es que nos combatieron con tanto ardor,y no hicieron nada contra los yankees?
la verdad is pero tiene k hacer lo desde inicio ps algo mas chvr pa conocer mas pienos estudiar cinematrografia para hacer la independencia del peru ps
weno el cholo tiene razon en algunas cosas el virreinato del peru fue el principal poder politico y militar de la colonia por eso se lo independizo por que el peru se encontraba en un punto estrategico por eso es que la independencia sudamericana es la principal guerra de independencia librada en el continente latinoamericano
Algunos peruanos todavia prefieren ser esclavos de los españoles. Sus libertadores son sus enemigos. Bueno sino es por el Ejercito Libertador todavia fueran una colonia, lo digo porque nunca han ganado una guerra, siempre han sentido la derrota como un estigma. Bolivia, Chile, Ecuador han sido sus victimarios . Sobre todo Chile los invadio por varios años. A los incredulos les recomiendo una historia de latinoamerica. Lo enseñaran en sus escuelas. No lo creo.
@mariafrancelia estas desinformada si hemos ganado guerras., Si se pueden llamar asi. La que considero que si fue una guerra fue contra Chile, y perdimos territorio pero no perdimos la dignidad encaranada en el Brujo de los Andes, Mariscal Andres A. Caceres
Este personaje del video salio de la escuela de matimaticas donde estudiaban los oficiales del ejercito de Venezuela, cuando contaba con 15 años con el grado de subteniente, con 24 vencio a los españoles en Ayacucho. Era el oficial mas preparado e inteligente de la guerra de la independencia. Por eso Bolivar lo coloco al frente del ejercito para las batallas decisivas y nunca fallo. Nunca fue cruel ni abuso de los vencidos. Siempre tuvo como norte el patriotismo.
muy famosos son los libertadores de sudamerica,como bolivar y san martin,en la opinion de muchos historiadores hispanicos,los libertadores de mexico,como iturbide,guerrero, allende y mina,tubieron que pelear batallas que superaban tamaño ala de carabobo facilmente, si investigas,notaras que el ejercito trigarante era por mucho mas vasto que el ejercito libertador de bolivar,por la misma razon que en la N.españa se encontraba el Verdadero grueso de las fuerzas virreinales.
lo que dices,es verdad,pero te equivocas,el virreinato de la nueva españa tambien abarcaba la capitania de america central y la capitania de filipinas,en el virreinato de la nueva españa,era el centro neuralgico de todas las colonias españolas en america,{y no lo digo por que yo sea mexicano}aqui en mexico se encontraba el grueso del ejercito español y de la armada española,los virreyes de la nueva españa ostentaban un rango ligeramente mayor que el virrey del peru en la corte del rey.
la batalla pactada, un teatro macabro pero bueno no eran españoles lo que ivan a morir, sino pobres peruanos.
Solo hay que ser muy necio y bobalicon para no entender como un ejercito que lo soble en numero y artilleria y tiene la superioridad geografica a favor pierde.
ademas de las descaradas favorables capitualciones españolas de despues de la batalla
MARICAS LOS VENEZOLANOS QUE NADAN EN PETROLEO Y NO TIENEN ENERGIA ELECTRICA, Y LOS ECUATORIANOS, QUE NI MONEDA PROPIA TIENEN, SIGUEN PELEANDO CONTRA FANTASMAS, NO HAN EVOLUCIONADO, Y LOS PERUANOS, GUERREROS POR NATURALEZA? JAJAJAJA DESCENDIENTES DEL IMPERIO INCApaZ
@JAVIERSOLISB: y colombia destrozado por una rvolucion con indicacion que no se quieren entre si mismos, stupid ignorantes, racistas, primero mira la porqueria de tu pais y despues habla de los demas (no me importa peru) millones de colombianos se refugian en ecuador, y venezuela,por cienes cada año es mejor que dejes de ser tan ignorante
Exelente film...muy bueno...es importante conocer las historias de nuestros héroes y libertadores, y para aquellos que gustan de estas películas hay una muy buena EL SANTO DE LA ESPADA que relata la vida del general San Martín.
Escala te felicito por tu iniciativa. Gracias y saludos.
@escala1985, cuál es tu canal?, me interesa todo lo referente con la independencia. Tienes un correo electrónico?, el mío es cjosorio68@gmail.com. Puedo encontrar esta película completa en tu canal?. Tienes "La Epopeya de Bolívar"? (película italiana de Alessandro Blasetti con Maximilian Schell como Simón Bolívar), y "Simón Bolívar Libertador de América" (película mexicana rodada en 1941)?, o dónde las puedo conseguir?. Gracias. Carlos Osorio
@escala1985 Excelente, me acuerdo de esta pelicula ¿como se llama el actor que interpreta a Sucre?, me acuerdo haber visto una entrevista que le hicieron, decia que se habia sorprendido de que lo seleccionaran precisamente por su nariz (que era por lo que siepre lo habian rechazado para otros papeles)
Hola. Gracias por este video. Pero por favor si me pudieran dar m'as datos de esta produccion cinematogra'fica. Quisiera tener esta pelicula. Gracias.
los peruanos son unos picados hablando mal de sucre nada mas porque sucre los vencio en la batalla de Batalla del Portete de Tarqui el 27 de febrero de 1829, con la victoria de las tropas de la gran colombia de Antonio José de Sucre, que vencieron a un ejército superior en número. El 28 de febrero de 1830 se firmó el Tratado de Girón, en aras de una salida diplomática.
vaya luego de esos comentarios, se entiende facil por que Bolivar dijo "he arrado en el mar", de veras que pudiendo ser un solo gran pais pasamos a ser nada, incluso comparados con Mexico, Brasil y ni se diga USA.
Recuerden que gran nación pudimos ser pero el aferrarse a un micro territorio no ayudo a ser mas grandes. Venzan el miedo que somos hermanos por un gran padre Bolivar y grandes hombres como Sucre
Disculpe los comentarios, no los habia visto, acabo de borrarlos no por acto de censura, sino por las ofensas que en ellos se encuentran. Intento que mis videos sean educativos y que inicien debates sanos, no este tipo de cosas.
" El General Sucre es el padre de Ayacucho; es el redentor de los hijos del sol;es el que ha roto las cadenas con que envolvió Pizarro el Imperio de los Incas. La posteridad representará a Sucre con un pie en el Pichincha y el otro en el Potosí, llevando en sus manos la cuna de Manco Capac y contemplando las cadenas del Perú rotas por su espada " S. Bolívar... Santander mandó a asesinar a Sucre por envidia.
Santander estaba en el exilio, no se hasta que punto estaba involucrado en el asesinato, lo que si estan metidos en el mismo, fueron sus partidarios neogranadinos que se beneficiaban con su muerte, ya Bolívar no les era peligroso porque era un pobre moribundo, Sucre al contrario era joven y saludable de paso era en mi opinión el segundo general con más jerarquia de la Gran Colombia, fácilmente podia hacer un golpe de estado y disolver las ideas separatistas y eso no gustaba mucho.
@hersaro Nó olvides que Bolivar fué un refugiado en Colombia (N. Granada) junto a sus aliados; cuando él era un simple soldado. Le dimos todo lo que necesitó para empezar su gloria. Y nó sólo eso tambien; un colombiano dió su vida en la campaña admirable para salvarle la vida a él (Bolivar). Así que Colombia le dio al libertador mucha ayuda para liberar sus naciones. No hable aquí de envidia. Porque hasta lo enterramos tambien.
@hersaro y hubo un colombiano (procer) que estuvo en esas batallas con este Sucre...que recibió una corona de piedras de manos de Bolivar ( y vino de uno de estos paises Ecuador o Peru) por su tremendo trabajo en estas batallas. El era Cordoba.
Un verdadero Sucrense y Bolivariano como yo. pide respeto por nuestros próceres. Uds. no respetan a nadie porque nunca tubieron ni tendrán a alguien que los defienda. Tubo que ir Bolívar y Sucre y su ejercitos alibertarlos que Uds. no tenían bolas para hacerlo. Son unos malagradecidos, traidores y vasallos de la oligarquía.
Tu no sabes nada de la historia suramericana, La traición de Santander, Córdoba, La Mar y Santa Cruz, acabaron con la unión y la lucha suramericana. Conspiraron contra Bolívar, lo expulsaron por malagradecidos y asesinaron a Sucre en una emboscada porque no tenian bolas o testículos para enfrentarlos. Viva Sucre El libertador de Perú (ayacucho ), de Colombia, de Bolivia y de Ecuador.
Yo si se historia y fijate cada vez que la leo me asombro mas de ver el poder historico que tuvo Colombia a apoyar a Bolivar. BOLIVAR NISIQUIERA PODIA VIVIR EN TU PAIS. Para tu informacion Santander conocio a Bolivar mucho despues de todo lo que los(neogranadinos) habian hecho por Bolivar. La N. Granada recogio AL BOTADO BOLIVAR...te parece poco?
Nadie habia recibido ese hombre como lo hizo el congreso de la N. Granada y mucho menos venezuela.
Sucre es el más grande general despues de Simón Bolívar. Los colombianos lo mandaron a matar por envidia y temor a ser el sucesor de Bolívar. Liberto a Perú, Ecuador y Bolivia. Viva el Gran Mariscal de Ayacucho. Viva Venezuela, Viva América.
Sucre pelio con Cordova (procer Colombiano) y la corona de oro y piedras preciosas que Peru o ecuador le dio a Bolivar por esa batalla ganada Bolivar se la termino dando a Cordova...Sucre no pelio solo.
Venezolano estupido deja la arrogancia...que Colombia fue el pais que recogio a Bolivar. Historicamente Colombia fue el pais adoptivo de Bolivar...Sucre fue escogido y ascendido por un Colombiano y mandado por colombianos...ustedes no hicieron sino dar plomo.
Venezolanos estupidos no saben sino hablar de envidia y de traicion...cuando ellos no hicieron sino botar y despreciar al que los liberto.
Colombia (N. Granada), Haiti y LA FORMADA REPUBLICA DE COLOMBIA(N. Granada, Venezuela y Ecuador), fueron los paises que ayudaron al libertador a liberar esas naciones..y ustedes solo hablan de "traicion y envidia" porque historicamente nada contradice la mierda que hicieron con Bolivar.
mi pais ecuador es uno de los paises,mas agradecidos,de bolivar y sucre,el cuerpo de sucre descanza en quito,y nuestra moneda se llamaba sucre grandes bravos de la gran colombia
La ironia de la libertad. Todo fue un complot ingles con algunos generales españles traidores que hizo desmembrar al imperio español. España entre las guerras napoleonicas , ls luchas intestinas y la quiebra, apenas envio refuerzos.
En esas guerras de "liberacio" tanto los realistas como los hispanoamericanos fueron derrotados. Gran Bretaña fue la gran vencedora veneficiada y estados Unidos tambien al poco. Ya que hacen con sudamerica todo lo que quieren hasa nuestros dias
Uppsss perdon por el descache,pero igual xq consideraban tanto a venezolanos y colombianos como iguales,luego no se suponia que la gran colombia aun no estaba constituida para ese momento?
pero son los unicos que tuvieron las bolas de sacar de tu pais peru a los españoles ok ! deja lo ingnorante ! siendo venezolanos fueron a tu pais y lo liberaron !
jaja viniendo de un venezolano obvio... en las mejores universidades de peru. san marcos la decana de america historiadores. cuentan relatan etc todo relacionado a eso. bolivar era un borracho. aprovechado. sucre otro. revisa libros ingleses etc
claro amigo si sabes de historia cuando los ingleses han apollado algo que no les convenga nunca no te dejes manipular con libros ve al lugar de los hechos ! y si era alcoholico o no ! nadie es perfecto TU ERES PERFECTO ? el caso es que LIBERTO a todos estos paises ! eso es ser UN MACHO y tener las bolas muy grandes !
no solo hablo de libros ingleses. ablo de libros peruanos de esa epoca reveladores. historiadores con conocimientos superiores. y claro que nadie es perfecto. pero no se le puede decir que viva bolivar si el mutilo peru. eso nunca.
Bueno igual somos latinos ! a pesar que soy hijo de arabes SIRIOS soy venezolano ! saludos mi vecino es de peru y me cuenta mucho del peru ! y acuerdate en la union esta la fuerza ! mira USA inglaterra e israel son super poderosos porque siempre estan unidos !
claro nada contra venezuela. ni con otros vecinos solo con aquellos hablan mal de mi peru. como la mitad de ecuador y la mayoria de chile. despues todo en paz.
por q el uno lo tienes al norte y al otro al sur y heson dos paises saben bien como son los traicioneros q son los peruanos por su historia y su gente asy q ahora no te quejes
Le soy sincero me parece sorprendente que pese a ser un hijo de arabes, se deje guiar de quienes por naturaleza son enemigos suyos,que bonito modo de pensar.
arabe sera tu puta madre ESPAÑA CRISTIANA derroto a los arabes en LEPANTO ,expulso a los arabes en 1492 ... y recientes estudios demuestran que su sangre esta minimamente mezclada ( cosa que no nos averguenza porque el legado arabe es precioso y era el mas avanzado del mundo en su momento )
@CapitanFiro Los moros estaban en Al Andalus 600 años y se mezclaron con los ibericos. La legacia moro esta en todo el sud de España, canto, guitarra, baile, etc. Los españoles tienen un secreto del cual no quieren hablar y es la mezcla de esas dos culturas.
Tan borrachos eran Bolívar y Sucre que fueron a libertar a los Colombianos, y Peruanos que no tenían lideres ni hombres con dos bolas o testículos para luchar por su paiís. Fue necesario que los venezolanos le pusieran cariño y valor para liobertarrlos. Uds. son unos malagradecidos y es por eso que tienen los gobiernos que se merecen.
No eso no lo dice la historia. La historia empieza cuando Bolivar se autoexilio en Colombia...EL FUE A COLOMBIA A HUMILLARSE ESCRIBIENDO AL CONGRESO DE LA N. GRANADA UN ESCRITO QUE SE LLAMA "EL MANIFIESTO DE CARTAGENA".
Lo haz leido alguna vez?
Ahi Bolivar pide ayuda para LIBERAR A LA DESDICHADA VENEZUELA...Asi que vaya a leer historia...que Bolivar no llego a Colombia A OFRECER A LIBERAR A COLOMBIA...AL CONTARIO EL LLEGO PIDIENDO AYUDA PARA LIBERARLOS A USTEDES...ESO FUE EN 1812 -1813..
SEGUN LO QUE HE LEIDO DE HISTORIA SUDAMERICANA, LOS PERUANOS SON UNA VERGUENZA, ERAN FELICES CON SU REY ESPAÑOL, PERO LOS COLOMBIANOS Y DEMAS TENIAN QUE ASEGURARSE DE QUE LOS REALISTAS SE FUERAN DE SUDAMERICA PARA SIEMPRE, QUE TAL CON LOS ESPAÑOLES EN PERU, EN CUALQUIER MOMENTO INVADEN A LOS DEMAS, ES MAS, PERU LO HIZO, CON COLOMBIA, ECUADOR Y FORMO PLEITO A LOS CHILENOS, LLEVANDOSE POR DELANTE A bolivia, cuando perdio el mar. cON VENEZUELA NO SE METIO POR QUE COLOMBIA NO LO DEJO PASAR
ajja segun lo que as leido.. pues lee mas y asegurater ciertas cosas, no es bueno leer sin tener las verdaderas pruebas. y segundo. los peruanos felices con los espanoles? porfavor. te invito a ver los heroes del peru en la epoca de los espanoles.
El ejercito Español se concentró el Lima por que era sede del Virreynato en Sudamerica y no como lo dices a pesar que hubo el de nueva granada , el de la plata. El principal era el de perú. Era el más principal de todos para los Españoles por las riquezas que había en el .
@polinav72 Lima era el lugar de donde administrar. La verdadera riqueza estaba en Potosi que fue la ciudad mas grande del mundo mayor de Nueva York, Londres y paris. La riqueza de Potosi hizo que España tuviera la armada mas grande del mundo. Tu no eres el unico que investiga y lee. Esa es la verdad y por eso llevaron esclavos a Potosi, Murieron 8 millones en esas minas entre meztisos, negros e indios..
Tienes que investigar más. Y Bolivia no perdió el mar como tú lo dices en esos años el perú tuvo una crisis política devido a guerras civiles y Chile se aprovecho de eso y con apoyo de los Ingleses invadieron territorio. que luego con los años solo devolvieron al Perú Tacna y Bolivia fue el más perjudicado .
No exageres. Fue toda una larga serie de luchas de muchos anhos, iniciada por los peruanos y luego seguida por los argentinos y chilenos la que debilito a la causa realista en el Peru. La corriente libertadora del norte vino a dar el golpe de gracia a unas fuerzas que solo era cuestion de tiempo fueran derrotadas. Y por cierto, las dos corrientes libertadoras lo hicieron para asegurar la indepencia de sus propios paises tambien. El Virrey Abascal de Peru aplasto rebeliones en toda Sudamerica.
Las fuerzas realistas se fragmentaron Olañeta que era monarquico se negaba a apoyar la republica liberal y la Serna era liberal y apoyaba la monarquia constitucional, a la final el sueño de Olañeta de convertirse en dictador del Alto Perú solo le duro poco y la Serna fue derrotado en Ayacucho, aunque Sucre ni le mató ni le trato como aun cualquiera le dejo abandonar el pais, quedaron unos grupitos en el Callao pero fueron reducidos ya para 1826.
Efectivamente. Por eso digo que solo era cuestion de tiempo que las fuerzas realistas fueran derrotadas. Un anho o quince anhos mas, la situacion del imperio espanhol ya se habia hecho insostenible. Se peleaban entre ellos, Espanha ya no mandaba refuerzos a Sudamerica, en la peninsula habia disputas, tenian a los franceses encima, incluso lei que en Mexico habia hasta tres o cuatro subgrupos de realistas, creo, con ideas contrarias. Todo un desastre. Claro, la lucha en America precipito el fin.
de que mutilacion hablas, se liberto a las colonias espanolas...eramos esclavos, sin libertad, teniamos q pagar impuestos a espana, estabamos sometidos, nuestra gente era sometida, cada pais se dividio y se separo, PERU era el imperio inca, es q tu sigues siendo inca? con ese cuento ustedes atacaron a todos sus vecinos y ha tomado siglos superar los resentimientos por sus invasiones...quedate en tu montana y cuida tu llama ignorante, si por uds fuera toda sudamerica seria peru la brava
Miranda queria no una sola nacion si no un continente unido desde la misisipi hasta la patagonia, una sola america como lo era para aquel entonces europa.!
Es mejor una sola Naciòn para evitar despuès que denuevo se disuelva, Sucre el Gran Mariscal que tanto falta hace en estos tiempos duros que nos ha tocado vivir.
Yo no he dicho nada contra la hispanidad al contrario estoy bien clarito que nuestra idiosincrasía y nuestra forma de ver el mundo y lo que somos culturalmente y racialmente es de la colonia. Asi que ese comentario esta fuera de lugar no entiendo cual es tu concepto de traídor. Una cosa es querer independizarse de los padres como lo hacen todos los hijos que quieren tener hogar y familia y otra renegar de ellos, son dos conceptos muy distintos.
Hola al comienso de este video sale Sucre conversando con un señor, quien es ese? y en el tiempo 08:17 salen señores hablando sobre Bolivia, quienes son???
El primero que sale en el video es la joyita de José de la Riva Agüero y lo otro es un acto en Chuquisaca donde se le otorga el titulode Mariscal a Sucre.
Yo pienso que se interesaba mas en los peruanos y no queria interferencia extranjera, bueno son hombres y pensamientos de otro siglo y si vamos a juzgarlos veremos que no vamos a coincir. Ademas son leyendas negras creadas por sus enemigos o no?
No se si estar interesado por los peruanos fuera pactar con el enemigo para salvar su gobierno y sacar a Bolívar, lo mismo con Torre Tagle, si la elite peruana odiaba a Bolívar creo que poner el destino de una nación completa en manos de España para sacar a un hombre que amenazaba sus privilegios, no se si eso sea ser patriota.
Ya nosotros habiamos alcanzado la independencia, tienes razón el Perú era la zona más prospera de la América meridional, logicamente a la elite le iba bien para que ser libres. Aunque tampoco voy a generalizar tambien hubo gente que queria independencia política San Martín se fue y con el su proyecto de una Monarquia en el Perú controlada por una constitución, luego Bolívar quien al no poder controlarlo luego de haberle dado la dictadura, quisieron sacarlo de la escena politica.
Si pues, Perú es dificil de comprender jeje. la cosa es que para la larga historia del Perú esto solo es un pequeñisimo episodio, y los hombres que pasaron son recordados por sus acciones a unos mas que a otros.
Que ofensa tan grande que les dicen a los colombianos, cuando le decian al Gral. Cordova,si de verdad si no fueran por la coalicion de venzolanos, ecuatorianos,peruanos y especialmente los colombianos no culminaria esta gran campaña libertadora de lo que se conoce desde ahoa
Bolivar y sus Generales lucharon por una Sudamerica Unida todos aquellos malagradecidos que despues de ser liberados se dividieron son traidores a todo el pueblo Sudamericano, a la Latinoamerica que hoy sufre por ser dividida, hoy en dia solo Africa esta mas bajo que Latinoamerica... un nuevo Bolivar debe tomar rienda y llevar a Latinoamerica a la unificacion... VIVA LATINOAMERICA, su destino SER UNA SOLA NACION.....
Hermano, me pudieras contar mas sobre aquel refran? Estoy completamente deacuerdo con el, pero no entiendo el significado de su momento en la historia de la liberacion anti-colonial. Me encantaria aprender mas del significado, y de la persona acreditada con aquello.
pues los primeros gritos de independencia fueron en Guayaquil, la primera ciudad independiente, y para ese tiempo, la mayoria de los habitantes natos de la costa de Ecuador eran mulatos, por que los indios en la costa se morian con los maltratos de los espanoles, entonces trajeron negros, dentro de los cuales habian mujeres q fueron violadas por los espanoles, estos mulatos con los mestizos pelearon bravamente por la independencia, eran fuertes, inteligentes y habiles con el machete y las armas
SUCRE GENIO MILITAR DEL ORIENTE VENEZOLANO TENIAS QUE SER TITULO MARISCAL DE CAMPO POR SU PROEZAS Y ESTRATEGIAS DURANTE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA
richardchacini 1 week ago
X cierto lo de iberoamerica me lo paso x el arco del triunfo, somos america, centro, norte y sur america, y si es verdad q eres español entonces mejor callate y anda a comentar cuando Napoleon le pateo el culo al tirano, ladron y asesino Fernado VII, y no te metas en la historia americana q no t incumbe chapeton.
y si no eres español igual callate xq yo lo digo JA!
girl00z 1 month ago
@girl00z centremos el debate,chapetona de ascendencia.Bolívar tenía una bisabuela negra liberta;por ese antecedente negro (y otro indio anterior) que no podía esclarecer la familia de Bolívar en su árbol genealógico,este jamás pudo obtener el título de noble q tanto quería.Tanto él como Miranda, por motivos personales,promovieron la emancipación en el momento en que Napoleón había entrado en España.Dudo que encuentre usted a nadie que no ataque a F VII,no sé por qué lo saca a colación.
userzaz 1 month ago
@userzaz No es q diga q los venezolanos somos una raza superior xq para empezar Venezuela no es una raza, solo digo q somos tierra de libertadores duelale a quien le duela.
y nada mas x decir q Bolivar el ENMANCIPADOR tenia una bisabuela negra me demuestra tu delirium tremens, con eso ya tu palabra pierde valor para mi xq es una grandisima ANORMALIDAD lo de la bisabuela negra de Bolivar. LOCO!!!
Sigue delirando......
girl00z 1 month ago
@girl00z Amiga, investigue más y se dará cuenta que Bolivar, Miranda, San Martin... sólo eran servidores útiles de Londres.La "liberación" no fué más que un cambio de dueño, disfrazado bajo un falso heroísmo patriótico que nunca existió.Una guerra de españoles vs españoles "criollos", igual que la guerra norte americana, ingleses vs ingleses "criollos".Por eso es que el discurso de Chávez con respecto a BoLivar no tiene pie ni cabeza, pués todos estos "ilustres" trabajaron para el imperio mesmo!
tigreromesmo 1 month ago
@girl00z Centremos el debate 2, chapetona de ascendencia.A Bolívar lo tenía metido en la letrina Boves hasta que lo mató la bala perdida.Si San Martín y los chilenos no hubieran cruzado los Andes y combatido al Virreinal del Perú durante 14 años a Bolívar lo hubieran lanzado al mar y gracias a Dios que le había caído Napoleón encima a España y que se empantanó allá.Usted se piensa que Bolívar ganó por venezolano, porque ustedes son de una raza superior y porque ustedes lo dicen, no? JA!
userzaz 1 month ago
@girl00z ¡Qué estupideces dices, chapetona de ascendencia! Tan débiles seremos y tan sometidos a los anglosajones putos mientras se pasen lo de Iberoamérica por el arco del triunfo usted y todos los que viven en el jardín de su rancho, sin mirar más allá, sin tener una comunidad fuerte unida por los lazos de la Historia y la Verdad, y no de la mierda de propaganda que te han metido en esa cabeza llena de silicona de tienes. ¡Viva el CELAC y vivan los hermanos de la Iberoamérica unida!
userzaz 1 month ago
Los mas grandes libertadores nacieron en Venezuela, Bolivar, Sucre, Miranda, no se cual es maldito complejo de no aceptar q un VENEZOLANO les dio la libertad, todos deben agachar la cabeza y agradecer a nuestro libertador SIMON BOLIVAR q si no fuera x el todavia le estarian limpiando el culo a los españoles, indios acomplajedos, y me cago en la puta madre d todos, Bolivar debiste haber liberado solo a tu patria Venezuela, y dejar a los demas morirse en manos de los españoles, desagradecidos
girl00z 2 months ago
@girl00z Esta ridícula de girl00z es la mayor ignorante de los han hablado acá, y no ve más allá de su nariz. "El zambo" lo llamaban a Bolívar, necia, ¡el zambo! ¡Que viene el zambo!, decían en Perú. Para que se entere: la figura más trascendental del proceso independentista fue un español, San Martín. A ustedes los criollitos traidores avariciosos les interesa esclavizar a los indígenas que habían adquirido derechos con la corona para así ni pagarles. Por gente como tú está Iberoamérica hundida
userzaz 1 month ago
@userzaz No se como le llamaban zambo a un blanco hijo de españoles, igual zambo o no es el libertador de 5 paises duelale a quien le duela, San martin tambien fue otro grande y quien dice lo contrario? pero San Martin liberto Venezuela, Colombia, Peru, Ecuador, Bolivia???? NOOOO, a San Martin lo llaman el enmancipador de america??? NOOOO, y deja de decir estupideces q quedas como lo q eres un IMBECIL
girl00z 1 month ago
@girl00z
Perdon estimado pero voy a disentir con vos, USTEDES, colombianos, venezolanos etc. llaman a Bolivar asi, USTEDES..... en el sur Bolivar no tiene mucho peso y no se lo llama asi sino se lo conoce solo como uno de loss libertadores, en el sur San Martin es el hombre importante.
La realidad es que Bolivar liberto la Gran Colombia, luego fue al Peru cuya independencia ya habia sido declarada por San Martin y luego invento Bolivia.
Libertador de America...... mmmmm no.
rainerschanegger 2 days ago
Nunca vi esta pelicula cual es el nombre original dime plis para buscarlo
amodelanime2 2 months ago
la verdad esta en los libros de antiguedad q se esta perdiendo, aki solo es una sintasis resumida de la verdadera conspiracion y la venta y el nuevo orden mundial en sur america, por eso no dejemos q enseñar la verdad y amor por la lectura
WASHINGTON35447 3 months ago
hay que buscar y leer hoy en dia la gente y principalmente nuestros hijos aprenden esto en las escuelas y colegios.
lamentablemente la historia cambia y los que gobiernan el mundo hacen y deshacen las cosas a gusto y antojo. existen una conspiracion en latinoamerica
WASHINGTON35447 3 months ago
Simon Bolivar no liberto a Bolivia si no fue OLAÑIETA para cuando el mariscal Antonio Jose de Sucre llego a Bolivia los patriotas bolivianos ya habian roto el yugo español tanto en el sur consecuencia con la republica de Argentina , despeus de todas las batallas llego Simon Bolivar..................
waldoricriv 4 months ago
QUE NACIONES SE ENFRENTARON EN ESA PELICULA ?¿?¿?¿
darlesmas456 5 months ago
La historia que ignora a conveniencia las atrocidades de quien se quiere idealizar para no deslucir la imagen de dicho personaje, es una historia que raya en las verdades a medias y las verdades a medias son mentiras.....Sucre fue un genocida, bárbaro que murió en su ley, lo que hizo en San Juan de Pasto, el año 1822 al mando del batallón rifles fue y será por siempre una ignominia para este pueblo por los siglos de los siglos, mató, violó y saqueó sin contemplación alguna.
espel3 6 months ago
Donde puedo encontrar el filme completo????
imagosimpson 6 months ago
El ejército de los Andes tenía muy poco de rio platense. Estaba compuesto en su mayoría por mulatos y esclavos liberados, y también por los restos del ejército chileno que se habia refugiado en Mendoza, justo después del desastre de Rancagua.
Tanto las campaña, como provisiones, armas y barcos fueron financiado exclusivamente con dinero chileno.
tigreromesmo 6 months ago
Como estratega militar estaba muy por encima de Bolivar y San Martin...Gloria al gran Mariscal de Ayacucho!!
tigreromesmo 6 months ago
@tigreromesmo La historia que ignora a conveniencia las atrocidades de quien se quiere idealizar para no deslucir la imagen de dicho personaje, es una historia que raya en las verdades a medias y las verdades a medias son mentiras.....Sucre fue un genocida, bárbaro que murió en su ley, lo que hizo en San Juan de Pasto, el año 1822 al mando del batallón rifles fue y será por siempre una ignominia para este pueblo por los siglos de los siglos, mató, violó y saqueó sin contemplación alguna.
espel3 6 months ago
por eso es que nadie quiere ha esos peruanos, desde esa epoca los peruanos siempre han sido egoistas !!! y peleones por el poder !!! ambiciosos los indios estos !
oscaroctavio 6 months ago
@oscaroctavio que hablas, retorcido, ya de antemano tu comentario expresa la clase de persona que existe en tu país, Peru es grande por eso te duele..VIVA EL PERU CARAJO!!!!!
thearcangel1958 6 months ago
@thearcangel1958 El sujeto Bolivar, fue un delincuente que le hizo mucho daño al PERU: saqueó, robó a manos llenas, mandó a morir a tropas peruanas a PANAMÁ, REINSTAURÓ el tributo indígena (el indígena tenía que pagar por el simple hecho de ser indígena , abolido previamente por San Martín), reinstauró la esclavitud de los negros (abolido por San Martín), dividió al Perú para crear un país que lleve su nombre : BOLIVIA !!!, y asÍ saciar su sed megalómana.
Perú nunca fue parte de la Colombia!!!
espel3 6 months ago
@oscaroctavio El sujeto Bolivar, fue un delincuente que le hizo mucho daño al PERU: saqueó, robó a manos llenas, mandó a morir a tropas peruanas a PANAMÁ, REINSTAURÓ el tributo indígena (el indígena tenía que pagar por el simple hecho de ser indígena , abolido previamente por San Martín), reinstauró la esclavitud de los negros (abolido por San Martín), dividió al Perú para crear un país que lleve su nombre : BOLIVIA !!!, y asÍ saciar su sed megalómana.
Perú nunca fue parte de la Gran Colombia!!!
espel3 6 months ago
@espel3 No fue Bolivar quien fue de la idea de una nueva republica. El verdadero padre de Bolivia fue Olañieta, en el nacio la idea de una nueva republica, despues 7 diputados de las tierras de Charcas, tambien conocidas como El Alto Peru decidieron en Chuquisaca crear una republica por el virreynato en Peru y el del Rio de la Plata argentina no atendia la necesidades de los habitantes que el suelo que hoy es Bolivia. Sucre le presenta la idea de una nueva republica Boliviar quien al princio..
HelmetVanga 4 months ago
El Mariscal de Ayacucho J.A. Sucre nacio en Cumana, territorio Venezolano. Luego de liberar a Venezuela, Bolivar crea la Gran Colombia, en ese entonces todos eramos colombianos, es por eso que en la pelicula se refieren a Sucre como colombiano. El sueño era crear un gran pais con todas estas naciones unidas. Imaginense de haberse logrado. Con todas nuestras riquezas y culturas, hoy seriamos una potencia. Pero la misma desunion que tenemos hoy es la misma que nos separo.
musiknrod 7 months ago
@musiknrod El sujeto Bolivar, fue un delincuente que le hizo mucho daño al PERU: saqueó, robó a manos llenas, mandó a morir a tropas peruanas a PANAMÁ, REINSTAURÓ el tributo indígena (el indígena tenía que pagar por el simple hecho de ser indígena , abolido previamente por San Martín), reinstauró la esclavitud de los negros (abolido por San Martín), dividió al Perú para crear un país que lleve su nombre : BOLIVIA !!!, y asÍ saciar su sed megalómana.
Perú nunca fue parte de la Gran Colombia!!!
espel3 6 months ago
@espel3 Estoy de acuerdo contigo, no soy peruano, pero se que este señor lo que hizo fue borrar sistematicamente a los pueblos indigenas. No fue un libertador, lo único que hizo es pasar a su nombre el poder que ejercia españa sobre las tierras que supuestamente libertó.
jburpin 3 months ago
This has been flagged as spam show
No solo da pena la mala calidad de la película, el desconocimiento absoluto de historia de los realizadores, sino algo peor, los comentarios hechos, que parecieran surgidos de alguna oficina del Deuxime Bureau, el MI6, la CIA o la KGB, respecto del desconocido héroe central de Nuestraamérica, heredero de Bolívar, Artigas y San Martín. En verdad... vayan a estudiar....
luis1951arg 7 months ago
No solo da pena la mala calidad de la película, el desconocimiento absoluto de historia de los realizadores, sino algo pero, los comentarios hechos, que parecieran surgidos de alguna ofcina del Deuxime Bureau, el MI6, la CIA o la KGB, respecto del desconocido héroe central de Nuestraamérica, heredero de Bolívar, Artigas y San Martín. En verdad... vayan a estudiar....
luis1951arg 7 months ago
donde puedo coseguir informacion sobre esta pelicula.. porq no me aparece nada en google
LiNNO2207 8 months ago
sucre anti peruano dividio al PERU
hugos31 11 months ago
@hugos31 Sucre lo que quiso es unir Perú a la gran Colombia
avcREPRESENTA 8 months ago
@avcREPRESENTA con todo respeto lo quizo hacer es pensando EN SU GRAN COLOMBIA anexar alos demas paises para lo cual tenia que liberarlos . SAN MARTIN hizo el 60% bolivar SELLO la independencia y Sucre dividio al PERU creando bolivia del ALTO PERU. pero eso el pasado. pero en la actulidad CHAVEZ tiene esa misma AMBICION y arrastarnos en su sueno BOLIVARIANO
hugos31 8 months ago
San Martin cruza los Andes con 5000 argentinos, se une al ejercito chileno, se agregan 5000 chilenos, libera a Chile, viaja al Peru y saca a los españoles, declara la independencia y crea su bandera, con cuantos hombres fue al Peru? con 100 tipos? los 5000 estaban pero tambien habia un ejercito español de 12000 veteranos que mas tarde enfrenta Sucre como se ve aca eran muchos mas que los sanmartinianos y por eso va a Guayaquil a pedir ayuda a Bolivar , lo que quedaba se une a Sucre.
rainerschnaegger 1 year ago
Seria bueno aclarar que el ejercito de Ayacucho era un ejercito internacional no solo colombiano, habia de casi todas las nacionalidades sudamericanas.
Muchos de los soldados y oficiales argentinos de San Martin pelearon ahi.
Algo mas, Bolivar fue un gran libertador pero el gran libertador del sur sudamericano es San Martin.
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger Era un ejercito colombiano porq era un ejercito conformado originalmente por la confederacion; venezolanos, neogranadinos (actual Colombia) ecuatorianos y lo q es hoy Bolivia .. luego, despues es q se les unieron algunos argentinos y peruanos y uno mas q otro britanico q andaban luchando por la independencia de sudamerica.
irongjhonatan 1 year ago
@irongjhonatan
Estimado, cuando San Martin se retira del Peru tras la entrevista de Guayaquil con Bolivar tenia un ejercito de entre 5000 y 6000 chilenos / argentinos incluyendo muchos oficiales que despues fueron importantes en la historia argentina que era el ejercito que habia entrado al Peru primero; San Martin se volvio a Argentina con 20 hombres, que paso con esos 6000? pues se integraron a los ejercitos que continuaron peleando.
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger pero de donde sacas esos 6 mil hombres? si mas bien el Peru le pide ayuda a Bolivar precisamente porq San Martin ya estaba debilitado casi sin tropas, es ahi donde le piden A Bolivar q concreta la libertad del Peru con su ejercito, claro q se incorporaron soldados del cono sur a las tropas de Bolivar, pero 6 mil?? con esos supuestos 6 mil el peru no le hubiera pedido ayuda a Bolivar y San Martin no se hubiera retirado.
irongjhonatan 1 year ago
@irongjhonatan Colombiano o lo que seas: yo cuando me equivoco no tengo problema en reconocerlo y te tengo que dar la razon, el equivocado era yo, ayer hable con un historiador argentino sobre este tema y me confirmo que en Ayacucho no habia mas de 150 soldados argentinos.
Me disculpo.
rainerschnaegger 1 year ago
¡Que grande Sucre!!!!! "La victoria no da derechos; la victoria da honra al vencedor y la Gloria al Vencedor" ¡Que magnanimidad y que gran juego de actores en esta escena
ZDOOION 1 year ago
MUY BIEN Q PONGAN
miguelito3141 1 year ago
Riva Agüero que todo hace pensar es el intrigante que se entrevista con Sucre, ya estaba deportado por alta traición. Se soslaya el papel que le cupo a los peruanos en Ayacucho. La Mar al mando de la divisón peruana tuvo a raya a la división Valdés. Se obvia el papel del general Gamarra como Jefe del Estado Mayor. Se habla de los "colombianos" cuando era un ejército compuesto por colombianos, peruanos, argentinos y chilenos y europeos y nadie llamó así al Ejército Unido Libertador. ¡Lástima!
ElMagdalenense 1 year ago
@ElMagdalenense Se le llamaba ejercito "colombiano" porq era un ejercito formado originalmente por la confederacion de naciones; ecuador, venezuela, nueva granada (actual colombia) y lo q es hoy Bolivia.. luego es q se les unen combatientes de los otros paises q tu nombras. pero el ejercito original en si era d la confederacion "grancolombiana" OJO! q no tiene nada q ver con la Colombia actual q solo usurparon el nombre.
irongjhonatan 1 year ago
@irongjhonatan Estimado amigo, no necesitas aclararme el panorama con tan esmerada explicación. Sucede que soy historiador de profesión y sé precisamente el sentido en que hago mi crítica a esta producción, de cara a los acontecimientos históricos. De más está decir que mantengo el cuestionamiento. Ojo que en mi enumeración obvié a Venezuela y a Ecuador por obvias razones y porque este último país no existía entonces. En cuanto a Bolivia, nunca formó parte de la Gran Colombia.
ElMagdalenense 1 year ago
@ElMagdalenen Disculpa, no quise decir q Bolivia fuera parte de la Gran Colombia, solo q habian combatientes de esas tierras, lo contextualice mal. Entiendo q tu "molestia" es q no se haga mension a la participacion de las tropas del sur q reforzaron en esa batalla, pero en realidad en su origen era un ejercito de la Gran Colombia.
irongjhonatan 1 year ago
@irongjhonatan No tengo por qué "molestarme". Yo sólo me remito a las fuentes históricas incluyendo los partes oficiales de batalla; uno de ellos (el de Ayacucho) firmado por el propio mariscal Sucre. El ejército que dio la libertad al Perú estuvo conformado, además de grancolombianos, por peruanos, argentinos, chilenos, y centenares de montoneros, de ahí que Bolívar les diese la denominación de 'Ejército Unido Libertador'. Saludos.
ElMagdalenense 1 year ago
Estoy totalmente de acuerdo con escala1985, entre lationamericanos, debemos dejar de enfrascarnos en debates absurdos, y preocuparnos en establecer procesos de unificación entre los países, como lo penso Bolívar, considerando todas las potencialidades que tenemos tanto en recursos humanos y materiales.
El pensamiento de Bolívar y su ideario lo considero totalmente vigente, y hay muchas cosas por hacer, Viva Bolívar y Sucre.
dfochoa77 1 year ago
jejeje tragan a perros tragan a gatos no serian libres sin los mulatos jijij kalladitos se kdaron ijijijij
vjhady 1 year ago
Es un excelente film y es de producción ecuatoriana...
MsPreinosog 1 year ago
@MsPreinosog donde puedo encontrar la pelicula entera???
BlueMoonLightDreams 1 year ago
@BlueMoonLightDreams es u a producción de Teleamazonas, canal ecuatoriano, y está bajo la dirección de César Carmigniani. Lo puedes encontrar en las videostecas de la Casa de la Cultura Ecuatoriana.
MsPreinosog 1 year ago
@MsPreinosog muchas gracias hermano
BlueMoonLightDreams 1 year ago
hola
q tal alguien me puede facilitar algun link donde pueda ver esta pelicula
o donde esta su continuación
un saludo
mickey41990 1 year ago
Quisiera saber donde puedo onseguir esa pelicula! Saludos desde Cumaná Estado sucre (Venezuela)
Abhekal 1 year ago
antaño latinoamerica estaba unida contra españa,a dia de hoy,algunos gobiernos se han vendido a estados unidos,¿como es que nos combatieron con tanto ardor,y no hicieron nada contra los yankees?
pentagarzex 1 year ago
la verdad is pero tiene k hacer lo desde inicio ps algo mas chvr pa conocer mas pienos estudiar cinematrografia para hacer la independencia del peru ps
franseco100 1 year ago
Si no se independizaba el Peru, solo hubiera bastado pocos años para que los demas paises volvieran a ser colonia española.
LuIsGiSmOnDi 1 year ago
Latino America libre , ahora luchemos por ser una sola nacion
jedrterra1 1 year ago
weno el cholo tiene razon en algunas cosas el virreinato del peru fue el principal poder politico y militar de la colonia por eso se lo independizo por que el peru se encontraba en un punto estrategico por eso es que la independencia sudamericana es la principal guerra de independencia librada en el continente latinoamericano
TheNanobori 1 year ago
hola soy jose chavez de lima peru. solo quisiera saber nomas de donde es la señora mariafrancelia ?? gracias.
pepemasoco 2 years ago
parece que es compatriota de hugorila.
LuIsGiSmOnDi 1 year ago
guao EL general sucre, ya de mostraba el verdadero Arte de la Guerra muy inteligente
UNEFA07 2 years ago
Algunos peruanos todavia prefieren ser esclavos de los españoles. Sus libertadores son sus enemigos. Bueno sino es por el Ejercito Libertador todavia fueran una colonia, lo digo porque nunca han ganado una guerra, siempre han sentido la derrota como un estigma. Bolivia, Chile, Ecuador han sido sus victimarios . Sobre todo Chile los invadio por varios años. A los incredulos les recomiendo una historia de latinoamerica. Lo enseñaran en sus escuelas. No lo creo.
mariafrancelia 2 years ago
jajajaja que te has fumado???
LuIsGiSmOnDi 1 year ago
@mariafrancelia estas desinformada si hemos ganado guerras., Si se pueden llamar asi. La que considero que si fue una guerra fue contra Chile, y perdimos territorio pero no perdimos la dignidad encaranada en el Brujo de los Andes, Mariscal Andres A. Caceres
overshooting 1 year ago
Este personaje del video salio de la escuela de matimaticas donde estudiaban los oficiales del ejercito de Venezuela, cuando contaba con 15 años con el grado de subteniente, con 24 vencio a los españoles en Ayacucho. Era el oficial mas preparado e inteligente de la guerra de la independencia. Por eso Bolivar lo coloco al frente del ejercito para las batallas decisivas y nunca fallo. Nunca fue cruel ni abuso de los vencidos. Siempre tuvo como norte el patriotismo.
mariafrancelia 2 years ago
muy famosos son los libertadores de sudamerica,como bolivar y san martin,en la opinion de muchos historiadores hispanicos,los libertadores de mexico,como iturbide,guerrero, allende y mina,tubieron que pelear batallas que superaban tamaño ala de carabobo facilmente, si investigas,notaras que el ejercito trigarante era por mucho mas vasto que el ejercito libertador de bolivar,por la misma razon que en la N.españa se encontraba el Verdadero grueso de las fuerzas virreinales.
gueropalma1990 2 years ago
lo que dices,es verdad,pero te equivocas,el virreinato de la nueva españa tambien abarcaba la capitania de america central y la capitania de filipinas,en el virreinato de la nueva españa,era el centro neuralgico de todas las colonias españolas en america,{y no lo digo por que yo sea mexicano}aqui en mexico se encontraba el grueso del ejercito español y de la armada española,los virreyes de la nueva españa ostentaban un rango ligeramente mayor que el virrey del peru en la corte del rey.
gueropalma1990 2 years ago
Comment removed
caremonda3e 2 years ago
Comment removed
caremonda3e 2 years ago
AYACUCHO
la batalla pactada, un teatro macabro pero bueno no eran españoles lo que ivan a morir, sino pobres peruanos.
Solo hay que ser muy necio y bobalicon para no entender como un ejercito que lo soble en numero y artilleria y tiene la superioridad geografica a favor pierde.
ademas de las descaradas favorables capitualciones españolas de despues de la batalla
titorobreturns 2 years ago
uribe es santander reencarnado....que maricas estos hermanos colombianos siempre lo han sido ... que verguenza
electrico457 2 years ago
No pero como se te ocurre generalizar de esa manera! :(
anitrax17 2 years ago
MARICAS LOS VENEZOLANOS QUE NADAN EN PETROLEO Y NO TIENEN ENERGIA ELECTRICA, Y LOS ECUATORIANOS, QUE NI MONEDA PROPIA TIENEN, SIGUEN PELEANDO CONTRA FANTASMAS, NO HAN EVOLUCIONADO, Y LOS PERUANOS, GUERREROS POR NATURALEZA? JAJAJAJA DESCENDIENTES DEL IMPERIO INCApaZ
JAVIERSOLISB 2 years ago
@JAVIERSOLISB: y colombia destrozado por una rvolucion con indicacion que no se quieren entre si mismos, stupid ignorantes, racistas, primero mira la porqueria de tu pais y despues habla de los demas (no me importa peru) millones de colombianos se refugian en ecuador, y venezuela,por cienes cada año es mejor que dejes de ser tan ignorante
SimplyLatino 2 years ago
Exelente film...muy bueno...es importante conocer las historias de nuestros héroes y libertadores, y para aquellos que gustan de estas películas hay una muy buena EL SANTO DE LA ESPADA que relata la vida del general San Martín.
Escala te felicito por tu iniciativa. Gracias y saludos.
Taguatopora 2 years ago 3
A la orden revisa mi canal tengo más filmes de la independencia.
escala1985 2 years ago
This has been flagged as spam show
@escala1985, cuál es tu canal?, me interesa todo lo referente con la independencia. Tienes un correo electrónico?, el mío es cjosorio68@gmail.com. Puedo encontrar esta película completa en tu canal?. Tienes "La Epopeya de Bolívar"? (película italiana de Alessandro Blasetti con Maximilian Schell como Simón Bolívar), y "Simón Bolívar Libertador de América" (película mexicana rodada en 1941)?, o dónde las puedo conseguir?. Gracias. Carlos Osorio
cjosorio68 1 year ago
@escala1985 Excelente, me acuerdo de esta pelicula ¿como se llama el actor que interpreta a Sucre?, me acuerdo haber visto una entrevista que le hicieron, decia que se habia sorprendido de que lo seleccionaran precisamente por su nariz (que era por lo que siepre lo habian rechazado para otros papeles)
02acuario 1 year ago
Hola. Gracias por este video. Pero por favor si me pudieran dar m'as datos de esta produccion cinematogra'fica. Quisiera tener esta pelicula. Gracias.
LMedi 2 years ago
los peruanos reclamaban guayaquil pero sucre los detuvo pa que aprendan
bioslost 2 years ago
@bioslost esos hijo de putas han sido siempre imbasores ratas, peste, gusanos, traisioneros al libertador Bolivar
BlueMoonLightDreams 1 year ago
los peruanos son unos picados hablando mal de sucre nada mas porque sucre los vencio en la batalla de Batalla del Portete de Tarqui el 27 de febrero de 1829, con la victoria de las tropas de la gran colombia de Antonio José de Sucre, que vencieron a un ejército superior en número. El 28 de febrero de 1830 se firmó el Tratado de Girón, en aras de una salida diplomática.
bioslost 2 years ago
buenas noches alguien quien tenga esta pelicula completa por favor se comunican conmigo al 0412-747.55.20 . ya que trabaje en esta pelicula.
adolfojhernandez 2 years ago
vaya luego de esos comentarios, se entiende facil por que Bolivar dijo "he arrado en el mar", de veras que pudiendo ser un solo gran pais pasamos a ser nada, incluso comparados con Mexico, Brasil y ni se diga USA.
Recuerden que gran nación pudimos ser pero el aferrarse a un micro territorio no ayudo a ser mas grandes. Venzan el miedo que somos hermanos por un gran padre Bolivar y grandes hombres como Sucre
nuovo200 2 years ago
Disculpe los comentarios, no los habia visto, acabo de borrarlos no por acto de censura, sino por las ofensas que en ellos se encuentran. Intento que mis videos sean educativos y que inicien debates sanos, no este tipo de cosas.
escala1985 2 years ago
" El General Sucre es el padre de Ayacucho; es el redentor de los hijos del sol;es el que ha roto las cadenas con que envolvió Pizarro el Imperio de los Incas. La posteridad representará a Sucre con un pie en el Pichincha y el otro en el Potosí, llevando en sus manos la cuna de Manco Capac y contemplando las cadenas del Perú rotas por su espada " S. Bolívar... Santander mandó a asesinar a Sucre por envidia.
hersaro 2 years ago
Santander estaba en el exilio, no se hasta que punto estaba involucrado en el asesinato, lo que si estan metidos en el mismo, fueron sus partidarios neogranadinos que se beneficiaban con su muerte, ya Bolívar no les era peligroso porque era un pobre moribundo, Sucre al contrario era joven y saludable de paso era en mi opinión el segundo general con más jerarquia de la Gran Colombia, fácilmente podia hacer un golpe de estado y disolver las ideas separatistas y eso no gustaba mucho.
escala1985 2 years ago
Sucre fue ascendido y escogido por un colombiano...Francisco Antonio Zea.
colombialauniversida 2 years ago
@hersaro Nó olvides que Bolivar fué un refugiado en Colombia (N. Granada) junto a sus aliados; cuando él era un simple soldado. Le dimos todo lo que necesitó para empezar su gloria. Y nó sólo eso tambien; un colombiano dió su vida en la campaña admirable para salvarle la vida a él (Bolivar). Así que Colombia le dio al libertador mucha ayuda para liberar sus naciones. No hable aquí de envidia. Porque hasta lo enterramos tambien.
vosssoselnegro 1 year ago
@hersaro y hubo un colombiano (procer) que estuvo en esas batallas con este Sucre...que recibió una corona de piedras de manos de Bolivar ( y vino de uno de estos paises Ecuador o Peru) por su tremendo trabajo en estas batallas. El era Cordoba.
vosssoselnegro 1 year ago
Un verdadero Sucrense y Bolivariano como yo. pide respeto por nuestros próceres. Uds. no respetan a nadie porque nunca tubieron ni tendrán a alguien que los defienda. Tubo que ir Bolívar y Sucre y su ejercitos alibertarlos que Uds. no tenían bolas para hacerlo. Son unos malagradecidos, traidores y vasallos de la oligarquía.
hersaro 2 years ago
Tu no sabes nada de la historia suramericana, La traición de Santander, Córdoba, La Mar y Santa Cruz, acabaron con la unión y la lucha suramericana. Conspiraron contra Bolívar, lo expulsaron por malagradecidos y asesinaron a Sucre en una emboscada porque no tenian bolas o testículos para enfrentarlos. Viva Sucre El libertador de Perú (ayacucho ), de Colombia, de Bolivia y de Ecuador.
hersaro 2 years ago
Yo si se historia y fijate cada vez que la leo me asombro mas de ver el poder historico que tuvo Colombia a apoyar a Bolivar. BOLIVAR NISIQUIERA PODIA VIVIR EN TU PAIS. Para tu informacion Santander conocio a Bolivar mucho despues de todo lo que los(neogranadinos) habian hecho por Bolivar. La N. Granada recogio AL BOTADO BOLIVAR...te parece poco?
Nadie habia recibido ese hombre como lo hizo el congreso de la N. Granada y mucho menos venezuela.
simonbolivar1812 2 years ago 2
@hersaro y Venezuela nisiquiera valoró a Bolivar. Le quitaron su título poniendo a Paez en su lugar. No se engañe. Y se atreve hablar de traición?
vosssoselnegro 1 year ago
Sucre es el más grande general despues de Simón Bolívar. Los colombianos lo mandaron a matar por envidia y temor a ser el sucesor de Bolívar. Liberto a Perú, Ecuador y Bolivia. Viva el Gran Mariscal de Ayacucho. Viva Venezuela, Viva América.
hersaro 2 years ago
Sucre pelio con Cordova (procer Colombiano) y la corona de oro y piedras preciosas que Peru o ecuador le dio a Bolivar por esa batalla ganada Bolivar se la termino dando a Cordova...Sucre no pelio solo.
Venezolano estupido deja la arrogancia...que Colombia fue el pais que recogio a Bolivar. Historicamente Colombia fue el pais adoptivo de Bolivar...Sucre fue escogido y ascendido por un Colombiano y mandado por colombianos...ustedes no hicieron sino dar plomo.
simonbolivar1812 2 years ago
Aparte de despreciar a Bolivar Venezuela no hizo nada.
Colombia una universidad, Venezuela un cuartel (dar plomo) y Ecuador un convento. Simon Bolivar
simonbolivar1812 2 years ago
Venezolanos estupidos no saben sino hablar de envidia y de traicion...cuando ellos no hicieron sino botar y despreciar al que los liberto.
Colombia (N. Granada), Haiti y LA FORMADA REPUBLICA DE COLOMBIA(N. Granada, Venezuela y Ecuador), fueron los paises que ayudaron al libertador a liberar esas naciones..y ustedes solo hablan de "traicion y envidia" porque historicamente nada contradice la mierda que hicieron con Bolivar.
simonbolivar1812 2 years ago
mi pais ecuador es uno de los paises,mas agradecidos,de bolivar y sucre,el cuerpo de sucre descanza en quito,y nuestra moneda se llamaba sucre grandes bravos de la gran colombia
sauces4 2 years ago
VIva La Gran Colombia
rikimagno 2 years ago
La ironia de la libertad. Todo fue un complot ingles con algunos generales españles traidores que hizo desmembrar al imperio español. España entre las guerras napoleonicas , ls luchas intestinas y la quiebra, apenas envio refuerzos.
En esas guerras de "liberacio" tanto los realistas como los hispanoamericanos fueron derrotados. Gran Bretaña fue la gran vencedora veneficiada y estados Unidos tambien al poco. Ya que hacen con sudamerica todo lo que quieren hasa nuestros dias
GranMadma 2 years ago
viva el Mariscal de America
rikimagno 2 years ago
Yo todo pense menos que Sucre fuese colombiano,se que el man fue un procer de la independencia nacional,pero yo pensaba que era peruano.
Arianovich 2 years ago
Era Venezolano nacido en Cumaná en 1795.
escala1985 2 years ago
Uppsss perdon por el descache,pero igual xq consideraban tanto a venezolanos y colombianos como iguales,luego no se suponia que la gran colombia aun no estaba constituida para ese momento?
Arianovich 2 years ago
Ya existia la Gran Colombia.
escala1985 2 years ago
ERA EL MAS GRANDE Y LO MATO LA ENVIDIA
chiripaolafo 3 years ago
por la culpa de ese sucre y bolivar. los peores. mutilacion a peru. siempre recordar.
peruanoxsiempre 3 years ago
pero son los unicos que tuvieron las bolas de sacar de tu pais peru a los españoles ok ! deja lo ingnorante ! siendo venezolanos fueron a tu pais y lo liberaron !
fendyjanudy 3 years ago
jaja viniendo de un venezolano obvio... en las mejores universidades de peru. san marcos la decana de america historiadores. cuentan relatan etc todo relacionado a eso. bolivar era un borracho. aprovechado. sucre otro. revisa libros ingleses etc
peruanoxsiempre 3 years ago
claro amigo si sabes de historia cuando los ingleses han apollado algo que no les convenga nunca no te dejes manipular con libros ve al lugar de los hechos ! y si era alcoholico o no ! nadie es perfecto TU ERES PERFECTO ? el caso es que LIBERTO a todos estos paises ! eso es ser UN MACHO y tener las bolas muy grandes !
fendyjanudy 3 years ago
no solo hablo de libros ingleses. ablo de libros peruanos de esa epoca reveladores. historiadores con conocimientos superiores. y claro que nadie es perfecto. pero no se le puede decir que viva bolivar si el mutilo peru. eso nunca.
peruanoxsiempre 3 years ago
A quien le darias las gracias de que el PERU es un pais libre y no una colonia de los ingleses o de los españoles ?
fendyjanudy 3 years ago
tambien queires saber de eso. no es en todo parte de venezuela y bolivar con eso digo todo...
peruanoxsiempre 3 years ago
Bueno igual somos latinos ! a pesar que soy hijo de arabes SIRIOS soy venezolano ! saludos mi vecino es de peru y me cuenta mucho del peru ! y acuerdate en la union esta la fuerza ! mira USA inglaterra e israel son super poderosos porque siempre estan unidos !
fendyjanudy 3 years ago
claro nada contra venezuela. ni con otros vecinos solo con aquellos hablan mal de mi peru. como la mitad de ecuador y la mayoria de chile. despues todo en paz.
peruanoxsiempre 3 years ago
por q el uno lo tienes al norte y al otro al sur y heson dos paises saben bien como son los traicioneros q son los peruanos por su historia y su gente asy q ahora no te quejes
kevinjonathan 3 years ago
primero no te contesto com ose debe porque no sabes nada de nada segundo. los peruanos traicioneros? bueno esa fue la primera carcajada del dia.
peruanoxsiempre 3 years ago
Le soy sincero me parece sorprendente que pese a ser un hijo de arabes, se deje guiar de quienes por naturaleza son enemigos suyos,que bonito modo de pensar.
Arianovich 2 years ago
arabe sera tu puta madre ESPAÑA CRISTIANA derroto a los arabes en LEPANTO ,expulso a los arabes en 1492 ... y recientes estudios demuestran que su sangre esta minimamente mezclada ( cosa que no nos averguenza porque el legado arabe es precioso y era el mas avanzado del mundo en su momento )
CapitanFiro 2 years ago 2
@CapitanFiro Los moros estaban en Al Andalus 600 años y se mezclaron con los ibericos. La legacia moro esta en todo el sud de España, canto, guitarra, baile, etc. Los españoles tienen un secreto del cual no quieren hablar y es la mezcla de esas dos culturas.
HelmetVanga 4 months ago
Tan borrachos eran Bolívar y Sucre que fueron a libertar a los Colombianos, y Peruanos que no tenían lideres ni hombres con dos bolas o testículos para luchar por su paiís. Fue necesario que los venezolanos le pusieran cariño y valor para liobertarrlos. Uds. son unos malagradecidos y es por eso que tienen los gobiernos que se merecen.
hersaro 2 years ago
No eso no lo dice la historia. La historia empieza cuando Bolivar se autoexilio en Colombia...EL FUE A COLOMBIA A HUMILLARSE ESCRIBIENDO AL CONGRESO DE LA N. GRANADA UN ESCRITO QUE SE LLAMA "EL MANIFIESTO DE CARTAGENA".
Lo haz leido alguna vez?
Ahi Bolivar pide ayuda para LIBERAR A LA DESDICHADA VENEZUELA...Asi que vaya a leer historia...que Bolivar no llego a Colombia A OFRECER A LIBERAR A COLOMBIA...AL CONTARIO EL LLEGO PIDIENDO AYUDA PARA LIBERARLOS A USTEDES...ESO FUE EN 1812 -1813..
simonbolivar1812 2 years ago
jaja shh. mira tu gobierno mejor...
peruanoxsiempre 2 years ago
SEGUN LO QUE HE LEIDO DE HISTORIA SUDAMERICANA, LOS PERUANOS SON UNA VERGUENZA, ERAN FELICES CON SU REY ESPAÑOL, PERO LOS COLOMBIANOS Y DEMAS TENIAN QUE ASEGURARSE DE QUE LOS REALISTAS SE FUERAN DE SUDAMERICA PARA SIEMPRE, QUE TAL CON LOS ESPAÑOLES EN PERU, EN CUALQUIER MOMENTO INVADEN A LOS DEMAS, ES MAS, PERU LO HIZO, CON COLOMBIA, ECUADOR Y FORMO PLEITO A LOS CHILENOS, LLEVANDOSE POR DELANTE A bolivia, cuando perdio el mar. cON VENEZUELA NO SE METIO POR QUE COLOMBIA NO LO DEJO PASAR
JAVIERSOLISB 2 years ago
ajja segun lo que as leido.. pues lee mas y asegurater ciertas cosas, no es bueno leer sin tener las verdaderas pruebas. y segundo. los peruanos felices con los espanoles? porfavor. te invito a ver los heroes del peru en la epoca de los espanoles.
peruanoxsiempre 2 years ago
El ejercito Español se concentró el Lima por que era sede del Virreynato en Sudamerica y no como lo dices a pesar que hubo el de nueva granada , el de la plata. El principal era el de perú. Era el más principal de todos para los Españoles por las riquezas que había en el .
polinav72 2 years ago
@polinav72 Lima era el lugar de donde administrar. La verdadera riqueza estaba en Potosi que fue la ciudad mas grande del mundo mayor de Nueva York, Londres y paris. La riqueza de Potosi hizo que España tuviera la armada mas grande del mundo. Tu no eres el unico que investiga y lee. Esa es la verdad y por eso llevaron esclavos a Potosi, Murieron 8 millones en esas minas entre meztisos, negros e indios..
HelmetVanga 4 months ago
Tienes que investigar más. Y Bolivia no perdió el mar como tú lo dices en esos años el perú tuvo una crisis política devido a guerras civiles y Chile se aprovecho de eso y con apoyo de los Ingleses invadieron territorio. que luego con los años solo devolvieron al Perú Tacna y Bolivia fue el más perjudicado .
polinav72 2 years ago
lee más papa .
polinav72 2 years ago
Comment removed
SimplyLatino 2 years ago
No exageres. Fue toda una larga serie de luchas de muchos anhos, iniciada por los peruanos y luego seguida por los argentinos y chilenos la que debilito a la causa realista en el Peru. La corriente libertadora del norte vino a dar el golpe de gracia a unas fuerzas que solo era cuestion de tiempo fueran derrotadas. Y por cierto, las dos corrientes libertadoras lo hicieron para asegurar la indepencia de sus propios paises tambien. El Virrey Abascal de Peru aplasto rebeliones en toda Sudamerica.
ViewerNextDoor 3 years ago
Las fuerzas realistas se fragmentaron Olañeta que era monarquico se negaba a apoyar la republica liberal y la Serna era liberal y apoyaba la monarquia constitucional, a la final el sueño de Olañeta de convertirse en dictador del Alto Perú solo le duro poco y la Serna fue derrotado en Ayacucho, aunque Sucre ni le mató ni le trato como aun cualquiera le dejo abandonar el pais, quedaron unos grupitos en el Callao pero fueron reducidos ya para 1826.
escala1985 3 years ago
Efectivamente. Por eso digo que solo era cuestion de tiempo que las fuerzas realistas fueran derrotadas. Un anho o quince anhos mas, la situacion del imperio espanhol ya se habia hecho insostenible. Se peleaban entre ellos, Espanha ya no mandaba refuerzos a Sudamerica, en la peninsula habia disputas, tenian a los franceses encima, incluso lei que en Mexico habia hasta tres o cuatro subgrupos de realistas, creo, con ideas contrarias. Todo un desastre. Claro, la lucha en America precipito el fin.
ViewerNextDoor 2 years ago
de que mutilacion hablas, se liberto a las colonias espanolas...eramos esclavos, sin libertad, teniamos q pagar impuestos a espana, estabamos sometidos, nuestra gente era sometida, cada pais se dividio y se separo, PERU era el imperio inca, es q tu sigues siendo inca? con ese cuento ustedes atacaron a todos sus vecinos y ha tomado siglos superar los resentimientos por sus invasiones...quedate en tu montana y cuida tu llama ignorante, si por uds fuera toda sudamerica seria peru la brava
latinwolverine32 2 years ago
ajaj asi.... y como se creo bolivia?
peruanoxsiempre 2 years ago
Miranda queria no una sola nacion si no un continente unido desde la misisipi hasta la patagonia, una sola america como lo era para aquel entonces europa.!
andreslopez747 3 years ago
No creo que Europa sea un solo continente mas alla de lo geografico y mucho menos en el siglo XVIII.
escala1985 3 years ago
Es mejor una sola Naciòn para evitar despuès que denuevo se disuelva, Sucre el Gran Mariscal que tanto falta hace en estos tiempos duros que nos ha tocado vivir.
antimilico 3 years ago
a pesar de todo hubiera sido mejor q toda america latina fuese una sola nación como lo quería Bolivar
leunam77 3 years ago
No una sola nación sino una gran Confederación de naciones que no es lo mismo. De ahi su idea de unidad continental.
escala1985 3 years ago
Yo no he dicho nada contra la hispanidad al contrario estoy bien clarito que nuestra idiosincrasía y nuestra forma de ver el mundo y lo que somos culturalmente y racialmente es de la colonia. Asi que ese comentario esta fuera de lugar no entiendo cual es tu concepto de traídor. Una cosa es querer independizarse de los padres como lo hacen todos los hijos que quieren tener hogar y familia y otra renegar de ellos, son dos conceptos muy distintos.
escala1985 3 years ago
hay muchas familias Canterac en Lima parece que no se fueron todos ?
majetino1 3 years ago
Hola al comienso de este video sale Sucre conversando con un señor, quien es ese? y en el tiempo 08:17 salen señores hablando sobre Bolivia, quienes son???
Gendibal77 3 years ago
El primero que sale en el video es la joyita de José de la Riva Agüero y lo otro es un acto en Chuquisaca donde se le otorga el titulode Mariscal a Sucre.
escala1985 3 years ago
por que joyita?? de donde eres?
Gendibal77 3 years ago
Joyita no quiere decir santo al contrario. Soy de Venezuela.
escala1985 3 years ago
Yo pienso que se interesaba mas en los peruanos y no queria interferencia extranjera, bueno son hombres y pensamientos de otro siglo y si vamos a juzgarlos veremos que no vamos a coincir. Ademas son leyendas negras creadas por sus enemigos o no?
Gendibal77 3 years ago
No se si estar interesado por los peruanos fuera pactar con el enemigo para salvar su gobierno y sacar a Bolívar, lo mismo con Torre Tagle, si la elite peruana odiaba a Bolívar creo que poner el destino de una nación completa en manos de España para sacar a un hombre que amenazaba sus privilegios, no se si eso sea ser patriota.
escala1985 3 years ago
Bueno en ese tiempo a los unicos que les convenia ser independientes era a ustedes, al Perú no mucho
Gendibal77 3 years ago
Ya nosotros habiamos alcanzado la independencia, tienes razón el Perú era la zona más prospera de la América meridional, logicamente a la elite le iba bien para que ser libres. Aunque tampoco voy a generalizar tambien hubo gente que queria independencia política San Martín se fue y con el su proyecto de una Monarquia en el Perú controlada por una constitución, luego Bolívar quien al no poder controlarlo luego de haberle dado la dictadura, quisieron sacarlo de la escena politica.
escala1985 3 years ago
Si pues, Perú es dificil de comprender jeje. la cosa es que para la larga historia del Perú esto solo es un pequeñisimo episodio, y los hombres que pasaron son recordados por sus acciones a unos mas que a otros.
Gendibal77 3 years ago
Que ofensa tan grande que les dicen a los colombianos, cuando le decian al Gral. Cordova,si de verdad si no fueran por la coalicion de venzolanos, ecuatorianos,peruanos y especialmente los colombianos no culminaria esta gran campaña libertadora de lo que se conoce desde ahoa
Generaly82 3 years ago
Bolivar y sus Generales lucharon por una Sudamerica Unida todos aquellos malagradecidos que despues de ser liberados se dividieron son traidores a todo el pueblo Sudamericano, a la Latinoamerica que hoy sufre por ser dividida, hoy en dia solo Africa esta mas bajo que Latinoamerica... un nuevo Bolivar debe tomar rienda y llevar a Latinoamerica a la unificacion... VIVA LATINOAMERICA, su destino SER UNA SOLA NACION.....
enrique097 3 years ago
tragalo perro tragalo gato no serian libres sin los mulatos! que palabras de verdad me hace reflexionar me hace sentir orgulloso de ser ecuatoriano!
jose2111 3 years ago
Hermano, me pudieras contar mas sobre aquel refran? Estoy completamente deacuerdo con el, pero no entiendo el significado de su momento en la historia de la liberacion anti-colonial. Me encantaria aprender mas del significado, y de la persona acreditada con aquello.
dbohemian1 3 years ago
Cual refran el de tragalo perro, tragalo gato no serian libres sin los mulatos?
escala1985 3 years ago
pues los primeros gritos de independencia fueron en Guayaquil, la primera ciudad independiente, y para ese tiempo, la mayoria de los habitantes natos de la costa de Ecuador eran mulatos, por que los indios en la costa se morian con los maltratos de los espanoles, entonces trajeron negros, dentro de los cuales habian mujeres q fueron violadas por los espanoles, estos mulatos con los mestizos pelearon bravamente por la independencia, eran fuertes, inteligentes y habiles con el machete y las armas
latinwolverine32 2 years ago
te agradesco este video te agradesco atte desde usa!
jose2111 3 years ago
VIVA BOLIVIA LIBRE Y SOBERANA
Tiwanaku1 3 years ago 3