Klimathotet och överbefolkningen

[beeny95]

Är det bara vita som har rätt att ha bilar ?

Det här är den dummaste videon på youtube hittils

[beeny95]

Alltså som man bäddar får man ligga, om inte de vita gäng våldtagit hela jävla afrika skulle inte afrika ha de problemen dom har nu.

Alla människor är lika värda och man kan inte säga att Kina ska halva sin befolkning är du helt tom i skallen eller? Ska dom gasa alla eller?

Du borde offra dig och dö så har vi en mindre människa kvar på jorden istället för att säga att alla andra ska göra det.

[beeny95]

Varför är Afrika så fattigt så att det inte klara sig självt

Det är de vitas fel.

[johan56erik]

De sista punkterna i videoklippet håller jag fullständigt med om:

1. Köp ENBART närproducerat.

2. Undvik att köpa varor från andra världsdelar (fast vi måste ju fortfarande ha import på varor vi inte själv kan producera).

3. Acceptera inte att befolkningen ökar pga invandring.

[johan56erik]

Det är mycket möjligt att klimat- och miljöproblemen beror på befolkningsökningen. Men det finns ju också andra aspekter, t ex hur vi lever. Människan lever fortfarande kvar i det gamla och har svårt för att öppna sig för nytänkande. Ex. behöver vi verkligen äta kött idag för vår överlevnads skull? Det finns ju dem som hävdar det, t ex för proteinets skull. Men faktum är att det finns rikligt med detta i växtföda, t ex i gula ärtor finns hela 22 %. I kikärtor finns 21 %.

[johan56erik]

(forts) Grisar, kor och andra slaktdjur konsumerar stora mängder spannmål och även soja från skövlade regnskogar. Det går åt 10 kilogram växtföda för att producera ett kilogram kött från djur inom köttnäringen. Om vi människor äter växtfödan direkt kan samma åker föda tio gånger fler människor, särskilt viktigt att tänka på idag när en miljard barn svälter i u-länderna.

[johan56erik]

Troligtvis är den extremt höga befolkningsökningen i de fattiga u-länderna en stor faktor till att så många barn också svälter. Ju fler barn som föds i fattiga länder, desto fler barn löper också större risk för att inte klara sig pga brist på mat, rent vatten och mediciner. Befolkningsökningen är inte lika stor i alla länder, t ex i I-länder är den betydligt lägre. Chansen att fler barn klarar sig i de rika I-länderna är betydligt större, vilket inte är konstigt.

[johan56erik]

Eftersom det föds färre barn i I-länderna kan man fråga sig om detta också innebär lägre belastning på miljön? Det behöver det inte alls vara. En lägre befolkningsökning i I-länderna kan ändå vara en större belastning på miljön eftersom det finns fler aspekter som påverkar på miljön än bara befolkningsökningen. En stor aspekt är hur människor lever samt vilka insatser människor och företagen gör för miljön.

[wakeupsweden2]

Med sunt förnuft kan man åstadkomma mycket! .. våra politiker saknar fan hjärnor! ... kan du inte göra en ny snygg video, utan miljöfrågan. och ta upp lite av det jag säger och alla andra problem som kommer med en för hög barnalstring i länder som kina?

[wakeupsweden2]

och man ska ge en bonus till folk för barnaskapande i en tid då landets befolkning minskar - på så sätt stiger inte befolkningen och den minskar inte heller. men det betyder ett nytt problem, hur ska vi försörja de äldre? genom att en gång för alla bygga massiva ålderdomshem som är fina, kostnadsnåla, rymmer många och de äldre ska trivas mkt bra där. det går men det är en dyr investering.

[wakeupsweden2]

Jag håller med, det finns tusentals anldningar till varför många länder måste sluta föda barn.

vi ska ligga på en jämn nivå så vi varken blir mer eller mindre. Svenskarna behöver öka sitt knullande lite för att bestå som folk, och kineser måste minska sitt pippande för att inte överbefloka och ta död på jorden. en enkel organisation kan lösa detta genom att införa förbud emot barnaskapande i tider då landets befolkning ökar.

[Rakborsten]

Bra och tänkvärt Svenskidag!

[clarkcolt45]

Massinvandring är såklart fel än om man tror på "klimathotet" eller ej.

Det finns inget hållbart i dagens politik oavsett vad man tror på och jag respekterar dina argument och ståndpunkt till fullo.

[clarkcolt45]

första videon av dig som jag bara rankat med 1 stjärna.

faktum är att "klimathotet" är en bluff, globalisterna i köpenhamn vill införa skatt på alla länders BNP och utpeka de rika vita som "onda" som vanligt.

Det är bevisat att co2 halten följer uppvärminen och inte tvärt om. På dinosauriernas tid var det tropiskt klimat på större delen av jorden och mycket högre co2 halt.

Det fanns vindruvor och äpplen ända upp i norra Sverige (BEVISAT).

[Svenskidag]

Jorden har också sina klimatcykler, det vet ju alla, men den här diskussionen gäller den påverkan som människan står för. Det är ju synd att en del inte förstår sambandet. Men alla förstår inte allt som sker omkring oss, så enkelt är det.

[clarkcolt45]

EU, USA mfl. har infört regler som låter deras egna bönder dumpa föda till fördel för "energigrödor", skövla regnskogar för att odla "energigrödor".. Medan dom vill distrahera oss från de verkliga hoten genom att peka på naturliga cykler.

"Klimatflyktingar" är ett annat trendord i tidningarna nu. Dom kommer ALLTID att fortsätta sin egen agenda under de namn som för tillfället fungerar bäst, utan att dom för den delen vill Sverige (eller någon enskild stat) något väl.

[clarkcolt45]

Faktum är att skövlande av regnskog och höga priser på "energigrödor" redan lett till matpriser högre än vad de flesta där nere kan betala för. Medan dom drar undan mattan under fötterna på 3;e världen så berättar dom för oss västerlänningar att det är vårat ansvar trotts att vi består av endast 10% av hela världens befolkning.