Il était une gloire...écoutez plutôt les enregistrements des années 30-40 . A cette époque, la technique et la voix impressionnaient et impressionnent toujours.... Vieillesse ennemie!!!
Per l'età che ha in questo video è straordinario...ma di andare a tempo proprio non se ne parla...il direttore ad un certo punto gli deve letteralmente correr dietro con tutta l'orchestra...
When I showed this to my brother, who is learning to be a singer, he asked me: "If he gives that stunning B with 85, what couldn`t he do in his best times?" Yesterday I found the answer, an ever-lasting (11 seconds) double high C in "Di quella pira" with no breathing, of course. Lauri-Volpi and Gedda are also the only singers Ì've heard giving a high F (Credeasi misera) without using falsetto (even Pavarotti and Kraus couldn't).
@alleviso2 : non credo nel divino e non credo nell'arte come manifestazione del divino ; rispetto il suo punto di vista ma le dico, senza troppi scrupoli, che amo poco la filosofia e le speculazioni filosofiche che si possono fare sul canto. Ho un amico che va in teatro da più di 50 anni e che conosce personalmente stelle dell'opera di fama mondiale. Apprezzo tutti i suoi bei discorsi ma, la prego, parliamo di tecnica vocale, di stile, di interpretazione, di vocalità e non di teorie. Saluti.
@31122051 Non ritengo per nulla, mi creda, fare "proselitismo", perché so bene quanto e come il DIVINO (sia ben chiaro: quello TRASCENDETE e non quello corrotto dalla religione, non vorrei essere equivocato) sia accessibile ai POCHI, e non insisto nel convincerLa (perché, ripeto, non ne sono interessato, ognuno è giusto resti nella posizione che gli compete Kharmicamente) sia Conoscenza non di tutti (che, se mai, si appagano soltanto della spuria religione: la GNOSI è altra cosa).
@31122051 Consideri soltanto che all'origine, l'ARTE era INIZIATICA (pensi ai Misteri Eleusini, e non mi dilungo oltre per non tediarLa) e tale è la sua vera dimensione. Non è questione di "credere" ( "credere" non è CERTEZZA, e la mia è una posizione GNOSTICA, ben lontana da ogni "credentità").E,per cortesia, non svaluti come "teoria" ciò che PRECEDE qualsivoglia pratica, non assuma posizioni supponenti di fronte a ciò che trascende l'umano.
@alleviso2 : per me c'è un solo mondo, qui e ora, un casuale agglomerato di materia vitalizzata da processi bio-chimici. Non credo né nel divino né, più in generale, nel trascendente. Questo mito di derivazione platonica ( dialogo " Ione " ) che vede nell'artista un individuo posseduto dalla dività per me è radicalmente da smontare. Lei ama gli " aristocratici del bel-canto " ( G. Lauri A. Volpi, Kraus ... ) e quindi non posso che complimentarmi con lei per il suo buon gusto. Saluti carissimi.
@31122051 Per il resto: i nomi da Lei citati son tutti grandi, non si discute, ma sottoposti comunque ad una GERARCHIA ASSIOLOGICA. Altrimenti qualunque opinione può ritenersi valida, e ribadisco: sottoporre l'Assoluto (l'Arte) al relativo (l'opinione) apre la strada alla devastazione. Addio.
@alleviso2 : concludo dicendole che il canto non è una disciplina che si apprende filosofeggiando sull'arte ; una cultura in materia di canto o, se preferisce, di opera ha, come presupposto di fondo, un lungo ascolto degli interpreti DAL VIVO. Quante volte ha sentito Lauri Volpi dal vivo ? Le registrazioni possono dare un'idea più o meno precisa della natura vocale dell'intreprete ma non mostrano la realtà e quindi possiamo parlare solo per IPOTESI e sulla base dei nostri GUSTI PERSONALI. Addio.
@31122051 Ho capito benissimo la sua posizione, puntualizzarla ulteriormente non serve. "Tot homies quot sententiae". La Sua visione della vita "qui e ora", molto materialistica, "sensibile", è in linea col pensiero "relativo" oggi imperante e dunque molto più diffusa della mia. Se Lei crede che l'Arte non dipenda da vocazione e talento , dati Supersensibili, non sta a me, né a papà Platone (che non era propriamente un "passante" ) convincerLa del contrario. Auguri e riaddio.
@alleviso2 : per me anche lei è un semplicissimo essere umano come tanti ( fatto di ATOMI aggregati tra loro ), di certo però con una cultura o, per meglio dire, con una dialettica ( la filosofia per me, nel 99,9 % dei casi, è RETORICA MASCHERATA per tirare acqua al proprio mulino ) decisamente superiore alla media. Prima di salutarmi in modo definitivo, le chiedo un'ultimissima risposta ( per cortesia senza speculazione filosofiche varie ) : quante volte ha sentito L. Volpi DAL VIVO ? Saluti.
@31122051 Mi spiace ma il suo argomentare sta scivolando sullo specioso: e Lei quante volte ha sentito dal vivo la maggior parte dei nomi da Lei citati? Ha mai sentito dal vivo Schipa? Non credo proprio, così come non ha avuto il tempo di sentire dal vivo la stragrande maggioranza dei grandi nomi che ha riportato. E allora? Comunque ricambio vivamente i complimenti per la Sua competenza. Meno male che non mi ha citato Pavarotti e...quell'impedito di Carreras! Saluti.
@alleviso2, io ho un idolo : G. MASINI. Tuttavia, non avendolo mai sentito dal vivo, MAI affermerei CATEGORICAMENTE che egli sia stato il più grande cantante lirico di tutti i tempi. MASINI è, tra i grandi tenori del passato che ho avuto modo di ascoltare, uno di quelli che più mi ha colpito e che più ho nel cuore. Lei invece afferma CATEGORICAMENTE, pur non avendolo mai sentito dal vivo, che L. Volpi sia stato il più grande tenore di sempre. Questa è un'opinione e non una verità dimostrabile.
@31122051 Che facciamo? Ricominciamo daccapo? Le ho detto che non pretendo Lei mi dia ragione, faccia lo stesso Lei con me! Le importa così tanto quello che io affermo? Se reputa che quanto io dico non corrisponda al vero a me
tutto sommato non importa affatto. E' inutile continuare in questa diatriba, non Le pare?? Adieu questa volta definitivo.
@alleviso2 : perché si adira ? E' così bello discutere pacificamente e mettere in luce opinioni diverse in modo costruttivo. Ho tanti amici di grande cultura qui su " YouTube," con i quali amo discutere, che motivo c'è di arrabbiarsi ? Ognuno ha i suoi gusti, ognuno ha i suoi idoli. Lauri Volpi è stato un grandissimo tenore eroico, con acuti bellissimi e una versatilità quasi unica ( da "Puritani" a "Otello" ! ), il fatto che lei lo adori dimostra che lei ha buon gusto. Tanti carissimi saluti.
@31122051 Sono sinceramente rammaricato che Lei abbia considerato le mie ultime parole "adirate"; non ero per nulla adirato, mi creda, solo ho ritenuto inutile proseguire una polemica che diventava via via più sterile. R dal momento che La considero COMPETENTE (cosa ben rara oggi) Le propongo una cosa: seguitiamo pure a parlare di grandi cantanti (sempre se lo desidera, ovviamente) ma ad un patto: lasciamo fuori dai nostri scambi gli ASSOLUTI Lauri Volpi e Callas
@alleviso2 : anche per me sarà un immenso piacere discutere con lei dei vari cantanti lirici che hanno segnato la storia dell'opera ( OK, lasciamo da parte la CALLAS e G. LAURI VOLPI ). Ci sentiremo presto privatamente ( cioè tramite messaggi personali ) ; oggi sono un po' occupato ma già nei prossimi giorni sarò disponibilissimo ad avere un dialogo con lei. Ricambio i complimenti : tanti carissimi saluti, con stima, simpatia e ammirazione. Viva la LIRICA e viva il TEATRO ! Ciao.
@31122051 Bene. Intanto io guarderò i suoi "preferiti" per farmi un'idea dei Suoi gusti (Lei potrà fare altrettanto guardando i miei "preferiti"); mi scriva pure sul mio canale , così eviteremo di intasare qui. Cordialmente.
@31122051 Ah, un'ultima cosa: la mia competenza sul canto lirico è una derivazione della mia competenza sull'Arte della Recitazione che oggi è devastata molto più di quanto non sia il Canto; almeno per cantare è ancora richiesta impostazione vocale ed intonazione, mentre per la Recitazione oramai si procede solo a stonature e "protesi" ( i microfoni) e ben pochi sono i VERI GRANDI (per lo più misconosciuti). Cordialmente.
@alleviso2 : J. Carreras aveva una voce tutto sommato interessante ma la usava in modo poco accorto ( molte le sue lacune tecniche ) e spesso ( forse per stare al passo con PAMINGO ) usciva dal suo repertorio. Pavarotti ha commercializzato molto pesantemente la lirica ( e questo di certo non gli fa molto onore ) ma aveva oggettivamente una bellissima voce lirica, rotonda ed estesa, gestita peraltro da una solidissima tecnica vocale ( anche il suo amico la pensava così, più o meno ). Saluti !
@31122051 agli ASSOLUTI, e, mi creda: se l'Arte ( e il canto è un'Arte) fosse soltanto "pratica" non servirebbe talento, vocazione (dati carismatici, dunque DIVINI), genialità, se fosse mera "pratica" non accederebbe alle Arckhai Ontologiche, se fosse mera "pratica" gli Ermetisti non avrebbero considerato l'Artista "Simia Dei" ("scimmia di Dio": perché capace di riprodurre il gesto divino della Creazione).L'Arte, forse, alla fine di questo Kali Yuga, riprenderà il suo posto (almeno si spera!) .
@31122051 IO no parlo di "assolutismi" (termine addicentesi alla ideologia) ma di ASSOLUTI, e l'ARTE E' UN ASSOLUTO (Goethe: "l'Arte è espressione dello Spirito Assoluto") ed è proprio rinnegando tale componente SPIRITUALE che l'Arte si degrada , diventa mero materialismo, "pratica" (sic!), destituita della sua valenza DIVINA diviene mero esercizio profano e borghese, qual è appunto oggi.
In ogni modo credo abbia capito come io non mescoli mai il mio gusto (che, talvolta potrebbe anche fallare)
@31122051 Sarei curioso di saper come faccia Lei a conoscere la mia amicizia col Celletti; in ogni modo , visto che mi riconosce competenza, allora mi lasci dire che l'Arte è ESTETICA , l'ESTETICA (come l'ETICA) ha tutto a che vedere con la filosofia (ne sono addirittura al di sopra e la filosofia non fa che raccordarsi ad esse), dal che si evince che senza detti riferimenti la valutazione
(ndr. : "capacità di riconoscere" non "giudicare", sia chiaro) dell'Arte è impossibile.
@alleviso2 : il tenore della prima metà del '900 che più ho nel cuore o, se preferisce, che dal mio punto di vista è stato il più grande, si chiamava GALLIANO MASINI ; voce, tecnica, passionalità interpretativa : un FENOMENO come pochi ; in " Forza," " Pagliacci," " Cavalleria " [ ... ] era UNICO, SUBLIME, MERAVIGLIOSO. Del Monaco aveva una grande voce e una buona tecnica, CORELLI aveva : una grande voce, una tecnica ECCELSA, era un interprete equilibratissimo ed è stato un modello per tutti.
@31122051 Lauri Volpi è stato il PIU' GRANDE CANTORE DI OGNI TEMPO, e dunque non mischiamolo con gli umani; la Tebaldi è stata grande artista, la Callas IMMENSA, per quanto riguarda l'ultimo grande tenore drammatico (L V era un "tenore eroico" dunque molto più di "drammatico") il più grande (nonostante le sue pecche tecniche) è stato Mario Del Monaco. Giacomini è stato a mala pena un "lirico spinto" e non può essere considerato "drammatico". Tutto questo non è opinione è REALTA'.
@alleviso2 : al termine di una recità con la DIMITROVA soltanto due tenori uscivano a testa alta ; i loro nomi erano NIKOLA NIKOLOV e GIUSEPPE GIACOMINI. Lirico-spinto è Nicola Martinucci, Giacomini è un autentico tenore drammatico dalle fortissime inflessioni baritonali. Ho nel cuore una ventina di tenori, per me non esistono assolutismi nel canto. Ai tempi di Lauri Volpi cantavano : Martinelli, Pertile, Merli, Schipa, Gigli, Masini, chi può dire quale di questi artisti sia stato il migliore ?
@alleviso2 : per molti PAMINGO è stato il più grande cantante lirico del dopoguerra, per altri il BARITONO Bergonzi non aveva rivali nei ruoli da tenore verdiano, tempo fa ho discusso con un utente che apprezzava Zucker più del grande MARIO FILIPPESCHI ( ! ). Adorare un tenore come G. Lauri Volpi le fa sicuramente molto onore ma le posso assicurare, in tutta sincerità, che ho sentito registrazioni fuori dalla sua immaginazione di tenori che hanno ben poco da invidiare allo stesso Lauri Volpi.
@alleviso2 Tu dici? Sulla grandezza di L.V. niente da dire,ma proprio per rispetto verso di essa e verso la Musica stessa, ogni artista, per grande che sia, deve accettare i limiti che la natura ad un certo momento impone alle sue possibilità vocali,e sapersi fermare.Ma spesso l'entusiasmo (e la megalomania) spingono ad andare oltre il limite,e i risultati si vedono..Infine al grande artista sarà anche concesso tutto,ma non di massacrare l'arte stessa..
@schonklang Per te L V ha massacrato l'arte del canto sol perché a ridosso della morte si è sporadicamente presentato a cantare con una tecnica ed una voce che per quanto non più perfetta come nei suoi anni d'oro magari avessero avuto in seguito non pochi tenori celebratissimi a lui succeduti? Io no. Quando sento Carreras, ad esempio, mi domando chi gli abbia prescritto, lui si, di massacrare l'Arte del Canto.
@schonklang E se penso ad altri nomi superstrombazzati come "grandi", Alfredo Kraus escluso (vero grandisssimo), bè, io preferisco comunque Lauri Volpi ultraottantenne, con la voce non più saldissima ma, con un "piglio" da fare invidia ai ventenni e con la sua IMMENSA ARTE da INIZIATO qual era.
well, I think it's extraordinary . And he did it as a let's say divertimento - just for the fun of it. It was an homage to him and did well - The problem would have been had he tried to sign professionally at that age. Nobody could expect him to sing as he did half a century before. His old-age interpretation rathers honours him.
Este enorme artista creía en sí mismo. Amaba lo que hacía y disfrutaba de ello. Dios le dió un don y él lo honró hasta el último de sus días. Mi mas profundo respeto y mi admiración sin límites a este verdadero ejemplo de vida.
He was shaking that high B out wasn't he? Giacomo was old school with the old Italian egos and passion .He was a confident and headstrong singer even toward the end of his life ..Apparently he didn't think much of the tenors in the 1970's
But look at who Lauri-Volpi was up against? Early in his Career it was Gigli and Schipa, and then Wunderlich and Bjoerling and amazing singers like Merli and Pertile.
What a pompous ass...and I'm saying that with respect, because in his prime he WAS better than everyone else in his time. So he had a right to be arrogant.
Aquí el maestro Volpi se mostró como héroe, esta es una lección histórica de valentía de un hombre que desafía las fronteras del tiempo, y no enseña a muchos, que aunque jóvenes y fuertes nos sentimos derrotados en algunos momentos de nuestra vida. Aquí lauri Volpi deja de ser un grande y se convierte en un gigante, en una leyenda impresinante de valor y fortaleza, de arte y de amor por la vida. Esta es una muestra de la grandeza que el hombre puede alcanzar.
Que grande el MAESTRO!!!, a los 85 años sigue sacando unos armonicos en la voz increíbles!!, que entendimineto del canto tan profundo, si bien es notable su esfuerzo por seguir la orquesta la voz está perfectamente intacta, sana y fuerte.
forza della natura,porca miseria...!!!! ENORME,MAESTRO,viva per sempre!!!!!
299manuel 3 weeks ago
E la nave va!.......
millonety123 1 month ago
Il était une gloire...écoutez plutôt les enregistrements des années 30-40 . A cette époque, la technique et la voix impressionnaient et impressionnent toujours.... Vieillesse ennemie!!!
76liber 2 months ago
Per l'età che ha in questo video è straordinario...ma di andare a tempo proprio non se ne parla...il direttore ad un certo punto gli deve letteralmente correr dietro con tutta l'orchestra...
fabiovetro 4 months ago
@fabiovetro A un GENIO tutto è concesso, soprattutto ad 85 anni!
alleviso2 4 months ago
ma chi scrive "non mi piace"? Che razza di uomini siete? Inetti...siete al rovina dell'Opera.
maxpertile 5 months ago
@distefano13069609 is becuz i this video he is singing at his 85's , so doesnt hear very well... (sorry for my bad english)
IzzLuxin 5 months ago
When I showed this to my brother, who is learning to be a singer, he asked me: "If he gives that stunning B with 85, what couldn`t he do in his best times?" Yesterday I found the answer, an ever-lasting (11 seconds) double high C in "Di quella pira" with no breathing, of course. Lauri-Volpi and Gedda are also the only singers Ì've heard giving a high F (Credeasi misera) without using falsetto (even Pavarotti and Kraus couldn't).
1993MGB 9 months ago
@1993MGB The high F with LV is faked
XP11XP 2 months ago
Que impresionante!!! Es increible!!! Buenísimo.......
Cocus62 10 months ago
Awful artist... GREAT voice but he doesnt care for the conductor.. he just sings and thats that!
distefano13069609 1 year ago
Comment removed
31122051 1 year ago
@alleviso2 : non credo nel divino e non credo nell'arte come manifestazione del divino ; rispetto il suo punto di vista ma le dico, senza troppi scrupoli, che amo poco la filosofia e le speculazioni filosofiche che si possono fare sul canto. Ho un amico che va in teatro da più di 50 anni e che conosce personalmente stelle dell'opera di fama mondiale. Apprezzo tutti i suoi bei discorsi ma, la prego, parliamo di tecnica vocale, di stile, di interpretazione, di vocalità e non di teorie. Saluti.
31122051 1 year ago
@31122051 Non ritengo per nulla, mi creda, fare "proselitismo", perché so bene quanto e come il DIVINO (sia ben chiaro: quello TRASCENDETE e non quello corrotto dalla religione, non vorrei essere equivocato) sia accessibile ai POCHI, e non insisto nel convincerLa (perché, ripeto, non ne sono interessato, ognuno è giusto resti nella posizione che gli compete Kharmicamente) sia Conoscenza non di tutti (che, se mai, si appagano soltanto della spuria religione: la GNOSI è altra cosa).
alleviso2 1 year ago
@31122051 Consideri soltanto che all'origine, l'ARTE era INIZIATICA (pensi ai Misteri Eleusini, e non mi dilungo oltre per non tediarLa) e tale è la sua vera dimensione. Non è questione di "credere" ( "credere" non è CERTEZZA, e la mia è una posizione GNOSTICA, ben lontana da ogni "credentità").E,per cortesia, non svaluti come "teoria" ciò che PRECEDE qualsivoglia pratica, non assuma posizioni supponenti di fronte a ciò che trascende l'umano.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : per me c'è un solo mondo, qui e ora, un casuale agglomerato di materia vitalizzata da processi bio-chimici. Non credo né nel divino né, più in generale, nel trascendente. Questo mito di derivazione platonica ( dialogo " Ione " ) che vede nell'artista un individuo posseduto dalla dività per me è radicalmente da smontare. Lei ama gli " aristocratici del bel-canto " ( G. Lauri A. Volpi, Kraus ... ) e quindi non posso che complimentarmi con lei per il suo buon gusto. Saluti carissimi.
31122051 1 year ago
@31122051 Per il resto: i nomi da Lei citati son tutti grandi, non si discute, ma sottoposti comunque ad una GERARCHIA ASSIOLOGICA. Altrimenti qualunque opinione può ritenersi valida, e ribadisco: sottoporre l'Assoluto (l'Arte) al relativo (l'opinione) apre la strada alla devastazione. Addio.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : concludo dicendole che il canto non è una disciplina che si apprende filosofeggiando sull'arte ; una cultura in materia di canto o, se preferisce, di opera ha, come presupposto di fondo, un lungo ascolto degli interpreti DAL VIVO. Quante volte ha sentito Lauri Volpi dal vivo ? Le registrazioni possono dare un'idea più o meno precisa della natura vocale dell'intreprete ma non mostrano la realtà e quindi possiamo parlare solo per IPOTESI e sulla base dei nostri GUSTI PERSONALI. Addio.
31122051 1 year ago
@31122051 Ho capito benissimo la sua posizione, puntualizzarla ulteriormente non serve. "Tot homies quot sententiae". La Sua visione della vita "qui e ora", molto materialistica, "sensibile", è in linea col pensiero "relativo" oggi imperante e dunque molto più diffusa della mia. Se Lei crede che l'Arte non dipenda da vocazione e talento , dati Supersensibili, non sta a me, né a papà Platone (che non era propriamente un "passante" ) convincerLa del contrario. Auguri e riaddio.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : per me anche lei è un semplicissimo essere umano come tanti ( fatto di ATOMI aggregati tra loro ), di certo però con una cultura o, per meglio dire, con una dialettica ( la filosofia per me, nel 99,9 % dei casi, è RETORICA MASCHERATA per tirare acqua al proprio mulino ) decisamente superiore alla media. Prima di salutarmi in modo definitivo, le chiedo un'ultimissima risposta ( per cortesia senza speculazione filosofiche varie ) : quante volte ha sentito L. Volpi DAL VIVO ? Saluti.
31122051 1 year ago
@31122051 Mi spiace ma il suo argomentare sta scivolando sullo specioso: e Lei quante volte ha sentito dal vivo la maggior parte dei nomi da Lei citati? Ha mai sentito dal vivo Schipa? Non credo proprio, così come non ha avuto il tempo di sentire dal vivo la stragrande maggioranza dei grandi nomi che ha riportato. E allora? Comunque ricambio vivamente i complimenti per la Sua competenza. Meno male che non mi ha citato Pavarotti e...quell'impedito di Carreras! Saluti.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2, io ho un idolo : G. MASINI. Tuttavia, non avendolo mai sentito dal vivo, MAI affermerei CATEGORICAMENTE che egli sia stato il più grande cantante lirico di tutti i tempi. MASINI è, tra i grandi tenori del passato che ho avuto modo di ascoltare, uno di quelli che più mi ha colpito e che più ho nel cuore. Lei invece afferma CATEGORICAMENTE, pur non avendolo mai sentito dal vivo, che L. Volpi sia stato il più grande tenore di sempre. Questa è un'opinione e non una verità dimostrabile.
31122051 1 year ago
@31122051 Che facciamo? Ricominciamo daccapo? Le ho detto che non pretendo Lei mi dia ragione, faccia lo stesso Lei con me! Le importa così tanto quello che io affermo? Se reputa che quanto io dico non corrisponda al vero a me
tutto sommato non importa affatto. E' inutile continuare in questa diatriba, non Le pare?? Adieu questa volta definitivo.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : perché si adira ? E' così bello discutere pacificamente e mettere in luce opinioni diverse in modo costruttivo. Ho tanti amici di grande cultura qui su " YouTube," con i quali amo discutere, che motivo c'è di arrabbiarsi ? Ognuno ha i suoi gusti, ognuno ha i suoi idoli. Lauri Volpi è stato un grandissimo tenore eroico, con acuti bellissimi e una versatilità quasi unica ( da "Puritani" a "Otello" ! ), il fatto che lei lo adori dimostra che lei ha buon gusto. Tanti carissimi saluti.
31122051 1 year ago
@31122051 Sono sinceramente rammaricato che Lei abbia considerato le mie ultime parole "adirate"; non ero per nulla adirato, mi creda, solo ho ritenuto inutile proseguire una polemica che diventava via via più sterile. R dal momento che La considero COMPETENTE (cosa ben rara oggi) Le propongo una cosa: seguitiamo pure a parlare di grandi cantanti (sempre se lo desidera, ovviamente) ma ad un patto: lasciamo fuori dai nostri scambi gli ASSOLUTI Lauri Volpi e Callas
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : anche per me sarà un immenso piacere discutere con lei dei vari cantanti lirici che hanno segnato la storia dell'opera ( OK, lasciamo da parte la CALLAS e G. LAURI VOLPI ). Ci sentiremo presto privatamente ( cioè tramite messaggi personali ) ; oggi sono un po' occupato ma già nei prossimi giorni sarò disponibilissimo ad avere un dialogo con lei. Ricambio i complimenti : tanti carissimi saluti, con stima, simpatia e ammirazione. Viva la LIRICA e viva il TEATRO ! Ciao.
31122051 1 year ago
Comment removed
alleviso2 1 year ago
@31122051 Bene. Intanto io guarderò i suoi "preferiti" per farmi un'idea dei Suoi gusti (Lei potrà fare altrettanto guardando i miei "preferiti"); mi scriva pure sul mio canale , così eviteremo di intasare qui. Cordialmente.
alleviso2 1 year ago
@31122051 e discutiamo pure su qualunque altro GRANDISSIMO. Sarà un mio piacere.
alleviso2 1 year ago
@31122051 Ah, un'ultima cosa: la mia competenza sul canto lirico è una derivazione della mia competenza sull'Arte della Recitazione che oggi è devastata molto più di quanto non sia il Canto; almeno per cantare è ancora richiesta impostazione vocale ed intonazione, mentre per la Recitazione oramai si procede solo a stonature e "protesi" ( i microfoni) e ben pochi sono i VERI GRANDI (per lo più misconosciuti). Cordialmente.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : J. Carreras aveva una voce tutto sommato interessante ma la usava in modo poco accorto ( molte le sue lacune tecniche ) e spesso ( forse per stare al passo con PAMINGO ) usciva dal suo repertorio. Pavarotti ha commercializzato molto pesantemente la lirica ( e questo di certo non gli fa molto onore ) ma aveva oggettivamente una bellissima voce lirica, rotonda ed estesa, gestita peraltro da una solidissima tecnica vocale ( anche il suo amico la pensava così, più o meno ). Saluti !
31122051 1 year ago
@31122051 agli ASSOLUTI, e, mi creda: se l'Arte ( e il canto è un'Arte) fosse soltanto "pratica" non servirebbe talento, vocazione (dati carismatici, dunque DIVINI), genialità, se fosse mera "pratica" non accederebbe alle Arckhai Ontologiche, se fosse mera "pratica" gli Ermetisti non avrebbero considerato l'Artista "Simia Dei" ("scimmia di Dio": perché capace di riprodurre il gesto divino della Creazione).L'Arte, forse, alla fine di questo Kali Yuga, riprenderà il suo posto (almeno si spera!) .
alleviso2 1 year ago
@31122051 IO no parlo di "assolutismi" (termine addicentesi alla ideologia) ma di ASSOLUTI, e l'ARTE E' UN ASSOLUTO (Goethe: "l'Arte è espressione dello Spirito Assoluto") ed è proprio rinnegando tale componente SPIRITUALE che l'Arte si degrada , diventa mero materialismo, "pratica" (sic!), destituita della sua valenza DIVINA diviene mero esercizio profano e borghese, qual è appunto oggi.
In ogni modo credo abbia capito come io non mescoli mai il mio gusto (che, talvolta potrebbe anche fallare)
alleviso2 1 year ago
@31122051 Sarei curioso di saper come faccia Lei a conoscere la mia amicizia col Celletti; in ogni modo , visto che mi riconosce competenza, allora mi lasci dire che l'Arte è ESTETICA , l'ESTETICA (come l'ETICA) ha tutto a che vedere con la filosofia (ne sono addirittura al di sopra e la filosofia non fa che raccordarsi ad esse), dal che si evince che senza detti riferimenti la valutazione
(ndr. : "capacità di riconoscere" non "giudicare", sia chiaro) dell'Arte è impossibile.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : il tenore della prima metà del '900 che più ho nel cuore o, se preferisce, che dal mio punto di vista è stato il più grande, si chiamava GALLIANO MASINI ; voce, tecnica, passionalità interpretativa : un FENOMENO come pochi ; in " Forza," " Pagliacci," " Cavalleria " [ ... ] era UNICO, SUBLIME, MERAVIGLIOSO. Del Monaco aveva una grande voce e una buona tecnica, CORELLI aveva : una grande voce, una tecnica ECCELSA, era un interprete equilibratissimo ed è stato un modello per tutti.
31122051 1 year ago
@31122051 Lauri Volpi è stato il PIU' GRANDE CANTORE DI OGNI TEMPO, e dunque non mischiamolo con gli umani; la Tebaldi è stata grande artista, la Callas IMMENSA, per quanto riguarda l'ultimo grande tenore drammatico (L V era un "tenore eroico" dunque molto più di "drammatico") il più grande (nonostante le sue pecche tecniche) è stato Mario Del Monaco. Giacomini è stato a mala pena un "lirico spinto" e non può essere considerato "drammatico". Tutto questo non è opinione è REALTA'.
alleviso2 1 year ago
@alleviso2 : al termine di una recità con la DIMITROVA soltanto due tenori uscivano a testa alta ; i loro nomi erano NIKOLA NIKOLOV e GIUSEPPE GIACOMINI. Lirico-spinto è Nicola Martinucci, Giacomini è un autentico tenore drammatico dalle fortissime inflessioni baritonali. Ho nel cuore una ventina di tenori, per me non esistono assolutismi nel canto. Ai tempi di Lauri Volpi cantavano : Martinelli, Pertile, Merli, Schipa, Gigli, Masini, chi può dire quale di questi artisti sia stato il migliore ?
31122051 1 year ago
@alleviso2 : per molti PAMINGO è stato il più grande cantante lirico del dopoguerra, per altri il BARITONO Bergonzi non aveva rivali nei ruoli da tenore verdiano, tempo fa ho discusso con un utente che apprezzava Zucker più del grande MARIO FILIPPESCHI ( ! ). Adorare un tenore come G. Lauri Volpi le fa sicuramente molto onore ma le posso assicurare, in tutta sincerità, che ho sentito registrazioni fuori dalla sua immaginazione di tenori che hanno ben poco da invidiare allo stesso Lauri Volpi.
31122051 1 year ago
@alleviso2 Tu dici? Sulla grandezza di L.V. niente da dire,ma proprio per rispetto verso di essa e verso la Musica stessa, ogni artista, per grande che sia, deve accettare i limiti che la natura ad un certo momento impone alle sue possibilità vocali,e sapersi fermare.Ma spesso l'entusiasmo (e la megalomania) spingono ad andare oltre il limite,e i risultati si vedono..Infine al grande artista sarà anche concesso tutto,ma non di massacrare l'arte stessa..
schonklang 1 year ago
@schonklang Per te L V ha massacrato l'arte del canto sol perché a ridosso della morte si è sporadicamente presentato a cantare con una tecnica ed una voce che per quanto non più perfetta come nei suoi anni d'oro magari avessero avuto in seguito non pochi tenori celebratissimi a lui succeduti? Io no. Quando sento Carreras, ad esempio, mi domando chi gli abbia prescritto, lui si, di massacrare l'Arte del Canto.
a
alleviso2 1 year ago
@schonklang E se penso ad altri nomi superstrombazzati come "grandi", Alfredo Kraus escluso (vero grandisssimo), bè, io preferisco comunque Lauri Volpi ultraottantenne, con la voce non più saldissima ma, con un "piglio" da fare invidia ai ventenni e con la sua IMMENSA ARTE da INIZIATO qual era.
alleviso2 1 year ago
A 85 anni, si sente ancora il timbro della sua voce,e la sua musicalità è intatta.
E molto commosso,e si vede,è normale,perchè la serata era in suo onore.
Juliet0307 1 year ago
well, I think it's extraordinary . And he did it as a let's say divertimento - just for the fun of it. It was an homage to him and did well - The problem would have been had he tried to sign professionally at that age. Nobody could expect him to sing as he did half a century before. His old-age interpretation rathers honours him.
voltape 1 year ago
Este enorme artista creía en sí mismo. Amaba lo que hacía y disfrutaba de ello. Dios le dió un don y él lo honró hasta el último de sus días. Mi mas profundo respeto y mi admiración sin límites a este verdadero ejemplo de vida.
clambondingla 1 year ago
wasn t the best rendition I guess, but at least it can be an example to all theese people who believe themselves dead at the age of 60...
jakubvallo 1 year ago 3
utterly horrible
jamesjmertins 1 year ago
utterly horrible
jamesjmertins 1 year ago
Hi I am wondering why was the video still in Black and White in 1977?
jlcel0818ya 2 years ago
Monumentale, non ho mai sentito nessuno cantare cosi` ad 85 anni.
musicg1978 2 years ago 2
che temperamento da grande artista. uno dei più longevi cantanti di tutti i tempi. un saluto
federic017 2 years ago
He was shaking that high B out wasn't he? Giacomo was old school with the old Italian egos and passion .He was a confident and headstrong singer even toward the end of his life ..Apparently he didn't think much of the tenors in the 1970's
lpvcrcd 2 years ago 3
Except maybe for Corelli. ;)
But look at who Lauri-Volpi was up against? Early in his Career it was Gigli and Schipa, and then Wunderlich and Bjoerling and amazing singers like Merli and Pertile.
Alieaz 2 years ago
Great clip. :)
leadoffeohippus 2 years ago
Sooooooo Nice.. Only very few old people in this planet can do quality performances in their twilight years
barrister79 2 years ago
i'm feeling his hand motions at the end
HMW 2 years ago
UNICO!!!!!!!!!!
Para cantar asi a los 85 AÑOS!!!!!!!!!
CUANDO LOS RESONADORES CASI NO FUNCIONAN, es increible, la fortaleza, de este GIGANTE!!!!!
acitipo 2 years ago
Non è il Lauri Volpi degli anni d'oro, ma è pur sempre un grande!!!!
Ale92Bass 2 years ago 2
What a pompous ass...and I'm saying that with respect, because in his prime he WAS better than everyone else in his time. So he had a right to be arrogant.
GermanOperaSinger 2 years ago
.....heard lovingly...but a bit past his prime.....
j72050 2 years ago
ВОИСТИНУ! время не властно над шикарной школой оперного пения на гласную И, маэстро феноменален и настоящий боец! молодец!
svjatazarov 2 years ago
He was a great tenor, but here gives a great lesson how you can get a B flat only with your hands! :)))
yonkoff 2 years ago 2
Thank you for this video. This is from a documentary on Lauri Volpi, right? When was this documentary made, do you know?
Thanks again.
minnie888444 2 years ago
Well, it's great at 85 but objectively awful...
frenchyfrench 2 years ago 10
Brillante. Fuera de Programa y no se achico, at 85!
greattenors 2 years ago
Aquí el maestro Volpi se mostró como héroe, esta es una lección histórica de valentía de un hombre que desafía las fronteras del tiempo, y no enseña a muchos, que aunque jóvenes y fuertes nos sentimos derrotados en algunos momentos de nuestra vida. Aquí lauri Volpi deja de ser un grande y se convierte en un gigante, en una leyenda impresinante de valor y fortaleza, de arte y de amor por la vida. Esta es una muestra de la grandeza que el hombre puede alcanzar.
cronista1979 3 years ago
Y levantó a todo el público del teatro... que grande!
Cojorbas06 3 years ago
I cry!!! And the people adore him!!!
poupounakis 3 years ago
Oh my God!!!! He was amazing!!!
poupounakis 3 years ago
lorerad, very special thanks to you for HIM!
riccardino23-playlist classic and jazz music
riccardino23 3 years ago
What did Corelli said? Haha..Volpi looked arrogant eh?
hansquad 3 years ago
A miracle of course !
KILLERADVICE 3 years ago
Increíble. Bravo!
coralrabida 3 years ago
UN FENOMENOOOOOOOOOOOOOOOOO
tenorebelliniano 3 years ago 2
Que grande el MAESTRO!!!, a los 85 años sigue sacando unos armonicos en la voz increíbles!!, que entendimineto del canto tan profundo, si bien es notable su esfuerzo por seguir la orquesta la voz está perfectamente intacta, sana y fuerte.
JoeVentiur 3 years ago
era davvero un grande!! che personalità!! e a mio parere la più grande voce lirica del 900
dfgrefd 4 years ago
uncredible!!!bravo maestro VOLPI
jorjikia 4 years ago
SÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜPEEEEEEEEER
BRAAAAAAAVO,,thank you....
berkeberke1 4 years ago
un grande...non ci sono parole..
ruggerolostoc 4 years ago 2
R.I.P. MAESTRO ! ! !
SashoMusic 4 years ago
Grande Lauri-Volpi...
aaroncaruso 4 years ago 2
oh no!
snooppuggypug 4 years ago
¿ese era Corelli?
TrovadorManrique 4 years ago
yes. that was Corelli.
vanzofaust 3 years ago
wow!!!!
hobo197 4 years ago 2