Wyprawy Krzyżowe 1

[Fan1230]

@sebastianturin skutki były tylko pozytywne , gdyby nie wyprawy krzyżowe , zapewne świat by już nie istniał ...

Gdyby nie Jan III Sobieski , europa by nie istniała

[ginterka381996]

Oooo widzę tu wiele antypolskich świn,które by pewnie razem z muslimami mordowały chrześcijan.Inkwizycja była zła,ale wyprawy krzyżowe były dobre!

[TheGloriaKnight]

komandoss1994 Masz absolutną rację. Krzyżowcy byli o tyle gorsi od Muzułmanów, że:

a) Byli zaślepieni przez wiarę i sterowani przez kościół (Papieża)

b)Zabijali dla wiary

C) Nie mieli kultury zabijając w Jerozolimie wszystkie kobiety i dzieci (już o wybiciu 4 tysięcy żydów nie wspominam) Oczywiście Arabowie mieli swoje minusy ale znacznie mniej.

[Elo5602]

@TheGloriaKnight Byli zaślepienie raczej przez niewiarę niż wiarę. Zabijali dla nie wiary, nie dla wiary. Gdyby wierzyli w zwycięstwo Jezusa na krzyżu nigdy by tego nie zrobili, ale oni to zrobili bo nie wierzyli w zwycięstwo Jezusa. Uważali, że to oni muszą zwyciężyć. Inaczej mówiąc byli prowadzeni przez swoja niewiarę.

[sebastianturin]

Dlaczego nikt nie zauważył, że to cesarz bizantyjski prosił zachód o wsparcie militarne? Dlaczego nikt nie zauważa pozytywnych skutków wypraw krzyżowych?

Dlaczego w tym filmie Państwo Piastów nie jest oznaczone jako teren chrześcijański? Czemu tyle subiektywnych opinii w tym filmie?

[jolikajola1]

Krzyżowcy postępowali zgodnie z Biblią . Nie byli winni że Jahwe kazał wyrzynać i rabować wszystkich ,którzy byli innego wyznania. Oni postępowali zgodnie z wolą Boga . Wystarczy poczytać Biblię np "Wojna Święta przeciw Madianitom " Lb 31,15;

( Jahwe nie pochwala litości nad kobietami , przedtem kazał wybić do nogi również starców i wszystkie dzieci oraz zagrabić ich dobra ..) Wystarczy powiedzieć że Bóg tak chce i można robić wszystko bezkarnie .. Dziękuję za umieszczenie tego filmu .

[WhiteCitizen]

Kubica2548- Uwielbiam to,ze zamiesciles tutaj na You Tube ten film. Wielu nie mialo o tym pojecia. CRUSADES and CRUSADERS

[gregserpico]

człowiek od zawsze szukał jakichś powodów do zabijania. od zawsze w imię Boga.

[cyganieWonzPolski]

@gregserpico Bzdury piszesz.WTC 9 11 i wojna w Iraku to też w imię Boga? Afganistan, też w imię Boga?

Większość wojen nie jest wywoływanych, w imię Boga a w imię pieniądza.

Kiedyś łatwiej było ukryć prawdziwe powody wojny, bo nie było Internetu i telewizji, więc wciskali ludziom kit, że to w imię Boga wojna się toczy, i ludzie w to wierzyli.

Dzisiaj szukają broni masowego rażenia w Iraku, a przy okazji kładą łapy na wszelkich dobrach w tym olbrzymich złożach ropy, bo o nią tu chodzi.

[gregserpico]

@cyganieWonzPolski bzdury?bo mam swoje zdanie na ten temat? Nie unoś się tak bo ci żyłka pęknie.Prześledź sobie historię ludzkiej cywilizacji i zobacz że wiele wojen, konfliktów było na tle religijnym.

[Karabin20]

@gregserpico

powiedział bym że duża większość przynajmniej w wiekach średnich ale nie były one najczęściej głównym celem

bo jak wszyscy wiedzą wszystkie wojny są dla zysków ;)

[timetoshake]

wie ktoś może co to za seria??

[Tur966]

..bardzo zaklamany film...kolejne nedzna lewacka agitka...dla kazdego dociekliwego widza powinno byc interesujace co DOPROWADZILO DO KRUCJAT ? jak to sie stalo,ze islam w ciagu 200 lat rozlal sie na cala polnocna Afryke i wkroczyl na tereny Hiszpanii ? co robiono z pielgrzymami w Ziemi Swietej ? co z kosciolami ? a moze tez cos o Karolu Mlocie ?..itd...no i na koniec to zenujace powtarzanie sloganow o "milujacych pokoj muzulmanach i krwiorzerczych chrzescijanach"..dno..

[procent230]

@Tur966 o Karolu Młocie to też propaganda. Tak naprawdę bitwa pod Poitiers to była nieznaczna bitwa z berberskimi plemionami, a nie właściwymi arabami. Przed zalaniem nas przez islam uchroniły nas dwa nieudane oblężenia Konstantynopola który był wtedy centrum chrześcijaństwa w zniszczonej i barbarzyńskiej Europie. W całych krucjatach chodziło przede wszystkim o ziemie, władze i bogactwa. Walka za wiarę to tylko oficjalny pretekst do rozpoczęcia walk.

[Tur966]

@procent230 ..co do oblegania Konstantynopola to masz racje...natomiast odnosnie POWODOW do rozpoczecia krucjat to nie zgadzam sie z Toba..powtarzasz tylko slogany a nie zauwazasz najprostrzej rzeczy - wezwanie do pierwszej krucjaty mialo tylko i wylacznie podloze religijne (wiec te "preteksty" to wlasnie lewackie klamstwa)..pozniej owszem pojawily sie czysto "ziemskie pragnienia" ale tak naprawde to tak bylo i jest z kazda dzialalnoscia czlowieka...

[procent230]

@Tur966 mylisz się pierwsza krucjata wcale nie wyruszyła ze względów religijnych popatrz na przywódców w większości to byli synowie władców ale nie pierworodni wiedzieli że w europie nie dostaną ziemi więc ruszyli na wschód poza tym toczyła się walka o przewodnictwo w kościele więc papież dążył do tego aby jego władza była większa od cesarskiej a zdobycie jerozolimy i oddanie jej w lenno papieżowi podbudowywało jego autorytet

[procent230]

@Tur966 na pewno wśród rycerzy walczących w krucjatach byli tacy którym rzeczywiście chodziło o walkę za wiarę ale byli oni w zdecydowanej mniejszości! większość krzyżowców to byli ludzie którzy wietrzyli w tym dobry interes i to wszystko dlatego dochodziło do wielu kłótni między nimi co wykorzystali arabowie i wygnali ich z powrotem do europy ( plany krucjat snuł już grzegorz VII znany ze swoich absolutystycznych dążeń chciał władzy a nie wiary) 

[Tur966]

@procent230 ..cd 2..tak to juz jest , ze jesli jest jakas "akcja" to zawsze w niej biora udzial poza ideowcami , ludzie ktorzy maja najmniej do stracenia , rzadni przygod , slawy czy wreszcie jakiejs korzysci...tak bylo , jest i bedzie...ale SYGNAL , ta ISKRA NA PROCH to juz zupelnie cos innego..proponuje tez abys poglebil swoja wiedze rowniez o powody wynikle z dzialalnosci islamu..pozdrawiam..

[procent230]

@Tur966 Próbuje Ci wytłumaczyć że walka za wiarę to nie był najważniejszy powód do tych wojen ale przede wszystkim dobry pretekst do poruszenia mas dlatego też w mowie Urbana II w Clermont jest mowa o raju dla poległych zgładzeniu grzechów i bogactwach. Jednak to jest tylko wierzchołek góry lodowej myślisz że ludzie zaryzykowali by utratą życia, majątku i rodziny tylko z powodu ziem o których mało co widzieli owszem zrobili to ale popatrz na niezgodę wśród nich i brak dyscypliny

[procent230]

@Tur966 Popatrz na to jak przebiegała pierwsza wyprawa najpierw ruch ludowy potem rycerski który pokazał o co tak naprawdę chodzi. Kłótnie i brak posłuchu na porządku dziennym potem dezercje rabunek pogromy ludności i to wcale nie arabskiej. Potem mordowanie ludności podbitych miast oraz nie przestrzeganie traktatów i rozejmów to dlatego min. nie utrzymano tych ziem. Większość krzyżowców to byli ludzie myślący o tym jak osiągnąć korzyści a nie walczyć za wiarę.

[procent230]

@Tur966 Islam i kultura arabska przecież nie prześladowały chrześcijan na podbitych terenach oprócz dodatkowego podatku i to wszystko. Dla nich Jezus jest przecież prorokiem. Dopiero Turcy Seldżyccy banda barbarzyńskiego motłochu zaczęła napadać na pielgrzymów itp no i oczywiście zaatakowali Bizancjum. Cesarze nie dawali rady bo mięli też problem Słowian Południowych więc wysyłali prośby do papiestwa a po 1054 roku Rzym i Konstantynopol raczej nie lubili się toteż papieże widzieli w tym możliość

[Rojalista1410]

@procent230 Co do prześladowań to Arabowie też mieli w tym swój wkład znacznie wcześniej zanim zasymilowali się z Turkami S.

[procent230]

@Tur966 pojednania się aczkolwiek pod tiarą papiestwa a nie koroną cesarza zauważ że Ziemia Święta została zajęta już w VII w a wyprawy krzyżowe to koniec XI w więc trochę czasu minęło. Przecież Karol Wielki mógł już ruszyć do Jerozolimy z krucjatą ale nie zrobił tego nie widział powodu. Po jaką cholerę miał się mieszać w nową wojnę skoro miał ich pod dostatkiem w Europie, władzę też miał, bogactwa, papież nie wchodził mu na głowę. Proste to jest.

[omarfaw]

=) good video

[JERRYR708]

Awesome video! 5/5