DU GRAND n'importe quoi cette vidéo ! Les fonds d'investissements ainsi que l'équipe dirigeante de la cible développent des valeurs entrepreneuriales et améliore la croissance de l'entreprise. Les statistiques le montrent !
Je pense qu'on rate un point tres simples dans les commentaires negatifs. Avant une Co. est faite pour faire de $ et creer un bien a 50/50. A present ce ratio est passe a 70/50, voir le systeme de compensation des PDG. LGO n'en a cure du produit, Seul $ est important. C'est purement speculatif, Premiers perdants, Clients, employees, citoyens . Gagant, speculateur banques, qui eux se moquent bien des trois precedents.
Dommage, la vidéo n'explique en rien l'effet de levier. D'autre part, ça m'étonnerait que les banques prêtent à 14%. L'exemple de la vente du matériel est débile : si on vend du matériel de production, la production diminue. On peut vendre de l'immobilier ou du matériel pour le relouer ensuite. Dommage donc, car perso, je pense que le LBO c'est du vol mais pas dans le mécanisme (qui est le même que ceux qui achètent / louent / revendent un appartement.
Completement stupide. Que des LBO puissent parfois être néfastes pour les sociétés concernées, c'est un fait , mais ce genre de raccourcis et de caricatures sont ineptes.Revendre 2 fois plus cher une société totalement vidée de son effectif et de son matériel, quelle belle idée......
Pfff n'importe quoi...franchement j'ai du mal à voir comment ils expliquent le fait de rester rentable en arrêtant les investissement et en licenciant. Genre c'est pas du tout de la CGT à 2 balles qui a rien compris à l'économie.
juste un pti coucou pour dir que votre video est super avec les petit playmobile et les musique passe bien aussi , sa ma bien aider mwa qui ne saver rien au sujet du LBO.
Outstanding. More and more of us have to start creating our own "news media." For sure the corporate media of the world will not include the workers' point of view on many of the issues that effect us.
Mr X prend sa retraite et vend son entreprise. Est-ce anormal ? Non. Un acheteur se présente. Est-ce scandaleux? Non. Il emprunte pour acheter. Est-ce curieux ? Pas atypique en tout cas. L'acquéreur est un investisseur et c'est donc de là que semble venir le hic! Ce méchant investisseur veut revendre plus cher (c'est sensé) et a une idée géniale : pour vendre plus cher, je vais diviser les effectifs par 2! Si cela suffisait pour qu'une entreprise valle plus cher cela se saurait!
En effet, l'acquéreur est un investisseur... Mais pas avec ces propres fonds. A la limite la banque investie, ceci peu occasionner de sérieux problème comptable d'ailleurs!
De plus, ce soit disant investisseur prend la force de travail des salariés puisque ce sont bien ces derniers qui rembourse la banque !
Est-ce scandaleux ?
Oui, pour moi c'est scandaleux. Faire de l'argent sur un emprunt et demander aux autres de payer c'est pas normal !!!
Ds votre raisonnement, c'est 1) l'emprunt qui n'est pas "moral" 2) le fait que ce soit un "investisseur" (par opposition je suppose à un "industriel"?). Mais le "gentil" industriel a forcément un actionaire. Si c'est une personne physique et que son groupe emprunte pour acquérir la société en vente; c'est toujours les profits de cette dernière qui vont permettre de rembourser l'emprunt! Allez au bout de votre raisonnement : que doit faire notre retraité et avec qui ?
Avant de donner des leçons de morale rouge à tout le monde commencez donc par écrire correctement français.
Votre écrit est typiquement franchouillard : l'argent c'est sale, la propriété c'est le vol ... Réfléchissez un peu et songez que sans les LBO que vous décriez car ils vous renvoient une image de vous que vous n'
Peut-être que le retraité pourrait utiliser son argent dans des fonds de pension équitables, écologiques : consommer intelligent, quoi ! Les financiers sont des parasites qui affaiblissent l'économie et la pousse à renier ses propres valeurs. Voilà pourquoi un industriel, c'est mieux qu'un banquier. Enfin heureusement, nos politiques sont là pour assurer notre "sécurité" !
Je confirme, c'est totalement faux. Voici quelques statistiques édifiantes, à voir sur le site de l'AFIC, rubrique Publications professionnelles.
Un extrait : " Les effectifs [des entreprises sous LBO] progressent de 4,1% en moyenne annuelle dont 78% correspondent à des créations nettes d'emplois. Sur la même période, la moyenne nationale est de 0,6%."
D'où sortent vos chiffres? Le procédé est de plus en plus courant et a eu des effets désastreux sur le travail aux Etats-Unis. Lisez-donc le numéro des Enjeux de cette semaine, un magazine pas spécialement gauchiste!!
Les chiffres de l'AFIC sont officiels et une étude anglaise aboutie au même résultat.
Dire que les investisseurs arrêtent d'investir est parfaitement faux également...qui serait assez fou pour racheter 2X plus cher une entreprise dans laquelle aucun investissement n'a été réalisé et dont la moitié des effectifs à disparu....propagande de la CGT
Qu'est-ce qui est faux vis-à-vis du clip LBO ? Il n'y a rien de plus vrai pourtant ! J'attends vos explications. Les affirmations ne suffisent pas pour certaines personnes, les démonstartions sont plus convaincantes ! A vous de jouer !
Il y a que des bon socialo pour faire des raccourcis pareils. Comme par hasard des socialo français .....
acaters 3 months ago
DU GRAND n'importe quoi cette vidéo ! Les fonds d'investissements ainsi que l'équipe dirigeante de la cible développent des valeurs entrepreneuriales et améliore la croissance de l'entreprise. Les statistiques le montrent !
Cf l'Afic !
liqure 4 months ago
Je pense qu'on rate un point tres simples dans les commentaires negatifs. Avant une Co. est faite pour faire de $ et creer un bien a 50/50. A present ce ratio est passe a 70/50, voir le systeme de compensation des PDG. LGO n'en a cure du produit, Seul $ est important. C'est purement speculatif, Premiers perdants, Clients, employees, citoyens . Gagant, speculateur banques, qui eux se moquent bien des trois precedents.
mlbarbe 1 year ago
Dommage, la vidéo n'explique en rien l'effet de levier. D'autre part, ça m'étonnerait que les banques prêtent à 14%. L'exemple de la vente du matériel est débile : si on vend du matériel de production, la production diminue. On peut vendre de l'immobilier ou du matériel pour le relouer ensuite. Dommage donc, car perso, je pense que le LBO c'est du vol mais pas dans le mécanisme (qui est le même que ceux qui achètent / louent / revendent un appartement.
SuperLaHaye 2 years ago
Larnaque est plutôt que les actionnaires achètent le management et léquilibre (salariés/clients/fournisseurs/actionnaires) est rompu.
SuperLaHaye 2 years ago
bien imagé mais certains raccourcis sont simplistes. Quand pensez vous camarades collaborateurs sous LBO Morgan Stanley ?
olivazur 2 years ago
Completement stupide. Que des LBO puissent parfois être néfastes pour les sociétés concernées, c'est un fait , mais ce genre de raccourcis et de caricatures sont ineptes.Revendre 2 fois plus cher une société totalement vidée de son effectif et de son matériel, quelle belle idée......
dagashII 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
super ta video
playmobil18 3 years ago
Pfff n'importe quoi...franchement j'ai du mal à voir comment ils expliquent le fait de rester rentable en arrêtant les investissement et en licenciant. Genre c'est pas du tout de la CGT à 2 balles qui a rien compris à l'économie.
tit200 3 years ago 2
I don't even get whats going on here. I hardly speak any French what so ever so that's probably why.
expressions18 3 years ago
juste un pti coucou pour dir que votre video est super avec les petit playmobile et les musique passe bien aussi , sa ma bien aider mwa qui ne saver rien au sujet du LBO.
Merki ;)
djdemo94 3 years ago
Outstanding. More and more of us have to start creating our own "news media." For sure the corporate media of the world will not include the workers' point of view on many of the issues that effect us.
In solidarity,
Chuck
chuckvideoguy 3 years ago
Mr X prend sa retraite et vend son entreprise. Est-ce anormal ? Non. Un acheteur se présente. Est-ce scandaleux? Non. Il emprunte pour acheter. Est-ce curieux ? Pas atypique en tout cas. L'acquéreur est un investisseur et c'est donc de là que semble venir le hic! Ce méchant investisseur veut revendre plus cher (c'est sensé) et a une idée géniale : pour vendre plus cher, je vais diviser les effectifs par 2! Si cela suffisait pour qu'une entreprise valle plus cher cela se saurait!
lufar1909 4 years ago 4
En effet, l'acquéreur est un investisseur... Mais pas avec ces propres fonds. A la limite la banque investie, ceci peu occasionner de sérieux problème comptable d'ailleurs!
De plus, ce soit disant investisseur prend la force de travail des salariés puisque ce sont bien ces derniers qui rembourse la banque !
Est-ce scandaleux ?
Oui, pour moi c'est scandaleux. Faire de l'argent sur un emprunt et demander aux autres de payer c'est pas normal !!!
aldebue 3 years ago
Ds votre raisonnement, c'est 1) l'emprunt qui n'est pas "moral" 2) le fait que ce soit un "investisseur" (par opposition je suppose à un "industriel"?). Mais le "gentil" industriel a forcément un actionaire. Si c'est une personne physique et que son groupe emprunte pour acquérir la société en vente; c'est toujours les profits de cette dernière qui vont permettre de rembourser l'emprunt! Allez au bout de votre raisonnement : que doit faire notre retraité et avec qui ?
lufar1909 3 years ago 6
Merci de me donner raison...
Car faire de l'argent sur le dos des hommes est un scandale, mais en plus faire de l'argent sur l'argent....
Dire qu'il y a des personnes qui cautionnes !!!
Enfin, je comprend pourquoi il y a temps de gents qui meurent de faim dans le monde.
aldebue 3 years ago
Avant de donner des leçons de morale rouge à tout le monde commencez donc par écrire correctement français.
Votre écrit est typiquement franchouillard : l'argent c'est sale, la propriété c'est le vol ... Réfléchissez un peu et songez que sans les LBO que vous décriez car ils vous renvoient une image de vous que vous n'
LAPONE92 3 years ago
Peut-être que le retraité pourrait utiliser son argent dans des fonds de pension équitables, écologiques : consommer intelligent, quoi ! Les financiers sont des parasites qui affaiblissent l'économie et la pousse à renier ses propres valeurs. Voilà pourquoi un industriel, c'est mieux qu'un banquier. Enfin heureusement, nos politiques sont là pour assurer notre "sécurité" !
malhiaut 2 years ago
Je confirme, c'est totalement faux. Voici quelques statistiques édifiantes, à voir sur le site de l'AFIC, rubrique Publications professionnelles.
Un extrait : " Les effectifs [des entreprises sous LBO] progressent de 4,1% en moyenne annuelle dont 78% correspondent à des créations nettes d'emplois. Sur la même période, la moyenne nationale est de 0,6%."
Potamecl 4 years ago
D'où sortent vos chiffres? Le procédé est de plus en plus courant et a eu des effets désastreux sur le travail aux Etats-Unis. Lisez-donc le numéro des Enjeux de cette semaine, un magazine pas spécialement gauchiste!!
gosp007 4 years ago
Les chiffres de l'AFIC sont officiels et une étude anglaise aboutie au même résultat.
Dire que les investisseurs arrêtent d'investir est parfaitement faux également...qui serait assez fou pour racheter 2X plus cher une entreprise dans laquelle aucun investissement n'a été réalisé et dont la moitié des effectifs à disparu....propagande de la CGT
olides333 3 years ago 2
Qu'est-ce qui est faux vis-à-vis du clip LBO ? Il n'y a rien de plus vrai pourtant ! J'attends vos explications. Les affirmations ne suffisent pas pour certaines personnes, les démonstartions sont plus convaincantes ! A vous de jouer !
gudruth 4 years ago 3
M'well and what is a LBO, i haven't still understood?!?
LOL or bullocks?!?
Hamishtarah 4 years ago
C'est faux! Archi-faux! De la propagande digne de Goebbels!
tycoonee 5 years ago