@MartinaBC19 Spatzenhirn, mit dem zeigst du nur, dass du nicht nachdenken kannst/willst. Charakteristisches Kennzeichen von Eigentum ist, darüber FREI VERFÜGEN zu können und dieses Recht schließt eben auch die Wahl ein, ob und wie ich über mein Eigentum verfüge, ob konsumptiv oder investitiv. Konsumptiv gibt es ha dann auch keine Wahl, weil dumme Kommies bestimmen, was, zu welchem Preis hergestellt und konsumiert werden soll.
"sondern nur sein Eigentum an den Produktionsmitteln,"
Ja, Spatzenhirn, davon redet auch jeder, wenn man sagt, dass die Kommies für die Abschaffung des Privateigentums sind. Zum Eigentum gehören Rechte und die bestehen darin, über das Eigentum frei verfügen zu können. Wenn ein Kollektiv einem genau vorschreibt, was man mit seinem Eigentum zu tun hat, dann kann man im engeren Sinne auch nicht mehr von Eigentum sprechen. Es ist also würdest du ein Auto haben, das du niefahren drafst.
eigentlich ist das bei 1:20 didaktisch Spitze.Er sagt nämlich nicht die Lösung sondern lässt dem Zuhörer die Zeit sich die Lösung selbst zu erarbeiten.Dadurch erreicht man einen höheren Grad an Lernzuwachs und Lernbehalt! Leider sehen das halt Zuwenige,von denen,die es sehen,können Zuwenige die Frage richtig beantworten und Zuwenige ziehen die richtigen Konsequenzen bzw. sind zu bequem und konsunmsediert dazu! mundus vult dicipi -> pereat mundus bzw perit mundus!
@Nasidienus Und wieso geht es China 10000 fach besser heute?? Weil sie wenige, aber entscheidenden MARKTORIENTIERTE Reformen durchgeführt haben und den Chinesne mehr Freiheit gegeben haben, selber zu bestimmen, welche Unternehmen sie gründen, welche Produkte sie produziern, konsumieren soleln,m zu welchen Preisen, in welcher Menge, Qualität etc. Hahahahha ... wer hätte dies gedahct :-)
@MrEurofighterTyphoon "das heißt Geld wird mit Geld verdient und nicht durch Arbeit."
Ja, und??
Achso, du bist einer von denen, die sicherlich einem Unternehmen/Land/Konsumenten Geld "umsonst" leihen würden, um es dann in 5 Jahren ... aber auch nur vielliecht/vielleicht auch nicht :-) ... zurückzubekommen, wie??
Bitte, ich kann dir gerne meine Kontonummer nennen, damit du mir zeigen kannst, dass für dich Geld keinen Wert hat :-)
Mal abgesehen davon, dass dein Kommentar nicht mit meinem zu tun hat , muss ich dir bedingt recht geben.
Ich bin übrigens Finanzbeamter und kann dir sagen, dass die derzeitige Steuergesetzgebung unmöglich in die Praxis umzusetzen ist. Würde man bei jedem Fall alle gesetzlichen Regelungen bis ins kleinste Detail beachten könnte man am Tag höchsens 2 Steuerfälle schaffen... aber Kirchhoffs Model ist in meinen Augen ungerechter ist als das bisherige (Stichwort Steuersatz)
@VivaEktomorf "die derzeitige Steuergesetzgebung unmöglich in die Praxis umzusetzen ist."
Brauchst du mir nichterzählen. Das jetztige Steuerrecht ist ein bürokratisches Monster.
Fragt sich nur, wie du "gerecht/ungerecht" definierst. Fakt ist, dass das "wohlhabende Klientel" dann am Ende sogar Steuern zahlen würde/müsste, weil alle Stueuerabschreibemöglichkeiten eliminiert wären, was dir als Finanzberater wahrschienlich nicht gefallen ürde :-)
Ungerecht ist, dass jemand der 20.000 € verdient den gleichen Steuersatz hat, wie jemand mit 200.000€ Jahreseinkommen.
Außerdem würden auch für Arbeitnehmer alle Werbungskosten wegfallen. Von den gestrichenen Abschreibungsöglichkeiten wären zudem vor Allem die Masse der Kleinstbetriebe betroffen, die sich sowieso kaum über Wasser halten können.
Ich bin, ganz nebenbei, Beamter und kein Berater und ich wäre nicht unglücklich, wenn Besserverdiener mehr zahlen...
@joaquinveyron5 Hast du Tourette oder sowas in der Richtung?
Die Reichen zahlen auch ihre Steuern! Diese unglaublichen Abschreibungsmöglichkeiten von denen andauernd geredet wird hab ich bisher noch nicht gesehen!
Wer redet denn von monatlich? Ab 20.000€ zu versteuerndes (Jahres-)einkommen zahlt man bei Kirchhoff-Modell 25% Einkommensteuer.
Das ist mehr als der Durchschnittsdeutsche im Moment bezahlt und weniger als wohlhabende im Moment zahlen!
Das sind keine Abschreibungen, das sind Verluste aus Beteiligungen... und mal abgesehen davon, dass die entsprechenden Gesellschaften erst mal Verlust machen müssen ist das nicht den reichen vorbehalten, da kannst du dich genau so einkaufen...
@VivaEktomorf "Ungerecht ist, ... 20.000 € verdient den gleichen Steuersatz hat, wie jemand mit 200.000€"
STiimmt ja gar nicht. Weder heute noch im Kirchhof-Modell. Nebenbei gesprochen zahlt jemand mit 200.000 € ca. 80.000€ der mit 20.000 € ca. 3.000 €. Man könnte in der Tat sagen, dass das ungerecht ist.
Betonkopf, natürlich fallen die weg, weil ja auch die nomalen Steuersätze niedriger dann sind. Heute ist es so, dass der Staat aus der linken Tasche nimmt, damit er Geld teilw. in die rechte Tasche wieder stecken kann, mit einem unglaublichen administrativen AUfwand.
@VivaEktomorf "Kleinstbetriebe betroffen, die sich sowieso kaum über Wasser halten können. "
Die kommen deshalb in Bedrängnis, weil sie oft einen Großteil ihrer Zeit und Anstrengen darauf verschwwenden müssen, sich mit6 der bürokratischen Vorschriften-Geschwulst zu beschäftigen, anstaat sich um Produkte und Kunden zu kümmern.
"Ich bin, ganz nebenbei, Beamter und kein Berater"
Ach, hätte ich ja üüüüüüüüüüüüüüüüüüüberhaupt nicht gedacht. :-)
@presumtive "Warum soll jemand sagen dürfen, der Himmel sei orange, wenn er blau ist? "
Spatzenhirn, wieso nicht? LInke machen dies doch tagtäglich. In einem freien System wird eine "falsche" Aussage nicht durch einen Inquisitor "berichtigt", sondern dadurch das andere Personen von ihrer Meinungsfreiheit Gebrauch machen und jemanden dann widerlegen. oder daddruch, dass derjenige, der meint dass der Himmel organe sei, sich schon selber durch seine Dummheit/Ignoranz diskreditiert.
@Drayran "jeder vom Staat nach seiner Belastungsfähigkeit zur Staatsfinanzierung "
SPatzenhirn, das wird schon seit jeher gemacht, seitdem Neoliberale wie Eucken, Erhard, Röpke wie freie, soziale Marktwirtschaft eingeführt haben.
Spatzenhirn, es gibt einen progressiven, d.h. vom Einko. abhängigen Steuersatz. "Starke Schultern" sollten natürlich mehr als schwache zahlen, was sie ja SCHON IMMER GETAN HABEN; du PFEIFE.
@Scottishfoldcats "zumindest solange alle, ihren Fähigkeiten entsprechend, fleißig arbeiten,"
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah, was ja NIE geschehen ist und auch menschlich nur verständlich ist, dass dies NIE geschieht, es sei denn unter vorgehaltener Pistole, wie man es unter Stalin gemacht hat. Bei fehlender Leistungsgerechtigkeit, niveliiert sich die Leistung d.h. der "Tüchtig" tut nichts mehr bzw. genauso viel wie dier "Faule". Deswegen ging im Kommunismus ja nichts voran.
Ok, ok, überlassen wir mal das "kritische Denken" unserem "Oberlinken". Da du dies sicherlich gaaaaaaanz toll kannst, wirst du ja sicherlich beantworten können, wie kommunist. Ziele/Kommunismus umgesetzt werden, OHNE dass
1) ARMUT; HUNGER; RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND
Der Mann spricht so wahr! Klasse!
MartinaBC19 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MartinaBC19 Spatzenhirn, mit dem zeigst du nur, dass du nicht nachdenken kannst/willst. Charakteristisches Kennzeichen von Eigentum ist, darüber FREI VERFÜGEN zu können und dieses Recht schließt eben auch die Wahl ein, ob und wie ich über mein Eigentum verfüge, ob konsumptiv oder investitiv. Konsumptiv gibt es ha dann auch keine Wahl, weil dumme Kommies bestimmen, was, zu welchem Preis hergestellt und konsumiert werden soll.
songunactivist 7 months ago
.....Ein Grüner ist ein Westerwelle mit Verstand und Gewissen....Warum nicht Kaviar? -Natürlich Biokaviar! - handgestreichelter Stör, ist klar!!!
.....Die SPD macht seit 8 Jahren systematisch Politik gegen die Menschen, die lieber SPD gewählt haben....
Nasidienus 1 year ago
"sondern nur sein Eigentum an den Produktionsmitteln,"
Ja, Spatzenhirn, davon redet auch jeder, wenn man sagt, dass die Kommies für die Abschaffung des Privateigentums sind. Zum Eigentum gehören Rechte und die bestehen darin, über das Eigentum frei verfügen zu können. Wenn ein Kollektiv einem genau vorschreibt, was man mit seinem Eigentum zu tun hat, dann kann man im engeren Sinne auch nicht mehr von Eigentum sprechen. Es ist also würdest du ein Auto haben, das du niefahren drafst.
songunactivist 7 months ago
eigentlich ist das bei 1:20 didaktisch Spitze.Er sagt nämlich nicht die Lösung sondern lässt dem Zuhörer die Zeit sich die Lösung selbst zu erarbeiten.Dadurch erreicht man einen höheren Grad an Lernzuwachs und Lernbehalt! Leider sehen das halt Zuwenige,von denen,die es sehen,können Zuwenige die Frage richtig beantworten und Zuwenige ziehen die richtigen Konsequenzen bzw. sind zu bequem und konsunmsediert dazu! mundus vult dicipi -> pereat mundus bzw perit mundus!
Nasidienus 1 year ago
@Nasidienus Und wieso geht es China 10000 fach besser heute?? Weil sie wenige, aber entscheidenden MARKTORIENTIERTE Reformen durchgeführt haben und den Chinesne mehr Freiheit gegeben haben, selber zu bestimmen, welche Unternehmen sie gründen, welche Produkte sie produziern, konsumieren soleln,m zu welchen Preisen, in welcher Menge, Qualität etc. Hahahahha ... wer hätte dies gedahct :-)
songunactivist 7 months ago
finanzminister pispers.......1 stimme hätte er, wer is dabei?
MrEurofighterTyphoon 1 year ago 19
@MrEurofighterTyphoon
Blöd, dass man den Finanzminister nicht wählen kann ;-)
VivaEktomorf 1 year ago
@VivaEktomorf das is kein hindernis :D
MrEurofighterTyphoon 1 year ago
@MrEurofighterTyphoon "das heißt Geld wird mit Geld verdient und nicht durch Arbeit."
Ja, und??
Achso, du bist einer von denen, die sicherlich einem Unternehmen/Land/Konsumenten Geld "umsonst" leihen würden, um es dann in 5 Jahren ... aber auch nur vielliecht/vielleicht auch nicht :-) ... zurückzubekommen, wie??
Bitte, ich kann dir gerne meine Kontonummer nennen, damit du mir zeigen kannst, dass für dich Geld keinen Wert hat :-)
songunactivist 7 months ago
@songunactivist nimm bitte nicht alles so ernst, ja????
MrEurofighterTyphoon 7 months ago
@MrEurofighterTyphoon "nimm bitte nicht alles so ernst, ja?"
Wer sagt denn, dass ich Linke ernst nehme?? :-.)
joaquinveyron6 6 months ago
@joaquinveyron6 ich bin kein linker, keine sorge
MrEurofighterTyphoon 6 months ago
@VivaEktomorf "ihre Tricks und Steuerschlupflöcher"
Ja, Spatzenhirn, man die FDP schon früher den Kirchhof-Plan hätte umsetzen können, hätte man mit all dem STEUERWAHNSINN eine Ende machen können:
- 80 % der weltweiten Steuerlieteratur ist in dt. Sprache
- enormer Zeit-, Geld aufwand bei der Erhebung von St., bei der Ausarbeitung von Steuersparmodellen
- massive Fehlallokation von Resourcen durch steurli. motivierte Investments (Ost-Immo, Hollywood-Filmfonds etc.).
songunactivist 7 months ago
@songunactivist
Mal abgesehen davon, dass dein Kommentar nicht mit meinem zu tun hat , muss ich dir bedingt recht geben.
Ich bin übrigens Finanzbeamter und kann dir sagen, dass die derzeitige Steuergesetzgebung unmöglich in die Praxis umzusetzen ist. Würde man bei jedem Fall alle gesetzlichen Regelungen bis ins kleinste Detail beachten könnte man am Tag höchsens 2 Steuerfälle schaffen... aber Kirchhoffs Model ist in meinen Augen ungerechter ist als das bisherige (Stichwort Steuersatz)
VivaEktomorf 6 months ago
@VivaEktomorf "die derzeitige Steuergesetzgebung unmöglich in die Praxis umzusetzen ist."
Brauchst du mir nichterzählen. Das jetztige Steuerrecht ist ein bürokratisches Monster.
Fragt sich nur, wie du "gerecht/ungerecht" definierst. Fakt ist, dass das "wohlhabende Klientel" dann am Ende sogar Steuern zahlen würde/müsste, weil alle Stueuerabschreibemöglichkeiten eliminiert wären, was dir als Finanzberater wahrschienlich nicht gefallen ürde :-)
joaquinveyron6 6 months ago
@joaquinveyron6
Ungerecht ist, dass jemand der 20.000 € verdient den gleichen Steuersatz hat, wie jemand mit 200.000€ Jahreseinkommen.
Außerdem würden auch für Arbeitnehmer alle Werbungskosten wegfallen. Von den gestrichenen Abschreibungsöglichkeiten wären zudem vor Allem die Masse der Kleinstbetriebe betroffen, die sich sowieso kaum über Wasser halten können.
Ich bin, ganz nebenbei, Beamter und kein Berater und ich wäre nicht unglücklich, wenn Besserverdiener mehr zahlen...
VivaEktomorf 6 months ago
@VivaEktomorf "dass jemand der 20.000 € verdient den gleichen Steuersatz hat, wie jemand mit 200.000€ Jahreseinkommen"
Spatzenhirn, was ja in keinster Weise stimmt. Mal davon abgesehen, dass man mit einem höheren EInko auch absolute viel mehr zahlt (was auch ok ist).
songunactivist 6 months ago
@songunactivist
Hör endlich mit deinen Beleidigungen auf....
Natürlich stimmt das! Einkommensteuer-Einheitssatz: 25% ab einem zu versteuerndem Einkommen von 20.000€... soviel zahlen heute die wenigsten
Mit höherem Einkommen zahlst du heute auch mehr Steuer, das Kirchhoff-Modell würde die Reichen vermutlich nicht sonderlich stärker belasten...
Abgesehen davon würden auch sämtliche Werbungskosten und Freibeträge (z.B. für Behinderte, Kinder, Rentner oder Alleinerziehende) wegfallen...
VivaEktomorf 5 months ago
@VivaEktomorf "Kirchhoff-Modell würde die Reichen vermutlich nicht sonderlich stärker belasten..."
Spatzenhirn, das Kirchhoff-Model würde dazu führen, dass Menschen mit hohen EInkommen erst einmal STeuern zahlen.
Spatzenhirn, bei einem monatl. Einkommen von 20.000 € zahlt man fast 42 %, also 8.400 €, im MOnat.
joaquinveyron5 5 months ago
@joaquinveyron5 Hast du Tourette oder sowas in der Richtung?
Die Reichen zahlen auch ihre Steuern! Diese unglaublichen Abschreibungsmöglichkeiten von denen andauernd geredet wird hab ich bisher noch nicht gesehen!
Wer redet denn von monatlich? Ab 20.000€ zu versteuerndes (Jahres-)einkommen zahlt man bei Kirchhoff-Modell 25% Einkommensteuer.
Das ist mehr als der Durchschnittsdeutsche im Moment bezahlt und weniger als wohlhabende im Moment zahlen!
VivaEktomorf 5 months ago
@VivaEktomorf "Diese unglaublichen Abschreibungsmöglichkeiten "
Welche Drogen nimmst du?=??
Nur mal abgesehen, von Film-, Immobilien-, SOlar-, Windfonds etc. ???
joaquinveyron5 5 months ago
@joaquinveyron5
Das sind keine Abschreibungen, das sind Verluste aus Beteiligungen... und mal abgesehen davon, dass die entsprechenden Gesellschaften erst mal Verlust machen müssen ist das nicht den reichen vorbehalten, da kannst du dich genau so einkaufen...
VivaEktomorf 5 months ago
@VivaEktomorf SPatyenhirn, nicht Verluste, sodern zB Fremdkapitalzinsen, die für bestimmte Invests bezahlt werden, du Klappspatenn.
joaquinveyron5 5 months ago
@joaquinveyron5
du kannst ja meinetwegen deine Argumente für eine Mitte-Rechts Politik einbringen, aber tu uns allen mal einen Gefallen:
Spar uns deine unsäglichen Beleidigungen, sonst denk ich irgendwann so über dich:
Da, wo einem die Argumente ausgehen, fangen die Beleidigungen an.
Jakobkarpov 3 months ago
This has been flagged as spam show
@VivaEktomorf "Ungerecht ist, ... 20.000 € verdient den gleichen Steuersatz hat, wie jemand mit 200.000€"
STiimmt ja gar nicht. Weder heute noch im Kirchhof-Modell. Nebenbei gesprochen zahlt jemand mit 200.000 € ca. 80.000€ der mit 20.000 € ca. 3.000 €. Man könnte in der Tat sagen, dass das ungerecht ist.
joaquinveyron6 6 months ago
This has been flagged as spam show
@VivaEktomorf " alle Werbungskosten wegfallen."
Betonkopf, natürlich fallen die weg, weil ja auch die nomalen Steuersätze niedriger dann sind. Heute ist es so, dass der Staat aus der linken Tasche nimmt, damit er Geld teilw. in die rechte Tasche wieder stecken kann, mit einem unglaublichen administrativen AUfwand.
joaquinveyron6 6 months ago
This has been flagged as spam show
@VivaEktomorf "Kleinstbetriebe betroffen, die sich sowieso kaum über Wasser halten können. "
Die kommen deshalb in Bedrängnis, weil sie oft einen Großteil ihrer Zeit und Anstrengen darauf verschwwenden müssen, sich mit6 der bürokratischen Vorschriften-Geschwulst zu beschäftigen, anstaat sich um Produkte und Kunden zu kümmern.
"Ich bin, ganz nebenbei, Beamter und kein Berater"
Ach, hätte ich ja üüüüüüüüüüüüüüüüüüüberhaupt nicht gedacht. :-)
joaquinveyron6 6 months ago
@MrEurofighterTyphoon
wiso finazminister ? bundeskanzler
presumtive 11 months ago
@presumtive "Warum soll jemand sagen dürfen, der Himmel sei orange, wenn er blau ist? "
Spatzenhirn, wieso nicht? LInke machen dies doch tagtäglich. In einem freien System wird eine "falsche" Aussage nicht durch einen Inquisitor "berichtigt", sondern dadurch das andere Personen von ihrer Meinungsfreiheit Gebrauch machen und jemanden dann widerlegen. oder daddruch, dass derjenige, der meint dass der Himmel organe sei, sich schon selber durch seine Dummheit/Ignoranz diskreditiert.
songunactivist 7 months ago
@songunactivist
keine Ahnung was du mir damit sagen willst aber du scheinst ornithologe zu sein und kommunizierst mit homosapiens
na gut du Tarzan ich Jungle alles klar ;-)
presumtive 7 months ago
Seine Analyse von Frau Doktor Merkel ist imemr noch aktuell.
Drayran 1 year ago
@Drayran "jeder vom Staat nach seiner Belastungsfähigkeit zur Staatsfinanzierung "
SPatzenhirn, das wird schon seit jeher gemacht, seitdem Neoliberale wie Eucken, Erhard, Röpke wie freie, soziale Marktwirtschaft eingeführt haben.
Spatzenhirn, es gibt einen progressiven, d.h. vom Einko. abhängigen Steuersatz. "Starke Schultern" sollten natürlich mehr als schwache zahlen, was sie ja SCHON IMMER GETAN HABEN; du PFEIFE.
songunactivist 7 months ago
ganz toller Kabarettist ... das verschmitzte Grinsen noch dazu ... ganz große Klasse
Scottishfoldcats 1 year ago
@Scottishfoldcats "zumindest solange alle, ihren Fähigkeiten entsprechend, fleißig arbeiten,"
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah, was ja NIE geschehen ist und auch menschlich nur verständlich ist, dass dies NIE geschieht, es sei denn unter vorgehaltener Pistole, wie man es unter Stalin gemacht hat. Bei fehlender Leistungsgerechtigkeit, niveliiert sich die Leistung d.h. der "Tüchtig" tut nichts mehr bzw. genauso viel wie dier "Faule". Deswegen ging im Kommunismus ja nichts voran.
songunactivist 7 months ago
schön verständlich erklärt^^ 5*
WrestleManiafan94 2 years ago 4
"hättest d dich m d Dingen kritisch beschäftigt"
Ok, ok, überlassen wir mal das "kritische Denken" unserem "Oberlinken". Da du dies sicherlich gaaaaaaanz toll kannst, wirst du ja sicherlich beantworten können, wie kommunist. Ziele/Kommunismus umgesetzt werden, OHNE dass
1) ARMUT; HUNGER; RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND
2) TERROR, DIKTATUR, ZWANG, GEWALT, sondern FREIHEIT
das Ergebnis sei.
Ich verspreche dir oder jedem anderen 100.000 EUR, für dich oder einen guten Zweck
songunactivist 7 months ago
sie müssen es glauben, es ist eine ja eine christliche Partei ;-)
wapi6 2 years ago 12