Lesch ist super aber die Qualität des Videos bzw. dieses Format find ich peinlich! Musik im Hintergrund viel zu laut, man versteht ihn schlecht. Und warum ist ein TV-Sender nicht in der lage das hier auf Youtube in einer ordentlichen Qualität hoch zu laden?! Das Anschauen macht null spaß. Dann lieber Alpha Zentauri oder Leschs Kosmos! *kopfschüttel*
fliegende autos wirds wohl geben, ist ales nur eine frage der zeit, vor 500 jahren konnte man es sich ja auch nicht vorstellen fliegen zu können und heute? überall flugzeuge, fliegende autos kann man haben,aber mit unserem heutigen technologischen mittel nein.
1 km hohes Haus? Na viel Spaß beim Feuer löschen... man sollte weniger an die Klimaanlagen denken, sonder lieber mal über die naheliegenden Gefahren und die damit verbundene Problematik
also habe bis jetzt eigentlich seine ansichten immer geteilt aber bei den "fliegenden autos" muss ich ihm wiedersprechen, naja is ja auch nicht sein fachbereich.... als antriebstechniker und pilot denk ich persoenlich, des koemma scho irgendwie hinbiegen mit der zeit... :)
@sgtpepperaut Nun, fliegende Autos vielleicht aber nicht in der art wie in 'The 5th Element' dargestellt. Fakt ist das es keine Antigravitation geben kann.
Fliegende Autos schwachsinn, wievielst du den verkehr regeln? klar mit fliegenden schildern die irgend nen doof immer nachtankt, leisten kann es sich nur die oberschicht und es gibt mehr chaos als wir jetzt schon haben :D
Also Prof. Lesch versucht die gestellten Fragen so gut, wie es ihm möglich ist zu beantworten. Er gibt hier nicht den Konsens der Wissenschaft preis, denn es auch gar nicht gibt. Und ich glaube dass man solche komplexen Fragen in 5 Minuten nicht besser beantworten kann. Ich bin mir ziemlich sicher dass keiner dieser Halbwissenden die ihre Kommentare so toll reinschreiben, nachdem sie sich 3 Sätze auf Wikipedia o.Ä. durchgelesen haben, ihm auch nur annähernd das Wasser reichen können.
This comment has received too many negative votesshow
Dieser Mensch ist ein Selbstdarsteller sondergleichen. Dazu ist er überheblich und arrogant. Ein Streber und Pauker der alles richtig machen will. Irgendwann werden es vielleicht auch seine Fans merken was er für einen Schwachsinn verzapft. ohmann
sry bro aber alles was er sagt beruht nun mal auf den Fakten die von vielen Wissenschaftlern vor ihm entdeckt wurden - in wie fern er ein "Streber" ist oder nicht spielt jedoch keine rolle über dsas "was" er sagt denn es hat nichts mit ihm zu tun - schliesslich ist wissenschaft keine sit-com
Wissenschaft ist eine reine Standortbestimmung des Wissens der Menschen. Vor vielen jahren hat mal jemand gesagt das Fliegen niemals möglich sein wird, oder niemals jemand auf den Mond landen wirde, oder oder oder.... und in 50 Jahren beamen wir uns zum Mond!!!
denk mal an die Relativitätstheorie bevor du das wort "beamen" in den Mund nimmst :P - daher dass wir keine Quanten sind ist uns das Beamen bzw. der Tunneleffeckt untersagt
Schon mal was von levitation (Schauberger) gehört?! Der Typ is so sch.... das selbst ein 10 Jähriger, der sich mit dieser Frage beschäftigt, und sich im Net informiert, diese Frage besser erklären hätte können.... ;(
@SinsemillaShop oder weil du einfach mal mit einem guten Arzt reden solltest? Es gibt da sicher Menschen die dir mit deinem offensichtlich schwerwiegenden Problem helfen könnten.
WO für das alle fliegende autos reicht und nicht das was wir haben wo für so hohe wolkenkratzer was willst du da oben,und wen man sowas gibt wie lange brauchste du mit ein aufzug bist nach da oben Ö.ö viel zu viel !
moment, ZWEI STERNE? dafür das der gute herr lesch die welt so erklärt wie sie nach heutigem stand der physik / wissenschaft ist und nicht so wie ihr sie gerne hättet?
ich Klugscheisser: Falsch, Prof ! ZITAT Lesch:"damit Auftrieb entsteht, muß Luft unter einem Objekt angesamelt sein, u. diese Luft drückt dann dieses Obj. nach oben." Richtig ist das 1x1 der Aviation: Auftrieb entsteht an der Oberseite einer Tragfläche durch Unterdruck! ALLES NACHZULESEN! Das ist ein Teilbereich der Physik und nennt sich DYNAMIK . . .
Richtig es gibt noch mehr arten vom fliegen/schweben, da ich aber das alter des Videos nicht kenne, kann ich es ihm auch nicht nachtragen.^^ zB Magnetschwebebahn, Antischwerkraft etc
@peaceking123 Antischwerkraft gibt es bisher nicht. Es gibt nur einige Forschungen die sich als Fälschungen herausgestellt haben. Besonders die eines Wichtigtuers aus Russland.
Tja- wäre Lesch mein Physik - Lehrer gewesen, würde ich von Physik mehr verstehen. Ich finde es voll gut, wie Lesch, komplexe Sachverhalte verständlich erklären kann. 5*
Das wäre aber SEHR unrentabel ... aber das müsste gehen.
Aber es gibt schon ideen, mit denen man eine andere Möglichkeit hat, etwas zum schweben zum bringen ... indem man (kurz gesagt) die Decke mit Teilchen beschießt und so der "auftreib" entsteht
Wäre es nicht denkbar Hochhäuser zu bauen die auf ausreichend großer Baugrundfläche basieren und mit Strömungsdurchlässen versehen sind, sowie zur Pinnacle hin schmaler werden? Dass würde den Schwerpunkt nach unten verlegen sowie den Widerstand gegen den Wind reduzieren.
Ein Gebaüde muss wirtschaftlich sein, wir Bauingenieure machen dir momentan bis 2km, das mit Winden kriegen wir schon hin, nur du kannst nicht ein Gebäude haben, wo die ersten Geschosse z.b aus 40% Wänden besteht, es muss eine Nutzfläche vorhanden sein!
kl33t0ris drauf geschissen auf die rechtschreibung ,recht hab ich trotzdem .geht nich gibs nich .nur weil es heut noch nich machbar is oder wie.das is nunmal kein richtiger freak wie einstein .
@NIBWIS1 Eben ist auf die Rechtschreibung nicht geschissen. Sie verrät etwas über deinen Intelekt und der scheint nicht auszureichen um bei so einem Tema mitzureden.
@karadok666 rechtschreibung beweisst garnichts ich zb schreiben alles klein weil alles andere zeitverschwendung ist und die ist ja wohl das kostbarste was wir haben kenn ne menge leute die das auch so machen und die sind wie du gerne sagst gebildet, sprechen wie ich 4-5 sprachen oder sind mathe genies.
@karadok666 Was ist den richtig und was nicht und was ist wichtig und was nicht? in der welt hungern die menschen es gibt kriege ohne ende und du haelst richtiges schreiben fuer wichtig?? um nicht zu sagen fuer eine tugend.
@CenrionPrime Ein großes R rettet die Welt nicht. Man merkt jedoch oft bei dieser Art Menschen, daß es bei den einfachsten Dingen schon hapert. Die Schreibweise ist oft ein Indikator dafür, daß es an Verstand fehlt. Und diese Sorte ist dann oft nicht in der Lage zusammenhängend - um nicht zu sagen Global - Dinge zu erfassen da sie sich nicht wirklich genügend für etwas interessieren um es richtig zu machen bzw zu Ende zu denken. Wie gesagt meistens.
@karadok666 ja die richtige schreibweise hat mit verstand zu tun ok ich lach spaeter mal drueber wenn ich zeit hab und davon hab ich leider nicht viel um genau zu sein weiss ich garnicht wieviel ich davon hab morgen schon kann es vorbei sein
@CenrionPrime Fassen wir zusammen: Schlechten Schreibstil hinter faulen ausreden verstecken, ertappt werden und mit einer kindischen Art "Bäääh selber doof" antworten und zu guter Letzt behaupten, dass es dich nicht interessiert. Allein die Tatsache, dass du ständig antwortest straft dich bereits Lügen. Schreib doch einfach nicht mehr - erspart dir weitere Peinlichkeiten :D
@karadok666 Der einzige der hier peinlich ist bist du, bist du nicht der jenige von uns der alles genau so macht wie es menschen vor ihm gemacht haben? by the way es gibt da so einen unterschied zwischen intelligent sein und intelligent handeln mir ist letzteres wichtiger und solche menschen 10 mal lieber als welche die nicht intelligent handeln, sag nur kriege, waffenhandel, voelkermord etc. in sachen intelligenz und allgemein wissen nehm ichs jederzeit mit dir auf mein Freund
"in sachen intelligenz und allgemein wissen nehm ichs jederzeit mit dir auf mein Freund " das sagt wirklich nur ein Kind von Klugheit ohne den anderen zu kennen. Danke für die kleine komödiantische Einlage. Immer schön nach der Arbeit etwas erheiterndes zu lesen. Aber jetzt reichts auch.
@karadok666 Ich nehm dich genauso wahr wie eine ameise ein bakterium, also garnicht, junge ich kann einen quantenmechanischen vortrag ueber calabi-yau raeume in 5 sprachen halten in deutsch und chinesisch in 2 dialekten ...
@CenrionPrime Genau. Meinst du einen Vortrag über Quantenmechenik oder wirklich einen quantenmechanischen Vortrag? Und wie kann ein Vortrag quantenmechanisch sein? Gelle, schreiben ist nicht wichtig du Schlauberger. Hör doch endlich auf dir jeden Tag selbst ein Ei zu legen. Wie soll man denn jemanden ernst nehmen der einen Vortrag halten will ohne zu wissen, wie man diesen richtig nennt? Gruss mit Spott und Hohn du "intelenter" Angeber.
@karadok666 Ist uebrigens korrekt man sagt ja auch einen geschichtlichen vortrag ueber das roemische reich, ich glaub du interessierst dich fuer jemanden den es interessiert ; )
@CenrionPrime Ein Geschichtsvortrag wäre richtig. Kein geschichtlicher Vortrag. Ein geschichtlicher Vortrag wäre ein Vortrag der irgendwann in der Geschichte stattfand - vorzugsweise dann auch noch von historischer Bedeutung. Soviel dazu.
Geh, lerne etwas anstatt von Dingen zu reden von denen du nichts verstehst :D
Und wieder eine gelungen plumpe Einlage von dir. Freu mich schon auf die nächste. Bis morgen dann :DD
@CenrionPrime Wer da wohl spricht. Na ist nicht wirklich beides richtig. Höchstens für Menschen, die es nicht sehr genau nehmen. Na ja, unsere Sprache ist eben etwas schwer für manche Menschen. Da beleidigt man lieber ziemlich platt :D
@karadok666 Ne ne ist schon treffend beleidigt, ja wie ich schon sagte primitive sprache, so da der kluegere ja bekanntlich nach gibt beende ich diese nette unterhaltung mit dem tip an dich, geh doch zu wer wird millionaer da ist dein halbwissen geld wert
deiser mann hat eine sehr gute eigenschaft er kann sich sehrviel merken aber das wars auch schon.dei klügsten kopfe dieser erde waren visionäre und er ist kein visionär ,seine opjektive ansicht is zum kotzen.
Na klar gibts schon fliegende Autos!!! Oder etwa noch nie "Alarm für Cobra 11" gesehen? xD @HaarderBerenike: ...und wie viele sich DA verlaufen würden... Und die zentralen AbwasserLeitungen für den täglichen Schiss müssten mehrere Meter Durchmesser haben! P.S.: Schon mal zugehört,wenn --> Jacques Valles unbequeme Fragen stellt?? :-O
voll der spinner natürlich kann man hochhaeuser höher bauen als 1 km hoch... und das jetzt schon ... und was hat das mit dem wetter zu tun... er meint das in etwa 900 meter hoehe, wie im wetternachricht gesagt wird, es schneit... also unten ist es schneefrei und oben schneits.....lol die 900 meter wird über den wasserspiegel gemessen... so ein nap... kein plan der type
Ich frag mich wie andere Xperten ihn bewerten würden wenn mal einer auftaucht und das hier liest schreib doch bitte mal ein Kommentar ^^. Der Mann tut ja so als ob er alles weiß.
Ich mag den Harry ja echt gern aber hier muss ich sagen: Nein!
Natürlich sind fliegende Autos möglich! Da werden schon seit geraumer Zeit Experimente in die Richtung vom amerikanischn Militär unternommen. Siehe W.A.S.P. (Williams Aerial Systems Platform), gibts ein YouTube-Video von.
Was die Gebäude angeht: Das Burj Dubai wird fertiggestellt schon 818 Meter hoch sein! heutzutage schon! Da kann noch viel kommen alles eine Frage der Architektur und Statik.
Kleine Maschinen wie Autos können nicht fliegen? Herr Lesch kennt den Düsenantrieb offenbar nicht.
Düsentechnik hat genug Potential um Maschinen wie etwa Autos zum fliegen zu bringen und auch navigierbar zu machen. Heute sind Düsenmaschinen noch nicht leicht navigierbar, aber der technische Sprung bis dahin ist winzig.
Jeder kann bei Google Infos über "Minijets" finden. Kleinstflugzeuge mit Düsenantrieb! Deren Flügel dienen nicht dem Auftrieb sondern der Steuerung.
halloooo ... engergie wird ständig in wärme umgewandelt da unser planet irgendwann im arsch ist geht die ganze engergie ins universum und die energie für uns ist futsch
Was die Gebäudehöhe betrifft: Hat der gute Mann etwa noch nie daran gedacht, dass man extrem hohe Gebäude zur eigenen Stabilität miteinander verbinden kann um den "verzerrenden Kräften" durch Winde entgegenzuwirken?
Wie konnten der Herr Lesch bloß die Abiturprüfung bestehen?
Yup, seh ich auch so. Es gibt Ansätze, die versuchen, die Natur von Teilchen so zu erklären, dass sie sich als wandelnder Effekt durch das "Nichts" bewegen, also sozusagen als Welle. Wer schonmal was von Capra gelesen hat, dürfte wissen, was ich meine. Und ob man das jetzt "Nichts" oder "Äther" nennt, was dem zugrunde liegt macht nun wirklich keinen Unterschied.
Gravitation ist doch nichts anderes als eine Information. Hindert man diese Information am fließen oder übersättigt man das Äther mit anderen Informationen, so hat die Gravitation keine Chance zu wirken. Der Schlüssel ist die Implosionstechnik oder die Negentropie.
Sehr schön.... aber leider können wir den Informationen die über den "Äther" fliessen.... nicht sagen, wie sie fliegen können, also unsere Möglichkeiten sind da sehr beschränkt....
Die Frage ist eher ab wann es unwirtschaftlich ist, weil man die unteren Geschosse sehr breit bemaßen müsste das das Nutzen des Geschosses keinen sinn mehr macht
ja ja,,bestimmt ich hab da eine idee..leute ich habs..Wir nehmen unser Kettcar...Aus kinderstagen Bauen die ganze scheisse um ..ähh..UND dann legen wir los ja leute kommt es geht ....juhuuuuuuuuuuu,,,ich hab denn Durchbruch gebracht YEEEEEEEEEEEEEES
Aus Sicherheitsgründen ist heute eine Höhe von 1050 m möglich. Die Scherströmung wovon er redet wird durch dämpfer kompensiert siehe Taipei. Es gibt schon Betone die bis zu 100% fester sind als heutige.
Es kommt meiner bescheidenen meinung nach nur auf die bauform an. stichwort pyramiden. nicht wegen der hoehe sondern wegen der form. ich denke das man z.B mit einem bruecken-pyramiden-komplex ueber mehrere kilometer bauen koennte. studien dazu gibt es schon. was die autos angeht so ist er nicht auf nullpunkt-energie, antigravitation, levitation oder aehnliche effekte eingegangen.
Komisch, viele Berge sind mehrere Kilometer hoch und bestehen aus bekannten Materialien. Offenbar könnte man mit bekannten Materialien durchaus sehr hohe Häuser bauen, man müsste bloß drauf achten, das Fundament breit genug zu machen.
Dass Häuser größtenteils hohl sind, heißt zwar, dass das Fundament nicht soviel tragen kann. Allerdings heißt es gleichzeitig, dass Häuser bei gleichem Volumen leichter sind als Berge, sodass das Fundament auch proportional weniger tragen *muss*. Ein Problem gäbe es bloß, wenn Häuser nur unten hohl wären. Sind sie aber nicht. Solange man das Haus "gleichmäßig hohl" macht und unten einem Berg entsprechend mehr verbaut als oben, sollte man auch so hoch wie ein Berg bauen können.
Gerade weil Häuser überall gleichmäßig hohl sind und dadurch nicht so stabil und kompakt wie Berge, sind sie z.B. den Winden viel mehr ausgeliefert, als ein in sich stabiler, kompakter Berg.
Daher hat Herr Lesch schon recht, wenn er sagt, dass man da eine richtige Mischung aus Stabilität und Flexibilität haben muss, damit es klappt und das ist wiederum nicht unbegrenzt möglich ist, d.h. ein z.B. 8km großer Wolkenkratzer, wie einige Berge hoch sind, wird kaum möglich sein.
Das ist doch kein Argument!! Berge sind ja auch massiv...
Das Material aus dem Berge bestehen eignet sich deswegen trotzdem nicht zum Hochhausbau, da wenn man ein Gebäude, also mit Innenraum, nicht wie bei Bergen, baut es viel zu schwer wäre!!!
Ganz Deiner Meinung! Ich würde für eine pyramidenförmige Konstruktion plädieren. Mal ne Pyramide mit zb. 20x20 km Grundfläche nehmen, und 5 km hoch (also sehr flach). Jeder Stock ist so 3 Meter hoch. Was da reinpassen würde!
Grundfläche: 20.000x20.000 Meter = 400.000.000 Quadratmeter. Jeder Bewohner hat 120 Quadratmeter Wohnfläche (grosszügig). Ergibt allein für den ersten Stock:
This comment has received too many negative votesshow
Ha Herr Lesch sie haben überhaupt keine Ahnung, hätten sie nur halb soviel Bildung wie die schlauen leute die sie bereits kommentiert haben, dann wüssten sie das sie besser das ganze wissenschaftsgedöns sein lassen sollten und sich lieber einen Youtube-account erstellen sollten, damit sie über jemanden kritisieren können der ca 30++jahre mehr facherfahrung hat -.-
Hier ist Lesch schwach: im fällt der Name des Films(das 5te Element) den er meint nicht ein...
wie weiter unten schon steht: fliegende Autos gibts und über magnetischen Antrieb hat er kein Wort verloren, ebenso darüber dass das Potenzial des Stahls erst zu 20% oder so ausgenutzt(erforscht) worden ist.
Ich glaube mit Elektromagnetismus kann man Autos höchstens zum schweben bringen, aber nicht zum fliegen. Also hat der Herr Lech schon recht wenn er sagt Autos können nicht fliegen. Er legt eben Wert auf Wortwahl. ^^
richtig farbstoff! z.b. synthetischen spinnenfaden kann man doch schon teuer und in winzigen mengen herstellen! weiß zwar nich´, ob und wie hoch man damit bauen könnte, aber sag niemals nie!
Seine Aussagen stimmen mit der heutigen Technik überein, doch man kann nie sagen was die Zukunft bringt. Mit der Zukunft können auch Dinge erfunden werden, die wir heute uns nicht erdenken können. Schon alleine was die Gravitation angeht etc. Sollte da der 'Schlüssel' gefunden werden, könnten auch Autos in der beschriebenen art Wirklichkeit werden.
Ja, ich habe auch an die ominösen Antigravgeneratoren diverser SF-Hintergründe gedacht. Die sind voraussichtlich nicht möglich. Aber man kann ja hoffen. :)
Finde Lesch super !
Allerdings ,wer weiss ,was in Zukunft möglich sein wird .
Kann mir vorstellen ,dass es in 50-100 Jahren Autos gibt ,die so fliegen ,wie man es aus den Filmen kennt .
Viele Dinge ,die heute unglaublich klingen ,werden in den nächsten Jahrzehnten sicher wahr werden .
In den 80ern hätte ich mir ,so etwas ,wie den IPAD nicht im entferntesten vorstellen können .
Das war für mich science fiction und heute ist es selbstverständlich .
daywalker137 1 month ago
so fühl mich heute echt gut wer will mit mia spass haben
LaneNanalj146 6 months ago
ich weiß, die bildzeitung ist ein schlechtes beispiel, aber hier guckt doch mal: saudi arabien will ein 1,6 km hohes gebäude bauen :
electro0n 10 months ago
Lesch ist super aber die Qualität des Videos bzw. dieses Format find ich peinlich! Musik im Hintergrund viel zu laut, man versteht ihn schlecht. Und warum ist ein TV-Sender nicht in der lage das hier auf Youtube in einer ordentlichen Qualität hoch zu laden?! Das Anschauen macht null spaß. Dann lieber Alpha Zentauri oder Leschs Kosmos! *kopfschüttel*
Deggy79 11 months ago
fliegende autos wirds wohl geben, ist ales nur eine frage der zeit, vor 500 jahren konnte man es sich ja auch nicht vorstellen fliegen zu können und heute? überall flugzeuge, fliegende autos kann man haben,aber mit unserem heutigen technologischen mittel nein.
OldFarmerJoe1 1 year ago
1 km hohes Haus? Na viel Spaß beim Feuer löschen... man sollte weniger an die Klimaanlagen denken, sonder lieber mal über die naheliegenden Gefahren und die damit verbundene Problematik
pocketdragon79 1 year ago
also habe bis jetzt eigentlich seine ansichten immer geteilt aber bei den "fliegenden autos" muss ich ihm wiedersprechen, naja is ja auch nicht sein fachbereich.... als antriebstechniker und pilot denk ich persoenlich, des koemma scho irgendwie hinbiegen mit der zeit... :)
sgtpepperaut 1 year ago
@sgtpepperaut Nun, fliegende Autos vielleicht aber nicht in der art wie in 'The 5th Element' dargestellt. Fakt ist das es keine Antigravitation geben kann.
urishima 11 months ago
Comment removed
sticmatic 1 year ago
Die Hintergrundmusik lenkt total ab :(
dance604trance 1 year ago
fand alpha centauri besser!
Blade3176 1 year ago 2
@Blade3176
definitiv besser !!!
das is jetzt larifari für dumme
hotterachi 1 year ago
Jaja deutsch ist nicht meine muttersprache, chinesisch ist es da kann deine primitive sprache garnicht mithalten
CenrionPrime 1 year ago
Das Flugautovideo is lächerlich :D
Fliegende Autos schwachsinn, wievielst du den verkehr regeln? klar mit fliegenden schildern die irgend nen doof immer nachtankt, leisten kann es sich nur die oberschicht und es gibt mehr chaos als wir jetzt schon haben :D
dashy4u 1 year ago
@dashy4u wie waers mit elektromagnetismus?
CenrionPrime 1 year ago
gerne wäre ich so intelligent wie herr lesch
74lazi 2 years ago
Also Prof. Lesch versucht die gestellten Fragen so gut, wie es ihm möglich ist zu beantworten. Er gibt hier nicht den Konsens der Wissenschaft preis, denn es auch gar nicht gibt. Und ich glaube dass man solche komplexen Fragen in 5 Minuten nicht besser beantworten kann. Ich bin mir ziemlich sicher dass keiner dieser Halbwissenden die ihre Kommentare so toll reinschreiben, nachdem sie sich 3 Sätze auf Wikipedia o.Ä. durchgelesen haben, ihm auch nur annähernd das Wasser reichen können.
NaviGatorSystemX1 2 years ago 34
Sehe ich ganz aehnlich. Danke.
GAMaus 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dieser Mensch ist ein Selbstdarsteller sondergleichen. Dazu ist er überheblich und arrogant. Ein Streber und Pauker der alles richtig machen will. Irgendwann werden es vielleicht auch seine Fans merken was er für einen Schwachsinn verzapft. ohmann
eggman1710 2 years ago
sry bro aber alles was er sagt beruht nun mal auf den Fakten die von vielen Wissenschaftlern vor ihm entdeckt wurden - in wie fern er ein "Streber" ist oder nicht spielt jedoch keine rolle über dsas "was" er sagt denn es hat nichts mit ihm zu tun - schliesslich ist wissenschaft keine sit-com
rob9500z 2 years ago
Wissenschaft ist eine reine Standortbestimmung des Wissens der Menschen. Vor vielen jahren hat mal jemand gesagt das Fliegen niemals möglich sein wird, oder niemals jemand auf den Mond landen wirde, oder oder oder.... und in 50 Jahren beamen wir uns zum Mond!!!
dimass122b 2 years ago
denk mal an die Relativitätstheorie bevor du das wort "beamen" in den Mund nimmst :P - daher dass wir keine Quanten sind ist uns das Beamen bzw. der Tunneleffeckt untersagt
rob9500z 2 years ago
This has been flagged as spam show
Einsam heute wer ist bereit für bisl tel labern oda chat
LliieebeMausu91 2 years ago
Schon mal was von levitation (Schauberger) gehört?! Der Typ is so sch.... das selbst ein 10 Jähriger, der sich mit dieser Frage beschäftigt, und sich im Net informiert, diese Frage besser erklären hätte können.... ;(
SinsemillaShop 2 years ago
bist n held warum bist du dann nich im fernsehn wenn du es besser kannst ?
rob9500z 2 years ago 2
weil solche dinge NICHT im Fernseh, dem Pöpel gezeigt werden... :)
SinsemillaShop 2 years ago
@SinsemillaShop oder weil du einfach mal mit einem guten Arzt reden solltest? Es gibt da sicher Menschen die dir mit deinem offensichtlich schwerwiegenden Problem helfen könnten.
karadok666 2 years ago
Oh mann! Was für eine Niveaulosigkeit!!! Ein extrem krasser Abstieg von Alpha Centauri zu dem hier. Oder kam diese Sendung vor Alpha Centauri?
paveldaddy 2 years ago
WO für das alle fliegende autos reicht und nicht das was wir haben wo für so hohe wolkenkratzer was willst du da oben,und wen man sowas gibt wie lange brauchste du mit ein aufzug bist nach da oben Ö.ö viel zu viel !
MrZisis 2 years ago
moment, ZWEI STERNE? dafür das der gute herr lesch die welt so erklärt wie sie nach heutigem stand der physik / wissenschaft ist und nicht so wie ihr sie gerne hättet?
schämt euch was
SpecTwo 2 years ago 2
die musik nervt
chewl17 2 years ago 2
ich Klugscheisser: Falsch, Prof ! ZITAT Lesch:"damit Auftrieb entsteht, muß Luft unter einem Objekt angesamelt sein, u. diese Luft drückt dann dieses Obj. nach oben." Richtig ist das 1x1 der Aviation: Auftrieb entsteht an der Oberseite einer Tragfläche durch Unterdruck! ALLES NACHZULESEN! Das ist ein Teilbereich der Physik und nennt sich DYNAMIK . . .
T65, aviazione navale italiana.
immer diese Halbwahrheiten^^
tietziano65 2 years ago
Richtig es gibt noch mehr arten vom fliegen/schweben, da ich aber das alter des Videos nicht kenne, kann ich es ihm auch nicht nachtragen.^^ zB Magnetschwebebahn, Antischwerkraft etc
peaceking123 2 years ago
Seit wann ist die Antischwerkraft denn schon im Einsatz?
Asperger0815 2 years ago
Eben, das ist weder im Einsatz noch hat es bisher funktioniert. Nicht mal im Ansatz.
karadok666 2 years ago
@peaceking123 Antischwerkraft gibt es bisher nicht. Es gibt nur einige Forschungen die sich als Fälschungen herausgestellt haben. Besonders die eines Wichtigtuers aus Russland.
karadok666 2 years ago
Comment removed
oO0NikoO0 2 years ago
Tja- wäre Lesch mein Physik - Lehrer gewesen, würde ich von Physik mehr verstehen. Ich finde es voll gut, wie Lesch, komplexe Sachverhalte verständlich erklären kann. 5*
frankenpower13 2 years ago
Bei 818m sind wir ja mittlerweile, dürfte also bald die Grenze erreicht sein!
blueGoa 2 years ago
Ein wirklich kluger Mann ...
roflmao4u 2 years ago 4
Lesch ich LIEBE DICH :)
Agroxon 2 years ago 3
Das wäre aber SEHR unrentabel ... aber das müsste gehen.
Aber es gibt schon ideen, mit denen man eine andere Möglichkeit hat, etwas zum schweben zum bringen ... indem man (kurz gesagt) die Decke mit Teilchen beschießt und so der "auftreib" entsteht
vadammt3 2 years ago
Wäre es nicht denkbar Hochhäuser zu bauen die auf ausreichend großer Baugrundfläche basieren und mit Strömungsdurchlässen versehen sind, sowie zur Pinnacle hin schmaler werden? Dass würde den Schwerpunkt nach unten verlegen sowie den Widerstand gegen den Wind reduzieren.
Skalathranx 3 years ago
Ein Gebaüde muss wirtschaftlich sein, wir Bauingenieure machen dir momentan bis 2km, das mit Winden kriegen wir schon hin, nur du kannst nicht ein Gebäude haben, wo die ersten Geschosse z.b aus 40% Wänden besteht, es muss eine Nutzfläche vorhanden sein!
lolo241080 2 years ago
kl33t0ris drauf geschissen auf die rechtschreibung ,recht hab ich trotzdem .geht nich gibs nich .nur weil es heut noch nich machbar is oder wie.das is nunmal kein richtiger freak wie einstein .
NIBWIS1 3 years ago
Comment removed
emilruebe 3 years ago
@NIBWIS1
Haben Sie das Video bis zum Ende gesehen?
Jeder, der diese Folge von Leschs Universum bis 4:30 gesehen hat, kann sich einen derartigen Kommentar sparen.
emilruebe 3 years ago 2
@NIBWIS1 Eben ist auf die Rechtschreibung nicht geschissen. Sie verrät etwas über deinen Intelekt und der scheint nicht auszureichen um bei so einem Tema mitzureden.
karadok666 2 years ago
@karadok666 rechtschreibung beweisst garnichts ich zb schreiben alles klein weil alles andere zeitverschwendung ist und die ist ja wohl das kostbarste was wir haben kenn ne menge leute die das auch so machen und die sind wie du gerne sagst gebildet, sprechen wie ich 4-5 sprachen oder sind mathe genies.
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Dann bin ich lieber kein Genie wenn man als Genie Zeit verliert durch richtiges Schreiben. Was für ein Unsinn ist das denn?
karadok666 1 year ago
@karadok666 Was ist den richtig und was nicht und was ist wichtig und was nicht? in der welt hungern die menschen es gibt kriege ohne ende und du haelst richtiges schreiben fuer wichtig?? um nicht zu sagen fuer eine tugend.
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Ein großes R rettet die Welt nicht. Man merkt jedoch oft bei dieser Art Menschen, daß es bei den einfachsten Dingen schon hapert. Die Schreibweise ist oft ein Indikator dafür, daß es an Verstand fehlt. Und diese Sorte ist dann oft nicht in der Lage zusammenhängend - um nicht zu sagen Global - Dinge zu erfassen da sie sich nicht wirklich genügend für etwas interessieren um es richtig zu machen bzw zu Ende zu denken. Wie gesagt meistens.
karadok666 1 year ago
@karadok666 ja die richtige schreibweise hat mit verstand zu tun ok ich lach spaeter mal drueber wenn ich zeit hab und davon hab ich leider nicht viel um genau zu sein weiss ich garnicht wieviel ich davon hab morgen schon kann es vorbei sein
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Nu und jetzt leistest du noch komplett den geistigen Offenbarungseid. Was soll nun diese pubertäre Anmache?
Bestätigt genau was ich denke. Viel Spass im Tal der Ahnungslosen und sei
einfach still.
karadok666 1 year ago
@karadok666 ich glaub du verwechselst mich da mit jemandem den es interessiert
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Fassen wir zusammen: Schlechten Schreibstil hinter faulen ausreden verstecken, ertappt werden und mit einer kindischen Art "Bäääh selber doof" antworten und zu guter Letzt behaupten, dass es dich nicht interessiert. Allein die Tatsache, dass du ständig antwortest straft dich bereits Lügen. Schreib doch einfach nicht mehr - erspart dir weitere Peinlichkeiten :D
karadok666 1 year ago
@karadok666 Der einzige der hier peinlich ist bist du, bist du nicht der jenige von uns der alles genau so macht wie es menschen vor ihm gemacht haben? by the way es gibt da so einen unterschied zwischen intelligent sein und intelligent handeln mir ist letzteres wichtiger und solche menschen 10 mal lieber als welche die nicht intelligent handeln, sag nur kriege, waffenhandel, voelkermord etc. in sachen intelligenz und allgemein wissen nehm ichs jederzeit mit dir auf mein Freund
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Nu jetzt wird es wieder peinlich :D
"in sachen intelligenz und allgemein wissen nehm ichs jederzeit mit dir auf mein Freund " das sagt wirklich nur ein Kind von Klugheit ohne den anderen zu kennen. Danke für die kleine komödiantische Einlage. Immer schön nach der Arbeit etwas erheiterndes zu lesen. Aber jetzt reichts auch.
karadok666 1 year ago
@karadok666 Ich glaube du verwechselst mich da mit jemanden den es interessiert
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Du wiederholst dich du origineller Herr der Klugheit :DDDD
karadok666 1 year ago
@karadok666 Ich nehm dich genauso wahr wie eine ameise ein bakterium, also garnicht, junge ich kann einen quantenmechanischen vortrag ueber calabi-yau raeume in 5 sprachen halten in deutsch und chinesisch in 2 dialekten ...
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Genau. Meinst du einen Vortrag über Quantenmechenik oder wirklich einen quantenmechanischen Vortrag? Und wie kann ein Vortrag quantenmechanisch sein? Gelle, schreiben ist nicht wichtig du Schlauberger. Hör doch endlich auf dir jeden Tag selbst ein Ei zu legen. Wie soll man denn jemanden ernst nehmen der einen Vortrag halten will ohne zu wissen, wie man diesen richtig nennt? Gruss mit Spott und Hohn du "intelenter" Angeber.
karadok666 1 year ago
@karadok666 Ich glaub du verwechselst mich da mit jemandem mit dem du mich verwechselst
CenrionPrime 1 year ago
@karadok666 Ist uebrigens korrekt man sagt ja auch einen geschichtlichen vortrag ueber das roemische reich, ich glaub du interessierst dich fuer jemanden den es interessiert ; )
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Ein Geschichtsvortrag wäre richtig. Kein geschichtlicher Vortrag. Ein geschichtlicher Vortrag wäre ein Vortrag der irgendwann in der Geschichte stattfand - vorzugsweise dann auch noch von historischer Bedeutung. Soviel dazu.
Geh, lerne etwas anstatt von Dingen zu reden von denen du nichts verstehst :D
Und wieder eine gelungen plumpe Einlage von dir. Freu mich schon auf die nächste. Bis morgen dann :DD
karadok666 1 year ago
@karadok666 beides ist richtig affenabkoemmling, ich glaub du magst es verarscht zu werden, hast sonst nicht viel zu tun im leben oder?
CenrionPrime 1 year ago
@CenrionPrime Wer da wohl spricht. Na ist nicht wirklich beides richtig. Höchstens für Menschen, die es nicht sehr genau nehmen. Na ja, unsere Sprache ist eben etwas schwer für manche Menschen. Da beleidigt man lieber ziemlich platt :D
karadok666 1 year ago
@karadok666 Ne ne ist schon treffend beleidigt, ja wie ich schon sagte primitive sprache, so da der kluegere ja bekanntlich nach gibt beende ich diese nette unterhaltung mit dem tip an dich, geh doch zu wer wird millionaer da ist dein halbwissen geld wert
CenrionPrime 1 year ago
deiser mann hat eine sehr gute eigenschaft er kann sich sehrviel merken aber das wars auch schon.dei klügsten kopfe dieser erde waren visionäre und er ist kein visionär ,seine opjektive ansicht is zum kotzen.
NIBWIS1 3 years ago
Deine Rechtschreibung ist ebenfalls zum kotzen.
Dumm wie eine Kartoffel, aber die Klappe aufreißen.
kl33t0ris 3 years ago 10
lol der war gut XD
BruceCarbon 2 years ago
@kl33t0ris was hat Rechtschreibung damit zu tuhen
GaryDerJude 1 year ago
ToddleToddles 3 years ago 2
ich verweise mal ganz schlicht auf die Videoantwort ;)
Ryumaru1 3 years ago
voll der spinner natürlich kann man hochhaeuser höher bauen als 1 km hoch... und das jetzt schon ... und was hat das mit dem wetter zu tun... er meint das in etwa 900 meter hoehe, wie im wetternachricht gesagt wird, es schneit... also unten ist es schneefrei und oben schneits.....lol die 900 meter wird über den wasserspiegel gemessen... so ein nap... kein plan der type
talo176 3 years ago
Ich frag mich wie andere Xperten ihn bewerten würden wenn mal einer auftaucht und das hier liest schreib doch bitte mal ein Kommentar ^^. Der Mann tut ja so als ob er alles weiß.
Airstrike1989 3 years ago
LESCH ICH LIEBE DICH DU BIST GOTT ;)
Agroxon 3 years ago
Ich mag den Harry ja echt gern aber hier muss ich sagen: Nein!
Natürlich sind fliegende Autos möglich! Da werden schon seit geraumer Zeit Experimente in die Richtung vom amerikanischn Militär unternommen. Siehe W.A.S.P. (Williams Aerial Systems Platform), gibts ein YouTube-Video von.
Was die Gebäude angeht: Das Burj Dubai wird fertiggestellt schon 818 Meter hoch sein! heutzutage schon! Da kann noch viel kommen alles eine Frage der Architektur und Statik.
Antharis79 3 years ago
die meisten menschen sind zu dumm zum autofahren
dann noch fleigende...
und wer will schon in einem wolkenkratzer wohnen
dachte der traum jedes menschen ist ein eigenes haus mit pool.
rupf4 3 years ago 3
Kleine Maschinen wie Autos können nicht fliegen? Herr Lesch kennt den Düsenantrieb offenbar nicht.
Düsentechnik hat genug Potential um Maschinen wie etwa Autos zum fliegen zu bringen und auch navigierbar zu machen. Heute sind Düsenmaschinen noch nicht leicht navigierbar, aber der technische Sprung bis dahin ist winzig.
Jeder kann bei Google Infos über "Minijets" finden. Kleinstflugzeuge mit Düsenantrieb! Deren Flügel dienen nicht dem Auftrieb sondern der Steuerung.
hgfkhjoimpfo 3 years ago
Zur Frage ob man in Zukunft noch genug Energie haben wir um das fiktive Haus von Herrn Lesch bewohnbar zu machen:
Aus Materie wird sich immer Energie machen lassen. Materie steht uns eigentlich unbegrenzt zur Verfügung.
Es wird also immer Energie geben.
hgfkhjoimpfo 3 years ago 2
halloooo ... engergie wird ständig in wärme umgewandelt da unser planet irgendwann im arsch ist geht die ganze engergie ins universum und die energie für uns ist futsch
chabi3000 3 years ago
Was die Gebäudehöhe betrifft: Hat der gute Mann etwa noch nie daran gedacht, dass man extrem hohe Gebäude zur eigenen Stabilität miteinander verbinden kann um den "verzerrenden Kräften" durch Winde entgegenzuwirken?
Wie konnten der Herr Lesch bloß die Abiturprüfung bestehen?
hgfkhjoimpfo 3 years ago
Der erzählt auch nur was er möchte :)
Hungerleider 3 years ago
die sprüche sin zu geil^^
Ebbelboiz 3 years ago
ja, wenn man baden geht ...
C4Pieper 3 years ago
Och, die Wissenschaft bedient sich zwischendurch immer mal wieder beim Ätherkonzept, bis heute..
nobody078 3 years ago
Yup, seh ich auch so. Es gibt Ansätze, die versuchen, die Natur von Teilchen so zu erklären, dass sie sich als wandelnder Effekt durch das "Nichts" bewegen, also sozusagen als Welle. Wer schonmal was von Capra gelesen hat, dürfte wissen, was ich meine. Und ob man das jetzt "Nichts" oder "Äther" nennt, was dem zugrunde liegt macht nun wirklich keinen Unterschied.
Imaginatus 3 years ago
Ahja - Äther.
In welchem Jahrhundert lebst du?
Demophobie 3 years ago 2
Gravitation ist doch nichts anderes als eine Information. Hindert man diese Information am fließen oder übersättigt man das Äther mit anderen Informationen, so hat die Gravitation keine Chance zu wirken. Der Schlüssel ist die Implosionstechnik oder die Negentropie.
similarvoid 3 years ago
Sehr schön.... aber leider können wir den Informationen die über den "Äther" fliessen.... nicht sagen, wie sie fliegen können, also unsere Möglichkeiten sind da sehr beschränkt....
Isilion1988 3 years ago
Danke für die Clips. Die Serie kannte ich noch gar nicht :-D
Julchen68 3 years ago 2
Die Frage ist eher ab wann es unwirtschaftlich ist, weil man die unteren Geschosse sehr breit bemaßen müsste das das Nutzen des Geschosses keinen sinn mehr macht
lolo241080 3 years ago
This has been flagged as spam show
ja ja,,bestimmt ich hab da eine idee..leute ich habs..Wir nehmen unser Kettcar...Aus kinderstagen Bauen die ganze scheisse um ..ähh..UND dann legen wir los ja leute kommt es geht ....juhuuuuuuuuuuu,,,ich hab denn Durchbruch gebracht YEEEEEEEEEEEEEES
jatewolim7 3 years ago
Aus Sicherheitsgründen ist heute eine Höhe von 1050 m möglich. Die Scherströmung wovon er redet wird durch dämpfer kompensiert siehe Taipei. Es gibt schon Betone die bis zu 100% fester sind als heutige.
lolo241080 3 years ago
Es kommt meiner bescheidenen meinung nach nur auf die bauform an. stichwort pyramiden. nicht wegen der hoehe sondern wegen der form. ich denke das man z.B mit einem bruecken-pyramiden-komplex ueber mehrere kilometer bauen koennte. studien dazu gibt es schon. was die autos angeht so ist er nicht auf nullpunkt-energie, antigravitation, levitation oder aehnliche effekte eingegangen.
bloodyceline 3 years ago
Auf letztere Sachen ist der schoneinmal in Alpha Centauri eingegangen. Man kann in knapp 5min so gut wie keinen Inhalt bekommen. Leider.
Und das mit der Levitation habe ich mal gekonnt überlesen...
hanslol 3 years ago
man ihr seid ja richtige klugscheißer ^^
nicht böse gemeint xD
IngImperator 3 years ago
This has been flagged as spam show
was ein schaumschläger...
der denkt auch er war ein universalgelehrter
biertier99 4 years ago
Komisch, viele Berge sind mehrere Kilometer hoch und bestehen aus bekannten Materialien. Offenbar könnte man mit bekannten Materialien durchaus sehr hohe Häuser bauen, man müsste bloß drauf achten, das Fundament breit genug zu machen.
hyperthreaded 4 years ago 2
Berge sind auch nicht hohl.
sdf1981cgn 4 years ago
Dass Häuser größtenteils hohl sind, heißt zwar, dass das Fundament nicht soviel tragen kann. Allerdings heißt es gleichzeitig, dass Häuser bei gleichem Volumen leichter sind als Berge, sodass das Fundament auch proportional weniger tragen *muss*. Ein Problem gäbe es bloß, wenn Häuser nur unten hohl wären. Sind sie aber nicht. Solange man das Haus "gleichmäßig hohl" macht und unten einem Berg entsprechend mehr verbaut als oben, sollte man auch so hoch wie ein Berg bauen können.
hyperthreaded 4 years ago
Gerade weil Häuser überall gleichmäßig hohl sind und dadurch nicht so stabil und kompakt wie Berge, sind sie z.B. den Winden viel mehr ausgeliefert, als ein in sich stabiler, kompakter Berg.
Daher hat Herr Lesch schon recht, wenn er sagt, dass man da eine richtige Mischung aus Stabilität und Flexibilität haben muss, damit es klappt und das ist wiederum nicht unbegrenzt möglich ist, d.h. ein z.B. 8km großer Wolkenkratzer, wie einige Berge hoch sind, wird kaum möglich sein.
thumb023 4 years ago 2
Das ist doch kein Argument!! Berge sind ja auch massiv...
Das Material aus dem Berge bestehen eignet sich deswegen trotzdem nicht zum Hochhausbau, da wenn man ein Gebäude, also mit Innenraum, nicht wie bei Bergen, baut es viel zu schwer wäre!!!
Ryman231 3 years ago
Ganz Deiner Meinung! Ich würde für eine pyramidenförmige Konstruktion plädieren. Mal ne Pyramide mit zb. 20x20 km Grundfläche nehmen, und 5 km hoch (also sehr flach). Jeder Stock ist so 3 Meter hoch. Was da reinpassen würde!
Grundfläche: 20.000x20.000 Meter = 400.000.000 Quadratmeter. Jeder Bewohner hat 120 Quadratmeter Wohnfläche (grosszügig). Ergibt allein für den ersten Stock:
3,33 Millionen Einwohner!
HaarderBerenike 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ha Herr Lesch sie haben überhaupt keine Ahnung, hätten sie nur halb soviel Bildung wie die schlauen leute die sie bereits kommentiert haben, dann wüssten sie das sie besser das ganze wissenschaftsgedöns sein lassen sollten und sich lieber einen Youtube-account erstellen sollten, damit sie über jemanden kritisieren können der ca 30++jahre mehr facherfahrung hat -.-
Nackenkatze 4 years ago
Hier ist Lesch schwach: im fällt der Name des Films(das 5te Element) den er meint nicht ein...
wie weiter unten schon steht: fliegende Autos gibts und über magnetischen Antrieb hat er kein Wort verloren, ebenso darüber dass das Potenzial des Stahls erst zu 20% oder so ausgenutzt(erforscht) worden ist.
doofi80 4 years ago
Finde ich auch. Ich habe eigentlich immer recht viel von dem Kerl gehalten.
Aber ein:
"Ne, gibt es nicht" - "wie soll es das geben?"
...finde ich jetzt echt nen bisschen lame.
Mh. Aber über die hohen Häuser 80% der Zeit labern...
keydon 4 years ago
Ich glaube mit Elektromagnetismus kann man Autos höchstens zum schweben bringen, aber nicht zum fliegen. Also hat der Herr Lech schon recht wenn er sagt Autos können nicht fliegen. Er legt eben Wert auf Wortwahl. ^^
PhonieMcRingRing 4 years ago
Nein, kann man nicht. Die elektromagnetische Kraft muss wechselwirken, d.h. du brauchst immer ein Medium mit abstoßender Wirkung
FTBLN 4 years ago
coooooooool
akkaly3 4 years ago
richtig farbstoff! z.b. synthetischen spinnenfaden kann man doch schon teuer und in winzigen mengen herstellen! weiß zwar nich´, ob und wie hoch man damit bauen könnte, aber sag niemals nie!
flynn108 4 years ago
Ich kann mir den zukünftigen Menschen sehr gut vorstellen! Ein riesiger Kopf, gefüllt mit unheimlich vielen Marshmellows! xD
FlowerFlo1983 4 years ago
Hallo Herr Prof. Dr. Lesch.
Fliegende Autos gibt es bereits.
Suchen sie mal auf youtube nach "moller sky car".
Das das möglicherweise nicht in Mode kommen wird,
weil es nicht energieeffizient ist,
ist eine andere Frage...
dexterbill 4 years ago 2
Cooler Channel, sofort susbcribed.
redsimonDE 4 years ago
Seine Aussagen stimmen mit der heutigen Technik überein, doch man kann nie sagen was die Zukunft bringt. Mit der Zukunft können auch Dinge erfunden werden, die wir heute uns nicht erdenken können. Schon alleine was die Gravitation angeht etc. Sollte da der 'Schlüssel' gefunden werden, könnten auch Autos in der beschriebenen art Wirklichkeit werden.
ohnefarbstoffe 4 years ago 4
Ja, ich habe auch an die ominösen Antigravgeneratoren diverser SF-Hintergründe gedacht. Die sind voraussichtlich nicht möglich. Aber man kann ja hoffen. :)
redsimonDE 4 years ago
This has been flagged as spam show
was ein schaumschläger...
der denkt auch er war ein universalgelehrter
biertier99 4 years ago
This has been flagged as spam show
ist, Junge, ist!!
walldorfo 4 years ago
Harald ist ne WUCHT!
EorEorum 4 years ago
von den autos gibts jetzt modelle mit inneren rotoren... das is vom flugverhalten glaub schon so ähnlich wie das taxi im 5. element
Phalostos 4 years ago
Sehr gut erklärt.
DrDrystal 4 years ago 2