rubbia sul nucleare pt.2

[Dragone1380]

Che schifezza di politici abbiamo, sono più ignoranti della merda

[antigrazioso]

è imbarazzante ascoltare il prof. Rubbia e vedere quella faccia di merda di belpietro che ride, ma che cazzo avrà da ridere quel babbeo leccaculo.

[MrMetalsimo]

ma belpietro ..cosa ride?

c'è poco da ridere

[sparaspore1]

belpietro cospargiti il teschio con vasellina e vallo ad infilare dove sai tu buffone

[88ueshiba88]

ma vaffanculo BelPietro. Sei una capra e vuoi criticare un Fisico premio Nobel laureato alla Normale. Vaffanculo. Te e tutti i politici di merda. Tutti.

[gilgamesh4788]

Le scorie? Disseminate su tutti i teatri delle varie guerre,sotto forma di proiettili all'uranio impoverito.Ecco dove li stoccano!

[alzanca1]

anche se il problema delle scorie trovasse una soluzione rimane sempre un enorme pericolo, punto!

[ulisseclisse]

il nucleare è come gli OGM è brevettato e comandato da ditte"private" che sono comandate dalle lobby, dalle sette segrete.Vedi video"KENNEDY e le sette segrete.Ove J.F. KENNEDY disse:"spietati criminali si stanno impadronendo del governo americano e dele mondo intero.Non vogliono che il popolo possa avere alternative, sia nel cibo che nelle energie.Così da potere costringere alla SCHIAVITU' gli uomini del domani, I NOSTRI FIGLI!? E vogliono corromperci con il VIZIO!? NO AL VIZIO,W LA LIBERTA'

[daxxnxx]

se ti vedo in giro caro belpietro.... ti mando affanculo..

[kennedyleonf]

BelPietro è il solito idiota maleducato che parla sotto gli altri che parlano.

[magicolorenzo]

belpietro che fa il saputello con Rubbia??? ma è come se il tema fosse il Sesso e il Papa glielo vuole insegnare a Rocco Siffredi, ma per favoreee

[dammidelfiletto]

@magicolorenzo magari il papa no, ma qualche monsignore o prelato di campagna qualcosa da insegnare sul sesso a rocco ce l'avrebbe di sicuro

[acquaegin]

Casini di nome e di fatto !!

[gilgamesh4788]

CENTRALI GEOTERMICHE A SONDE DI CALORE. Trivelliamo fino a 5000 metri per trovare il petrolio? A Pozzuoli (Napoli) si trova una temperatura di circa 300 gradi gia a 500 metri.Basta prelevarla con sonde di silicio e portarla il uno scambiatore di calore e metterci sopra una turbina per produrre energia super pulita. Ma io sono matto, e non prendetemi sul serio..

[DottorFrankie]

@gilgamesh4788 rendimento dell'impianto???...non si arriva neanche al 30%....

[ollinod]

@gilgamesh4788

centrali geotermiche???!!!...e poi chi ci guadagna..?? si si sei proprio matto..!

[gilgamesh4788]

@ollinod Di certo ci guadagnerebbero 60 milioni di Italiani che sarebbero indipendenti da tutti.

A Liverpool scavano fino a 5000 metri per trovare 80 gradi di temperatura per riscaldare la città.

In Islanda sono i nostri dellEnel che scavano tra i vulcani per fare centrali geotermiche per gli islandesi.

Da noi invece si preferisce il nucleare per renderci totalmente schiavi.

[giufighter]

Ritengo che il popolo italiano debba esprimere il suo parere attraverso il referendum, tenendo conto di informazioni serie e disinteressate, provenienti da persone competenti, che hanno esaminato con rigoroso metodo scientifico tutte le conseguenze possibili, positive e negative dell'impiego di energia nucleare, non affidandosi soltanto al parere dei politici (che spesso difendono più interessi personali che il bene comune). P. S. No nucleare.

[ollinod]

@giufighter

aspetta.....per dire "NO" al nucleare, bisognerà votare "SI"...vero??

...cazzo di referendum abrogativi...

[dabruna]

Non c'è più nel sito della rai

[sparaspore1]

PIREFERDINANDO CASINI SEI UN IDIOTA

[giochi9]

BelPietro sei un IDIOTA !!!!!

[ryoga1988]

sti politici fanno sempre finta di nn capire, eppure cio che ha detto è chiaro, nn si puo pensare di risolvere la questione con il nucleare e basta ma investire anche nelle altre forme di energia, in oltre appunto per andare in attivo con quello che mette i soldi per costruirla la centrale ci vogliono 40/50 anni quindi è un tipo di energia che richiede troppo tempo per essere realizzara, serve investire in fonti di energia che permettano di averla piu rapidamente oltre che nel nucleare

[MrChanakkale]

...io penso che la vera sfida sia rappresentata dalla possibilità di estrarre energia da entità tipo: capezzone belpietro sgarbi brunetta bricolo gasparri scajola verdini prestigiacomo fede gelmini........

[Alandra01]

Bel Piero é un cretino elevato alla ennesima potenza, Per lui si dovrebbe creare l´insieme costituito da tutte le cretinate che dice e pensa e scoprirlo maggiore di tutti gli insiemi dei numeri immaginari.

[alexblustar]

Il nucleare non è il "moto perpetuo"...per fare un esempio l'Uranio grezzo ha una abbondanza chimica di 2,7 × 10 -6 confrontadolo con il metallo prezioso per antonomasia come l'Oro (4 × 10 -9 ) è 675 volte maggiore ad esso , l'Uranio deve essere raffinato per ottenere il materiale fissile , una volta raffinato oltre il 90% viene scartato rimane meno di 2 volte quello dell'Oro... a queto punto una volta impiegato non è più riutilizzato, a conti fatti Rubbia ha detto sacrosante verità!!!

[ivanito75]

mamma mia quant'è stupido belpietro

[supadroppa]

Io belpietro lo stoccherei insieme ai rifiuti nucleari,immolandolo come monumento dell'inutilità.

[grupploso]

Faccia di culo di Bel Pietro,sempre presente!

[condor1000]

stai zitto belpietrone

[sparaspore]

Carlo stai perdendo tempo ,stai discutendo con l'estratto dell'ignoranza.Quei politici che hai davanti sono indietro come i coglioni del cane

[6filippo9]

grandissimi...obama ha deciso di costruirne altre nuove entro il 2015!

[alexdrudigmail]

Obama ha soprattutto deciso di prorogare di vent'anni l'esercizio delle attuali vecchie centrali senza avere la minima idea se queste scoppieranno come uova in microonde. Già i primi guasti da fatica dei materiali cominciano a farsi vedere. Chi pensasse che la stupidità dei politici italiani non ha pari si ricreda.

[mircodigiuli]

Anche io sono fan dell'utilizzo del torio, l'unico neo e non da poco nel caso dei breeder è che il post trattamento del combustibile risulta essere molto complesso e pericoloso a causa della presenza di gamma emettitori con elevate energie.

[mircodigiuli]

I fast breeder reactor producono scorie e richiedono come combustibile uranio arricchito al 20% e materiali resistenti a flussi di neutroni altamente energetici ed attualmente non ne esistono. Chi può smentire queste affermazioni mi renderebbe felicissimo non sa quanto

[6filippo9]

io non intendo i fast breeder reactor all' uranio-plutonio , ma i reattori autofertilizzanti al torio... scorie molto meno abbondanti e decine di volte meno longeve

[newGelo4]

@6filippo9:

"decine di volte meno longeve": tu ti sei fatto qualche canna.

I tempi di dimezzamento di tutte la sostanze radioattive sono di migliaia di anni!

Dopo 50 anni qualsiasi tipo di centrale nucleare DEVE essere "decommissionata" perchè è tutta radioattiva ormai...

Informati!

[baldi77g]

X 6filippo9!

Le centrali nucleari senza scorie (ma non sappiamo se è la verità) sono sempre in fase di studio e dice che saranno pronte tra 20 anni!

Gli USA non le costruiscano più ormai da anni e puntano come molti altri paesi su diversi tipi di energia!

Bisogna andare avanti anche noi, ma non con un sistema già morto!!!

[6filippo9]

vedi la differenza tra un perdente e un vincente??' io porto degli esempio, questo bestai sà solo insultare senza argomentare

[6filippo9]

le centrali autofertilizzanti non producono scorie CAPRA!

[6filippo9]

cazzate rubbia ha cambiato idea 10 volte sul nucleare grazie alla "spinta" di grandi industriali e petrolieri che non vogliono. Ecco i motivi che rendono il nucleare l UNICA fonte energetica fattibile:

-grazie all equazione E=mc quadro sappiamo che da un grammo di plutonio si possono ricavare 300.000.000 di Joul di energia (quantità di enerdia che farebbe andare avanti una città come bologna per centinaia e centinaia di anni)

-lo scienziato Yoshiaki Arata è riuscito a fare la fusione

[huygens87]

bla bla bla... filippo..lo sappiamo tutti qual'è il potenziale energetico di una centrale nucleare ma se non ci hai fatto caso il problema principale sono le SCORIE!!! radioattive, schifose, pericolose scorie!

Neanche gli altri paesi hanno valide soluzioni al problema ( e lì la camorra, che qui ti seppellisce rifiuti chimici per le campagne non esiste). E poi non parlare di fusione... è vero che è stata fatta ma l'energia utilizzata per ottenerla è molta di più di quella che si ottiene.

[6filippo9]

la tua ignoranza è piu pericolosa delle scorie visto che le centrali autoferyilizzanti non producno quasi scorie in quanto si alimentano con esse... e quelle prodotto sono molto meno radioattive di quelle "classiche"

[huygens87]

la tua grettezza mentale è invece ancora più pericolosa. Si è parlato di centrali autofertilizzanti o di normali centrali nucleari nel video? Penso che sia Rubbia che Casini che chiunque altro parli di nucleare in Italia non parli di centrali autofertilizzanti... perchè altrimenti il dibattito non avrebbe ragione di esistere

[6filippo9]

ma cosa centra se non ne hanno parlato! esistono e vanno fatte, non c è altra scelta! sono da quel giorno in italia si vivrà bene

[huygens87]

no, invece c'entra! perchè non parli di centrali autofertilizzanti alla popolazione al posto di parlare di nucleare in generale? prova a spiegare e dimostrare che si tratta di centrali pulite e la gente ti darà ragione. Se non lo fai... col cavolo che ti ottieni consensi! specie se ci sono altre alternative valide come i termovalorizzatori e il fotovoltaico domestico

[6filippo9]

perchè siamo un paese di capre! la gente non sà fare un passato remoto cosa vuoi che ti ascolti sul nucleare autofertilizzante! appena sente dire "nucleare"sà solo pensare a bombe, guerre, incidenti.. perchè è quello che ci hanno fatto credere! certe cose vanno fatte senza chiederlo alla gente.. se facessero un referendum per abolire le tasse cosa pensi che risponderebbe la gente!!?' penso proprio che senza tasse un paese non viva

[6filippo9]

vedi... la gente è tutta come l nostro amico qui sotto "Frustagatti".. capre

[064074597]

Alcuni dei ragionamenti che fai hanno una loro logica ma utilizzi le leve sbagliate. Il cibo che ci mangiamo è CERTAMENTE avvelenato, il mondo è veramente gavernato da pochi sulla pelle di molti...ma il nucleare non centra nulla. E stato utilizzato per coprire le vere ragioni di veri poblemi.

[064074597]

Caro nicodanger13,

utilizza le sorgenti in modo saggio. Su wikipedia cerca Enrico Mattei. Vedrai come molte delle panzane che hai tirato fuori tu sono state inventate ad arte da lobby precise (petrolieri) per indurre la pubblica opinione a ritenere veritiere le cose che sostieni.

[064074597]

Negli anni 70 l'italia era al vertice della tecnologia nucleare.

Fusione vuol dire riuscire a mantenere temperature dell'ordine di alcuni milioni di gradi per parecchio tempo: 1 non è tecnologicamente possibile al momento 2 si produce energia non adatta al consumo, in altre parole è voler tirar fuori KW/h dai fulmini.

Il nucleare è un argomento complesso, cosi come belpietro e casini...TUTTI farebbero bene a parlarne con attenzione ma soprattutto con cognizione di causa

[Alandra01]

...e richiama l´attenzione dei somari che ha la sfortuna di aver di fronte sull´unica soluzione possibile: un MIX di tecnologie e l´importanza di finanziamente seri, come fanno in USA. Ma basta guardare la faccia da scemo di Belpietro, e l´espressione da mozzarella scaduta di Casini per temere il peggio.

[Alandra01]

L´Italia non é mai stata tecnologicamente al vertice della tecnologia nucleare. Possiede ottimi cervelli che lavorano all´estero peró, dopo che noi cittadini con le tasse, li abbiamo fatti studiare in Italia. Il nucleare pulito sará quello della fusione e non quello attuale della fissione, benche giá esista la possibilitá di eliminare le scorie nei reattori autofertilizzanti.

Rubbia non é contro il nucleare, dice solo che i costi/benefici non sono favorevoli, che é grave.

[LaFouineFARCEP]

bel pietro RIDI RIDI!! intanto non è come sempre che tu parli e gli altri stanno zitti!!difficile la vita quando uno non è uno sprovveduto eh?

[nicodanger13]

.. ma se non sanno neanche trasportare il gas in condizioni di sicurezza..

Secondo Berlusconi l'energia nucleare si ricava dalla separazione delle cellule..

Non sa neanche lontanamente cosa significhi "nucleare" sto nano che inneggia al progresso!!

[nicodanger13]

Ridicolo sarebbe sentirsi inferiore a te, bugiardo supponente. Chi ti ha detto che io sia un tipo da centro sociale? Bruciare i rifiuti PRODUCE DIOSSINA come da piani del Berlusca. Avvelenare indebolire il popolo è il programma del PDL + PD falso dualismo democratico. Comunque meglio i centri sociali che gli ambienti da lavaggio del cervello che frequenti tu. CERCA CHERNOBIL DIOSSINA E TERMOVALORIZZATORI RIGASSIFICATORI LUOGHI SCELTI PER LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE E LORO SICUREZZA

[massib5]

Il nucleare non ha emissioni di co2 e non inquina l'aria, è l'energia più pulita esistente al momento, ed è in grado di soddisfare buona parte della richiesta, le rinnovabili possono coprire solo in minima parte il nostro fabbisogno.

dopo demente, contapalle, bugiardo e fottiti che mi dirai di bello..? mi spiace ma non rispondo alle offese di un teppistello viziato, devi andare a divertirti con qualcun'altro.

[nicodanger13]

Ti ripeto contapalle berlusconiano.

Ti ripeto che sei un ribaltatore dell'informazione, che te ne fotti del popolo che lavora a contatto con i veleni dei termovalorizzatori (che sono poi solo dei cosi che bruciano TUTTI i tipi di immondizia mischiata assieme al solo scopo di ridurla nelle dimensioni) e che vive in paesi INGIALLITI DALLA DIOSSINA e che coltiva la verdura in terreni inquinati.

LE SCORIE NON SAPETE DOVE METTERLE!

Le mettiamo a casa tua? o nel mausoleo di Arcore?Villa Certosa?

[nicodanger13]

Il progresso del tuo idolo E' VELENO PER MOLTI in cambio di ricchezza per pochi.

Tu, massib5 se davvero non sei idiota allora sei uno di quei pochi

CHE NON MANGIANO CIBO INQUINATO

CHE HA UN LAVORO SICURO, DIGNITOSO, PROTETTO, IGIENICO E GIUSTAMENTE PAGATO

CHE HA DAVVERO LA POSSIBILITA' DI CREARE UN FUTURO DIGNITOSO ALLA PROPRIA DISCENDENZA

O SEI UN FIGLIO DI PAPA' COL CULO COPERTO

O UN DIPENDENTE DEL PDL CHE SCRIVE QUI DIETRO COMPENSO.. MAGARI IN NERO

[massib5]

sei sempre più ridicolo ora scrivi anche in maiuscolo per evidente complesso di inferiorità...per tua informazione il nucleare non produce nessuna diossina o veleno ad eccezione delle scorie che se stoccate in modo corretto non causano nessun danno. Bruciare petrolio come facciamo ora produce diossina, riscaldamento e altri veleni, ma evidentemente lo ignori e segui il gregge, accusando chi la pensa diversamente di dire balle. Quegli slogan da volantino lasciali centro sociale

[jonnitube]

Si possono creare degli accumulatori di energia che non hanno bisogno neache del sole o del vento per funzionare ma che hanno come principio di funzionamento lo sfruttamento di uguali poli magnetici:

positivo e positovo (o negativo e negativo) si respingono e si viene a creare un moto.

Logicamente e praticamente fattibilissimo.

[astallo]

mi potrei sbagliare: ad ogni forza ne corrisponde una contraria e nel caso che dici tu lesplicazione della forza motrice avviene attraverso gli stessi bracci che devono fare in modo che il materiale magnetico stia a una certa distanza. non ci sono cambiamenti fisici che producono energia. o forse prlavi di un gas ionizzato magneticamente? interessante....

[alviseve]

Nucleare o no santoro è sempre più fastidioso, mi innervosisce... Speriamo lo eliminino dalla tv...

[mastersgn]

Ma vaffanculo...non ti rispondo nemmeno

[baldes]

Pensi che Fede non sia altrettanto fastidioso per me ? anche lui andrebbe eliminato, ma mi andrebbe anche bene vederlo su una frequenza legale, sono per la libertà di espressione e parola.

[gvndud]

questo è parlare civile! Tranquillo che tra una "puttanata" e l' altra del nostro amato Presidente saremo presto accontentati

[biagiolembo]

bel pietro ti spacco quella scucchia da ciucciacazzi

[eccobruno]

Belpietro la senti questa voce? VAFFANCULO

[deviltz]

per ki non lo sapesse nel mondo ci sono tecnologie ke nn vi immaginate , la pirolisi, il biochard ke oltre a essere un concime ottenuto dai rifiuti organici è anke un ottimo raccoglitore di CO2 , etc..SIGNORI insomma lo sappiamo tutti che volere è potere , il problema ke di mezzo c''è il profitto...finke ci sara il classico "mangia mangia" dove tutti vogliono i SOLDIIIIIII , la vita andra d merda...quindi...io x sto paese ho poche speranze...per fortuna ke c'è OBAMA...

[deviltz]

Carissimi , ogni giorno in piu che passo in questo paese la mia risata si allarga esponenzialmente...io dico una cosa:

R I S O R S E A L T E R N A T I V E ...

risolvere i problemi??? sud : concentratori SOLARI come in australia, al sud d certo nn manka il sole =), al nord pannelli fotovoltaici di ultima generazione ultra efficenti , e poi visto ke c'è il problema della "monnezza",perchè nn utilizzare quest'ultima x fare il biochar? ovvero concime ottenuto dalla monnezza super efficente

[ziolobbetto]

C'era uno scienziato (preso per pazzo) che sviluppò un sistema di generazione d'energia dal CAMPO GRAVITAZIONALE TERRESTRE. Questa energia poteva essere trasmessa via etere come un'onda radio e riconvertita in elettricità con appositi trasformatori. Nikola Tesla,morì poverissimo e le sue ricerche sequestrate dall' FBI e dichiarate oltre il TOP SECRET. Niente male per uno preso per pazzo no? Amici , le risposte a tanti problemi ce le abbiamo proprio sotto i nostri piedi!

[scaphandro]

Vai a spiegarla ai tuoi amici del bar. Loro magari ti danno retta.

[ziolobbetto]

Non devo spiegare niente a nessuno ed al bar ci vado per un caffè. Nikola Tesla era ed E' tuttora la più grande mente che sia esistita sulla Terra.

[newGelo4]

x scaphandro:

caro "scafandro" l'ignoranza è una brutta bestia !

Di energie disponibili e free ce ne sono un'infinità, di voglia di utilizzarle poca...

Tesla pensava alla risonanza magnetica terrestre come fonte energetica, hai mai sentito parlare dell'energia dei fulmini o della risonanza Schumann?

Dubito...

[scaphandro]

Carissimo, non basta mostrare che esiste dell'energia. Devi realizzare un sistema che la trasformi in lavoro, a costi competitivi, con potenze significative.

In un kg di materia è contenuta energia pari a circa un terzo del fabbisogno italiano (E=mc2). E allora? Se non si può estrarre che ce ne facciamo?

Probabilmente mi replicherai facendo ricorso a qualche tesi complottista. Bene, inviami schemi, calcoli, progetti, se sono validi ci penso io a mettere in piedi la cosa.

Saluti

[newGelo4]

scaphandro:

intanto l'equazione E=MC^2 non è stata MAI verificata fisicamente ! In quanto nessuna quantità di materia è stata MAI trasfomata in energia. Anche le esplosioni nucleari sviluppano energie di legame, ma le particelle rimangono invariate!

In quanto a "mettere in piedi la cosa", ci sono fior di laureati che hanno analizzato i brevetti di Tesla ed alcune cose le hanno verificate, altre no ! Ma non mi dire che un motore che spreca il 75% dell'energia sia efficiente !

[scaphandro]

Mai verificata?? Sai cos'è il difetto di massa? Sai cos'è l'energia di legame? Per quanto poi riguarda i rendimenti, conosci il secondo principio della termodinamica? Il fatto di avere una tastiera e un collegamento non ti autorizza a dire scemenze!

Forse non mi sono spiegato: il paragone del kg l'avevo messo provocatoriam x mettere in luce il fatto che, dal momento che NON è possibile ottenere quell'energia, allora è inutile trastullarcisi sopra. Ci sarebbero infinite fonti -->segue

[scaphandro]

continua --> di energia nel mondo, per sfruttarle è però necessario ideare soluzioni ingegneristiche che permettano di ricavare energia a costi competitivi (aspetto che spesso si lascia in secondo piano, come se fosse cosa secondaria).

Tornando all'energia elettromagnetica in ionosfera, devi portare nomi, articoli SCIENTIFICI, dati, links, altrimenti le tue rimangono chiacchiere da bar.

Ciao

[newGelo4]

x scaphandro:

senti baccalà, non so chi ti credi di avere come interlocutore, ma sei un po' troppo generico nelle tue definizioni da me poi già spiegate! IO parlavo di materia trasformata in energia, e NON di energia di legame intesa come materia ! Quando mi farai vedere la trasformazione di un protone in energia pura allora ti darò la conferma tanto decantata!

La termodinamica poi è negata al 100% dalla fisica quantistica (effetto tunnel, etc).Infine gli articoli cercali (se sei capace) !

[scaphandro]

L'unica cosa che devi 'spiegare' è dove sta scritto COME utilizzare l'energia di cui parli (progetti,prototipi), cosa che ti guardi bene dal fare.Senza fonti ognuno può di dire tutto e il contrario di tutto. La verità è che le energie tradizionali sono le più economiche ma purtroppo le più inquinanti, dunque si cerca di usare le rinnovab a costi un po meno proibitivi. I miracoli cui tu fai cenno non esistono, piantala di fare il rivoluzionario vittima di chissà quali cospirazioni!

[newGelo4]

x scaphandro:

tralasciando Tesla , che tanto non capiresti MAI e Townsen Brown (idem), ti ricordo la "fusione fredda" o adronica, cui rendimenti (cop) sono stati superiori ad 1, di recente ri-confermati in Giappone...

Informati un po' e forse ne riparliamo...

[scaphandro]

A newgelo rispondo solo di imparare l'educazione prima ancora che la fisica (se poi dovessi mai imparare anche la fisica rileggi certe cose che hai scritto sopra e vergognatene).

Ai lettori occasionali vorrei far notare che questi urlanti signori che spacciano per mature (ma insabbiate dai 'poteri forti') tecnologie inesistenti o comunque in stato embrionale, non sono nemmeno in grado di fornire uno straccio di dato scientifico a favore delle proprie affermazioni.

[newGelo4]

x scaphandro:

ora capisco perchè ti chiami scafandro, perchè in quella tua testaccia vuota non entra niente !

Tu non hai nemmeno idea di quanti brevetti giacciono abbandonati negli uffici di tutti gli stati di invenzioni che tu definisci "miracolose", io invece le definisco "nuove" !

Non capisco poi di cosa debba io vergognarmi visto che la FUSIONE FREDDA è un chiaro esempio di OSCURANTISMO scientifico !

Informati un po' e, se non vuoi, continua pure a ragionare col tuo scafandro...

[emsyrush]

quotone quotone!!!! finalmente leggo frasi sensate!!

[emsyrush]

Rubbia ha brevettato la fusione fredda del torio... Rubbia non è un fisico qualunque!!! :D

mai sentito parlare di generatori Stirling? di motore Stirling?? tanto per fare un esempio di progetto ESISTENTE ma di cui pochi sanno l'esistenza!!

[scaphandro]

Primo: la fusione fredda del torio te la sei inventata tu. E poi se proprio volessi fare il figo a parlare di fusione fredda caso mai citami un Fleischmann o un Giuliano Preparata. Secondo: il motore stirling è un'invenzione del 1800, CONOSCIUTISSIMA e ampiamente utilizzata. Terzo: il professor Rubbia ha tutto il mio rispetto.

[newGelo4]

x ziolobbetto:

Tesla utilizzava la risonanza magnetica terrestre per i suoi esperimenti di amplificazione di energia, non quella gravitazionale !

Cmq la sua importanza è epocale ! ; )

[ziolobbetto]

x newGelo4 : L'area di risonanza che si trova tra la superficie terrestre ed i primi 60-80 Km di altezza! Studi che anche qui in Italia furono svolti e naturalmente tenuti segreti. Pierluigi Ighina "L'uomo delle nuvole". Grazie per la precisazione.

[massib5]

ma che stronzata....adesso ritirerai fuori la macchina ad aria...ma smettiamola di vedere trame ovunque. La verità è che abbiamo da troppo tempo una classe politica incompetente in molti campi. Rubbia stesso ammette la necessità di affiancare il nucleare alle altre rinnovabili.

[robybaggio80]

Caro Rubbia, dal basso della mia ignoranza, se a lei sta bene il nucleare, si faccia costruire una centrale di fronte casa sua.

[enrix85]

ma hai capito quello che ha detto?

[ONIR56]

Non c'è abbastanza acqua nel mondo per gestire impianti nucleari.Temo che non sia noto a tutti che circa il 40% dell'acqua potabile francese serve a raffreddare i reattori.L'estate di cinque anni fa,quando molti anziani morirono per il caldo,uno dei danni collaterali che passarono sotto silenzio fu che scarseggiò l'acqua per raffreddare gli impianti.Come conseguenza fu ridotta l'erogazione di energia elettrica.E morirono ancora più anziani per mancanza di aria condizionata". J. Rifkin

[zambux]

bisognerebbe trovare una cosa ke sia sfruttabile nel nostro paese e non dopo 50 anni....... io non sono contro il nucleare però penso ke ci siano altri sistemi o fonti di energia ke possiamo ricavare meglio del nucleare !

[incazzata2v]

Il nucleare dovrebbe essere messo fuorilegge...abbiamo un sole ke sprigiona energia alla massima potenza ogni secondo e non siamo in grado di sfruttarla su larga scala...o perlomeno i politici sono tanto stupidi da non capirlo ed incentivare la ricerca.

[yagsss]

I politici non vogliono usare l'energia solare. Perchè è gratuita e non manda avanti il regime capitaldemocratico

[raffaelebifulco]

@yagsss cosa? per produrre un quantitativo di energia solare pari circa al 3 % del bisogno statale dovremmo ricoprire il veneto di pannelli solari

[wasskand]

@raffaelebifulco

Non esiste solo il solare fotovoltaico ..ma ben meglio è il solare a concentrazione termica.. che ha rendimenti ben maggiori del pannello fotovoltaico. Il fotovoltaico deve essere fatto per i singoli cittadini per poter ridurre la propria bolletta direttamente e svincolarsi dal gestore o tamponare in caso di balck out , perchè i veri divoratori di energia sono le industrie mica le case..

[raffaelebifulco]

@yagsss cosa? per produrre un quantitativo di energia solare pari circa al 3 % del bisogno statale dovremmo ricoprire il veneto di pannelli solari

[miciomiciobaubau]

Ma quand'è che marciamo su Roma e li andiamo a prendere a sberle a queste merde di omuncoli?

[alexandre22cami]

quando ti pare, io ci sono

[marco432milano]

io me ne vado dall' italia..

ma vai tranchi che non le costruiscono

la francia ha 59 centrali operative.

da wiki:

Ad esempio in Francia il raffreddamento delle centrali nel 2006 ha assorbito 19.1 miliardi di mc d'acqua dolce, cioè il 57% dei prelievi totali d'acqua del paese

Se poi vai a guardarti report sui costi che OGGI nel 2009 abbiamo ogni anno per le nostre centrali inattive ed alla corruzione ad esso derivata dai politici chissa con quelle nuove. AIUTO altro che inquinamento il problema

[bigme666]

politici pagliacci! siete la rovina dell'Italia

[caioma87]

l'eni (che x il 30% è pubblica) fa 9mld di utile e non fa nulla di ricerca e sviluppo...

ci sono dei ragazzi in italia che hanno brevettato uno scooter elettrico che con 50cent di corrente fa 140km è così che risolviamo i problemi

[valentinafaltoni]

non esiste il problema energetico. PErche' non parlano della fusione a freddo. I professori sono bravi sempre a dire mezze verita', chiedono soldi per le ricerche e quando i ricercatori scoprono l'acqua calda bloccano il tutto e cambiano ricerche. Chiedere soldi allo stato per la ricerca e' solo un modo per arricchire i grandi professori ed uccire l'anima e la mente dei ricercatori che scoprono sempre la stessa cosa: l'energia e' illimitata ed ovunque basta solo trovare i mezzi per ottenerla.

[Jarni1979]

Dimentichi che proprio Rubbia nel 2003 ha dimostrato che la fusione fredda è possibile, ma gli sono stati negati i finanziamenti per continuare ulteriormente le ricerche.

Perciò non te la prendere coi "professori".

Poi potresti pure spiegare in che modo l'energia sarebbe illimitata...

[geppebrillo]

però questi concentratori.... in Sicilia c'è un impianto che langue da decenni....

[kolms11]

Belpietro è un gran furbone,dice una marea di minchiate,come il suo sovrano,sapendo di mentire...Questo è il vero prodotto del berlusconismo...

[doddoso]

ognuno dovrebbe farsi una cella a idrogeno in casa, qualche pannellino solare e mandare a cagare l'enel.

ps. non so se mi sta più sulle palle BelPietro o Facci... mumble...

[Alcolisi]

ahahah quando taglia le parole m fa squartare...cmq sul nucleare nn c sn di balle non si deve fare o almeno la facciamo ad arcore

[massib5]

scusa ma pure lui dice che va affiancato alle rinnovabili...

[mescalero01]

Se cerco carlo rubbia su wikipedia viene fuori un curriculum che fa impressione, roba da inchinarsi e dargli tutti i soldi che uno ha per far continuare le sue ricerche, che portano benessere a tutti, vedi in spagna, se metto massib5 su wikipedia esce fuori un coglione che parla a sproposito e dice cazzate immani.

[nicodanger13]

massib5 fottiti, per favore.

[massib5]

queste sono le argomentazioni di chi mette un'ideologia idiota davanti a un ragionamento. L'italia è il primo produttore al mondo di elettricità dalla combustione di carbone e idrocarburi, che ci fà dipendere dai dittatori arabi oltre a inquinare e produrre CO2 in quantità enormi. peccato che santoro non lo dica... Continua a insultare e a seguire i tuoi capi rossi che andate lontano...

[nicodanger13]

Massib5.

Campione di ribaltamento discorsi 2009.

Tu vedi rossi dappertutto e metti in bocca ad altri parole tue.

Il discorso parte dalla necessità di liberarci dalla produzione di gas serra e dalle dipendense dai paesi petrolieri, LO SA ANCHE SANTORO, è sottinteso..

Il nuclerare, contapalle di concezione poco più evoluta che non sei altro,

GLI ITALIANI NON LO VOGLIONO:

C'è un REFERENDUM CHE LO ATTESTA.

tzè, berlusconiano demente e bugiardo...

[massib5]

la tua frustrazione è molto divertente..il referendum è stato fatto 20anni fa senza ragionare ma cavalcando la paura del momento..Ora qualsiasi scienziato ammette che fu un errore, l'italia era ai vertici della tecnologia e ha subito ritardi e costi enormi in questi anni.

[massib5]

le biomasse danno luce alla mia lampada da comodino...ma per favore. E' capace solo di dir su ma non fa proposte realmente alternative.

[01sakurachan10]

Che stupido belpietro! Ignoranza al potere

[silvestrostileitalia]

hiihihihihihihh e' piu' ricco il ministro delle finanze che il petroliere arabo!!!

GRANDIOSO RUBBIA!!!

[leosmesc]

La fusione fredda esiste:

cercare "fusione fredda" sul sito del Sole 24 Ore

o su wikipedia

Diffondere

[mptrax]

SONO 3 anni che strillo che ESISTE e che l'ITALIA NON LA VUOLE !!!! capito ?

NON LA VOGLIAMO ! i nostri governanti (tutti) NON vogliono risolvere il problema CHIARO ?!!

Esiste anche il GEET , l'hydroxy tutte cose VERE che funzionano ovunque tranne che da noi !

Rubbia , pecorone , grillo , berlusconi sanno TUTTO !!!!

[gherard111]

Rubbia presidente del consiglio, subito, o non si esce più dal baratro !

[rambo753]

povera Italia...

grandi individualità...

ma assenza di spirito nazionale, senso di responsabilità civile. ognuno pensa al suo orticello.

e questo ci condanna a esser sempre un paesino piccolo piccolo.

ci vuole una rinascita nazionale.

l' Italiano deve capire che per avere diritti deve assumersi responsabilità e accettare doveri.

[Honestoxxx]

esattamente..."l'orticello" questo da sempre ha condannato l'italiano e lo fa dipingere all'estero come il solito menefreghista furbetto che se può arraffare arraffa ma che non reagisce se rubano qualcosa al suo vicino...

[KEPHALLE]

rinascita italiana? è più utopica della pace nel mondo! scusa la frase semplicistica ma guardiamo i fatti: corruzione in tutte le branche del potere e dell'economia, come dice Rubbia "finanziamenti irrisori per la ricerca", sistema scolastico pietoso, risorse enegetiche(ci sono) inutilizzate, beni culturali-naturali-paesaggisti­ci trascurati o non sfruttati ecc... e tu mi parli di rinascita?

[KEPHALLE]

...qui non si parla di pessimismo, qui si tratta di essee realisti: le possibilità che l'italia diventi un grande paese in relazione alle reali possibilità che essa ha sono prossime allo zero. i problemi sono talmente estesi da fare paura. quali possibilità ha un giovane dopo il diploma o la laurea? con che volontà le generazioni future potranno migliorare il nostro paese? a mio avviso e con le dovute eccezioni il vero problema dell'italia siamo noi, gli italiani stessi!!!

[Neptune1987]

Non so quante volte dovrei citare ció che hai detto!!! non hai ragione hai ragionissima. dico sempre esattamente la stessa cosa... FUORI GLI ITALIANI DALL'ITALIA:-)

[KEPHALLE]

grazie della solidarietà, mi sentivo un Don Chisciotte...

[Neptune1987]

no no guarda...siamo in due...

[KEPHALLE]

beh xò STOLTAMENTE non ho controllato prima la tua nazionalità, e mi risulta che tu scriva dalla germania giusto? quanto sei stato qui in italia?

[Neptune1987]

sono cresciuto in germania ma studio in italia da 3 anni;9

[KEPHALLE]

beh, allora credo che il tuo commento vada preso con le pinze, dato che conosci il nostro pase da poco tempo... è come se venissi io in germania e dicessi che la base di eventuali problemi del tuo paese fossero i tedeschi stessi aggiungendo un "FUORI I TEDESCHI DALLA GERMANIA!" come ti sentiresti??

lascia la discussione a chi in questo paese ci vive grazie

[Neptune1987]

imbecille, sono italiano quanto te

[KEPHALLE]

tutto questa incomprensione è nata da una mia disattenzione vero, ma innanzitutto in nessun commento prima di questo ti ho insultato, e prima di sparare "fuori gli italiani dall'italia" prova a viverci... cazzo vuoi sapere te dell'italia e degli italiani, pur essendolo di nazionalita...

ps: vaffanculo! imbecille lo dici a qualcun'alto

[Neptune1987]

ti ho detto che ci vivo da tre anni....ma cosa ti sei fumato???

e cmq non é che ero in uzbekistan ero in germania, per quello conosco e ho vissuto la cultura italiana...

ma csa ti sei fumato?