Sheldon e le scienze umanistiche - The Big Bang Theory S04E15

[lesiax]

quanto ha ragione Sheldon ahahahaha

[55somebodytolove55]

tanto tutte le scienze sono nate dalla filosofia, che ma guarda un po', è umanistica xD rene descartes? ha inventato il piano cartesiano, pitagora, talete? i teoremi geometrici.. dai gente non vi accanite x questo... ci sono problemi più gravi...

[KingEthelred]

Un'incompetente mediorientale...si vede che il suo personaggio proviene dal Texas! Intelligenti quanto idioti e razzisti! (Premetto il mio è un commento ironico e sarcastico, non incominciamo una nuova diatriba)

[KingEthelred]

@KingEthelred ah ovviamente per personaggio intendo il personaggio di Sheldon Cooper, non l'attore che interpreta Sheldon Cooper! :)

[MrMabho]

dai è divertente che giochino sul solito ed immortale conflitto tra scienza e materie umanistiche!=)

[NvrMndThBllckS]

E su, prendetevela con filosofia e non attaccatevi a certe cose ;)

[DemLongSSBM]

Eddai ragazzi! E' un programma comico! Io sono sotto "scienze umanistiche" all'università, vale come tante altre università, qui è solo espresso in modo ironico il disprezzo "genetico" di chi fa scienza nei confronti della letteratura... e viceversa! :D

[astrofotografo1]

1) è un programma comico non arrabbiamoci

2) la sociologia non ha bisogno di moltissimi fondi in confronto ad altre branche della scienza

[30ottobre1960]

sono uno studente di lettere...ma Sheldon mi ha fatto morire...mai sentito parlare di satira???e poi bisogna essere autoironici nella.vita..altrimenti sai.ke palle... :)

[LeeWonDave]

E' abbastanza imbarazzante vedere l'ennesima discussione per decretare su youtube quale sia la migliore tra le diverse branche della conoscenza dimenticando che una formazione seria e completa dovrebbe prevedere un interazione costruttiva tra queste...L'idea stessa di chiedersi quale sia la migliore è a dir poco abominevole.

Alla fine era giusto una battuta simpatica che cavalca lo stereotipo dell'inutilità delle scienze umanistiche.Perchè non farsi una risata piuttosto che tante paranoie?

[duckotaco]

@LeeWonDave grandi menti di ogni epoca pensavano a roba del genere, ma tu dall'alto della tua ignoranza devi insegnare a tutti a cosa è giusto pensare.

[LeeWonDave]

@duckotaco Il bello è che dall'alto della mia ignoranza riesco ancora a comprendere che una comparazione tra branche della scienza che hanno poco in comune cade abbastanza nella banalità.

[LeeWonDave]

@duckotaco Pur volendo applicare il metodo scientifico alla cosa,è evidente che per valutare una scienza ci sono una miriade di possibili parametri di giudizio che non sono nemmeno comuni a tutte le scienze.Se anche decidessimo di prenderne uno comune a tutte,quale dovremmo prendere tra i possibili?Qualsiasi scelta sarebbe palesemente arbitraria ricadendo di nuovo nel "ho ragione io a prescindere".Ma tranquillo,questo non è un problema oggettivo solo della mia limitatezza mentale. ;)

[duckotaco]

@LeeWonDave è legittimo chiedersi se ci siano branche di conoscenza effettivamente più utili o di valore di altre. Grandi uomini l'hanno fatto. Invito tutti a farlo.

[LeeWonDave]

@duckotaco Ripeto,in un contesto in cui non abbiamo nemmeno un valore oggettivo ben definito per la valutazione,mi spieghi come si fa a definire la supremazia d'una branca della scienza rispetto ad un altra?Se si vuole essere davvero utili all'umanità penso si debba lasciar perdere certe idee autoreferenziali e concentrarsi di più nella ricerca di progressi nel proprio campo portando qualcosa di concreto possibilmente(per concreto intendo anche solo la formulazione d'una nuova teoria).

[duckotaco]

@LeeWonDave ok, fallo

[LeeWonDave]

@duckotaco Al mio lavoro sto già provvedendo.Ti direi di pensare al tuo ma se è vero che hai una mente così geniale da tacciarmi d'ignoranza basterà attendere a breve la tua prossima pubblicazione scientifica.Nel frattempo io chiudo con questa replica il discorso che è diventato fin troppo sterile.Buon lavoro

[OmegawizardLoL]

A quelle mummie polverose? Chi è che lo ha tradotto? Dafuq

[bros92]

Ma farvi una risata no!?!?Mi risulta che sia umoristica questa serie ma forse ho frainteso io..

[VanConLuiLeTorme]

Io credo che voi ostentatori di cultura abbiate male interpretato la battuta di Sheldon.

Inoltre nel vostro discutere avete portato argomenti complessi a proposito di un idiozia. Uomini di scienza e letterati che discutono sull' aria fritta, non siete migliori di quei religiosi che discutono sui loro "amici immaginari", per usare un espressione che ultimamente risulta alla moda.

[koibab]

hahaha perchè proprio geologia?non siamo mummie polverose hahaha beh sempre meglio degli umanisti hahaha

[PeaceRock90]

@edolivorno93 Sapevi che Franco Basaglia, psichiatra da cui deriva l'omonima legge che ha portato la chiusura dei manicomi in Italia, ha formulato le proprie teorie ispirandosi alla filosofia fenomenologica (Husserl)?

Sull'utilità della letteratura possiamo discutere: questa è una forma d'arte, e in quanto tale può non avere un fine pratico. Sulla filosofia, come vedi, il discorso è diverso.

[PeaceRock90]

Certo, le materie scientifiche sono più difficili di quelle umanistiche...e poi ti ritrovi a leggere commenti scritti in un italiano pietoso. E poi parli con gente che non sa chi sono Garibaldi e Mazzini, o non sa quali sono i 5 continenti.

Io non vorrei proprio vivere in un mondo dove le persone in cerca di valori leggono la biografia ufficiale di Steve Jobs, anziché i filosofi illuministi.

[Yuxor369]

@PeaceRock90 Come non darti ragione? ;)

[duckotaco]

@PeaceRock90 ma tu vivi in quel mondo!! buongiorno!! Penso che la biografia di steve jobs sia molto più venduta al momento che i libri dei filosofi etc etc

[Mrlaser97]

peccato che senza le scienze umanistiche non potrebbero esistere i romanzi e i fumetti che hanno alimentato i film di cui sheldon va matto (esempio più banale in "il signore degli anelli")

[fetuff0]

secondo me le scienze umanistiche tendono ad allontanarci da quello di cui siamo fatti e che ci circonda cioè la materia

[bborsetto]

aoh, e fatevela una risata. Ve la tirate tanto che siete superiori agli altri e non siete superiori alle provocazioni e a battute squallide? :D

[scacomatto3]

La cosa più importante è sicuramente il cadavere di mike buongiorno!

[CCSir]

Le scienze umanistiche sono largamente superiori a quelle scientifiche, punto e stop. Non c'è neanche bisogno di discutere!

[Gueripon]

@CCSir Sì, a Wonderland è proprio così!

[CCSir]

@Gueripon Allora salutami il Bianconiglio quando lo vedi! Ps. Ti rendi conto di aver appena citato un romanzo, prodotto tipico delle scienze umanistiche, vero? :D

[edolivorno93]

@CCSir sssssicuro, sono proprio la teologia, la filosofia, la letteratura ecc..., che mandano avanti il mondo, mica la medicina, l'informatica, la chimica, la matematica l'ingegneria ecc...

Prima di dire cazzate pensa.

Sicuramente le cagate vomitate da Aristotele o Hegel non hanno contribuito a un cazzo per questo mondo in materia di benefici e innovamenti.

P.S. te lo dice una che studia psicologia e che di scienze vere e proprie non capisce un cazzo.

[CCSir]

@edolivorno93 Se stai scrivendo questo messaggio è perché qualcuno ha sviluppato e codificato il linguaggio che stai utilizzando. Inoltre le mie sono opinioni, non cazzate. Non mi sembra di aver offeso nessuno, quindi non capisco perché tu debba farlo.

[bisacciayo]

@edolivorno93 l'esempio di aristotele te lo potevi risparmiare, a quei tempi filosofi e scienziati erano praticamente la stessa cosa

[superborgy]

@edolivorno93 Hegel e Aristotele vomitavano cagate?Ma sei seria?Pecchi un tantino di ignoranza visto che la stessa medicina da te citata nell'antica Grecia era unita strettamente alla filosofia.Gli stessi dottori erano dei filosofi.Le scienze umanistiche e quelle tecniche (per non chiamarle scienze scientifiche che è un tantino cacofonico) sono partite da un punto comune e si sono appoggiate l'una all'altra.Si sostengono ancora anche se ovviamente sono fortemente specializzate e differenziate.

[bisacciayo]

@CCSir e in base a quale presupposto?

[DexterMorgan1718]

un pupazzetto di android e gollum vicino al laptop : D

[gladiatoreGB]

DIIIO MAMA E' UN TELEFILM UMORISTICO! COME SI FA A DISCUTERE TRAMITE DEI COMMENTI SU YOUTUBE, PER DI PIU' SU UN VIDEO COMICO?! IO FACCIO SOLO LA 4 SUPERIORE, MA A QUANTO PARE SONO PIU' MATURO DI VOI CHE VI INTENDETE DI SCIENZE....

[Isabella221b]

@gladiatoreGB ti stimo.

[Yuxor369]

@gladiatoreGB Eh eh...Quanto hai ragione... Consiglio a tutti di darsi più all'umanesimo e meno al metodo scientifico. Probabilmente ci si capirebbe molto, molto di più, e con risultati migliori.

[iTOPOFEVERYTHING]

@gladiatoreGB lo sai che in 4 superiore la gente è già matura ? infatti scopa , va alle feste e si diverte

[gladiatoreGB]

@iTOPOFEVERYTHING era solo per dire che sti bambocci stanno a discutere su internet per una battuta fatta da un personaggio inventato di una sitcom, difendendo una scienza ecc.. ma ripigliatevi ragà, se vi offendete per una battuta di un telefilm, nella vita vera al primo litigio cosa fate vi impiccate?!

[duckotaco]

@iTOPOFEVERYTHING ah e questa è maturità. ahahahahh!!! state messi male voi bambini d'oggi

[iTOPOFEVERYTHING]

@duckotaco bambini ? io ho 17 anni ! la vostra maturità quale è ? andare in chiesa a battersi il petto per un dio inesistente e negare il proprio essere fino al suicidio ?

[duckotaco]

@iTOPOFEVERYTHING hahahahah 17 anni SEI UN BAMBINO IMMATURO e irrilevante TOGLITI DAI COGLIONI chi ha mai detto che vali qualcosa? Dimmi chi

[iTOPOFEVERYTHING]

@duckotaco vuoi saper chi ? STO CAZZO! STO GRANDISSIMO CAZZO !

[duckotaco]

@iTOPOFEVERYTHING appunto.

[Luca951995]

XD



[PrincessClaire92]

Ragazzi prendete la vita con più montana: è una sitcom non c'è bisogno di farne una questione di stato! -.-

[naneo]

Le questioni epistemologiche e metodologiche in generale che hanno RIVOLUZIONATO le scienze (faccio due esempi più che banali: Galileo Galilei e scuola di Copenhagen, ma potrei continuare almeno per 5 minuti) si potrebbero tranquillissimamente far rientrare, se non nel merito delle scienze umanistiche, quantomeno in un approccio umanistico al sapere. Quindi andate tutti a studiare e state ZITTI! ZITTI!!!!!

[orcarossa]

O_O Strano però detto da un appassionato di cinema / tv / fumetti /fantasy in generale

[agbz1]

Importanti non lo so, sicuramente più facili.

[RoSsygff93]

LE DISCIPLINE SCIENTIFICHE SONO LE MIGLIORI PUNTO!

[gabrielechimico]

devo dire che il mio pensiero si sta evolvendo...le consideravo estremamente inutili...ora riconosco che in parte servono...la cosa che mi da realmente fastidio è sentire ''sono laureato in arte/lettere moderne ecc ecc...e non trovo lavoro!!''...ma grazie al cazz....ci sono migliaia di laureati come te...cosa offri di nuovo rispetto agli altri...se non una ripetizione delle solite cose...

[DiscendenzadiVlad]

...Già nel 900 affermassero le 10 dimensioni dell'Universo...

[DiscendenzadiVlad]

Qualcuno conosce la teoria delle super stringhe finti sapienti?(Non tutti fra voi secanti e filologici accoliti dell'esoterico)Bene le ritroverete nell'antico Akbar-I-Sabbah.In termini schietti non sono qui per giudicare bensì per commentare e affermare la mia opinione.Si crede che la scienze moderna sia ben distante dalla filosofia,ma posso dare ragione a chi critica gli attuali filosofi ,ormai tendenti all'esoterismo....Ma una lettura del testo citato risalente a più filosofi mediorientali..

[gabrielechimico]

continuo a pensare che le materie umanistiche siano meno importanti...

[omarrocazz]

@gabrielechimico sicuramente, ma non certo inutili, un mondo senza umanisti sarebbe molto povero, non ci sarebbe gente capace di intepretare i flussi e i pensieri della società e indirizzarli nella giusta maniera, e inoltre anche le trasformazioni socioeconomiche non avverrebbero. Non dobbiamo fare tutti i fisici a questo mondo.

[omarrocazz]

E basta con quetso voler sminuire studi altrui, ma che dobbiamo fare tutti i fisici...senza l'umanistica le società non si sarebbero create e non si comprenderebbero le evoluzioni e i cambiamenti.

[MrNap100]

QUELLI DI CITTA' VS QUELLI DI PROVINCIA , NORD VS SUD...OCCIDENTE VS ORIENTE ISLAM VS CRISTIANI ......AH DIMENTICAVO ANDATE A FARVI FOTTERE ^__^ POI GIUDICANO I POLITICI MA SE NEL VOSTRO PICCOLO SIETE DELLE CAROGNE UHAHUAUHAHUAHUAHAUHAUUAHHUAUAU­AH

[BronislawM]

Sheldon ignora che i paradigmi scientifici sono stati un prodotto diretto delle scienze umanistiche (in particolare della Filosofia) per tutta la storia, tanto che le carriere sono state indistinguibili per molto tempo (Galileo aveva la qualifica di filosofo),con un effetto positivo sullo sviluppo del sapere. Il paradigma contemporaneo ha un impianto epistemologico fortemente Kantiano, mentre le scienze umanistiche contemporanee hanno tratto enorme beneficio dal modello della complessita'.

[gabrielechimico]

@BronislawM

non rompete le palle con sto voler difendere la filosofia...è vero la partenza delle due ''discipline'' è comune...ma oggi giorno i filosofi sparano cazzate su perchè vari...senza mai arrivare ad una verità.... mentre la scienza da certezze...e quelle che non ha ancora dato...le darà....le scienze umanistiche sono inutili...

[NergalRock]

@gabrielechimico la scienza non da certezze. Se sapessi qualcosa di scienza, sapresti che le ipotesi di Newton erano sbagliate, pur essendo i suoi calcoli "approssimativamente" corretti, poichè ignoravano delle variabili pressocchè ininfluenti. Einstein cambiò il punto di vista (e il punto di vista cambiò totalmente, mai sentito parlare dei quanti?) per vedere cose che prima la scienza tacciava come inesistenti. Einstein affermava che con certezza, la velocità della luce non può essere superata.

[NergalRock]

@NergalRock Evidentemente non aveva ragione.

Ps. Non ti sto dando dell'ignorante. Quando dico "se tu sapessi qualcosa di scienza" voglio dire che essere chimico (scienziato) è molto diverso da conoscere e capire la scienza.

[marchetto1995]

@NergalRock einstein ha preso come riferimento la velocità della luca,e le sue teorie valgono ipotizzandola come velocità massima...non ha mai detto che non si può andare oltre...se dovete discutere di fisica su un video comico almeno non dite fesserie

[omarrocazz]

@gabrielechimico noto molta superficialità nelle tue parole.

[gabrielechimico]

@BronislawM

hai presente una V? ecco questo rappresenta le strade prese dalle scienze umanistiche (che secondo me è troppo definire scienze) e dalla scienza vera...

ma che scherziamo? ma che bagaglio culturale ha un laureato in filosofia se riesce solo a pensare senza saper agire? che ''bene'' può apportare al mondo? io dico nessuno...è uno studio che non apporta nulla di nuovo...

[TwelfthNightly]

@gabrielechimico scusami se ti correggo, ma sia la scienza che il campo umanistico, quale letteratura, arte e musica, dannoil loro apporto all'umanità l'una nn esclude l'altra, ma entrambe sono essenziali, la prima (scienza) per il progresso e la seconda per la diffusione della cultura, della storia e delle tradizioni di un popolo!

[omarrocazz]

@TwelfthNightly bravo!

[omarrocazz]

@gabrielechimico dall'alto delle mie due lauree ti ringrazio VIVAMENTE.

[TheTrancemaster90]

@BronislawM Bla, bla, bla le solite storie. Anche la chimica deriva dall'alchimia, ma cio non significa sia una roba magica o esoterica.....

[Wurfenkopf]

@BronislawM

Anch'io sono perfettamente consapevole di ciò che dici, ma ciò non esclude che provi un odio profondo per le scienze umanistiche come Sheldon.

[SEC753]

Tutto ma le scienze umanistiche NO!! D: